Memoria 209 PDF

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ
Informe No. .
Por
Diana María Montoya Arenas
Germán Alfonso Reyes Torres
Bogotá, junio de 2003
República de Colombia
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR
REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS
GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ
Por
Diana María Montoya Arenas

Germán Alfonso Reyes Torres
Bogotá, junio de 2003

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS
CONTENIDO
1. RESUMEN ..................................................................................................................... 7
2. INTRODUCIÓN ............................................................................................................ 9
3. GENERALIDADES..................................................................................................... 10
3.1 VÍAS DE ACCESO. ............................................................................................... 10
3.2 POBLACIÓN .......................................................................................................... 10
3.3 CLIMA Y VEGETACIÓN ..................................................................................... 12
3.3.1 Piso Andino. ..................................................................................................... 12
3.3.2 Piso altoandino. ................................................................................................ 16
3.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO .......................................................................... 16
3.4.1 Revisión Bibliográfica...................................................................................... 16
3.4.2 Fotointerpretación............................................................................................. 17
3.4.3 Trabajo de campo ............................................................................................. 17
3.4.4 Elaboración del mapa geológico final .............................................................. 18
3.4.5 Elaboración de informe final ............................................................................ 18
3.4.6 Personal participante y agradecimientos .......................................................... 18
4. ESTRATIGRAFÍA ...................................................................................................... 19
4.1 FORMACIÓN FÓMEQUE (K1F). ......................................................................... 21
4.1.1 Litología. .......................................................................................................... 21
4.1.2 Posición estratigráfica y edad. .......................................................................... 23
4.1.3 Interpretación paleoambiental. ......................................................................... 24
4.2 FORMACIÓN UNE (K1K2U)................................................................................. 24
4.2.1 Litología ........................................................................................................... 25
4.2.2 Posición estratigráfica y edad ........................................................................... 36
4.2.3 Correlaciones .................................................................................................... 36
4.2.4 Interpretación paleoambiental .......................................................................... 36
4.3 FORMACIÓN CHURUVITA (K2CH)................................................................... 37
4.3.1 Litología ........................................................................................................... 37
4.3.3 Correlaciones .................................................................................................... 40
4.4 FORMACIÓN SIMIJACA (K2S). ......................................................................... 42
4.4.1 Litología ........................................................................................................... 42
4.4.3 Correlaciones .................................................................................................... 45
4.5 FORMACIÓN LA FRONTERA (K2F). ................................................................. 46
4.5.1 Litología ........................................................................................................... 46
4.5.3 Correlaciones .................................................................................................... 50
4.6 FORMACIÓN CHIPAQUE (K2CP)...................................................................... 51
4.6.1 Litología. .......................................................................................................... 51
GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 3

INGEOMINAS

4.6.3 Correlaciones .................................................................................................... 58
4.7 FORMACIÓN CONEJO (K2C). ............................................................................. 59
4.7.1 Litología ........................................................................................................... 59
4.7.3 Correlaciones .................................................................................................... 66
4.7.4 Interpretación paleoambiental. ......................................................................... 66
4.8 FORMACIÓN LIDITA SUPERIOR (K2L)............................................................ 66
4.8.1 Litología ........................................................................................................... 68
4.8.3 Correlaciones .................................................................................................... 70
4.9 GRUPO GUADALUPE.......................................................................................... 70
4.9.1 Formación arenisca dura (K2d)......................................................................... 71
4.9.1.1 Litología..................................................................................................... 72
4.9.1.2 Posición estratigráfica y edad .................................................................... 79
4.9.1.3 Correlaciones ............................................................................................. 80
4.9.1.4 Interpretación paleoambiental.................................................................... 80
4.9.2 Formación plaeners (K2p)................................................................................. 80
4.9.2.1 Litología..................................................................................................... 81
4.9.2.3 Correlaciones ............................................................................................. 84
4.9.3 Formación arenisca de labor-tierna (K2t). ........................................................ 84
4.9.3.1 Litología..................................................................................................... 85
4.10 FORMACIÓN GUADUAS (K2E1G). ................................................................. 91
4.10.1 Litología ........................................................................................................ 91
4.10.2 Posición estratigráfica y edad........................................................................ 94
4.10.3 Correlaciones................................................................................................. 94
4.10.4 Interpretación paleoambiental. ...................................................................... 94
4.11 FORMACIÓN CACHO (E1C). ........................................................................... 95
4.11.1 Litología ........................................................................................................ 95
4.11.2 Posición estratigráfica y edad........................................................................ 97
4.11.3 Correlaciones................................................................................................. 98
4.11.4 Interpretación paleoambiental ....................................................................... 98
4.12 FORMACIÓN BOGOTÁ (E1B)........................................................................ 100
4.12.1 Litología ...................................................................................................... 100
4.12.2 Posición estratigráfica y edad...................................................................... 102
4.12.3 Correlaciones............................................................................................... 102
4.12.4 Interpretación Paleoambiental..................................................................... 102
4.13 FORMACIÓN REGADERA (E2R)................................................................... 102

INGEOMINAS
4.13.1 Litología ...................................................................................................... 103

4.13.3 Interpretación paleoambiental ..................................................................... 106
4.14 CONGLOMERADOS DE GUANDOQUE (E3N1G)........................................ 106
4.14.1 Litología ...................................................................................................... 106
4.15 FORMACIÓN TILATÁ (N2T).......................................................................... 108
4.15.1 Litología ...................................................................................................... 108
4.16 DEPÓSITOS CUATERNARIOS INCONSOLIDADOS.................................. 111
4.16.1 Gravas de Carupa (Q1C).............................................................................. 111
4.16.1.1 Litología .................................................................................................. 112
4.16.1.2 Interpretación paleoambiental ................................................................. 112
4.16.2 Depósitos Fluvioglaciales (Q1f). ................................................................. 114
4.16.3 Depósitos de Terrazas Altas (Q2t)............................................................... 114
4.16.4 Depósitos Lacustres. (Q2l) .......................................................................... 115
4.16.5 Depósitos Coluviales. (Q2c) ........................................................................ 115
4.16.6 Depósitos Aluviales Recientes. (Q2al) ........................................................ 116
5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ................................................................................ 117
5.1 ZONA OCCIDENTAL ......................................................................................... 117
5.1.1 Falla Chital Oeste .......................................................................................... 120
5.1.2 Falla Chital ..................................................................................................... 120
5.1.3 Falla del Neusa ............................................................................................... 120
5.1.4 Falla de Carupa............................................................................................... 120
5.1.5 Falla de Sutatausa ........................................................................................... 121
5.1.6 Anticlinal de San Cayetano ............................................................................ 121
5.1.7 Anticlinal de Caldas ....................................................................................... 121
5.1.8 Anticlinal de Zipaquirá................................................................................... 122
5.1.9 Anticlinal de Soagá......................................................................................... 122
5.1.10 Sinclinal de Río Frío ................................................................................... 122
5.1.11 Sinclinal de Aposentos ................................................................................ 122
5.1.12 Sinclinal de Carupa ..................................................................................... 123
5.1.13 Sinclinal de Neusa....................................................................................... 123
5.2 ZONA CENTRAL ................................................................................................ 123
5.2.1 Falla de Cucunubá ......................................................................................... 123
5.2.2 Falla de Nemocón........................................................................................... 124
5.2.3 Falla de Suesca ............................................................................................... 124
5.2.4 Fallas de Farasía ............................................................................................. 124
5.2.5 Falla de Villapinzón ....................................................................................... 124
5.2.6 Falla de Chocontá. .......................................................................................... 125
5.2.7 Anticlinal de Tausa......................................................................................... 125
5.2.8 Anticlinal de Guachaneca............................................................................... 125

INGEOMINAS
5.2.9 Anticlinal de Nemocón................................................................................... 125

5.2.10 Anticlinal de Suesca .................................................................................... 126
5.2.11 Anticlinal de Chocontá................................................................................ 126
5.2.12 Anticlinal de Ventaquemada ....................................................................... 127
5.2.13 Anticlinal de San José ................................................................................. 127
5.2.14 Anticlinal Sopó-Sesquilé............................................................................. 127
5.2.15 Sinclinal de Chécua..................................................................................... 127
5.2.16 Sinclinal de Teusacá – Suesca..................................................................... 128
5.2.17 Sinclinal de Sesquilé ................................................................................... 128
5.2.18 Sinclinal de Sisga ........................................................................................ 129
5.3 ZONA ORIENTAL............................................................................................... 129
5.3.1 Falla de Suralá ................................................................................................ 129
5.3.2 Falla de Machetá............................................................................................. 129
5.3.3 Falla de Salinero ............................................................................................. 130
5.3.4 Anticlinal de Machetá..................................................................................... 130
5.3.5 Sinclinal de Sueva .......................................................................................... 130
6. GEOLOGÍA ECONÓMICA .................................................................................... 132
6.1 MINERALES INDUSTRIALES .......................................................................... 132
6.1.1 Fosfatos........................................................................................................... 132
6.1.2 Sal ................................................................................................................... 132
6.1.2.1 Salinas de Zipaquirá................................................................................. 133
6.1.2.2 Salinas de Nemocón................................................................................. 134
6.1.3 Arcillas ........................................................................................................... 134
6.2 RECURSOS ENERGÉTICOS.............................................................................. 135
6.2.1 Carbón ............................................................................................................ 135
6.2.2 Petróleo........................................................................................................... 136
6.3 MATERIALES DE CONSTRUCCION ............................................................... 136
6.3.1 Arenas............................................................................................................. 137
6.3.2 Gravas............................................................................................................. 137
6.3.3 Recebo ............................................................................................................ 137
6.4 RECURSOS HIDRICOS ...................................................................................... 138
6.5 FUENTES TERMALES ....................................................................................... 138
7. AMENAZAS GEOLOGICAS .................................................................................. 141
7.1 AMEZANAS DE ORIGEN HIDROMETEOROLOGICO .................................. 141
7.1.1 Deslizamientos ............................................................................................... 141
7.1.2 Avenidas Torrenciales. ................................................................................... 142
7.1.3 Inundaciones................................................................................................... 143
7.2 AMENAZA SISMICA.......................................................................................... 143
8. EVOLUCIÓN GEOLOGICA................................................................................... 144
9. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 146
Anexo ............................................................................................................ 153

INGEOMINAS
1. RESUMEN
La plancha 209 Zipaquirá está localizada en la Cordillera Oriental y es conformada por

rocas sedimentarias de origen marino y continental de edades que van desde el Cretácico al
Holoceno. La secuencia sedimentaria cretácica de 3.200 m de espesor, se depositó en una
cuenca con un mar somero; a partir del Albiano cesa la fase extensiva, comienza una
inversión tectónica y se inicia una regresión con oscilaciones que terminan a comienzos del
Paleógeno y da lugar a un ambiente continental en el cual se depositaron aproximadamente
2.400 m. En el Neógeno se dió un ambiente tectónico compresivo que deformó la pila
sedimentaria que constituye la actual Cordillera Oriental.
El registro sedimentario del Cretácico de la región de estudio esta controlado por el nivel
marino oscilante, el cual, se evidencia por:
(1) El depósito de lodos terrígenos y arenas de cuarzo en el intervalo Barremiano-Aptiano

(Formación Fómeque); (2) la acumulación albiana y cenomaniana de arenas de cuarzo y
lodos terrígenos (Formación Une), y el depósito de arenas y arenas bioclásticas durante el
Cenomaniano (Formación Churuvita); (3) la extensión de los fondos arcillosos terrígenos y
calcáreos por una inundación de edad turoniana (Formaciones Simijaca, La Frontera,
segmentos A y B de la Formación Chipaque); (4) la acumulación durante el Coniaciano y el
Santoniano de arcillas terrígenas, lodos silicificados y arenas de cuarzo (Formación Conejo
y los segmentos C y D de la Formación Chipaque); (5) el depósito campaniano temprano de
arenas de cuarzo en regiones proximales (Formación Arenisca Dura) y material siliceo, en
regiones distales (Formación Lidita superior); (6) la acumulación predominante de lodos
terrígenos (Formación Plaeners) durante el Campaniano tardío; (7) la extensión de los
fondos arenosos durante la regresión del Maastrichtiano (Formación Labor-Tierna y parte
inferior de la Formación Guaduas).
A partir del Paleógeno comienza una sedimentación fluvial y se da la depositación de las

Formaciones Cacho, Bogotá, Regadera y Tilatá, finalmente en el Cuaternario por procesos
fluvioglaciares se generaron las Gravas de Carupa, depósitos fluvioglaciares, terrazas,
coluviones y llanuras aluviales.
Toda esta secuencia fue afectada por esfuerzos que generaron tres zonas estructurales, la
occidental, se caracteriza por fallas de cabalgamiento con vergencia al occidente con
pliegues angostos y asimétricos; la zona central está limitada por las fallas de Sutatausa y
Suralá, el fallamiento es sinuoso, con vergencia tanto al oriente como al occidente; los
sinclinales son amplios y simétricos y los anticlinales angostos con flancos invertidos. En

INGEOMINAS
la zona oriental, las fallas son inversas de ángulos altos con componente transcurrentes y
los pliegues son discontinuos y oblicuos a las fallas.
Los principales recursos en el área son el carbón, las arcillas y arenas y las amenazas
geológicas son las de origen hidrometeorológico (deslizamientos y reptación) y símicas.

INGEOMINAS
2. INTRODUCIÓN
El Instituto de Investigaciones e Información Geocientífica, Minero Ambiental y Nuclear,

INGEOMINAS, tiene como uno de sus objetivos el levantamiento de la cartografía
geológica del territorio colombiano; el cual, es cumplido por el proyecto levantamiento,
compilación y generación de la información geológica y geomorfológica de la Subdirección
de Reconocimiento Geocientífico, en este sentido se viene adelantando la actualización de
la cartografía geológica y en este informe se presenta la explicación del mapa geológico de
la plancha 209 Zipaquirá a escala 1: 100.000.
El área de la plancha 209 Zipaquirá hace parte de la cartografía geológica del cuadrángulo
K-11, publicado por INGEOMINAS (McLaughlin & Arce, 1972); a comienzos de la
década de los 90 se dio inicio a un proyecto de hidrogeología en la Sabana de Bogotá,
mediante convenio INGEOMINAS-CAR (Robles,1993), en el cual se observó que el mapa
geológico del cuadrángulo K-11, no representaba bien las unidades con posibilidad de ser
acuíferos; por lo anterior y para el desarrollo del proyecto hidrogeológico, se decidió
realizar nuevamente la cartografía de la Sabana de Bogotá, que involucró el 70 % de la
plancha 209 Zipaquirá.
En el presente trabajo se realizó la cartografía en el 30% restante de la plancha 209, se

retomó la cartografía litológica del proyecto hidrogeológico y se complementó la
cartografía; se levantaron columnas estratigráficas de las unidades litoestratigráficas, se
describieron secciones delgadas y además se tienen nuevas determinaciones de edades con
base en amonites.
Lo anterior nos ayuda a definir y a aclarar el ambiente de depósito de las unidades

litoestratigráficas, la evolución geológica y su relación con la ocurrencia de recursos
minerales, aguas subterráneas y amenazas geológicas. Además se espera que este informe
sirva de base para los programas de ordenamiento territorial y desarrollo de obras de
infraestructura.

INGEOMINAS
3. GENERALIDADES
La plancha 209 esta encuentra localizada en el sector norte del departamento de

Cundinamarca; abarca la parte central de la Cordillera Oriental y el inicio de los flancos
oriental y occidental. Corresponde a la plancha topográfica 209 Zipaquirá del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), las coordenadas X,Y con origen en el Observatorio
Nacional de Bogotá son (Figura 1):
X1: 1.040.000 Y1: 1.000.000
X2: 1.080.000 Y2: 1.060.000
Esta plancha cubre un área de 2.400 km2, en ella se localiza las cabeceras municipales de
Zipaquirá, Ubaté, Suesca, Sesquilé, Chocontá, Machetá, Manta, Villapinzón, Cucunubá,
Lenguazaque, Sutatausa, Tausa, Gachancipá, Tocancipá, Cogua y Nemocón.
3.1 VÍAS DE ACCESO.
La plancha 209, es atravesada por numerosas vías, lo que hace fácil el desplazamiento a las
diferentes localidades por carreteras pavimentadas que las conectan con Bogotá, siendo las
principales Bogotá-Tunja y Bogotá-Zipaquirá-Chiquinquirá. Existen vías alternas sin
pavimentar y diversos carreteables que comunican las cabeceras municipales con las zonas
rurales y solo en el sector sur oriental, presenta pocas vías que se restringe solo a la
carretera El Sisga - Agua Clara que conduce hacia los llanos Orientales.
3.2 POBLACIÓN
La distribución étnica esta representada por blancos, mestizos e indígenas. En ésta plancha
se localizan 17 cabeceras municipales en donde se concentra la mayor parte de la población
(Tabla 1).

INGEOMINAS
Figura 1. Mapa de localización del área de trabajo.

INGEOMINAS
Tabla 1. Distribución de la población en la plancha 209 Zipaquirá.
MUNICIPIO POBLACION MUNICIPIO POBLACION
Cogua 15.202 San Cayetano 5.094
Cucunubá 9.581 Sesquilé 6.779
Gachancipá 6.707 Suesca 13.680
Lenguazaque 10.110 Sutatausa 4.668
Machetá 8.339 Tausa 25.183
Manta 8.382 Tocancipá 17.000
Nemocón 10.778 Ubaté 41.278
Zipaquirá 91.113 Villapinzón 16.312
Chocontá 17.914
** Fuente: página web: www.gobernacióndecundinamarca.gov.co
3.3 CLIMA Y VEGETACIÓN
El área de estudio está ubicada en dos regiones fisiográficas (IGAC, 1992), Altiplano de
Bogotá y flanco oriental de la Cordillera Oriental (Figura 2); la mayoría de los municipios
se localizan en la primera región y se caracteriza por una morfología suave, plana con
algunos sectores montañosos como los observados en la zona de Neusa-San Cayetano y
Ubaté-Chocontá, además de algunos cordones montañoso como en Tausa; las alturas del
altiplano van desde 2000 a más de 3000 m.s.n.m. En la región flanco oriental se localizan
los municipios de Manta y Machetá y presenta alturas desde 3.000 descendiendo hasta 1000
m.s.n.m.
Las épocas de lluvias para estas dos regiones son marzo-abril y octubre-noviembre con
precipitaciones del orden de 600 a 1500 m.m (Figura 3) y se presenta la mayor
precipitación en Manta y Machetá (IGAC, 1992). Las anteriores condiciones determinan
dos pisos bioclimáticos (Figura 4).
3.3.1 Piso Andino.

Se extiende en la mayor parte de la plancha 209, entre los 2000 y 3000 m.s.n.m.; la
pluviosidad varía entre 600 y 1200 mm y en las zonas más altas entre 1200 a 2000 mm. La

INGEOMINAS
Figura 2. Regiones fisiográficas de la plancha 209 Zipaquirá.

INGEOMINAS
Figura 3. Distribución espacial y régimen promedio de lluvia en la plancha 209 Zipaquirá.

INGEOMINAS
Figura 4. Distribución de la vegetación por pisos bioclimáticos en la plancha 209 Zipaquirá.

INGEOMINAS
vegetación típica son el canelo, el arrayán, el sietecueros y el riñón; se han establecido

cultivos de papa, hortalizas, flores y pastos (IGAC, 1992).
3.3.2 Piso altoandino.

En el área de estudio este pido, se presenta como ventanas dispersas; en las zonas
montañosas se extiende desde los 3.000 hasta 3.500 m.s.n.m.; con precipitaciones que
oscilan entre 1.200 y 1.500 mm. La vegetación típica es de árboles de talla pequeña tales
como el encenillo, el romero, el diente de león y frailejones en las partes más altas (IGAC,
1992).
3.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO
El método de trabajo utilizado para la elaboración del mapa geológico de la plancha 209
Zipaquirá y su memoria se describe a continuación
3.4.1 Revisión Bibliográfica

La Sabana de Bogotá ha sido estudiada por varios autores quienes publicaron o
desarrollaron trabajos que han servido de base para el conocimiento actual; sin embargo se
describirán los estudios más difundidos y completos por documentar litoestratigrafía y
bioestratigrafía.
Hubach (1931 y 1957), estudia la secuencia sedimentaria al este y oeste de la Sabana de

Bogotá, define el Grupo Villeta y Grupo Guadalupe para el Cretáceo y las formaciones que
constituyen la secuencia Paleógena y Neógena (pisos de Guaduas, Bogotá y Tilatá).
Burgl (1958) elabora estudios paleontológicos en el flanco occidental de la Cordillera

Oriental, caracterizando los pisos geológicos en litología y paleontología. Etayo-Serna
(1968, 1979) y Cáceres y Etayo-Serna (1969) con base a trabajos litoestratigráficos y
paleontológicos para la zona de Villa de Leyva y Apulo, formalizan unidades
litoestratigráficas del Cretácico y Renzoni (1962), al este de Bogotá, con base en criterios
litológicos hace una redefinición de las unidades del Grupo Villeta y Grupo Guadalupe.
Julivert (1961, 1962), estudió la secuencia del Cretácico superior al cuaternario; que
incluye a las formaciones del Grupo Guadalupe, Formación Cacho, Bogota, Regadera,
Usme y depósitos cuaternarios.
El Servicio Geológico Nacional (INGEOMINAS), inicia programas de cartografía regional

a escala 1:100.000, para la Cordillera Oriental y existen trabajos clásicos como la geología
del Cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin & Arce, 1972).
Además se han realizado estudios detallados de estratigrafía que definen formalmente

diferentes unidades, tal es el caso para las rocas que conforman el Grupo Guadalupe (Pérez

INGEOMINAS
& Salazar, 1978) y Sarmiento (1994 a, b), quien estudia desde el punto de vista
estratigráfico y palinológico a la Formación Guaduas; además, Helmens & Van der
Hammen (1995), estudian la secuencia miocénica-pliocénica que aflora en la Sabana de
Bogotá
En la última década ha habido un gran interés en esta zona, en este sentido INGEOMINAS
ha llevado a cabo estudios de carácter regional en exploración de aguas subterráneas y
zonificaciones geotécnicas y sísmicas, algunos de estos son: Estudio Cuantitativo de la
Sabana de Bogotá realizado dentro del Convenio CAR – INGEOMINAS (Robles, 1993),
durante los años 1989-1993 y Zonificación geológico-geotécnica de los municipios de San
Cayetano y Paime (INGEOMINAS, 2000 b).
En el contexto regional de la Cordillera Oriental, hay varios autores que han planteado
modelos de evolución y estilos estructurales apoyados en información geofísica y
estructural, entre otros mencionamos a Cooper et al. (1995) Villamil & Arango (1998),
Colletta et al. (1990), Dengo & Covey (1993), Villamil (1999), Rowan & Linares (2000),
Sarmiento (2002), Acosta (2002) y Branquet et al. (2002).
3.4.2 Fotointerpretación
Con esta actividad se realizaron mapas fotogeológicos a partir de fotografías aéreas y de
imágenes satélite de Landsat TM, se determinaron unidades fotoestratigráficas; teniendo en
cuenta parámetros como textura, tono y la identificación de densidad de drenaje, cursos
rectos de ellos y los parámetros topográficos y estructurales como la continuidad de
horizontes duros y blandos y sus inclinaciones.
3.4.3 Trabajo de campo

La información geológica y paleontológica utilizada en este informe fue recolectada a lo
largo de cortes de carreteras, caminos y quebradas que cruzan la plancha. La etapa del
trabajo de campo empezó con el Convenio CAR-INGEOMINAS (Robles, 1993), se
terminó y complementó con el proyecto Levantamiento, Compilación y Generación de la
Información Geológica y Geomorfológica del Territorio Colombiano, durante los años
2001y 2002.
En la última fase de cartografía se hizo el levantamiento de columnas estratigráficas con

poligonales, brújula y cinta o bastón Jacob y se recolectaron muestras de roca para
secciones delgadas y determinaciones paleontológicas (amonitas), las cuales fueron
analizadas por el doctor Fernando Etayo-Serna.
Para estandarizar de las descripciones en el campo se adoptaron los siguientes criterios:

geometría de los estratos Ingram (1954), modificados por Campbell (1967). Para la
clasificación de las areniscas, se utiliza la metodología de Folk (1954). En las rocas
silíceas, se siguieron los criterios de Hallsworth & Knox (1999), en donde chert: es la roca

INGEOMINAS
silícea, densa, muy dura con brillo vítreo y la porcelanita o lidita: roca silícea porosa, con
la textura, brillo y la fractura concoide similar a la de la porcelana.
3.4.4 Elaboración del mapa geológico final

En la elaboración del mapa geológico de la plancha 209 (Zipaquirá), se procedió a compilar
la información geológica obtenida en las actividades descritas anteriormente sobre un mapa
topográfico escala 1:100.000 del IGAC, en donde se transfirieron los datos colectados en el
campo con sus interpretaciones. Para las convenciones de las unidades litoestratigráficas
tanto en el mapa como en el informe se utilizó la Carta Estratigráfica Internacional de la
IUGS (2000).
3.4.5 Elaboración de informe final

Después del análisis de la información obtenida en campo, se calcularon los espesores y
dibujaron las diferentes columnas estratigráficas de las unidades geológicas.
Posteriormente se analizaron 87 secciones petrográficas, para la madurez textural de las
rocas siliciclásticas se tuvieron en cuenta los criterios de Folk (1954) y para la clasificación
composicional los criterios utilizados fueron los de Folk (1974). Con todo lo anterior se
procedió a redactar la memoria explicativa.
Para facilitar la ubicación de las localidades geográficas de interés, se utiliza el sistema de

las cuadrículas de las planchas 1:100.000 del I.G.A.C, por ejemplo: Municipio de Zipaquirá
(G2).
3.4.6 Personal participante y agradecimientos

En la fase de campo participó el siguiente grupo de geólogos: Germán Reyes, Diana
Montoya, José Fernando Osorno, Camilo Pérez, Mario Martínez, Germán Forero, Juan
Carlos Molano, Guillermo Camargo, Orlando Hernández y dos estudiantes de la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Especial agradecimiento por parte de los autores a los geólogos Carlos Cáceres y Fernando
Etayo-Serna por su colaboración y los comentarios aportados en este trabajo y en especial
al doctor Fernando Etayo-Serna por la determinación de amonitas. A la geóloga Gloria
Rodríguez por su colaboración en el análisis de las secciones delgadas; además a los
auxiliares de campo y conductores de INGEOMINAS que colaboraron en la ejecución de
los trabajos de campo.

INGEOMINAS
4. ESTRATIGRAFÍA
El área de estudio, se ubica en la parte axial de la Cordillera Oriental en donde afloran rocas
sedimentarias de edad cretácica, paleógena, neógena y cuaternarios afectadas por fallas con
dirección noreste.
En esta plancha, para esta secuencia sedimentaria, convergen varias nomenclaturas

estratigráficas utilizadas por diferentes autores para referirse a las rocas cretácicas (Tabla
2); por una parte se presenta la nomenclatura utilizada en la plancha 190 Chiquinquirá por
Ulloa & Rodríguez (1991) y 191 Tunja por Renzoni (1981); las utilizadas al oriente de
Bogotá cuadrángulos K11 Zipaquirá por McLaughlin & Arce (1972), K12 Guateque por
Ulloa & Rodríguez (1979) y las de las planchas 208 Villeta por Acosta & Ulloa (2002) y
227 La Mesa por Acosta et al. (2001). Además, para cada flanco de la cordillera, se han
considerado diferentes nomenclaturas para las unidades litoestratigráficas del Cretácico
superior: Etayo-Serna (1968), Hubach (1931, 1957) y Renzoni (1962).
El análisis litoestratigráfico y bioestratigráfico ha comprobado regionalmente la

continuidad en la plancha 209 Zipaquirá de unidades como Fómeque, Une, Chipaque
(Hubach, 1931), la Frontera (Cáceres y Etayo, 1969), Simijaca (Ulloa & Rodríguez, 1991)
y Conejo (Renzoni, 1981 y Etayo 1968) y en las unidades de la parte alta del Cretácico
superior se ha podido determinar que existen semejanzas y variaciones entre lo que se
observa en la Sabana de Bogotá, Valle del Magdalena y Sierra Nevada del Cocuy; es así
como en el área de estudio, se presenta la zona de transición, reflejada, en la desaparición
de las facies arenosas de la Formación Arenisca Dura y la aparición de facies lidíticas que
puede ser correlacionables con la Lidita Superior del Valle del Magdalena y con el nivel
K6c de la Formación La Luna, en la Sierra Nevada del Cocuy (Fabre, 1985).
Por comparación con las secciones tipo de las diferentes unidades se escogió la
nomenclatura que cumpliera los requerimientos mínimos de la Guía Estratigráfica
Internacional (1994), antigüedad, difusión y uso ampliamente reconocido y aceptado. Por
lo anterior, se propone que para el flanco oriental de la Cordillera Oriental (parte oriental de
la plancha 209, Zipaquirá) se utilice para las unidades litoestratigráficas del cretácico la
siguiente nomenclatura: Formaciones Fómeque, Une y Chipaque en el sentido de Hubach
(1931, 1957) y Renzoni (1962); las formaciones que conforman el Grupo Guadalupe se
tomarán en el sentido utilizado al oriente de Bogotá y por Pérez & Salazar (1978): Arenisca
Dura, Plaeners y Labor-Tierna, se aplicará para toda la plancha 209.

INGEOMINAS
Tabla 2. Cuadro de correlación estratigráfica.
Para el resto de la plancha (parte central y occidental), se usa Formación Churuvita en el

sentido de Etayo-Serna (1968), que corresponde a la Formación Areniscas de Chiquinquirá
de Ulloa & Rodríguez (1991); se adopta esta denominación (Churuvita) por la posición
estratigráfica observada en la plancha 209 que es semejante a la establecida en el área de
Villa de Leyva por Etayo-Serna (1968) y que difiere de la establecida para las Areniscas de
Chiquinquirá.
El nombre de Formación Simijaca se utiliza en el sentido de Ulloa & Rodríguez (1991), por
su amplio uso en las planchas vecinas; sin embargo, ésta corresponde al segmento inferior
de la Formación San Rafael definido por Etayo-Serna (1968) en el área de Villa de Leyva y
esta limitada en la base por la Formación Churuvita y en el techo por la Formación La
Frontera. La Formación La Frontera se utiliza en el sentido de Hubach (1931) y Cáceres y

INGEOMINAS
Etayo-Serna (1969) y que corresponde al segmento superior de la Formación San Rafael

(Etayo-Serna, 1968). La Formación Conejo, se toma en el sentido de Renzoni (1981) y
Etayo-Serna (1968).
Para las rocas correspondientes al Campaniano, se presentan dos litologías diferentes, es así
como en la parte central de la plancha aflora entre las Formaciones Conejo y Plaeners una
unidad lidítica que aunque en posición corresponde con la Formación Arenisca Dura,
litológicamente es diferente y se introduce el término Lidita Superior en el sentido de De
Porta (1965), por comparación cronoestratigráfica con las unidades del Valle Superior del
Magdalena.
Para las unidades litoestratigráficas paleógenas y neógenas, la nomenclatura que se adopta

ha sido ampliamente utilizada en la Sabana de Bogotá y alrededores, como son las
Formaciones Guaduas (Sarmiento, 1994 a, b), Cacho (Julivert, 1963 y Hubach, 1931),
Bogotá (Julivert, 1963 y Hubach, 1931), Regadera (Julivert, 1963) y Tilatá (Helmens &
Van der Hammen, 1995). Para el cuaternario se usan denominaciones que tienen que ver
con el tipo de depósito.
4.1 FORMACIÓN FÓMEQUE (K1f).
Se denomina Formación Fómeque a lo que Hubach (1931), denominó Conjunto Fómeque y

que constituye el piso del Grupo Villeta, aflora en la Cordillera Oriental (desde el Norte de
Santander hasta el Huila), con la sección tipo en la región de Ubaque-Choachí y Fómeque.
Hubach (1957), la eleva al rango de Formación y llama la atención sobre la abundancia de
fauna fósil, representada por lamelibranquios, exogyras, amonitas sin quilla, trigonias,
gasterópodos y crustáceos.
Renzoni (1962), considera que la Formación Fómeque, está constituida por una sucesión de
arcillolitas, margas y margas arenáceas de color gris que en algunos lugares presentan
lentejones de calizas y areniscas; siendo un rasgo importante el color rojo por alteración de
las rocas.
En la plancha 209 Zipaquirá, la Formación Fómeque (Figura 5), aflora en la parte sur
oriental (G12, H12); da una expresión morfológica suave y genera un valle con respecto a
las formaciones que la infrayacen y suprayacen: Areniscas de Cáqueza y Formación Une;
internamente forma crestas y valles debido a la alternancia de estratos blandos y duros.
Esta formación se dispone como un cuerpo con dirección NE, ocupa un área de 15 km2 y
aflora solo la parte superior, en contacto neto y concordante con la Formación Une.
4.1.1 Litología.
La columna que se describe a continuación corresponde a los 130 m superiores de la
Formación Fómeque; levantados por la carretera que conduce de la población de Manta a
Machetá. .

INGEOMINAS
Figura 5. Morfología de la parte superior de la Formación Fómeque, Municipio de Manta.

(K1u Formación Une, K1f Formación Fómeque).
Es una secuencia muy fina, representada en su mayor parte por un conjunto de lodolitas
intercaladas con dos intervalos arenosos en la parte inferior. Las arcillolitas gris oscuras,
físiles y micáceas, dispuestas en bancos hasta de 10 m; es común encontrar restos de hojas,
están intercaladas con capas delgadas de limonitas o con concreciones de 10 hasta 25cm y
presentan laminación discontinua.
Las areniscas de grano muy fino, gris oscuras, se presentan en capas medias y gruesas,
tabulares, con estratificación levemente ondulosa, formando intervalos de hasta 5 m, en las
bases de esos intervalos arenosas se presentan capas cuneiformes; tienen laminación
ondulosa-discontinua.
Petrografía. Las areniscas son de grano muy fino, tienen cemento silíceo (5-10%), por
sobrecrecimiento, los clastos son subredondeados y subesféricos, están bien seleccionados
y los contactos entre los granos son tangenciales y suturados; texturalmente corresponden
areniscas maduras.
Composicionalmente las areniscas corresponden a sublitoarenitas. El cuarzo (80%), es

monocristalino, limpio pero con algo de fracturas que evidencian transporte y algunos se
observan sucios. Las micas blancas corresponden a moscovita-sericita (20%), las cuales se
presentan como reemplazamiento de granos líticos, como láminas (moscovita) y/o como
agregados cristalinos (sericita). Estas micas en ocasiones se observan comprimidos por
presión de los granos de cuarzo (Figura 6), su presencia y sus características se podrían
explicar por acción hidrotermal y/o diagénesis avanzada.

INGEOMINAS
Figura 6. Sublitoarenitas de la Formación Fómeque, obsérvese Moscovita (Mu) en láminas

y en escamas, además Cuarzo (Q), Sericita (Se) y Opacos (Op).
Otro constituyente importante corresponde a óxidos de hierro que en ocasiones pueden

alcanzar un 20% y los cuales se acumulan, forman laminación, lentes o están diseminados
en agregados oolíticos. Como minerales accesorios se presentan circón y turmalina.
4.1.2 Posición estratigráfica y edad.

El contacto inferior de la Formación Fómeque con la Arenisca de las Juntas, del Grupo
Cáqueza, no aflora en el área de estudio; sin embargo en el informe del Cuadrángulo K11
Zipaquirá (MacLaughlin & Arce, 1972), descansa concordantemente sobre el Grupo
Cáqueza; mientras para Renzoni (1965) en el cuadrángulo L11 Villavicencio, la base de la
Formación Fómeque es fallada sobre la Arenisca Alto de Cáqueza o sobre rocas del Grupo
Quetame.
La Formación Fómeque es suprayacida por las areniscas de la Formación Une (carretera

Machetá-Manta), el contacto es neto y concordante con la estratificación de las rocas; es así
como la Formación Une presenta en la base un nivel arenoso dispuesto en capas gruesas,
mientras que la Formación Fómeque expone una secuencia de lodolitas físiles gris oscuras.
Hubach (1931), le asigna a la secuencia que aflora en la sección de Ubaque-Choachí una

edad de Aptiano inferior y medio y de manera interrogada Barremiano, esta última al
comparar la fauna encontrada con las diferentes secciones donde determinó el conjunto
Fómeque (Sur de Girardot, occidentes de Cundinamarca, Boyacá y Norte de Santander) con
fauna de otros países (Venezuela y Perú). Este mismo autor en 1957, le asigna con

INGEOMINAS
seguridad una edad Barremiano y Aptiano; hecho que es corroborado por otros autores,
(Kehner 1933, Burgl 1956 y Campell 1962, en Etayo-Serna 1964).
4.1.3 Interpretación paleoambiental.

Las características descritas para la Formación Fómeque en donde prevalecen lodolitas con
intercalaciones esporádicas de arenisca de grano fino indican que fue depositada en un
ambiente marino de plataforma media a externa. Renzoni (1968), considera que estos
sedimentos se depositaron en ambiente marino de fondo no oxigenado y probablemente en
aguas bajas por su color negro y el carácter fino.
Para Ulloa & Rodríguez (1979) por la presencia de lentejones de sal, carbonatos de hierro
y las características litológicas, la Formación Fómeque se depositó en un ambiente marino
somero con aguas de circulación restringida.
Mayorga & Vargas, (1995), en la región del Guavio, consideran para la asociación facial de
esta formación condiciones de depósito por debajo del nivel de acción de las olas, con bajos
niveles de energía y baja tasa de sedimentación sobre una plataforma media a zona de
transición.
4.2 FORMACIÓN UNE (K1K2u).
Hubach (1931), denomina Conjunto Une, a la secuencia conformada por areniscas

“calosas” separadas por bancos más o menos delgados de esquistos endurecidos y
determina para la parte alta del conjunto, un nivel de antracita denominado Querenté.
Renzoni (1962), describe las secciones de Choachí-Bogotá y Une-Fosca y para él; la

Formación Une está constituida por cinco paquetes; el primero a la base; esta representado
por areniscas de grano desde fino a grueso intercaladas con capas arcillosas negras; el
segundo, con un espesor de 70 m, lo constituyen margas con areniscas carbonosas, el
tercero y quinto están conformado por intercalaciones de niveles arenosos y arcillosos y el
cuarto es arcilloso y esta compuesto por intercalaciones de arcillolitas, margas y arenisca.
En la zona de estudio, la Formación Une aflora en el sector oriental como dos franjas
alargadas en sentido NE; en la franja más oriental (H11, H12, G12 y F12) (Figura 7) y la
franja más occidental (H9, H10, G10, G11, F10, F11 y E11), forma el núcleo del Anticlinal
de Machetá y donde se localiza el municipio del mismo nombre.
La Formación Une se puede cartografiar fácilmente por la morfología que deriva al estar
infra y suprayacida por formaciones blandas (Fómeque y Chipaque respectivamente),
presenta una morfología abrupta, formando paredones, que a su vez muestra intercalaciones
de niveles blandos (valles) con duros (crestas), dado por la alternancia de areniscas y
lodolitas.

INGEOMINAS
En la franja ubicada en el anticlinal de Machetá, la morfología está enmascarada por

numerosos deslizamientos provenientes de la misma unidad y de las unidades
topográficamente más altas como Chipaque y el Grupo Guadalupe, hecho que también se
presenta localmente en la franja más oriental.
Figura 7. Panorámica de la Formación Une en el municipio de Manta, obsérvese las

intercalaciones duras y blandas que dan una morfología de entrantes y salientes.
La Formación Une está en contacto neto y concordante con las Formaciones Fómeque y
Chipaque, estas relaciones se observan en la carretera Machetá – Guateque, sin embargo en
el anticlinal de Machetá, el contacto con la Formación Chipaque es fallado y es dado por la
falla de Machetá.
4.2.1 Litología
En la carretera Manta-Machetá, con coordenadas N:1.048.014 y E:1.061.361, se levantó
una columna estratigráfica de la Formación Une, con un espesor de 1.453 m. Para mejor
descripción de la unidad se dividió en tres segmentos que de base a techo son (Figura 8).
Segmento A. Con un espesor de 542 m, está constituido por siete intervalos arenosos que
representan el 65% del espesor del segmento, separados por 6 intervalos arcillosos que
conforman el 35% restante y dan una morfología de crestas grandes y valles. Los paquetes
arenosos corresponden a cuarzoarenitas de colores grises, blancas y cremas, de grano muy
fino y fino y es común observar óxidos de hierro y micas.

INGEOMINAS
El primer paquete arenoso tiene un espesor de 51 m, las capas son medias, delgadas y
gruesas, tabulares con contactos levemente ondulosos y en menor proporción se presentan
capas cuneiformes.
El segundo paquete arenoso, con un espesor de 34 m, presenta capas son cuneiformes y

lenticulares, con espesores medios y gruesos y en menor cantidad tabulares y en este caso
los contactos son ondulosos y continuos.

INGEOMINAS
Figura 8. Columna estratigráfica de la Formación Une. Municipio de Manta.

INGEOMINAS
Al tercer paquete arenoso tiene 67 m de espesor y en él, se reconocen tres intervalos

arenosos separados por niveles arcillosos. En los paquetes arenosos las areniscas están
dispuestas en capas gruesas cuneiformes y en capas tabulares, también se presentan
intervalos de capas medias y delgadas, cuneiformes y lenticulares (Figura 9). En los
contactos de las capas, hay madrigueras y arcillolitas carbonosas; en este paquete se
observa una capa media (25 cm) de carbón.
El cuarto paquete tiene un espesor de 26 m, las capas de areniscas son delgadas y muy
delgadas ondulosas y continúas definiendo ondulitas (Figura 9) y se observan algunos
intervalos en capas medias y gruesas cuneiformes.
El quinto paquete con un espesor de 98 m, en este se intercalan tres intervalos arenosos con
dos lodosos, las areniscas son grises, de grano muy fino, cuarzosa, se alcanzan a diferenciar
mica y pirita; en el primer intervalo arenoso (23 m) las areniscas están dispuestas en capas
medias y delgadas, son tabulares y con contactos ondulosos; se presentan esporádicamente
capas cuneiformes y lenticulares; en el segundo intervalo (34 m), las capas son lenticulares
y cuneiformes, con espesores medios y gruesos y el último (4m) las areniscas están en
capas cuneiformes medias y delgadas. Los intervalos lodosos, con espesor de 25 y 12 m
están representados por limolitas y arcillolitas negras, untuosas, en capas delgadas y muy
delgadas, continuas, y ondulosas con laminación lenticular dada por areniscas.
El sexto paquete arenoso tiene un espesor de 75 m, en él se intercalan intervalos arenosos y

limo-arcillosos, el primer intervalo arenoso tiene un espesor de 24 m, se presentan areniscas
grises, cremas de grano fino y muy fino, capas gruesas, medias y delgadas, continuas, con
contactos levemente ondulosos; en ocasiones se presentan capas delgadas con contactos
ondulosos que generan ondulitas y capas cuneiformes. Las características descritas se
presentan en los otros intervalos arenosos.
El séptimo paquete arenoso tiene un espesor de 39 m, está representado por capas gruesas y
muy gruesas, continuos con contactos ondulosos; en sectores se presentan intercalaciones
de capas delgadas a medias de areniscas y limolitas.
Las estructuras internas en las areniscas son laminación ondulosa continua dada por
limolitas con micas, laminación inclinada planar, laminación discontinua y laminación
flaser.
Los intervalos arcillosos que separan los paquetes arenosos tienen espesores desde 20 a 41
m, están constituidos por arcillolitas negras, untuosas con restos de plantas que se
intercalan localmente con capas cuneiformes medias y gruesas de areniscas y nódulos de
hierro que en ocasiones forman capas delgadas.
Petrografía. Las areniscas del segmento A son de tamaño de grano fino, sin embargo se
presentan tamaños muy fino y medio, las formas de los clastos son subesféricas y los
contornos son subredondeados hasta subangulares, con buena selección y los contactos
entre los granos son tangenciales a suturados y se clasifican texturalmente como areniscas
maduras y supermaduras.

INGEOMINAS
Figura 9. Segmento A de la Formación Une. Capas cuneiformes (arriba) y capas con

ondulitas (abajo).

INGEOMINAS
El cemento es silíceo, en general menor al 5%, el cual se da por sobrecrecimiento

exhibiendo continuidad óptica con el cuarzo, lo cual ocasiona dificultad en la
diferenciación con clastos de cuarzo y en ocasiones se observan seudoformas angulares y
con contactos suturados (Figura 10).
Composicionalmente, se clasifican como cuarzoarenitas y cuarzoarenitas moscovíticas

(Figura 10), constituidas por cuarzo, mica blanca y como accesorios, circón, turmalina,
líticos volcánicos feldespáticos o feldespatos con alteración parcial a sericita; se presentan
opacos que pueden llegar a constituir hasta un 5% de la roca (Figura 11).
Cuando el contenido de mica blanca excede el 5% y asumiendo que ésta fue generada a
partir de fragmentos líticos ígneos feldespáticos (potásicos), la roca original se clasificaría
como sublitoarenita, sin embargo existe también la posibilidad que se halla generado a
partir de feldespatos y en este caso la roca seria una subarcosa.
El cuarzo (96%-93%), presenta formas subesféricas a esféricas y subredondeadas, en

general monocristalino y limpio. La mica blanca (4% a 7%), corresponde a sericita y
moscovita; esta última como láminas no deformadas, limpias y con tamaño promedio de
arena fina hasta grueso; la sericita se presenta como un agregado micáceo en granos
subredondeados y subelongados a subesféricos. Los opacos, están como agregados o
rellenando fracturas; los constituyentes trazas son circón, turmalina, esfena y glauconita,
esta última como mineral autigénico. Las micas se consideran como un producto de una
diagénesis avanzada a partir de granos de arcillas potásicas o rocas ígneas ácidas.
Hacia la parte superior del segmento, las arenitas presentan las mismas características, sin
embargo se aprecian fragmentos arcillosos, chamosita y glauconita en granos, rellenando
restos de fósiles y en ocasiones como cemento. También se presentan restos y formas
cristalinas de carbonatos ricos en hierro, los cuales, al alterarse pasan a óxidos de hierro que
hacen las veces de cemento.
Segmento B. Tiene un espesor de 435 m. Es el segmento más arcilloso, en donde se

distinguen dos intervalos arcillosos separados por uno arenoso; la parte inferior (100 m)
presenta paquetes arcillosos de 13 m de arcillolitas grises laminadas con intercalaciones de
capas delgadas y muy delgadas de limonitas. Los intervalos arenosos (2-10 m) comienzan
con capas muy delgadas ondulosas laminadas, aumentando a medias y gruesas, tabulares y
con contactos levemente ondulosos; las estructuras internas son laminación discontinua, en
general bioturbada y es común observar madrigueras. Las areniscas son de grano muy
fino, grises, cementadas y se observan micas, opacos y en ocasiones intraclastos, turritelas
y moldes de conchas de bivalvos.
El intervalo intermedio tiene un espesor de 120 m y aunque predominan arcillolitas es el

más arenoso de este segmento, está conformado por paquetes blandos de 20 m intercalados
con paquetes arenosos de 2 a 12 m. En los arenosos las areniscas están en capas muy
gruesas y gruesas, tienen contactos levemente ondulosos y en ocasiones capas delgadas
cuneiformes con contactos ondulosos. Las estructuras internas son estratificación planar
inclinada y en las arcillolitas laminación lenticular y ondulitas (Figura 12).

INGEOMINAS
Figura 10. Cuarzoarenitas, del segmento A de la Formación Une, obsérvese los granos de
cuarzo (Q) y el cemento silíceo sobrecrecido (Cs), (10 a). Cuarzoarenitas moscovítica del
segmento A de la Formación Une (10 b), con moscovita (Mu) y sericita (Se).
En la parte superior (220 m), se intercalan intervalos arcillosos desde 15 a 42 m con

intervalos arenosos desde 2 a 6 m, en los arcillosos se presentan arcillolitas negras y grises,
con laminación lenticular e intercalaciones esporádicas de areniscas en capas delgadas,
presentan hojas, lentes de carbón y lentes o capas delgadas de limonitas.
En los intervalos arenosos, las areniscas están en capas gruesas, tabulares y con contactos
levemente ondulosos a veces separados por capas delgadas de arcillolitas (Figura 12) y
hacia los contactos se presentan madrigueras; en ocasiones hacia la base de los intervalos
arenosos hay intercalaciones ondulosas de areniscas, limolitas y arcillolitas y hacia la parte
más superior son frecuentes moldes de bivalvos.
Petrografía. Las areniscas de este segmento son de grano fino, los clastos son
subredondeados y de formas subesféricas y subelongados; con selección buena y en menor
proporción mala; tienen cemento (10-7%), ya sea de sílice sobrecrecida o chamosita,
caolinita y glauconita los cuales se generan a partir de arcilla; en ocasiones el cemento está
compuesto por óxidos.

INGEOMINAS

INGEOMINAS
Figura 11. Clasificación composicional de las areniscas de la Formación Une. Campos

según Folk (1974).
Figura 12. Ondulitas en areniscas de grano fino del segmento B de la Formación Une
(arriba) e intercalaciones de areniscas y arcillolitas del mismo segmento (abajo).
Composicionalmente, aunque son cuarzoarenitas (Figura 11) presentan cantidades de

glauconita y chamosita importantes en granos y pueden constituir un 8% de la roca y ser
llamadas cuarzoarenitas micáceas o glauconíticas. El cuarzo (90-80%), presenta las

INGEOMINAS
mismas características descritas en el segmento A y los líticos son volcánicos feldespáticos

(2%).
Segmento C. Con 455m de espesor y constituido por intercalaciones de areniscas y

arcillolitas. En la base (85 m inferiores), los niveles arenosos tienen espesores desde 4 m a
10 m y los arcillosos desde 2 a 10 m; en los niveles arenosos, las areniscas están
constituidos por capas gruesas y muy gruesas y en menor proporción medias, con contactos
ondulosos y continuos, en ocasiones separadas por capas muy delgadas y ondulosas; las
estructuras internas son laminación ondulosa bioturbada y laminación planar inclinada.
Son cuarzoarenitas y cuarzoarenitas glauconíticas, de grano muy fino, bioturbadas, es
común observar moldes y restos de bivalvos, madrigueras y en ocasiones se presentan
alteradas. Las arcillolitas son grises con laminación lenticular y capas delgadas de arenisca.
Los 370 m restantes, también se presentan intercalaciones de areniscas y arcillolitas, pero

los espesores arenosos son mayores y alcanzan 10 a 28 m (Figura 13), hasta llegar al más
superior con un espesor de 55 m y los intervalos arcillosos tiene espesores desde 2 a 11.
Las areniscas están dispuestas en capas gruesas con contactos ondulosos y continuos, las
estructuras internas son laminación ondulosa y menos común laminación planar inclinada;
en sectores se observan capas delgadas con contactos ondulosos definiendo ondulitas (1-1.9
m), en algunos sectores las capas son delgadas y cuneiformes. En la última capa de arenisca
se presenta 1.6 m de caliza micrítica.
Las areniscas son de grano fino y muy fino, en la base de algunos niveles arenosos las
areniscas son conglomeráticas tienen un armazón de grano medio y clastos de hasta 1 cm.
Son de color crema, blancas y verdosas; con buena selección, cementadas, sin matriz, son
cuarzoarenitas y cuarzoarenitas glauconíticas; es común ver madrigueras y moldes que
corresponden a bivalvos.

INGEOMINAS
Figura 13. Geometría de las capas de arenisca del segmento C de la Formación Une
Petrografía. Las areniscas tienen tamaño de grano muy fino y fino, los clastos son
subredondeados a subangulares, con formas subesféricas, los contactos tangenciales y
tienen selección buena a moderada. Presentan cemento silíceo (5-7%) por sobrecrecimento
y feldespatos (4%) y texturalmente se clasifican como areniscas maduras y cuando presenta
matriz (6-10%) corresponden a areniscas submaduras e inmaduras.
Composionalmente corresponden a cuarzoarenitas, con cantidades importantes de

glauconita-chamosita y caolinita en granos (Figura 14) hasta un 8% y se clasifican como
cuarzoarenitas glauconíticas a micáceas. Los líticos son de fragmentos volcánicos
feldespáticos con alteración incipiente a sericita y como minerales trazas, se tiene circón,
turmalina y óxidos que en ocasiones alcanza hasta el 5% de la roca (Figura 11).
14a
Figura 14. Cuarzoarenita glauconítica del segmento C de la Formación Une (14 a). Granos
de caolinita en las cuarzoarenitas del segmento C de la Formación Une (14 b). Obsérvese
glauconita (Gl) y caolinita (Ca).

INGEOMINAS
4.2.2 Posición estratigráfica y edad

El contacto inferior con la Formación Fómeque, ya se discutió en la descripción de esta
unidad y el contacto superior con la Formación Chipaque es neto y concordante, se pasa de
un conjunto con intercalaciones de areniscas de 50 m a intervalos de 80 m de lodolitas de la
Formación Chipaque.
La edad asignada a la Formación Une al este de Bogotá por Hubach (1931), es inferida,
toma las edades del conjunto alto del Grupo Villeta (Chipaque) de edad Cenomaniano y el
conjunto bajo (Fómeque) de edad Aptiano; por lo cual la Formación Une seria Albiano;
éste hecho es confirmado por fauna citada por varios autores: Olson (1956) y Campell
(1962) en Etayo-Serna (1964), indican una edad albiana. Hubach (1957), aumenta el rango
de edad de la unidad, por fósiles que aflora al este de Bogotá y que abarcarían hasta el
Cenomaniana y es reafirmado por Etayo-Serna (1964) al citar la fauna encontrada por
Burgl (1957 en Etayo, 1964). En este trabajo se encontró una amonita a 380 m de la base
(muestra DMA 1255), la edad para esta amonita es Albiano inferior alto. Por consiguiente
la edad de la Formación Une abarcaría desde el Albiano y parte del Cenomaniano, sin estar
definida la edad, para la parte más inferior de la Formación Une.
4.2.3 Correlaciones
Hubach (1931), en Boyacá en la carretera Sutamarchán - Ráquira, determina una
equivalencia entre la Formación Une con la secuencia areno-lodosa que aflora en la región
de la Laguna de Fúquene - Ubaté y en la región de Duitama – Sogamoso y que es llamada
Formación Churuvita (Etayo-Serna, 1968) o Areniscas de Chiquinquirá (Ulloa &
Rodríguez, 1991), de acuerdo a las edades reportadas y los espesores medidos, se
considera, al menos al segmento C, correlacionable con la Formación Churuvita y los
segmentos A y B son correlacionables en parte con las formaciones San Gil Superior e
Hilo.
4.2.4 Interpretación paleoambiental

El segmento A de la Formación Une caracterizado por capas lenticulares de areniscas de
grano fino, con laminación flaser y ondulosa, con restos de hojas, e intercalaciones de
capas medias de lodolitas, se depositó en una zona intermareal, con playas y barras
litorales (Walker & James, 1992); hacia la parte superior de este segmento, muy cerca al
segmento B se presentan restos de equinodermos y carbonatos de hierro, característico de
zonas de plataforma somera sin influencia de oleaje e iluminadas, indicando una
profundización relativa del fondo marino hacia este segmento (Walker & James, 1992),
donde predominan las lodolitas con intercalaciones de areniscas de grano muy fino con
glauconita y ondulitas que indicarían un ambiente de plataforma externa con influencia de
olas.
El segmento C con dominio arenoso y presencia de glauconita se depositó en un ambiente

marino litoral o playa. En general se observan oscilaciones del nivel del mar

INGEOMINAS
determinándose para los segmento A y C los niveles bajos y para el segmento B un periodo
de transgresión.
Fabre (1985), asigna a las arenitas de la Formación Une ambientes de playa y barras
litorales sometidas a olas y corrientes de deriva litoral. Arciniegas y Montoya (1992),
postulan que la Formación Une fue depositada en ambientes de isla barrera (Une-Fosca) y
deltaico dominado por río (Cáqueza - Vereda Carazá), en el borde este de la Cuenca de
Bogotá
4.3 FORMACIÓN CHURUVITA (K2ch).
Etayo-Serna (1968) definió la Formación Churuvita en la plancha 191 Tunja, la cual es

infrayacida por la Formación San Gil Superior y suprayacida por la Formación San Rafael
(Simijaca y La Frontera en este trabajo). La sección tipo se definió entre Sáchica y Puente
Samacá, tiene un espesor de 323 m y está constituida por tres segmentos: el inferior es
arenoso, con intercalaciones de bancos gruesos de areniscas y capas medias calcáreas y en
menor proporción arcillolitas y limolitas. El segmento B, está formado por bancos
lumaquélicos calcáreos a calcáreo-arenosos y capas gruesas de lutitas o areniscas, es común
encontrar exogyras, ostreas y lamelibranquios. El segmento superior, calcáreo-arenoso, lo
constituyen bancos macizos de areniscas y calcáreos con arcillolitas y limolitas.
En la plancha 209 Zipaquirá, aflora en el sector norte, en las cuadrículas A1, A2, A5, A6 y
A12, forma los núcleos de los anticlinales de Carupa, Suagá y Ventaquemada; y aflora solo
la parte superior de la unidad y es suprayacida por la Formación Simijaca.
4.3.1 Litología
En la vereda Sacunchoque, sitio Las Lajas (Municipio de Ubaté, A6), se levantó una
columna por medio de poligonal, el espesor medido fue de 180 m y corresponde a la parte
superior de la unidad.
Los primeros de 76 m, corresponden a lodolitas laminadas grises dispuestas en capas

delgadas, planas y paralelas, es común observarlas muy alteradas y adquieren un color
amarillo. Sobre estas, descansa una sucesión arenosa de 29 m, en donde se intercalan capas
de 12 a 1m de arenitas con lodolitas, en los intervalos arenosos las capas son medias y muy
gruesas; las arenitas son de grano muy fino, fino a medio, de color blanco y gris, con
estratificación ondulosa y paralela. Le siguen 45 m de una secuencia lodosa, representada
por lodolitas negras laminadas en capas delgadas; para terminar con 40 m de areniscas,
dispuestas en capas gruesas, cuneiformes o tabulares, con estratificación ondulosa o
continua intercaladas con lodolitas laminadas grises.
Las areniscas son de grano fino, de color gris y blanco - crema con zonas irregulares grises
por bioturbación y con presencia de algunas exogyras. Se observa micas, porosidad
secundaria.

INGEOMINAS
Petrografía. Las areniscas blancas son texturalmente maduras e inmaduras; en las maduras
el tamaño de grano es fino a medio, las formas de los granos son subesféricos a
subelongados, los contornos subredondeados a subangulares, y los contactos son
tangenciales, puntuales y tienen buena selección; se presentan cementados por sílice
sobrecrecida (3-5%) o por chamosita (2%). En las areniscas inmaduras, el tamaño de grano
es muy fino y las características de estos son similares pero están soportados por un
agregado arcilloso (10%).
Composicionalmente son cuarzoarenitas (Figura 15) el cuarzo (97%) es monocristalino,

limpio o con impurezas que le dan un aspecto sucio y en ocasiones está deformado;

INGEOMINAS
Figura 15. Clasificación composicional de las areniscas de la Formación Churuvita.

Campos según Folk (1974).

INGEOMINAS
como minerales trazas se encuentran circón y mica detrítica, además, granos de feldespato
(1%) y de un agregado de moscovita (2%), que posiblemente eran granos feldespáticos.
Las areniscas de color gris, texturalmente son de grano muy fino, Los clastos son
subesféricos y en menor proporción subelongados; las formas de los granos son
subredondeados a subangulares y los contactos son suturados y tangenciales; con buena
selección, lo cual las clasifica como areniscas maduras. Tienen cemento (7-15%), él cual
está representado por albita o un agregado de micas, por lo general se presenta sucio por
material carbonoso (?) y por inclusiones fluidas que enmascaran el color o por sílice
sobrecrecida.
Composicionalmente son sublitoarenitas (Figura 15), constituido por cuarzo (88%-93%) y

fragmentos de rocas (7-12%); estos últimos representados por granos de micas: cloritas,
chamositas y/o granos de moscovita (5-10%) y fragmentos de rocas ígneas feldespáticas
(2%) y en ocasiones se presentan porcentaje altos de óxidos (7%) como laminillas y granos
aislados y de glauconita en (1%).
Como minerales trazas se encuentran micas detríticas, circón, turmalina, esfena y

fragmentos de caolinita y rocas de diferente naturaleza: cuarzos metamórficos, rocas
feldespáticas e ígneas volcánicas intermedias constituidas por clorita, plagioclasa y arcilla;
y fragmentos de fósiles reemplazados por cuarzo y albita.
La presencia de granos de clorita y albita (Figura 16), son alteración de granos líticos de
composición potásica pero con sodio (arcilla potasita y sódica) clorita; los cuales fueron
posiblemente desarrolladas a partir de una diagénesis avanzada, sin embargo cabe la
posibilidad que por la formación de albita como cemento evidencia proceso de albitización
debido a un proceso hidrotermal.

El contacto inferior de la Formación Churuvita con la Formación San Gil Superior no aflora
en el área; el contacto superior con la Formación Simijaca es neto y concordante con la
geometría de las capas, pasa de un segmento arenoso de 18 m (segmento D) de la
Formación Churuvita a un segmento arcilloso de la Formación Simijaca. Para Etayo-Serna
(1968), la edad con base en fauna es Albiano Superior – Cenomaniana.
4.3.3 Correlaciones
La Formación Churuvita es correlacionable en la plancha 190 Chiquinquirá, (Ulloa &
Rodríguez, 1991), con la denominada informalmente Formación Arenisca de Chiquinquirá,
como un cambio facial de Churuvita, sin embargo estos autores no utilizaron en la
cartografía un criterio único para la determinación de la base de la unidad, involucran en
unos sectores y en otros, no, el nivel N8, definido por Etayo-Serna (1968) para la
Formación San Gil Superior; pero es claro que cartográficamente la Formación Churuvita
se puede ser reconocida hasta la plancha 209 con las características de base y techo.

INGEOMINAS
Figura 16. Sublitoarenita del segmento B de la Formación Churuvita (16 a), obsérvese la
clorita (Cl). Cuarzoarenita del segmento D de la Formación Churuvita (16 b). obsérvese
cuarzo (Q), chamosita (Cha) y esfena (Es).
definidas por Etayo-Serna (1968). La Formación Churuvita es correlacionable con la parte

superior de la Formación Une del flanco oriental de la Cordillera Oriental (Figura 17).

El ambiente de la Formación Churuvita se considera de plataforma media, debido a sus
características en donde se intercalan fases arenosas y lodosas que indicarían períodos con
influencias de olas o de tormentas para las areniscas y periodos con depósitos por debajo de
la acción de olas. Etayo-Serna (1968) considera que la fuente de los materiales clásticos
proviene del oriente (?) y se presentan bancos de exogyras en la región de Villa de Leyva y
más arenoso hacia el occidente debido a la resistencia al transporte que ofrecen los clásticos
de exogyras.

INGEOMINAS
Figura 17. Correlaciones de la Formación Churuvita y unidades del Cretácico Superior
4.4 FORMACIÓN SIMIJACA (K2s).
Ulloa & Rodríguez (1991), proponen el nombre de Formación Simijaca a una sucesión de
lutitas y limolitas grises oscuras con delgadas intercalaciones de areniscas que afloran al sur
de la población de Simijaca, está limitada en su base por las Areniscas de Chiquinquirá y es
suprayacida por la Formación La Frontera.
En el área de estudio, la Formación Simijaca se toma como la unidad lodosa que suprayace
a la Formación Churuvita e infrayace a la Formación La Frontera, aflora en las cuadrículas
A1, A2, B1, B2, C1, A5, A6 y hace parte de los anticlinales del Tábano, Caldas, Soagá y
Ventaquemada.
4.4.1 Litología
En la Vereda Apartadero (Municipio de Ubaté), en la vía Ubaté - Carmen de Carupa (N:
1.078.795 y E: 1.022539), se levantó una columna estratigráfica con un espesor de 107 m,
es una secuencia monótona constituida por arcillolitas y shales grises, negros, laminados,
con intercalaciones de capas delgadas plano paralelas de calizas y areniscas, con
abundantes concreciones de tamaños desde 10 a 80 cm; es común observar venas de calcita
que atraviesan la estratificación de las rocas (Figura 18).

INGEOMINAS
Las arcillolitas al microscopio son carbonosas, se observan concentraciones de

foraminíferos planctónicos, uniseriados y biserados los cuales están reemplazados por
calcita (Figura 19). En la parte basal de la sección se encontró una capa media arenosa, con

INGEOMINAS
Figura 18. Columna estratigráfica de la Formación Simijaca. Carretera Ubaté-Carupa.

INGEOMINAS
Figura 19. Arcillolita carbonosa, con foraminíferos planctónicos, reemplazados por

esparita, de la Formación Simijaca.
textura variable en donde se tienen arenisca arcillosa con fragmentos líticos de

cuarzoarenitas glauconíticas y areniscas conglomeráticas; estas características hacen pensar
en la ocurrencia de tormentas durante el depósito de la unidad.

El contacto inferior y superior con las Formaciones Churuvita y La Frontera es neto y
concordante con la estratificación de las capas. En el contacto superior se pasa de capas
arcillosas de la Formación Simijaca a capas de limolitas silíceas de la Formación La
Frontera. La edad asignada por Etayo-Serna (1968) para esta unidad es Turoniano (pars).
4.4.3 Correlaciones
La Formación Simijaca es correlacionable por posición estratigráfica y litología con el
Conjunto inferior de la Formación San Rafael (Etayo-Serna, 1968) y en el flanco oriental
de la Cordillera Oriental, con el segmento A definido para la Formación Chipaque, en este
trabajo.
En las planchas 208 Villeta (Acosta & Ulloa, 2002), 246 Fusagasugá (Acosta & Ulloa,
1998), cartografían a la Formación Simijaca como una unidad lodosa, con espesores
variables; la ubican debajo de la Formación La Frontera y esta suprayaciendo
indistintamente a las Formaciones Hilo, Pacho y Arenisca de Chiquinquirá, este último

INGEOMINAS
concepto hace entonces que esta formación presente edades hasta el Albiano; lo que
conlleva a confusiones, por lo tanto se propone en este trabajo que se utilice el nombre de
Formación Simijaca solo para el intervalo sedimentario turoniano pars de litología lodosa y
que este limitado en la base y techo por las formaciones Churuvita y La Frontera.

La Formación Simijaca se depositó en un ambiente marino de aguas tranquilas por debajo
de la acción de las olas. Martínez y Vergara (1999), interpretan un ambiente de pro-delta,
con la parte proximal representada en las areniscas de la infrayacente Formación Une.
(Formación Churuvita, en este trabajo).
4.5 FORMACIÓN LA FRONTERA (K2f).
En la región de Girardot, Burgl y Dumit (1954) le asignan al Turoniano dos horizontes, el

inferior constituido por esquistos margosos oscuros y el superior representado por margas
arenosas, con concreciones calcáreas y capas de caliza arenosa; al cual denominaron
Horizonte La Frontera. En la región de Apulo, Cáceres y Etayo-Serna (1969), la elevan al
rango de Formación.
Esta unidad litoestratigráfica ha sido reconocida en el flanco occidental de la Cordillera

Oriental y en el Valle Superior del Magdalena mientras que en el sector oriental de la
Cordillera Oriental, Hubach (1957), la reconoce en el sector de Chitagá-Santander.
En la plancha 209, se cartografió esta unidad hacia el oriente (Ubaté, Sutatausa,

Ventaquemada y Manta); aflora como una secuencia silícea, localizada en la parte
occidental y central de la Cordillera Oriental; en las cuadrículas A1, A2, A4, A5, A6, A12,
B1, B2, B6, y hace parte de los anticlinales del Tábano, Caldas, Soagá y Ventaquemada
(Figura 20); descansa concordantemente sobre la Formación Simijaca y es suprayacida por
la Formación Conejo. En el flanco oriental de la Cordillera Oriental no había sido
reportada, sin embargo este nivel silíceo aflora en la parte inferior de la Formación
Chipaque de la plancha 209 (este trabajo).
4.5.1 Litología
La Formación La Frontera, es un horizonte guía silíceo-calcáreo en la cartografía geológica,
en el occidente se presenta como un intervalo calcáreo lodosa en la base y hacia el techo es
silíceo (San Cayetano, El Hato, Ubaté); mientras hacia el oriente (Ventaquemada y Manta),
la secuencia es de composición silícea.
Se levantaran dos columnas con poligonal; una ubicada en la Vereda Apartadero

(Municipio de Ubaté), en la vía Ubaté-Carmen de Carupa (A6), con un espesor de 41 m y
otra en Albarracín (Ventaquemada), escuela la Jurpa (A12), en donde afloran 25 m.

INGEOMINAS
Figura 20. Afloramiento de la Formación La Frontera, sector de El Hato (A5).
Sección Anticlinal de Ventaquemada (Albarracín). A continuación se describe la

columna levantada en el anticlinal de Ventaquemada en el sector de Albarracín con
coordenadas N: 1.057.423 y E:1.078.634 y en donde se diferencian dos segmentos (Figura
21a).
Segmento A. Corresponde a los 10 m inferiores, representados por limolitas silíceas

negras dispuestas en capas delgadas y medias (5 a 15 cm), en la parte superior de este
segmento se recolectaron amonitas.
Segmento B. Está representado por dos paquetes arcillosos separados por dos silíceos, con
un espesor de 15 m. Las arcillolitas están dispuestas en bancos gruesos y los intervalos
silíceos están constituidos por capas delgadas de limolitas silíceas; dentro de los niveles
silíceos se observa una capa de 5 cm fosilífera con conchas de bivalvos y en el paquete
superior arcilloso se observan concreciones y foraminíferos planctónicos.
Sección Alto de los Caballeros (Ubaté). Esta formación fue levantada en la Vereda La
Calera, en el municipio de Ubaté (N: 1.078.185 y E:1.022.539), con un espesor de 41 m
(Figura 21 b)
Segmento A. Con un espesor de 22 m, esta representado por calizas micriticas, color negro
a gris oscuro, en capas medias a gruesas, planas, paralelas, continuas, es común ver
laminación y concreciones calcáreas de variados tamaños (5-50cm). Al microscopio
biomicritas carbonosas, con lentes de material calcáreo están constituidos por esparita; es
común observar foraminíferos planctónicos remplazados por esparita (Figura 22).
Segmento B. Esta representado por 19 m de liditas en capas medias a delgadas y lodolitas

en capas gruesas que con partición en shales.

INGEOMINAS
Figura 21a. Columna estratigráfica de la Formación La Frontera. Sección Ventaquemada.

INGEOMINAS
Figura 21 b. Columna de la Formación La Frontera, sección Alto de los Caballeros

(Ubaté).

INGEOMINAS
Figura 22. Arcillolita carbonosa con foraminíferos planctónicos reemplazados por esparita
de la Formación La Frontera.

El contacto inferior con la Formación Simijaca es neto y concordante, pasa de una
secuencia arcillosa a un intervalo silíceo; el contacto superior con la Formación Conejo es
transicional rápido. Las amonitas recolectadas en el techo del segmento A de la Formación
La Frontera (DMA 1077, DMA 1131, DMA 1112), levantada en Albarracín (Ventaquema)
y analizadas por el doctor Fernando Etayo-Serna han arrojado una edad Turoniano (pars).
4.5.3 Correlaciones
En el estudio geológico de la región de Villa de Leyva, Etayo-Serna (1968) determina en la
Formación San Rafael, dos segmentos (A y B), el segmento B representado por limolitas
silíceas constituye un paquete de 14 m en donde se observan dos niveles silíceos limolíticos
separados por shales grises, el cual corresponde a la Formación La Frontera. En el flanco
oriental de la Cordillera Oriental, no se ha reportado esta formación; sin embargo en este
trabajo por litología, espesor y posición estratigráfica se correlaciona con el segmento B de
la Formación Chipaque.

La Formación La Frontera representa una fase transgresiva e indica un periodo de máxima
inundación regional y se reconoce en toda la Cordillera Oriental y el Valle del Magdalena.

INGEOMINAS
Así mismo corrientes de surgencia ayudaron al enriquecimiento de materia orgánica, que

favoreció el desarrollo de foraminíferos planctónicos quillados y existió un aporte
importante de sílice probablemente proveniente de vulcanismo que originó la
sedimentación de chert y liditas (Villamil & Arango, 1998).
4.6 FORMACIÓN CHIPAQUE (K2CP).
Hubach (1931), designó a la secuencia fina que aflora al oriente de la Sabana de Bogotá
con el nombre de Conjunto Chipaque para referirse a la parte superior del Grupo Villeta,
constituido por esquistos piritosos con intercalaciones de bancos de cal, areniscas calosas,
arenisca lajosa y niveles de cal a la base y techo; que tiene gran abundancia de fauna. El
mismo autor en 1957, la denomina Formación Chipaque y sus límites son la Formación
Une en la base y hacia el techo lo marca el nivel de exogyra squamata que lo separa del
conjunto inferior esquistoso del Grupo Guadalupe.
Renzoni (1962) agrupa a los conjuntos denominados por Hubach (1931), Chipaque y el
Conjunto inferior esquistoso del Grupo Guadalupe y las denomina Formación Chipaque, al
no encontrar diferencias litológicas que justifiquen la subdivisión.
En la plancha 209 Zipaquirá, se denomina Formación Chipaque a la secuencia fina que se

encuentra suprayaciendo a la Formación Une y está infrayaciendo a la Formación Arenisca
Dura y que aflora en el flanco oriental de la Cordillera Oriental.
En el área de estudio la Formación Chipaque se encuentra localizada en el sector oriental;

se dispone como dos franjas alargadas con dirección NE y separadas entre si por el Grupo
Guadalupe, la más oriental aflora en las cuadrículas H11, G12 Y F12 (Figura 23) y la más
occidental en las cuadrículas H9, G10, F10, F11, E11 y D12 haciendo parte del flanco
occidental del Anticlinal de Machetá.
La morfología que genera es deprimida, hecho, que se acrecienta al ser infra y suprayacida
por unidades arenosas. En ambas franjas es posible observar deslizamientos provenientes
de la misma unidad o de unidades más altas topográficamente. En la franja más oriental se
presentan grandes pendientes estructurales que responden al paso de un intervalo arenoso a
uno blando constituido por arcillolitas.
4.6.1 Litología.
Es una secuencia de grano fino, de base a techo los materiales depositados son arcillas,
material silíceo y arenas, dispuestos en cuatro segmentos medidos y descritos en la sección
levantada entre las veredas Gazuca (N:1.072.793 y E:1.023.994) y Mulatos (N:1.048.517 y
E:1.056.693), municipio de Manta, en donde se midió un espesor de 1027 m (Figura 24);
los segmentos A, B y C se levantaron en la Vereda Gazuza y el segmento D en la vereda
Mulatos.

INGEOMINAS
Figura 23. Panorámica de la Formación Chipaque, en el sector Manta-Machetá (G12)
Segmento A. Constituido por 80 m de arcillolitas gris oscuras con gran cantidad de micas
y presencia de restos de troncos y carbón. Presenta estructuras internas como laminación
discontinua y ondulosa dada por areniscas de grano muy fino y hacia la parte superior se
observan concreciones ferruginosas.
Segmento B. Horizonte silíceo de 15 m que forma relieve; hacia la base se presentan

intercalaciones de limolitas silíceas (7 m) de color gris oscuro, dispuestas en capas delgadas
planas, paralelas y continuas en donde es común encontrar amonitas, sobre estas afloran
arcillolitas silíceas con presencia de amonitas y hacia el techo (3 m) limolitas silíceas
(Figura 25).
Segmento C. Con un espesor de 540 m, se encuentra cubierto en un 80%, pero la

morfología revela la presencia de material arcilloso y arenoso, el cual, se intercala en
paquetes arcillosos entre 200 y 250 m con bancos arenosos con espesores máximos de 20 m
(Figura 26), los cuales se encuentran en la parte media y superior del segmento, estas
intercalaciones favorecen la formación de pendientes estructurales.
En los paquetes arenosos, se observan intercalaciones de areniscas con capas esporádicas

de arcillolitas; hacia la base de los intervalos arenosos las capas de areniscas son delgadas
para irse tornando medias, gruesas hasta formar capas muy gruesas (estrato crecientes), con
estratificación paralela y ondulosa y estructuras internas son la laminación flaser y
lenticular.

INGEOMINAS
Figura 24. Columna estratigráfica de la Formación Chipaque. Sección Machetá-Manta.

INGEOMINAS
Figura 25. Afloramiento del segmento B de la Formación Chipaque.
Figura 26. Lodolitas negras del segmento C de la Formación Chipaque

INGEOMINAS
Petrografía. Las areniscas de este segmento texturalmente corresponden a areniscas y

areniscas lodosas. Las areniscas son maduras, tienen matriz arcillosa (3-5%), en ocasiones
se observa clorita como cemento; también presenta cemento silíceo (3-7%) por
sobrecrecimiento. La forma de los granos es variable, subesféricos y subelongados, los
bordes van desde subangulares a subredondeados y los contactos entre los granos son
tangenciales y puntuales (Figura 27).
Las areniscas lodosas presentan arcilla entre el 7-10% y el tamaño de grano es arena muy
fino y limo, los clastos tienen contornos subangulares a subredondeados; las formas son
subesféricas a subelongadas y la selección es desde moderada a buena.
Composicionalmente las areniscas, corresponden a cuarzoarenitas (Figura 28). El cuarzo

(100%) es ígneo, monocristalino, en general con extinción ondulatoria, en ocasiones tiene
un aspecto turbio por inclusiones sólidas. En ocasiones son cuarzoarenitas glauconíticas y
fosfáticas, la glauconita (1-3%) se observa en granos color verde botella a verde pálido y
los fosfatos (5%) como peloides o reemplazando restos de peces.
Algunos minerales accesorios alcanzan cantidades importantes tales como circón y óxidos,
el circón (3%) puede formar hilos o están dispersos y los óxidos se presentan rellenando
fracturas; además se observan micas detríticas (moscovita) y granos volcánicos
feldespáticos.
Segmento D. Con un espesor de 392 m; aunque predominan los niveles arcillosos es el

segmento más arenoso, se presentan intercalaciones limolíticas y arenosas con intervalos
arcillosos.
Las arcillolitas están dispuestas en bancos de varios metros con laminación interna plana
paralela. En los bancos arenosos se presentan areniscas dispuestas en capas medias y
gruesas con contactos ondulosos y continuos, intercaladas con capas de limolitas y
arcillolitas. En general las areniscas presentan laminación flaser o son macizas y en las
intercalaciones limolíticas, predomina la laminación lenticular, en ocasiones son afectadas
por bioturbación.
Petrografía. Las areniscas son de color crema y gris, texturalmente corresponden a

areniscas y areniscas lodosas inmaduras, con matriz arcillosa (7-20%), son de grano fino
sin embargo es común encontrar porcentajes importantes de arena muy fina y limo. (Figura
27); la selección es variable, de moderada a buena; la redondez de los granos es subangular,
la esfericidad va de subesférica a esférica y el empaquetamiento de los granos es tangencial
a puntual.
Composionalmente son cuarzoarenitas, el cuarzo (100%) tiene características similares a

las descritas para el segmento C y como minerales trazas se presenta glauconita, caolinita,
mica detrítica, turmalina, esfena, circón, fragmentos feldespáticos y granos de fosfatos. La
caolinita y glauconita pueden alcanzar entre el 2% y 3% de la roca

INGEOMINAS
Figura 27. Cuarzoarenita con cemento silíceo sobrecrecido del segmento C de la

Formación Chipaque (26 a). Cuarzoarenita con matriz arcillosa del segmento D de la
Formación Chipaque (26 b). Obsérvese Cuarzo (Q), Caolinita (Ca), Glauconita (Gl) y
Circón (Cir).

La Formación Chipaque suprayace a la Formación Une, el contacto es neto y concordante y
lo marca la aparición de un paquete de 80 m de lodolitas y el contacto superior con la
Formación Arenisca Dura es gradual y concordante con la estratificación de las rocas.
Hubach (1931, 1957) y Ujueta (1962 en Etayo, 1964), reporta para las calizas de la
Formación Chipaque; fauna de edad Cenomaniano superior. Las amonitas encontradas en
el segmento B de la Formación Chipaque (DMA 1087 y DMA 1145) y determinadas por el
doctor Fernando Etayo-Serna, arrojan una edad Turoniano (pars). Ujueta (1962 en Etayo,
1964), reporta en la parte superior la Formación Chipaque (Guadalupe inferior en el sentido
de Hubach, 1931), fauna de edad Coniaciano.

INGEOMINAS
Figura 28. Clasificación composicional de las areniscas de la Formación Chipaque.

Campos según Folk (1974).

INGEOMINAS
Por comparación con la Formación Conejo (flanco occidental de la Cordillera Oriental), de

edad Coniaciano-Santoniano se le puede asignar a la parte superior edad santoniana.
Guerrero & Sarmiento (1996), con base en palinología le asignan a la parte superior de esta
formación una edad santoniano.
4.6.3 Correlaciones
Las descripciones litológicas y las amonitas colectadas, permiten hacer una correlación de
la Formación Chipaque con las Formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo; es así como
el segmento A de la Formación Chipaque corresponde a toda la Formación Simijaca, el
segmento B con la Formación La Frontera y los segmentos C y D con toda la Formación
Conejo.

La parte inferior de la Formación Chipaque de facies lodolítica (segmento A), se formó en
un ambiente de costa afuera por debajo de la acción de las olas y se fue profundizando
durante el depósito del segmento B, debido a la transgresión ocurrida para esta época
acompañada con corrientes de surgencia, con enriquecimiento de materia orgánica que
permitió el desarrollo de fauna y que un aporte de sílice proveniente posiblemente de
vulcanismo.
A partir del segmento C las facies son lodosas, depositadas costa afuera por debajo de la
acción de olas, con periodos de mayor energía con influencia de olas sobre el fondo que
dan lugar a capas de areniscas con laminación ondulosa formando intervalos capa
crecientes constituyendo una para-secuencia, que comienzan con lodolitas y terminan con
areniscas de grano fino; estando en ambientes de plataforma media (Arche, 1989).
En el segmento D, hay un aumento de capas de areniscas con glauconita, laminación

ondulosa en las areniscas y limolitas, que indican una somerización, además evidencian una
mayor influencia del oleaje, todavía en zona de plataforma media o interna
Para Fabre (1985), en la región del Cocuy, las diferentes facies observadas han sido
interpretadas como “depositadas en aguas marinas relativamente oxigenadas
(bioperturbación, fauna de lamelibranquios, gasterópodos, briozoos y restos de equínidos),
de poca turbidez (briozoos) y de salinidad normal (equínidos). La facies de areniscas muy
finas y caliza arenosas biodetríticas, se sedimentaron en aguas agitadas por corrientes
débiles (ondulitas), a una profundidad cercana a la del nivel de base de las olas; la presencia
de glauconita o chamosita en estas rocas, indica un ambiente geoquímico post–óxico
(Maynard, 1982 en Fabre, 1985)”.

INGEOMINAS
4.7 FORMACIÓN CONEJO (K2c).
El nombre de Formación Conejo fue propuesto por Renzoni (1967 y publicado en 1981), en
la plancha 191 Tunja, para referirse a la unidad geológica que suprayace a la Formación
San Rafael y que es suprayacida por la Formación Arenisca Dura o Formación Plaeners.
La Formación Conejo esta constituida por tres paquetes: el inferior, es una caliza (80 cm),
el medio es un intervalo de 7 m de shales gris y areniscas un poco silíceas; y el superior
esta constituido por un paquete espeso (272 m) en donde se presentan intercalaciones de
capas de shales oscuros con areniscas.
Etayo-Serna (1968), utiliza esta nomenclatura y la separa en tres conjuntos: el inferior

(80m), compuesto por shales negros e intercalaciones de bancos de limolitas o areniscas de
grano fino; el segundo es llamado Miembro Cucaita (170 m) conformado por dos
segmentos, el inferior (segmento A) calcáreo arenoso y con presencia de amonitas y el
segmento superior, B, constituido por arcillolitas y con manifestaciones fosilíferas y el
conjunto superior por areniscas y calizas con fósiles.
En este informe se utiliza Formación Conejo para referirse al conjunto arcilloso y arenoso
que aflora en la parte central de la Cordillera Oriental (occidente de la Falla Chocontá) y en
el flanco occidental de la misma, que descansa sobre la Formación la Frontera y es
suprayacida por la Formación Arenisca Dura y en otros sectores por La Lidita Superior.
4.7.1 Litología
La Formación Conejo es una secuencia constituida por arcillolitas, calizas, limolitas silíceas
y areniscas; se caracteriza por presentar intercalaciones de arcillolitas en bancos gruesos
con capas medias a muy gruesas de areniscas que generan una morfología de valles y
crestas. En la región de Ubaté y Lenguazaque, se levantó una columna compuesta; el
espesor medido es de 1022 m (Figura 29), se ha subdividido en seis segmentos; la parte
inferior y media se levantó en el Alto de los Caballeros (N: 1.078.084 y E: 1.025.467),
Ubaté, (segmentos A, B, C, D, E) y la parte superior (segmento F) en el sector del Salto,
municipio de Lenguazaque( N: 1.079.132 y E: 1.045.097).
Segmento A. Con un espesor de 333 m esta conformado por arcillolitas grises, laminadas,
con intercalaciones esporádicas de capas medias de areniscas con estratificación ondulosa
paralela en la parte más inferior. Las arcillolitas son de color gris oscuro, pueden mostrar
laminación dada por alternancia de láminas de color gris claro y oscuro; en donde el color
oscuro se debe a material carbonoso. Aproximadamente 200 m de este segmento se
encuentran cubiertos.
Segmento B. Presenta un espesor de 4,5 m, es un nivel calcáreo que se destaca

morfológicamente formando una cresta (Figura 30a), constituido por intercalaciones de
calizas con arcillolitas. Este nivel empieza con una capa muy gruesa (1,5 m) de caliza
lumaquélica en donde se alcanzan a diferenciar hasta 4 episodios de tormentitas, sobre esta
descansa capas medias y gruesas de calizas y arcillolitas calcáreas (1 m) y hacia el techo se

INGEOMINAS
Figura 29. Columna estratigráfica compuesta de la Formación Conejo.

INGEOMINAS
observan intercalaciones de arcillolitas calcáreas, calizas macizas y calizas nodulares (2 m).

Al microscopio las calizas corresponden a biomicritas empaquetadas, con oolitos y
bioclastos subredondeados reemplazados por esparita (Figura 30b). En el techo de este
nivel, en una capa arcillosa, en donde se recolectaron amonitas
Segmento C. Con un espesor de 133 m. Morfológicamente se expresa formando una

hondonada y está constituido por arcillolitas con abundantes concreciones calcáreas de
diámetro variado (10-60 cm); las arcillolitas son de colores gris oscuro, laminadas y con
abundantes bivalvos (didymotis); intercaladas con ellas se presentan capas delgadas
esporádicas de areniscas.
Segmento D. Es un segmento silíceo, se destaca morfológicamente y forma una cresta;

tiene un espesor de 23 m (Figura 31), está constituido por limolitas silíceas dispuestas en
capas muy gruesas (de hasta 1 m) con contactos planos, paralelos, continuos; intercaladas
con capas muy gruesas (1,5 m) de arcillolitas gris oscuras (shales).
Las limolitas silíceas presentan láminas grises y blancas, estas ultimas se deben a
concentraciones de foraminíferos planctónicos y bentónicos; también presentan huecos por
disolución de foraminíferos planctónicos. Hacia la parte media de este segmento (14,30 m)
se recolectaron amonitas y bivalvos.
Segmento E. Presenta un espesor de 88.5 m, es un intervalo fino, constituido por

arcillolitas, que hacia el techo se intercalan con limolitas silíceas en capas delgadas.
Segmento F. Con un espesor 440 m, en él se destaca una morfología de crestas y valles

generada por intercalaciones de areniscas y arcillolitas. La parte más inferior (220 m) es
una sucesión arenosa que se inicia con un banco de arenisca de 10 m (Figura 32a); en este
segmento se presentan intercalaciones de bancos muy gruesos (1 a 6 m) de areniscas y
capas gruesas de arcillolitas (70 cm). Las areniscas están dispuestas en bancos macizos de
hasta 6 m de espesor o en capas medias, son de color blanco, cuarzosas y con laminación
flaser. Las arcillolitas tienen como estructura interna, laminación ondulosa continua a
lenticular dada por areniscas muy finas.
En los 210 metros superiores se presenta una alternancia de bancos de arcillolitas y

areniscas, hacia la parte inferior la relación arena - arcilla es similar y están dispuestas en
intercalaciones de capas gruesas de areniscas y arcillolitas y en la parte superior de la
secuencia predomina las arcillolitas, observándose intercalaciones de bancos muy gruesos
de lodolitas (2 m) y capas gruesas (70 cm) de areniscas (Figura 32b).
Las areniscas son de color blanco, amarillo-crema, de grano muy fino y en menor
proporción fino, en ocasiones el color no es uniforme y se observan zonas irregulares de
color gris; se presenta laminación lenticular dada por color y tamaño de grano arena fina; es
común observar orificios producto de disolución.

INGEOMINAS
Figura 30. Morfología que dan las calizas del segmento B (30a). Biomicrita del segmento
B. Formación Conejo (30b). Sección Alto de los Caballeros.

INGEOMINAS
Figura 31. Limolitas silíceas y arcillolitas del segmento D de la Formación Conejo.

Sección Alto de los Caballeros.
El techo de este segmento (50 m), está constituido por capas muy gruesas (1,5 m) y medias
(30 cm) de areniscas; la geometría de las capas es ondulosa continua. Las areniscas son
grises, macizas y se reconoció sílice que alcanza porcentajes que clasificarían la roca como
areniscas silíceas.
Petrografía. En las arenisca de color crema y blanco, la matriz (3-5%) es arcillosa y está
acompañada de sericita, el tamaño de grano es muy fino, sus formas son subangulares a
subredondeados, la esfericidad varia de subesféricos a subelongados y los contactos son
tangenciales y puntuales, tienen buena selección y texturalmente son maduras.
Composionalmente corresponden a cuarzoarenitas (Figura 28), el constituyente más

importante es el cuarzo (97-100%), es ígneo, monocristalino, en general con extinción
ondulatoria. El feldespato, como mineral traza o constituyendo el 1-3% de la roca se
observa como granos subesféricos y subredondeados y presenta alteración parcial a
caolinita. El contenido de minerales opacos es ocasional y variable (1-5%), son granos
aislados, rellenan fracturas y como reemplazamiento de fósiles; como minerales accesorios
se observan circón, turmalina, esfena, mica detrítica (moscovita) y glauconita; esta última
diagenética.

INGEOMINAS
Figura 32. Banco de arenisca de 10 m en la base del segmento F (32a, arriba) y morfología
de valles y crestas del segmento F, de la Formación Conejo (32b, abajo).
En ocasiones la bioturbación aumenta el contenido de matriz arcillosa y las areniscas se

tornan lodo soportadas y corresponden a lodolitas arenosas o areniscas lodosas, con matriz
arcillosa entre 15-30% (Figura 33), a menudo es acompañada por óxidos.
Las areniscas grises de la parte más superior de este segmento son macizas y/o presentan
laminación lenticular dada por color gris oscuro a blanco en sección delgada la laminación
no es clara, se insinúa o es destruida por bioturbación.
Texturalmente corresponden a areniscas; el material que envuelve los granos es matriz

arcillosa y cemento silíceo (10-40%), pero es difícil separar y estimar la cantidad de cada
uno de ellos (Figura 33). Los granos son subesféricos y subelongados, las formas son

INGEOMINAS
Figura 33. Cuarzoarenita con matriz arcillosa (izquierda). Cuarzoarenita con cemento
silíceo del segmento F de la Formación Conejo. Obsérvese cuarzo (Q), matriz (Ma) y
cemento silíceo (Cs).
subangulares a subredondeadas y los contactos entre granos son flotantes a puntuales;

cuando se observan lentes se reconoce mayor contenido de cemento y los granos son de
tamaño más fino.
Composionalmente son cuarzoarenitas y por la cantidad de cemento serían cuarzoarenitas

silíceas, con cuarzo (99-100%) como el principal constituyente, como minerales trazas:
circón, esfena, mica detrítica, minerales opacos, turmalina, feldespato potásico y como
minerales autígenos caolinita, glauconita y clorita; esta última como un agregado derivado
de la glauconita y está restringido a las areniscas grises del techo de la unidad.

La Formación Conejo suprayace a la Formación La Frontera, en contacto neto, pasa de unas
limolitas silíceas a un paquete de 36 m de arcillolitas. El contacto superior en la parte
central de la plancha es transicional rápido, dado por el paso gradual de areniscas con
cemento silíceo y matriz arcillosa de la Formación Conejo a liditas arenosas, liditas y chert
de la Formación Lidita Superior.
Para la Formación Conejo, se recogieron amonitas determinadas por el doctor Fernando

Etayo, las amonitas localizadas en el techo del segmento B permiten definir una edad
Coniaciana (muestra EO3). El Santoniano esta representado en los segmentos D, E y F; las

INGEOMINAS
amonitas encontradas en el segmento D (muestras DMA 1090 y 1128), colocan en el límite

Coniaciano- Santoniano en este segmento; las muestras E04 Y E05 localizadas en la parte
alta de la Formación Conejo (segmento F), son Santonianas y las muestras DMA 1129,
encontradas en el contacto entre las Formaciones Conejo y Lidita Superior (Cucunubá)
marcan el límite entre el Santoniano y el Campaniano. De acuerdo a lo anterior la edad de
la Formación Conejo es Coniaciano hasta Santoniano.
4.7.3 Correlaciones
Por litología y posición estratigráfica; el segmento B se correlaciona con el Miembro
Cucaita, definido por Etayo-Serna (1968), el segmento silíceo D es correlacionable con la
Lidita inferior (Burgl, 1961) del Valle Superior del Magdalena y con la parte inferior (K6a)
de La Formación La Luna, en la Sierra Nevada del Cocuy (Fabre, 1985). La Formación
Conejo corresponde con los segmentos C y D de la Formación Chipaque de este trabajo.

Los segmentos A, B y C fueron depositados en una plataforma externa en aguas muy
tranquilas en mar abierto; en el segmento B se identificaron capas de caliza bioclástica que
corresponde a tormentitas.
El segmento D, compuesto de limolitas silíceas, corresponde a un nivel de máxima

inundación en aguas relativamente profundas, la sedimentación fue por acumulación
vertical produciendo una laminación plana paralela no perturbada dada por la alternancia
entre sílice y foraminíferos planctónicos; el proceso que sedimentó este nivel (Lidita
inferior), tiene carácter regional reconocido en la Cordillera Oriental y Valle del
Magdalena.
En el segmento E y F hay aparición y aumento progresivo de areniscas indicando un evento

regresivo con ambientes entre plataforma media e interna con influencia de oleaje
representado en la laminación ondulosa y flaser.
4.8 FORMACIÓN LIDITA SUPERIOR (K2l).
De Porta (1965), redefine el Grupo Olini manteniendo el sentido dado por Petters (1954 en
De Porta, 1965); el cual estaría constituido por tres niveles: La Lidita Inferior, un nivel de
lutitas y la Lidita Superior; esta última en el área del Girardot (Valle Superior del
Magdalena) había sido llamada por Burgl y Dumit (1954) como Primera Lidita. Para De
Porta (1965), La Lidita Superior “está constituida por capas de chert que alternan con
lutitas y shales; los cherts están representados por porcelanitas y en los chert carbonáceos
son comunes foraminíferos bentónicos (siphogenerinoides)”.
En la plancha 209 Zipaquirá desde las Lagunas de Neusa y Suesca en dirección NE, se
observa en la posición estratigráfica de la Formación Arenisca Dura, una secuencia lidítica
que había sido denominada Formación Plaeners en la región de Villa de Leyva y Tunja

INGEOMINAS
(Renzoni, 1981). Esta secuencia lidítica en el presente trabajo se considera que

corresponde con la Formación Lidita Superior definida por De Porta (1965) (Figura 34).
Figura 34. Correspondencia de las formaciones Arenisca Dura y Lidita Superior en la

plancha 209 Zipaquirá.
En la plancha 209 Zipaquirá, La Lidita Superior aflora en la parte central del área de
estudio, en los flancos de los anticlinales de Tausa, Guachaneca, Chocontá y
Ventaquemada, se caracteriza por ser una sucesión silícea con foraminíferos bentónicos
(siphogenerinoides), genera una morfología abrupta y suprayace a la Formación Conejo e
infrayace la Formación Plaeners (Figura 35).
Figura 35. Morfología de la Formación Lidita Superior. Anticlinal de Tausa.

INGEOMINAS
4.8.1 Litología
En la localidad El Salto (Lenguazaque), se levantó una columna con un espesor de 192 m
(N: 1.079.706 y E: 1.044.721), compuesta por los siguientes segmentos: (Figura 36),
Segmento A. Constituido por 50 m de intercalaciones de arcillolitas silíceas, arcillolitas y

chert, dispuestas en capas delgadas con estratificación plana, paralela y continua, en
ocasiones se observa laminación. Al microscopio, las arcillolitas silíceas corresponden a
una masa silícea micro a criptocristalina con arcilla y se clasifican como porcelanitas o
liditas acompañadas por foraminíferos reemplazados por fosfatos.
Segmento B. Este conjunto esta constituido por 25 m de arcillolitas grises, físiles

dispuestos en bancos.
Segmento C. Con un espesor de 117 m; en la base se presentan intercalaciones de chert,

porcelanitas y areniscas de grano muy fino, en capas delgadas y medias, con estratificación
plana, paralela y continua. El chert puede formar intervalos de hasta 3 m, dispuestos en
capas delgadas, son grises y cremas, con presencia de foraminíferos bentónicos y
laminación lenticular. Las areniscas son lodosas y silíceas dispuestas en capas medias,
presentan laminación lenticular muy fina dada por material silíceo. Es común observar
espacios vacíos en todas las rocas debido a disolución de los foraminíferos bentónicos
Petrografía. Las liditas presentan sílice como cemento (60-85%) y granos de cuarzo y
glauconita. El cuarzo (7-20%), es de tamaño arena muy fina y limo, son subesféricos a
subelongados y subredondeados; la glauconita (1-2%), está en granos subredondeados y de
color verde-amarillo. Los espacios vacíos tienen formas de fósiles que alcanzan entre el 7-
15% y en ocasiones están reemplazados por sílice microcristalina. Cuando se observa
laminación es lenticular y está dada por concentración de granos de cuarzo y sílice
criptocristalina.
Las areniscas presentan sílice criptocristalina (40%) que envuelve granos de tamaño muy
fino, son angulares y con formas elongados y subesféricos. Composicionalmente son
cuarzoareniscas silíceas; los granos son de cuarzo (96%), caolinita (2%) y glauconita (2%)
y los foraminíferos (11%) son reemplazados por sílice, caolinita y glauconita o quedan
moldes vacíos; estas areniscas muestran bioturbación y zonas irregulares con presencia de
óxidos y arcilla que hace que en sectores la roca sea soportada.

La Lidita Superior descansa concordantemente sobre la Formación Conejo, el contacto es
transicional rápido, pasa de un intervalo arenoso - silíceo, constituido por capas de arenisca
silíceas y liditas arenosas de la Formación Conejo a un intervalo de capas delgadas de chert
de la Lidita Superior. El contacto superior se establece entre capas de chert de la Lidita
Superior y arcillolitas con abundancia de foraminíferos bentónicos de la Formación
Plaeners.

INGEOMINAS
Figura 36. Columna estratigráfica de la Formación Lidita Superior. Sección El Salto -

Lenguazaque

INGEOMINAS
La edad de la Lidita Superior es inferida por la posición estratigráfica de las unidades que la
supra e infrayacen; es así como en las localidades de Cucunubá y el Salto (Lenguazaque),
se hallaron amonitas en el techo de la Formación Conejo, que permiten asignar una edad
Santoniano y que marca él límite entre el Santoniano y Campaniano (Etayo-Serna,
comunicación oral). La Formación Plaeners tiene una edad Campaniano Tardío; por
amonitas encontradas en la sección del Boquerón del Tausa (Follmi et al., 1992 en
Martínez, 1995); por lo anterior la Lidita Superior estaría confinada al Campaniano
temprano.
4.8.3 Correlaciones
En el Valle Superior del Magdalena, La Lidita Superior que hace parte del Grupo Olini (De
Porta, 1965) ha sido considerada campaniana, sin embargo, para varios autores su posición
varía; es así como Burgl y Dumit (1954), le asignan una edad Campaniano temprano;
Jaramillo & Yépez (1994), la sitúan entre el Campaniano temprano y tardío y Guerrero et
al. (2000), por foraminíferos la consideran del Campaniano tardío.
Estas edades y la composición litológica de la Lidita Superior del Valle Superior del
Magdalena permiten hacer una correlación entre la unidad lidítica denominada Lidita
Superior del Grupo Olini y la Lidita Superior considerada en este trabajo. En la Sierra
Nevada de Cocuy se puede correlacionar también por litología y edad con la parte superior
(intervalo K6c) de la Formación La Luna (Fabre, 1985).

A partir de las facies superiores de la Formación Conejo, características de mares muy
someros con influencia de oleaje, se nota un aumento progresivo y rápido en el nivel del
mar que da lugar al depósito de las facies de la Formación Lidita Superior. Esta secuencia
silícea representa una sedimentación producto de una máxima inundación del mar,
dominado por aguas tranquilas altamente silicificadas y se producen chert y porcelanitas;
acompañanda posiblemente por corrientes de surgencia debido a la gran cantidad de
foraminíferos asociados .
4.9 GRUPO GUADALUPE
El Grupo Guadalupe definido al oriente de Bogotá esta conformado por las formaciones
Arenisca Dura, Plaeners, Labor y Tierna (Pérez & Salazar, 1978), en la plancha 209
presenta cambios faciales y de espesores, la Formación Arenisca Dura aflora en el sector
oriental y occidental con espesor menor al medido en la sección tipo; mientras que la
Formación Plaeners no presenta mayores cambios y la Arenisca Labor y Tierna aunque se
reconocen se agrupan debido a la disminución de su espesor (Figura 37).

INGEOMINAS
Figura 37. Morfología dada por las Formaciones Dura (K2d), Plaeners (K2p) y Labor-
Tierna (K2t), del Grupo Guadalupe. Sector de Suesca.
4.9.1 Formación arenisca dura (K2d).

Nombre propuesto por Pérez & Salazar (1978), para la unidad litológica que reposa
concordantemente y transicionalmente sobre una sucesión monótona de lutitas físiles y
grises de la Formación Chipaque y que es suprayacida por una secuencia de arcillolitas,
arcillolitas silíceas y liditas de la Formación Plaeners. La sección tipo se localiza en el
cerro El Cable (oriente de Bogotá), con un espesor de 449 m, subdividida en ocho
conjuntos constituidos por areniscas, en un 63,8% y un 36,2% de limolitas, arcillolitas y
liditas.
En el área de estudio, la Formación Arenisca Dura aflora al oriente, haciendo parte del
anticlinal de Machetá y Sinclinal de Sueva; en este sector suprayace la Formación
Chipaque y es infrayacida por la Formación Plaeners. Pero en el sector occidental en el
sinclinal de Río Frío y Anticlinal de Zipaquirá; en la parte sur central, en los anticlinales de
Nemocón, Sopó-Sesquilé y San José, en donde suprayace a la Formación Conejo y es
infrayacida por la Formación Plaeners.
La Formación Arenisca Dura, desde la sección tipo (cerros orientales de Bogotá), en

dirección norte y noreste, presenta variaciones en el espesor, es así como en la sección de
Suesca afloran 226 m, en la de Sutatausa 135 m y en la de Machetá 71 m de areniscas y 200
m de liditas, areniscas y arcillolitas.
Acompañando estas variaciones en espesores, son también notorias las variaciones

litológicas; en las secciones de Suesca y Sutatausa el contenido de arenisca es menor que en
INGEOMINAS
la sección tipo; en Suesca, la Formación Arenisca Dura mantiene las características

litológicas de la sección tipo, es una secuencia arenosa y aflora un nivel intermedio de 62 m
de liditas; en Sutatausa el nivel inferior es silíceo (23 m) y hacia la parte superior está
conformada por 107 m de areniscas y en la región de Machetá se destaca la presencia de
capas fosfáticas.
4.9.1.1 Litología
Se levantaron tres secciones, localizadas en los municipios de Suesca, Machetá y Sutatausa,
que se describen a continuación:
4.9.1.1.1 Sección de Suesca.

La Formación Arenisca Dura en la población de Suesca, se levantó en la sección del Cerro
de la Comunidad, con coordenadas N: 1.057.178 y E: 1.029.867, en ella se midieron 227 m
y fueron subdivididos en los siguientes segmentos (Figura 38).
Segmento A. Con un espesor de 80 m, está constituido por intercalaciones de areniscas en

capas muy gruesas y medias con estratificación ondulosa y continua. Las areniscas son de
grano muy fino, de color blanco con bioturbación que le imprime un color gris.
Petrografía. Las areniscas tienen como cemento sílice criptocristalina (10-15%), los
granos son de tienen tamaño arena muy fina y limo, con contornos subangulares, formas
subelongadas a subesféricas y el contacto entre ellos es tangencial y presentan selección
moderada. Composicionalmente son cuarzoarenitas (Figura 39), constituidas por cuarzo
(96-98%) y granos de caolinita (2%); los minerales trazas son: mica detrítica, esfena,
turmalina y circón.
Segmento B. Tiene 62 m de espesor, es un intervalo de limolitas silíceas, areniscas muy

finas y chert, éstos últimos dispuestos en capas delgadas y medias con estratificación plana,
paralela y continua; las areniscas en capas medias con contactos ondulosos y paralelos,
esporádicamente se presentan bancos de arcillolitas. En este intervalo es común la
presencia de foraminíferos bentónicos y las capas tienen una apariencia similar a la parte
silicea de la Formación Plaeners.
Petrografía. Las limolitas tienen cemento silíceo (35%), los granos son de tamaño limo
(65%), subangulares a subredondeados y con contornos variables desde subelongados a
subesféricos. Los constituyentes principales son cuarzo (63%), granos de caolinita (2%) y
la mica detrítica como mineral traza o constituye el 1%. En ocasiones presentan
bioturbación y adquiere un color pardo rojizo debido a un enriquecimiento de óxidos y
arcilla.
El chert, en ocasiones caolinizado, está constituido por sílice micro y criptocristalina (95%)
y arcilla (5%), es común observar espacios vacíos por disolución de foraminíferos o
reemplazados por sílice.

INGEOMINAS
Figura 38. Columna estratigráfica de la Formación Arenisca Dura, sección de Suesca.

INGEOMINAS
Figura 39. Clasificación composicional de las areniscas de la Formación Arenisca Dura.

Campos según Folk, 1974.

INGEOMINAS
Las areniscas están constituidas por cemento silíceo (20-30%) él cual envuelve granos
tamaño fino y muy fino, con formas subelongados a subesféricos, los contornos
subangulares y angulares, con contacto puntuales y tangenciales, con buena selección y
texturalmente son areniscas maduras. Composicionalmente son cuarzoarenitas, con granos
de cuarzo (97-99%) y fragmentos líticos volcánicos (1-3%); en ocasiones se observa
glauconita (3%) y la roca corresponde a una cuarzoarenita glauconítica.
Segmento C. Tiene un 85 m de espesor y corresponde a una secuencia arenosa; en la parte

inferior se presentan capas medias y gruesas de areniscas de grano muy fino, hacia la parte
media el espesor de las capas disminuye a medias y delgadas y hacia el techo se presentan
intercalaciones de bancos (1-5 m) y capas gruesas de areniscas, en ocasiones muestran
laminación muy fina debido al tamaño de grano y mayor o menor proporción de cemento.
Son comunes delgadas intercalaciones de shales en capas de 2 cm.
Petrografía. Las areniscas tienen matriz arcillosa (10%) o mezcla de sílice con arcilla
(30%); los granos tienen tamaño arena muy fina y limo, son subesféricos a subelongados,
los contornos son subangulares a subredondeados, los contactos son tangenciales, flotantes
y puntuales; la selección es moderada y texturalmente son submaduras a inmaduras.
Composicionalmente son cuarzoarenitas, con cuarzo (95%), granos de caolinita (2%) o
glauconita (3%) como minerales diagenéticos, mica detrítica (moscovita) puede alcanzar un
1% y corresponden a cuarzoarenitas glauconíticas o micáceas. (Figura 40 a).
4.9.1.1.2 Sección de Sutatausa.

Esta sección de la Formación Arenisca Dura, se levantó en el flanco oriental del sinclinal
del Neusa en la vereda Ojo de Agua con coordenadas N:1.072.793 y E:1.023.994; con un
espesor medido de 130 m y en él se diferencian tres segmentos (Figura 41):
Segmento A. Es un intervalo silíceo de 23 m, representado por capas gruesas y medias de

limolitas silíceas, chert, areniscas muy finas y arcillolitas, con estratificación plana paralela
continua. Se observa en las limolitas, lentes de areniscas y en las areniscas laminación
flaser.
Segmento B. Con un espesor de 65 m, es una secuencia arenosa, en la parte inferior

afloran capas muy gruesas de areniscas macizas separadas por capas muy delgadas (2-10
cm) de arcillolitas; en la parte superior intercalaciones de capas medias y muy gruesas de
areniscas macizas, es frecuente laminación y en ocasiones madrigueras.
Segmento C. Tiene un espesor de 42 m y en él cual se intercalan capas gruesas de

areniscas con capas medias de arcillolitas, los contactos entre capas son ondulosos y
paralelos; hacia la parte superior se presentan intercalaciones rítmicas de capas gruesas de
areniscas muy fina y capas gruesas de lodolitas. Se observan madrigueras y las areniscas
tienen laminación flaser.

INGEOMINAS
Figura 40. Petrografía de la Formación Arenisca Dura. Cuarzoarenita del Segmento C de

la sección de Suesca (40 a). Chert fosfático del segmento B, sección de Machetá (40 b).
Arenisca fosfática del segmento C de la sección de Machetá (40 c). Cuarzoarenita del
Segmento D de la sección de Machetá (40 d). Obsérvese cuarzo (Q), cemento silíceo (Cs)
y fosfatos (P).
Sección de Machetá.
En el sector más oriental de la plancha (Machetá), en la carretera que conduce del Sisga a
Machetá, se levantó una columna con 256 m de secuencia, las coordenadas de inicio esta
sección son N:1.054.683 y E: 1.049.326.
Las características litoestratigráficas de esta sección (intervalos arenosos en la base y en el

techo y entre estos intervalos de litología mas fina y mezclada en donde se intercalan chert,
arcillolitas arenosas, areniscas y areniscas fosfáticas destacándose tres niveles fosfáticos),
difieren de las encontradas para la Arenisca Dura en la sección tipo y de las secciones de
Suesca y Sutatausa; sin embargo dada su posición estratigráfica y por ser arenosa se
conserva esta denominación.

INGEOMINAS
Figura 41. Columna estratigráfica de la Formación Dura, sección Sutatausa.

INGEOMINAS
Segmento A. Tiene un espesor de 71 m, en la parte inferior se presentan areniscas en capas

gruesas con estratificación continua, ondulosa y paralela y en la parte superior
intercalaciones de areniscas, areniscas lodosas y lodolitas en capas medias y gruesas. Las
areniscas son blancas y grises, por alteración toman color crema; con laminación lenticular
dada por areniscas de tamaño más grueso.
Petrografía. Las areniscas texturalmente son de grano fino y muy fino, tienen formas
subelongados y subesféricos, contornos angulares y subredondeados y buena selección. Se
clasifican como areniscas inmaduras cuando la matriz es arcillosa (10%) o maduras con
cemento silíceo (10%); se observa bioturbación y laminación.
Composionalmente son cuarzoarenitas con cuarzo (95-97%), plagioclasa (2%), los granos
de feldespato presentan alteración a caolín (1%) y en ocasiones hay granos de caolinita y
glauconita que puede alcanzar el 1% y corresponden a cuarzo arenitas glauconíticas.
Segmento B. Está representado por 40 m de intercalaciones de arcillolitas, chert y

porcelanitas en capas delgadas y medias con estratificación plana, paralela y continua; es
común observar en las rocas silíceas laminación muy delgada y láminas gruesas
constituidas por acumulación de foraminíferos y fosfatos.
Petrografía. Las porcelanitas presentan laminación definida por la acumulación de fosfatos

(35%) y sílice criptocristalina (60%), en donde hay láminas de bioclastos de fosfatos con
sílice criptocristalina y láminas con sílice criptocristalina que envuelve foraminíferos
bentónicos (2%) y granos de cuarzo (3%). (Figura 40b).
Segmento C. Tiene un espesor de 15 m, es un segmento areno-fosfático, las areniscas son

grises, de grano fino en capas medias y gruesas con estratificación plana paralela y
continua; se observan 2 m de fosforitas y areniscas fosfáticas dispuestas en capas gruesas
(1.5 m) a medias, en donde se han explotado fosfatos.
Petrografía. Texturalmente las areniscas tienen cemento silíceo (10-20%), el tamaño de

grano es muy fino y fino, los clastos son subangulares y subelongados a subesféricos, con
contactos tangenciales y puntuales, con buena selección y madurez textural.
Composicionalmente son areniscas fosfáticas (Figura 40c) y tienen como constituyentes

principales cuarzo (75%), fosfatos (15%) como peloides y formas de peces; los minerales
trazas son: glauconita, turmalina, esfena, mica detrítica y fragmentos de feldespatos con
alteración a sericita.
Segmento D. Tiene un espesor de 49 m, hacia la base de este intervalo se presentan 25 m

de arcillolitas silíceas, gris oscuras dispuestas en capas delgadas, con laminación dada por
areniscas de grano muy fino y limolitas blancas. En los 24 m restantes se presentan
intercalaciones de limolitas y areniscas en capas delgadas y medias con laminación flaser
continua, ondulosa.

INGEOMINAS
Petrografía. Las areniscas son de grano muy fino, las formas de los clastos son elongadas
y subesféricas y los contornos angulares a subangulares, los contactos son tangenciales o
suturados, con buena selección, tienen cemento silíceo (7%) y texturalmente son maduras
(Figura 40d). Composicionalmente son cuarzoarenitas, con cuarzo (97%%), plagioclasa
(1%) y glauconita como mineral traza y puede alcanzar hasta un 2%.
Las arcillolitas al microscopio presenta laminación discontinua dada por granos de cuarzo
tamaño limo y arena muy fina y láminas de material fino, arcilla y sílice.
Segmento E. La base de este segmento está cubierta y sobre este afloran 81 m de una
secuencia arenosa en donde se presentan areniscas de grano muy fino y fino, blancas,
dispuestas en capas gruesas (60-80 cm), continuas y ondulosas. En la base y techo de este
segmento hay intercalaciones de chert, capas gruesas de arcillolitas y dos niveles de
areniscas fosfáticas.
Petrografía. Las areniscas tienen cemento silíceo (10-20%), los granos son de tamaño fino,
con contornos subangulares y angulares, las formas subelongadas y subesféricas, la
selección es buena y texturalmente son maduras. Composicionalmente son cuarzoarenitas,
en ocasiones fosfáticas o glauconíticas, con cuarzo (95-98%), glauconita (2-5%),
plagioclasa (2%) y cuando son fosfáticas alcanza un 5% y como minerales trazas granos de
caolinita. El chert tiene concentraciones de fosfatos, se presentan como bioclastos o
reemplazan foraminíferos bentónicos.
4.9.1.2 Posición estratigráfica y edad

La Formación Arenisca Dura está suprayacida por la Formación Plaeners; pero su límite
inferior varía, es así como en el sector oriental es infrayace a la Formación Chipaque en
contacto concordante y transicional rápido, pasa de un intervalo arcilloso-arenoso a una
sucesión arenosa (Vereda Mulata, Manta) y en el resto de la plancha la Formación Arenisca
Dura infrayace a la Formación Conejo.
Al adolecer de fósiles para determinar la edad de la Formación Arenisca Dura, ésta se

establece por la posición estratigráfica y correlaciones. En la localidad de el Alto de los
Caballeros (Ubaté), la Formación Conejo está en contacto con la Formación Arenisca Dura,
en los 480 m inferiores de la Formación Conejo se ha determinado una edad Coniaciano -
Santoniano, y la suprayacente Formación Plaeners es de edad Campaniano superior, de esta
manera quedaría un intervalo entre el Santoniano y Campaniano inferior para la Arenisca
Dura, sin embargo y habiendo determinado cerca del contacto de la Formación Conejo con
la Lidita Superior, el límite Santoniano – Campaniano inferior, se asume que al menos en
sector occidental y central, la Formación Arenisca Dura sea del Campaniano inferior.
Sin embargo para esta formación varios autores han determinado un rango amplio de edad,
en el lado oriental de la Sabana de Bogotá, con la fauna citada por Hubach (1958 en Etayo-
Serna 1964), le asigna un intervalo Santoniano – Campaniano. Para el occidente (Tabio, La
Pradera - Subachoque), Etayo-Serna (1964) menciona fauna localizada por debajo de la

INGEOMINAS
Dura y que pertenece al Coniaciano; por lo tanto la Arenisca Dura sería, para este autor
Santoniano - Campaniano.
4.9.1.3 Correlaciones
En el sector de la Sierra Nevada del Cocuy donde ya no se presenta el intervalo arenoso del
Grupo Guadalupe, la Formación Arenisca Dura se puede correlacionar por posición
estratigráfica con la parte superior (intervalo K6c) de la Formación La Luna (Fabre, 1985);
caso similar se observa en la parte central de la plancha 209, en donde la correlación es con
la Lidita Superior.
En el piedemonte llanero, Guerrero & Sarmiento (1996), denominan a una sucesión arenoso
similar a la Formación Arenisca Dura como Arenitas de San Antonio, con la misma
posición estratigráfica.
4.9.1.4 Interpretación paleoambiental.

La Formación Arenisca Dura se depositó en un ambiente de plataforma marina interior a
media durante una fase regresiva del mar. Dentro de esta plataforma la variación de facies
arenosas totalmente bioturbadas a facies laminadas sugieren una fluctuación de depósito
desde el upper offshore, a la zona de transición y el lower shoreface (Salazar, 1999).
Dentro del proceso regresivo se observan oscilaciones del nivel del mar que dan a lugar a
las capas silíceas del segmento B en la sección de Suesca y segmento A de la sección de
Sutatausa; estas capas silíceas fueron depositadas en un mar de aguas tranquilas por debajo
de la acción de las olas en una plataforma externa. En los segmentos arenosos se presentan
laminación flaser y lenticular determinando una influencia del oleaje durante el depósito en
una plataforma interior.
En la sección de Machetá las oscilaciones parecen ser más frecuentes dadas las
intercalaciones cíclicas de niveles silíceos, lodolíticos y arenosos depositados entre
plataforma interna y media; esta sedimentación con frecuencia fue interrumpida por
periodos de tormenta que dan lugar a las capas de areniscas fosfáticas.
4.9.2 Formación plaeners (K2p).

Nombre formalizado por Pérez & Salazar (1978), para la unidad litológica que reposa
concordantemente sobre la Formación Arenisca Dura y es suprayacida por la Formación
Arenisca de Labor; en la sección tipo tiene un espesor de 73 m y esta representada por
arcillolitas, liditas, limolitas y en menor proporción por areniscas de grano muy fino.
Al oriente del área de estudio, la Formación Plaeners aflora en el anticlinal de Machetá y

Sinclinal de Sueva; en la parte central en los anticlinales de Tausa, Guachaneca, Chocontá y
Ventaquemada; en el sector occidental en el sinclinal de Río Frío y en el Anticlinal de

INGEOMINAS
Zipaquirá y en la parte sur central, en los anticlinales de Nemocón, Sopó-Sesquilé y San

José.
En general ha sido reconocida por la comunidad geológica como una unidad silícea, pero
ésta composición daría una morfología prominente, sin embargo en el área de estudio al
igual que en la sección tipo se reconoce por presentar una morfología suave y genera una
hondonada debido a su litología arcillosa (Figura 42) que contrasta con las pendientes
abruptas de las unidades geológicas que la supra e infrayacen. Al oriente y occidente del
área suprayace a la Formación Arenisca Dura y en la parte central a la Formación Lidita
Superior y siempre es infrayacida por la Formación Labor-Tierna.
Figura 42. Limolitas silíceas y arcillolitas de la Formación Plaeners. Sector de Suesca.
4.9.2.1 Litología
La secuencia de la Formación Plaeners, se levantó en la vía que conduce a Ubaté, en el
Boquerón de Tausa (C5), con coordenadas N: 1.066.247 y E:1.021.739, con un espesor de
187 m, divididos en los siguientes segmentos (Figura 43); la secuencia:

INGEOMINAS
Figura 43. Columna estratigráfica de la Formación Plaeners, sección Tausa.

INGEOMINAS
Segmento A. Tiene un espesor de 70 m; en la base se observan arcillolitas negras con

partición en shales donde es común observar costras de hierro que forman planos que
atraviesan la estratificación de las rocas. Hacia el techo se presenta bancos de arcillolitas
con intercalaciones de capas medias y gruesas de limolitas silíceas y lodolitas arenosas que
forman capas resistentes; en todo el segmento hay abundancia de foraminíferos bentónicos.
Segmento B. Tiene un espesor de 35 m. En este segmento se presenta tres intervalos

silíceos separados por dos limo-arenosos; los silíceos están ubicados en la parte inferior (5
m), en la parte media (11 m) y en la parte superior (5 m); en éstos se presentan
intercalaciones de limolitas silíceas, chert y porcelanitas dispuestas en capas delgadas,
planas y paralelas, a menudo las limolitas silíceas, contienen foraminíferos bentónicos y
muestran laminación paralela discontinua definida por areniscas blancas muy finas.
El primer intervalo limo-arenoso está compuesto por areniscas muy finas limosas en capas
muy gruesas y gruesas con laminación definida por acumulación de foraminíferos
bentónicos. El segundo intervalo limoso lo constituyen intercalaciones de limolitas silíceas
con laminación lenticular dispuestas en capas muy gruesas y gruesas y areniscas limosas
con laminación flaser.
Segmento C. Tiene un espesor de 30 m, es el segmento más arenoso y en él se presentan

intercalaciones de capas gruesas de areniscas con laminación lenticular y capas medias de
limolitas, menos frecuentes son las capas delgadas de limolitas silíceas y chert. Las rocas
silíceas son de color negro y las areniscas son de grano muy fino y de color blanco
amarillento.
Segmento D. Con 52 m de espesor; este segmento empieza con 13 m de intercalaciones de

chert y limolitas silíceas en capas delgadas con presencia de foraminíferos bentónicos, que
son comunes hasta el techo de la unidad. Le sigue intercalaciones de capas limolíticas gris
claro con partición en láminas (shales) y limolitas silíceas con porosidad secundaria y que
forman espinazos; esporádicamente se intercalan capas medias de areniscas de grano muy
fino.

La Formación Plaeners reposa en el sector oriental, occidental y sur de la plancha, sobre la
Formación Arenisca Dura; el contacto es neto y concordante, pasa de capas arenosas
masivas a capas arcillosas de la Formación Plaeners. En la parte central de la plancha, el
contacto inferior es con la Formación Lidita Superior, neto y concordante pasando de capas
silíceas de la Formación Lidita Superior a capas arcillosas con gran abundancia de
foraminíferos bentónicos de la Formación Plaeners. Esta unidad es suprayacida por la
Formación Labor-Tierna en contacto gradual rápido y se pasa de limolitas silíceas a capas
de arenisca muy fina y limolitas.

INGEOMINAS
La edad de la Formación Plaeners según Follmi et al. (1992 en Vergara y Rodríguez, 1997),
con base en amonitas de la región de Tausa, es Campaniano Superior a Maastrichtiano
temprano.
4.9.2.3 Correlaciones
En el piedemonte oriental de la Cordillera Oriental, la Formación Plaeners es
correlacionable por litología y edad (Campaniano tardío) con Las lodolitas de
Aguascalientes que afloran en la región de San Luis de Gaceno (Guerrero & Sarmiento,
1996). En la Sierra Nevada del Cocuy, Fabre (1985) denomina Formación Los Pinos a un
intervalo de lodolitas, calizas y areniscas de grano fino, a la cual le asignan una edad
Campaniano tardío; esta unidad por posición cronoestratigráfica se correlaciona con la
Formación Plaeners.

La Formación Plaeners se depositó en un ambiente de plataforma externa a media, por de
bajo de la acción de las olas, con un aporte importante de sílice que puede indicar corrientes
de surgencia favoreciendo el desarrollo de fauna. El segmento A se depositó en una
plataforma externa rica en foraminíferos bentónicos, los otros segmentos se depositaron en
una zona de transición entre plataforma externa a media.
4.9.3 Formación arenisca de labor-tierna (K2t).

Pérez & Salazar (1978), formalizaron las Formaciones Arenisca de Labor y Arenisca
Tierna. La Arenisca de Labor con la sección tipo en las quebradas La Vieja y el Higuerón,
tiene un espesor de 177 m, es una secuencia que descansa concordantemente sobre la
Formación Plaeners, la cual comienza con capas muy gruesas de areniscas que se intercalan
con capas muy delgadas de arcillolitas y se subdivide en tres segmentos: el inferior
constituido por capas muy gruesas de areniscas arcillosas separadas por capas delgadas de
arcillolitas; el segmento medio está representado por intercalaciones de bancos de
areniscas, paquetes de lodolitas y arcillolitas y el superior por areniscas arcillosas separadas
por capas delgadas de arcillolitas.
La Formación Arenisca de Labor está separada de la Formación Arenisca Tierna por 19 m

de lodolitas y arcillolitas; la Arenisca Tierna con un espesor de 49 m, se diferencia de la
Labor por presentar capas muy gruesas de areniscas de tamaño más grueso (Pérez &
Salazar, 1978).
En la plancha 209, dada la similitud litológica y su expresión morfológica se agrupó como

una sola unidad cartográfica a las Formaciones Arenisca de Labor y Arenisca Tierna y se
establece desde el techo de la Formación Plaeners hasta la base de la Formación Guaduas.

INGEOMINAS
La Formación Arenisca Labor-Tierna, aflora al oriente de la plancha 209, en el anticlinal de

Machetá y Sinclinal de Sueva; en la parte central en los anticlinales de Tausa, Guachaneca,
Chocontá y Ventaquemada; en el sector occidental en el sinclinal de Río Frío y Anticlinal
de Zipaquirá y en la parte sur central, en los anticlinales de Nemocón, Sopó-Sesquilé y San
José.
4.9.3.1 Litología
Se levantaron tres columnas en las localidades de Tausa (C5), Laguna de Cucunubá (A7) y
en cercanías al municipio de Cucunubá en el Cerro La Capilla (B8); en ellas no se
presentaron mayores cambios en cuanto a litología; sin embargo el espesor varía con
respecto a la sección tipo; es así como la Arenisca de Labor presenta una disminución en el
espesor de 110 m, siendo consecuente con el planteamiento de Etayo-Serna (1968) sobre la
desaparición hacia el norte de esta arenisca.
La Arenisca Tierna en la sección de Tausa tiene 65 m, sin que se haya llegado al techo de la
unidad, en la sección de La Capilla se midieron los 40 m inferiores ya que el techo está
fallado y en la sección de la Laguna de Cucunubá el espesor total de la unidad es de 113 m;
valor que contrasta con el reportado en la sección tipo de 49 m.
Separando La Arenisca de Labor de la Tierna se encuentra un paquete de 25 m de lodolitas

y limolitas que corresponden con los Plaeners superiores en el sentido de Julivert (1968).
En la sección de Tausa - Boquerón, la Formación Arenisca de Labor-Tierna se dividió en

tres segmentos (Figura 44); el segmento A corresponde a la Formación Arenisca de Labor,
el segmento B, a lo denominado por Julivert (1968) como nivel de Plaeners superiores y el
segmento C a la Arenisca Tierna. La descripción de la Arenisca Labor y Plaeners
superiores se hace con base en la poligonal medida en la sección de Boquerón de Tausa y la
Arenisca Tierna con la medida en la Laguna de Cucunubá.
Segmento A. Tiene un espesor de 66 m, en la parte inferior se presentan intercalaciones de

capas muy gruesas de areniscas de grano muy fino con estratificación flaser y limolitas con
laminación lenticular. En la parte media se presenta un intervalo silíceo de 13 m,
constituido por chert y limolitas silíceas en capas delgadas, estratificación plana, paralela y
continua, hacia el techo de este intervalo afloran 23 m de areniscas dispuestas en capas
gruesas y muy gruesas con delgadas intercalaciones de arcillolitas (Figura 44).
Petrografía. Las areniscas son de color crema-blanco, con matriz arcillosa (3%) y cemento
silíceo en proporciones variables (3-5% y 10-15%), el tamaño de grano es muy fino a fino,
la redondez varía desde elongados a subesféricos, los contornos son angulares a
subangulares, tienen buena selección y los contactos son tangenciales; texturalmente se
clasifican como areniscas maduras.

INGEOMINAS
Figura 44. Columna estratigráfica de la Formación Labor-Tierna. Sección Tausa –

Boquerón

INGEOMINAS
Composicionalmente son cuarzoarenitas (Figura 45), con cuarzo (97-98%), feldespato (2-
3%) representado por plagioclasas y feldespatos con alteración a caolín; se observa granos
de glauconita o cemento glauconítico que pueden alcanzar el 2%. Los minerales trazas son:
mica detrítica, circón y turmalina (Figura 46a).
Las limolitas son arenosas con sílice criptocristalina como cemento (40%), con grano de
tamaño limo de cuarzo, feldespatos, plagioclasa y como minerales trazas mica detrítica,
turmalina, opacos y glauconita; estas rocas muestran laminación y lentes de arenisca de
grano fino.
Segmento B. Es una secuencia fina, constituida por 25 m de capas delgadas de chert,

limolitas silíceas, arcillolitas y limolitas arenosas con estratificación plana, paralela
continua y esporádicas capas de areniscas cuneiformes.
Segmento C. En la sección de la Laguna de Cucunubá, es una secuencia arenosa, con un

espesor de 123 m (Figura 47), los primeros 36 m están constituidos por bancos y capas muy
gruesas de areniscas de grano fino y muy fino, compactas, algunos bancos son macizos y
otros presentan laminación lenticular, la estratificación de las capas es ondulosa continua y
en el techo de ellas se presentan ondulitas.
La parte media (46 m) está representada por areniscas de grano muy fino de color blanco
dispuestas en capas muy gruesas y gruesas, con intercalaciones de areniscas de grano muy
fino de color gris en capas delgadas y medias.
El intervalo superior (41m) está representado por bancos (1-2m) de areniscas de grano
medio y fino, blancas amarillentas, friables, sin matriz, buena selección y con una
porosidad alrededor del 7%.
Petrografía. Las areniscas presentan tamaño de grano fino, media y gruesa, los granos son
subredondeados a subangulares y formas subelongadas y subesféricas, los contactos con
tangenciales, presentan buena selección y texturalmente las areniscas son maduras y
supermaduras(Figura 46b). Tienen varios tipos de cemento, silíceo, caolinita y/o
chamosita; el silíceo es sílice criptocristalina (3-10%) y en menor proporción se presenta
por sobrecrecimiento, él cual está acompañando por arcilla, caolinita (3%) y/o chamosita
(1%).
Composicionalmente son cuarzoarenitas, con cuarzo (98-100%), granos de feldespatos

(2%) y como minerales trazas circón, turmalina, mica detrítica y granos de feldespato con
alteración a sericita Es común observar granos reemplazados por calcedonia y chamosita
(2-10%) y espacios vacíos 3-5%, posiblemente dejados por disolución de granos.

INGEOMINAS
Figura 45. Clasificación composicional de las areniscas de la Formación Labor-Tierna.

Campos según Folk, 1974.

INGEOMINAS
Figura 46. Cuarzoarenita del segmento A (Labor), de la Formación Labor-Tierna (46 a).
Cuarzoarenita del Segmento C (Tierna), de la Formación Labor-Tierna (46 b). Obsérvese
cuarzo (Q), chamosita (Cha) y calcedonia (Ca).

Los contactos de la Formación Arenisca de Labor-Tierna, se observan bien
morfológicamente, él limite inferior es transicional rápido y concordante con la Formación
Plaeners, pasa de intercalaciones de limolitas silíceas, arcillolitas a capas arenosas con
intercalaciones de material fino (limolitas y arcillolitas) de la Formación Arenisca de
Labor-Tierna. El contacto superior con la Formación Guaduas es neto y concordante, al
pasar de paquetes arenosos a arcillolitas de la Formación Guaduas.
La edad reportada para la Arenisca de Labor y Tierna no es más antigua al Maastrichtiano

inferior (Pérez & Salazar, 1978). Martínez (1989 en Sarmiento, 1994 a) considera la zona
bentónica Siphogenerinoides bramlettei es de edad Maastrichtiano tardío

INGEOMINAS
Figura 47. Columna estratigráfica de la Formación Labor-Tierna. Sección Laguna de

Cucunubá.

INGEOMINAS

La Formación Arenisca Labor-Tierna se depositó en un ambiente marino somero litoral; la
Arenisca de Labor (segmento A) presenta ambientes menos litorales y se sitúa en una
plataforma interna y media que indican un proceso de somerización desde la Formación
Plaeners hacia la Arenisca Tierna la cual marca el fin de la regresión marina presentando
fases depositadas en frentes de playa e islas barrera.
4.10 FORMACIÓN GUADUAS (K2E1g).
La Formación Guaduas fue descrita originalmente por Hettner (1892, en De Porta, 1974)
para refererirse a todos los materiales que afloran en la región de Bogotá y que están por
encima del Grupo Guadalupe. Hubach (1931), denomina piso Guaduas a la secuencia que
suprayace al Grupo Guadalupe y es infrayacida por el Piso de Bogotá, estos dos pisos son
separados por el Horizonte del Cacho que es la parte mas baja del piso de Bogotá.
Sarmiento (1994 a), en la sección de referencia de Peñas de Boquerón, en la región de
Sutatausa estudia esta secuencia estratigráfica y la subdivide en 9 segmentos y la limita en
la base por la Formación Tierna y en el techo por la Formación Cacho.
La Formación Guaduas, en el área de la plancha 209, aflora en los sinclinales de Río Frío,
Neusa, Zipaquirá, Checua, Sesquilé, Sisga y Sueva y en ella se reconocen cinco segmentos
que constituyen una secuencia arcillo arenosa con mantos de carbón, la cual es infrayacida
por la Formación Arenisca Labor-Tierna y es suprayacida por la Formación Cacho.
Morfológicamente los cinco segmentos generan cinco geoformas, tres valles que
corresponden a niveles arcillosos y dos arenosos que generan formas abruptas.
El espesor de la unidad presenta cambios que han sido reportados por Sarmiento (1994 b),
en el sector occidental y parte central de la plancha, es así como en el Sinclinal de Checua
se diferencian los cinco niveles de la Formación Guaduas, en donde Sarmiento (1994 a)
midió 1050 m; mientras al oriente la diferenciación de los segmentos no es clara, tal como
se observa en el sinclinal de Sueva (flanco oriental), en donde Mejía y Pulido (1985, en
Sarmiento,1994 b) reportan para la Formación Guaduas un espesor de 450 m.
4.10.1 Litología
El reconocimiento de esa unidad se hizo mediante estaciones geológicas ubicadas en
afloramientos representativos. Para la descripción litológica además de los afloramientos
mencionados se utilizó la sección Peñas del Boquerón de Sutatausa levantada por
Sarmiento (1994 a).
En la Formación Guaduas, cartográficamente se reconocen cinco segmentos que generan

una expresión geomorfológica típica de valles y de colinas; el segmento inferior (A), forma
valle y en el se agrupan los segmentos S1 y S2 de Sarmiento (1994 a); el segmento B, el
cual genera una colina, es reconocido informalmente como Arenisca La Guía y corresponde

INGEOMINAS
al segmento S3 de Sarmiento (1994 a). El segmento C, genera un valle y en el se agrupan

los segmentos S4 y S5 de Sarmiento (1994 a). En el segmento D, se reconocen valles y
crestas correspondientes a lodolitas y areniscas y se agrupan los segmentos S6, S7 y S8 de
Sarmiento (1994 a) y el segmento E corresponde al segmento S9 (Figura 48).
Segmento A. Tiene un espesor de 220 m, esta conformado por conjuntos de arcillolitas,

lodolitas y areniscas. En la base del conjunto inferior (129 m), se presentan arcillolitas con
laminación lenticular y arcillolitas limonitizadas; en la parte superior de este conjunto
afloran limolitas arenosas y areniscas de grano fino con estratificación ondulosa y hacia el
techo areniscas y limolitas; las areniscas se disponen en capas muy delgadas con
estratificación ondulosa. El conjunto superior (91 m), está constituido por rocas de grano
muy fino, en él, se presenta el primer sector con mantos de carbón (cuatro económicamente
explotables) y se intercalan lodolitas, lodolitas limoníticas, limolitas con laminación
lenticular, dispuestas en capas delgadas y areniscas hacia el techo (Sarmiento, 1994 a).
Segmento B. Tiene 30 m de espesor es un segmento predominantemente arenítico,

llamado Arenisca La Guía, está conformado por capas delgadas a medias, cuneiformes, de
areniscas de grano fino y medio, con esporádicas intercalaciones de limolitas y lodolitas
con laminación plana paralela (Sarmiento, 1994 a).
Segmento C. Tiene 250 m de espesor, en los primeros 140 m, se reconocen varios mantos
de carbón con espesores desde 40 cm hasta 3 m, constituyen el segundo sector productivo
(Sarmiento, 1994 a), éstos están intercalados dentro de una secuencia de lodolitas, limolitas,
lodolitas laminadas y lenticulares y esporádicas capas de areniscas muy fina con laminación
flaser y turbadas por madrigueras, es común encontrar restos de raíces, fósiles y tallos, así
como nódulos de sideritas. Los 90 m superiores se caracterizan por un cambio de color,
pasando de lodolitas de color gris oscura a lodolitas grises azulosas verdosas y rojizas, se
intercalan con éstas algunos niveles carbonosos o carbón arcilloso (Sarmiento, 1994 a).
Segmento D. Con 370 m de espesor, la secuencia empieza con un conjunto de areniscas de

grano muy fino en capas cuneiformes medias y gruesas; sobre éstas hay intercalaciones de
capas de lodolitas, limolitas y mantos de carbón; las lodolitas y limolitas con laminación
plana paralela y los mantos de carbón con espesores de 65cm hasta 1,80 m y constituyen el
tercer conjunto productor de carbón, pero en general los mantos presentan menor espesor y
mayores intercalaciones arcillosas (Sarmiento, 1994 a).
En la parte media se reconocen lodolitas abigarradas (verdosas, rojizas), los niveles

carbonosos están dispersos y no son explotables, las lodolitas pueden ser carbonosas con
laminación ligeramente ondulosa, las limolitas tienen laminación plana paralela y son
comunes las concreciones de siderita. Sobre la secuencia anterior se presenta un aumento
en la granulometría y cambio de color de las rocas, son arenitas y limolitas desde láminas
hasta capas delgadas y medias, para terminar con niveles arcillolíticos y lodolíticos
(Sarmiento, 1994 a).

INGEOMINAS
Figura 48. Columna generalizada de la Formación Guaduas

INGEOMINAS
Este segmento termina en la Arenisca Lajosa que es equivalente al S8 de Sarmiento (1994

a) es el conjunto arenoso más destacado de este segmento, está conformado por areniscas
de grano fino, con estratificación plana paralela y conglomerados de intraclastos.
Segmento E. Constituido por 220 m de limolitas y arcillolitas en capas gruesas y bancos

de colores rojizos, verdosos y azulosos, intercalados con conjuntos de areniscas dispuestas
en capas medias cuneiformes (Sarmiento, 1994 a).

El contacto inferior de la Formación Guaduas con la Formación Arenisca Labor-Tierna, es
neto y concordante con la geometría de las capas, pasa de un intervalo arenoso constituido
por capas muy gruesas de arenisca a un intervalo lodolítico, como se observa en el
Boquerón de Tausa y Laguna de Cucunubá.
Esta formación es suprayacida por la Formación Cacho, en contacto neto, se pasa de un

nivel arcilloso de la Formación Guaduas a intercalaciones de capas medias y gruesas de
areniscas de la Formación Cacho, como se observa en el sinclinal de Sueva; para Sarmiento
(1994 b), el contacto es erosivo e inconforme progresivo de oeste a este, faltando más
secuencia de la Formación Guaduas en este mismo sentido.
Por palinología la edad de la Formación Guaduas es Maastrichtiano superior – Paleoceno

inferior (Sarmiento, 1992).
4.10.3 Correlaciones
En el cuadrángulo K12 Guateque (Ulloa & Rodríguez, 1979), la Formación Guaduas, se
correlaciona por posición estratigráfica con la parte superior del Grupo Palmichal (conjunto
D), definido en el piedemonte llanero. Sarmiento (1994 a) correlaciona el conjunto D del
Grupo Palmichal de Ulloa & Rodríguez (1979) con la Formación Guaduas, sin embargo,
para Guerrero & Sarmiento (1996), en el piedemonte llanero debe utilizarse la
nomenclatura de Formación Guaduas. En la región de Guaduas se correlaciona con la
Formación Seca, De Porta (1966).

La Formación Guaduas se depositó en una zona de contrabarreras y llanuras aluviales; la
parte inferior del segmento A se inicia en un ambiente de llanura costera y va pasando a
pantanos tipo manglares y pantanos lacustres; la litología de el segmento B corresponde al
depositado en ciénagas y lagos conectados con el mar que dan lugar a la depositación de los
carbones (Sarmiento 1994 a). El segmento C son llanuras bajas cercanas a la costa y ríos
meandriformes con planicies de inundación y se presentan mantos de carbón. En la parte
inferior del segmento D se manifiesta una dinámica costera que se relaciona con la
acumulación del tercer y los últimos niveles de carbones y comienza un dominio de

INGEOMINAS
llanuras aluviales bajas con canales meandriformes que se extiende hasta el segmento E
(Sarmiento 1994 a).
4.11 FORMACIÓN CACHO (E1c).
Hubach (1931), denomina Horizonte del Cacho, al conjunto inferior que aflora en el Piso de
Bogotá, él cual tiene una naturaleza “areniscoso-ripioso” y esta constituido por areniscas
granulosas, tiernas, de colores amarillos hasta ocre o rosado, con algunos bancos de arcillas
abigarradas.
Julivert (1963), para el Horizonte del Cacho, utiliza el nombre de Formación Cacho,
adoptada por la Colombian Society of Petroleum Geologists and Geophysicists (1961, en
Julivert, 1963). McLaughlin & Arce (1972), en la cartografía del cuadrángulo K11
Zipaquirá, denominan Formación Cacho a la secuencia conformada por areniscas
conglomeráticas, areniscas de grano fino y medio con intercalaciones de arcillolitas y que
es limitada por las Formaciones Guaduas y Bogotá.
La Formación Cacho en el área de estudio aflora a lo largo de los sinclinales de Río Frío,
Zipaquirá, Checua, Teusacá-Suesca, Sesquilé, Sisga y Sueva. Esta unidad forma un relieve
pronunciado por lo cual es fácilmente cartografiable; es infrayacida por la Formación
Guaduas y suprayacida por La Formación Bogotá. Se reconoce en ella una sola secuencia
arenosa como es el caso del Sinclinal de Sueva (E12) o dos niveles arenosos separados por
uno arcilloso (Lenguazaque).
4.11.1 Litología
A continuación se describe la columna levantada de la Formación Cacho, en la vereda de
Soatama de Machetá (E12), la cual tiene un espesor de 120 m y se subdividió en los
siguientes segmentos (Figura 49).
Segmento A. Con un espesor de 30 m, en los primeros 10 m, se presenta intercalaciones de

capas de areniscas de grano fino y arcillolitas, las capas son tabulares con estratificación
plana-ondulosa a paralela y crecientes en espesor; en la base son delgadas y en la parte
superior gruesas. Al techo del segmento se presentan capas de areniscas de grano medio y
grueso, con laminación paralela dada por color y estratificación cruzada y capas
lenticulares de arcillolitas (Figura 50).
Segmento B. Tiene 20 m de espesor y está constituido por areniscas en capas gruesas,

medias y delgadas, cuneiformes, con laminación ondulosa continua y estratificación
cruzada a escala pequeña, intercaladas con capas medias lenticulares de arcillolitas. Las
areniscas son de colores rojizos y amarillo, de grano fino, medio, localmente grueso y en
ocasiones conglomeráticas. .

INGEOMINAS
Figura 49. Columna estratigráfica de la Formación Cacho.

INGEOMINAS
Figura 50. Areniscas del segmento A de la Formación Cacho
Segmento C. Constituido por 70 m de areniscas; en los primeros 20 m son de grano

medio, dispuestas en capas muy gruesas, separadas por capas delgadas lenticulares de
arcillolitas; luego se presentan areniscas de grano grueso y medio en bancos (1,5 m) con
laminación y estratificación cruzada a gran escala. Los 50 m superiores son areniscas
friables, macizas de colores amarillo, rojizo, azul y violeta, dispuestas en bancos.
Petrografía. Las areniscas están constituidos por granos de tamaño medio y grueso,
esféricos y subredondeados a redondeados, los contactos entre ellos son tangenciales,
tienen selección buena a moderada, el material que une los granos corresponde a arcillas y
óxidos (6-10%) que las clasifica texturalmente como inmaduras y composionalmente son
cuarzoarenitas (Figura 51), con cuarzo (99%) y fragmentos de roca (1%); o litoarenitas
(Figura 52), con cuarzo (66-33%) y fragmentos de rocas (34-66%) metamórficos (pizarras,
filitas y cuarcitas) y sedimentarias (chert, limolitas cuarzosa y areniscas).

La Formación Cacho es suprayacida por la Formación Bogotá, en contacto neto y
concordante, pasa de una capa muy gruesa de areniscas a un nivel de arcillolitas; el
contacto inferior se discutió en la Formación Guaduas.

INGEOMINAS
Figura 51. Litoarenita (izquierda) y Cuarzoarenita (derecha) de la Formación Cacho.

Obsérvese cuarzo (Q), fragmento lítico (Fl)
La edad de la Formación Cacho, según MacLaughlin y Arce (1972), es Paleoceno con base
en paleoflora estudiada por Van der Hammen (1957); Sarmiento (1994 b) hace una mayor
precisión al discutir el contacto de la Formación Guaduas con la Formación Cacho y le
asigna a esta última una edad de Paleoceno superior.
Guerrero & Sarmiento (1996) plantean la discordancia que existe en el Paleoceno inferior y
a las unidades que están sobre esta discordancia (Formaciones Cacho, Socha inferior y
Barco), a las que le asigna una posición estratigráfica y una composición litológica similar.

La Formación Cacho en su mayoría conformada por grano tamaño medio a grueso se
depositó en un ambiente ríos trenzados en facies St, Sh, según la clasificación de Miall
(1997, 1998 en Walder & James, 1992), corresponden a areniscas con laminación
horizontal o cruzada ocasionalmente conglomerática. Dentro del segmento B fino y se
intercalan lodolitas en capas o lentes indicando una disminución de la energía llegando
posiblemente a ambientes de ríos meandriformes.

INGEOMINAS
Figura 52. Clasificación composicional de las areniscas de la Formación Cacho y

Regadera. Campos según Folk, 1974.

INGEOMINAS
4.12 FORMACIÓN BOGOTÁ (E1b).
Hubach (1931), denominó Piso de Bogotá a la secuencia del Terciario medio que esta
constituido por tres conjuntos, el inferior es arenoso y arcilloso en donde incluía en la base
el Horizonte de Cacho; el conjunto medio conformado por arcillolitas abigarradas entre las
cuales se intercalan algunos bancos gruesos de areniscas y areniscas arcillosas y el conjunto
superior formado por bancos de areniscas gruesas y blandas que alternan con arcillas
abigarradas.
Julivert (1963), determina como localidad tipo de la Formación Bogotá la sección ubicada
en la quebrada Zo Grande (flanco occidental del Sinclinal de Usme), la cual suprayace a la
Formación Cacho e infrayace la Formación Regadera y esta constituida por intercalaciones
de bancos de arcillolitas de colores variados y areniscas en capas muy gruesas.
La Formación Bogotá en la plancha 209, aflora en los núcleos de los sinclinales de Río Frío
(al sur de Neusa), Checua, Teusacá-Suesca, Sesquilé, Sisga y Sueva; en el sinclinal de
Sisga suprayace a la Formación Cacho e infrayace a la Formación Regadera mientras que
en las otras estructuras mencionadas no aflora el techo. La litología de esta formación
genera una morfología suave de valles con esporádicas crestas formadas por areniscas
(Figura 53a).
4.12.1 Litología
La Formación Bogotá es una secuencia de lodolitas, con intercalaciones esporádicas de
intervalos arenosos que en ocasiones no son continuos. En el sinclinal de Checua, se
midieron 575 m desde la base sin llegar al techo. En la columna levantada, los 241 m
inferiores presentan buenos afloramientos y la parte superior está cubierta y los
afloramientos son esporádicos de lodolitas y areniscas.
Segmento A. Con un espesor de 241 m, corresponde a la base de la unidad, la cual se

marca con la aparición de areniscas friables con capas de lodolitas de variados colores,
azul, rojizo y violeta (Figura 53b), que se van intercalando con capas de areniscas de grano
fino friables, de color blanco, amarillo y rojizo y es común observar concreciones
ferruginosas.
A medida que se sube en la secuencia se presentan bancos de lodolitas abigarradas, en parte

cubiertos, con intercalaciones de intervalos arenosos con espesores de hasta 20 m,
constituidos por areniscas rojizas y violetas, de grano fino, dispuestas en capas medias con
estratificación ondulosa continua. Hacia la parte superior del segmento, las areniscas en
general son de color blanco amarillento, muestran estratificación en artesa (Figura 53c) y
forman capas muy gruesas.

INGEOMINAS
Figura 53. Panorámica de la Formación Bogotá (E1b) en el sinclinal de Checua-

Lenguazaque (53a). Areniscas del segmento A (53b) y areniscas con estratifición en artesa
(53c) del segmento A de la Formación Bogota.

INGEOMINAS
Segmento B. Con un espesor de 334 m, corresponde a la parte superior de la Formación

Bogotá, los cuales están cubiertos en un 80% y esporádicamente se presentan capas de
lodolitas grises y areniscas friables blancas amarillentas; este segmento no se encontró
aflorando en ninguna otra localidad dentro de la plancha, por lo cual no se presenta una
mejor descripción, sin embargo la morfología deprimida indica un predominio de lodolitas.

La Formación Bogotá tiene un contacto basal transicional rápido y concordante con la
Formación Cacho, pasa a areniscas friables de variados colores con lodolitas intercaladas y
el contacto superior con la Formación Regadera a pesar de aflorar las dos unidades en el
sinclinal de Sisga no se determinó debido a la incompetencia de las rocas.
Julivert (1963), determina un contacto neto y concordante entre las Formaciones Bogotá y
Regadera en la sección tipo de la Formación Bogotá (Quebrada Zo Grande) pero hacia el
norte plantea para la zona de Tunjuelito una discordancia angular que corta niveles más
bajos hasta colocar a la Formación Regadera en contacto con capas de la Formación
Guaduas, sin embargo en este mismo sector, Acosta & Ulloa (1998), cartografían una falla
que pone en contacto estas dos unidades, desvirtuando la presencia de una discordancia.
Para Ulloa & Rodríguez (1991) al oriente de Guachetá, el contacto es aparentemente
concordante.
Por fauna analizada por Van der Hammen (en Hubach, 1957), se considera a la Formación
Bogotá de edad Paleoceno, sin embargo Hubach (1957), le asigna una edad Paleoceno
tardío y posiblemente Eoceno?. Hoorn et al. (1987), determina una edad Paleoceno
superior Eoceno inferior.
En el cuadrángulo K12 Guateque, aflora una unidad denominada Arcillas de Socha la cual
es cartografiada por Ulloa & Rodríguez (1979), en la llamada cuenca del Sogamoso, esta
unidad es correlacionable por posición estratigráfica y edad con la Formación Bogotá; lo
mismo ocurre con la unidad Arcillas del Limbo que aflora en el piedemonte llanero (Ulloa
& Rodríguez, 1979).
4.12.4 Interpretación Paleoambiental

La Formación Bogotá se depositó en un ambiente de ríos meandriformes, las areniscas
corresponden a barras de meandros y la parte lodosa a llanuras de inundación.
4.13 FORMACIÓN REGADERA (E2r).
Julivert (1963) denominó Formación Regadera a la parte baja de la Formación Usme

definida por Hubach (1957), en ella se agrupan areniscas no consolidadas de grano grueso y

INGEOMINAS
capas de conglomerados que alternan con arcillas rosadas y rojizas, que suprayacen a la
Formación Bogotá y es cubierta por la Formación Usme en la región del río Tunjuelo
(sinclinal de Usme).
En la plancha 209 Zipaquirá, la Formación Regadera, está restringida en afloramientos del

sinclinal del Sisga, allí se observa una secuencia arenosa que genera una morfología de
colinas alineadas redondeadas y es limitada en la base por la Formación Bogotá y es
cubierta discordantemente por la Formación Tilatá.
4.13.1 Litología
En el municipio de Chocontá, en la vereda Suralá (F9), con coordenadas N:1.054.038 y
E:1.045.988 y sobre la carretera el Sisga – Machetá (E10), y con coordenadas N:1.055.485
y E:1.046.243, se levantó una columna de la Formación Regadera, con un espesor de 660
m, sin aflorar el techo de la unidad (Figura 54).
Segmento A. Con un espesor de 60 m, es un segmento arenoso; los primeros 30 m están

constituidos por capas potentes (6m) de areniscas friables de grano muy fino, color blanco
y por oxidación toman un color naranja; hacia la parte superior del segmento, aumenta el
contenido de arcillolitas y termina en un banco de arenisca de grano grueso granocreciente
hasta conglomerado de gránulos (70%) y guijos (30%) con matriz tamaño arena fina.
Los 30 m superiores están constituidos por intercalaciones de capas gruesas de areniscas de

grano fino y medio, en ocasiones separadas por capas delgadas cuneiformes de arcillolitas.
Petrografía. Las areniscas presentan dos tamaños de grano dentro de los rangos desde fino
a grueso, predominando el medio; la redondez y la esfericidad son variables, es así como
las formas son subesféricas a elongadas y los contornos subredondeados a angulares; tienen
mala selección y son cementadas por óxidos (10%) y agregados de arcillas (7%), lo cual
indica que texturalmente son inmaduras.
Composicionalmente son litoarenitas y sublitoarenitas (Figura 52), con cuarzo (73-88%) y

líticos (27-12%); estos últimos representados por fragmentos de rocas sedimentarias:
cuarzoarenitas (2-3%) y chert (3-5%); rocas volcánicas de composición feldespática (3-5%)
y rocas metamórficas: cuarcitas (5%) y pizarras en proporciones muy bajas, menor al 1%.
Segmento B. Corresponde a un nivel blando, con un espesor de 120 m, los cuales en su

mayor parte están cubiertos, por depósitos de pendiente.
Segmento C. Tiene un espesor de 90 m, este segmento genera la topografía más abrupta de

la unidad y está constituido por areniscas y conglomerados, el segmento empieza con 30 m
de intercalaciones de areniscas friables, de grano medio y localmente conglomeráticas,
dispuestas en capas gruesas y muy gruesas que presentan estructuras internas como lentes
de arcillas y estratificación cruzada y canales. De este segmento se explotan arenas y
gravas (Figura 55).

INGEOMINAS
Figura 54. Columna estratigráfica de la Formación Regadera. Sección vereda Suralá y

carretera Chocontá – Machetá.

INGEOMINAS
Figura 55. Areniscas friables del segmento C de la Formación Regadera.
La parte media de este segmento esta representado por 35 m de bancos macizos de

areniscas friables, de grano fino y medio que llegan a ser conglomeráticas de gránulo y
guijos (6 mm), de colores variados, blancas, amarillentas, naranjas y rojizas
La parte superior de este segmento (25 m), comienza con una capa gruesa de conglomerado
matriz-soportado (óxidos de hierro) y con fragmentos de tamaño guijo y sobre éste, siguen
capas de areniscas friables de grano medio y grueso, en ocasiones conglomeráticas, con
granodecrecimiento, también se presentan lentes y capas cuneiformes de arcillolitas.
Segmento D. Tiene un espesor de 390 m, este segmento, empieza con 20 m de lodolitas

arenosas de colores variados y les siguen bancos de areniscas friables a compactas, rojizas
y naranjas, limosas, de grano muy fino, fino y medio, en ocasiones conglomeráticas. Hacia
la parte mas superior se presentan intercalaciones de conglomerados matriz-soportados y
grano-soportados con guijos (20-50mm) de liditas.

El contacto inferior con la Formación Bogotá no se observó en la zona de estudio, Hoorn et
al. (1987), en el área de Usme lo observa discordante y el contacto superior en el sinclinal
de Sisga es discordante con la Formación Tilatá.
La edad reportada por Van der Hammen (1957) es Eoceno medio por correlaciones hechas
con rocas de la Formación Mirador en la región del Catatumbo y Concentración en

INGEOMINAS
Sogamoso y por estar infrayaciendo rocas de edad Oligoceno de la Formación Usme.

Hoorn et al. (1987), con base a palinología le asigna una edad Eoceno medio.

A partir del techo de la Formación Bogotá, la energía de los ríos aumenta situándose en un
ambiente trenzado en el que domina una sedimentación de sistemas de canales en que las
areniscas son de grano grueso conglomeráticas con estratificación cruzada y que con
frecuencia son cortadas por canales que presentan las mismas características litofaciales
como facies Sp, St y Gp (Miall, 1997, 1998 en Walder & James, 1992).
4.14 CONGLOMERADOS DE GUANDOQUE (E3N1g).
En el área de trabajo, en el río Guandoque (D2), localizado en el flanco oriental del

sinclinal de Río Frío, se observa un depósito de capas de conglomerados denominados
informalmente conglomerados de Guandoque (Figura 56), los cuales conforman una colina
aislada; este depósito se localiza sobre rocas de la Formación Bogotá y está cubierto por
depósitos fluvioglaciares.
4.14.1 Litología
Los conglomerados de Guandoque esta conformado por capas cuneiformes y tabulares de
conglomerados intercalados con capas de areniscas conglomeráticas (Figura 56), con un
espesor aproximado de 40 m.
Los conglomerados son grano soportados, rojizos, compactos, los clastos presentan
tamaños variados, gránulos (4mm) hasta guijos (40mm), son angulosos y son de calizas,
calizas fibrosas, calcita cristalizada y en mayor proporción rocas lidíticas y areniscas,
envueltas en un cemento de óxidos o en una matriz arenosa. Las areniscas son rojizas,
conglomeráticas con clastos de tamaño de gránulos (5-8mm).

Esta unidad se observo sobre la Formación Bogotá, la relación entre ellas es aparentemente
concordante; sin embargo, podría existir una discordancia debido al proceso erosivo que
generó este depósito. Debido a su posición, por encima de la Formación Bogotá y la
litificación que presenta se le asigna una edad post Eoceno Medio (¿).

Las capas lenticulares y la mala selección de estos conglomerados permiten establecer un
ambiente de flujos gravitacionales turbulentos.

INGEOMINAS
Figura 56. Morfología (arriba) y disposición de las capas de los Conglomerados de

Guandoque (abajo).

INGEOMINAS
4.15 FORMACIÓN TILATÁ (N2t).
Scheibe (1933), dio el nombre de piso de Tilatá a un conjunto de areniscas de grano grueso,
lechos cascajosos con clastos de cuarzo y de Plaeners que afloran en la Hacienda Tilatá en
la represa del Sisga. Hubach (1957), la elevo al rango de Formación y la estudia en lo que
llamó cuenca de Chocontá – Villapinzón.
Julivert (1961) en el estudio de la Sabana de Bogotá, llama Formación Tilatá a una terraza
alta con sedimentos lacustres. Helmens & Van der Hammen (1995), subdividen a la
Formación Tilatá en los miembros Tequendama, Tibagota (Tilatá inferior) y Guasca (Tilatá
superior).
En el área de trabajo se designa Formación Tilatá a los sedimentos aflorantes en el sinclinal

de Sisga que recubren discordantemente a las unidades cretáceas (Formaciones Plaeners,
Labor-Tierna) y paleógenas (Formaciones Guaduas, Cacho, Bogotá y Regadera). En otras
localidades de la plancha se han observado depósitos similares (Carmen de Carupa,
Embalse del Neusa y Sinclinal de Río Frío), sin embargo, sin tener un trabajo detallado de
estos últimos preferimos llamarlos con nombres locales o de acuerdo con el tipo de
depósito.
Morfológicamente la Formación Tilatá muestra zonas aplanadas como las observadas en la

vía principal Bogotá – Tunja (E9) y que corresponden a los sedimentos mas finos o forma
colinas redondeadas (D9) a veces alargadas, las cuales están conformadas por gravas y
arenas.
4.15.1 Litología
En el sector occidental del Sinclinal de Sisga, en la vía Chocontá – Ubaté (N:1.061.454 y
E:1.041.683) se levantó una sección de la Formación Tilatá, con un espesor de 83 m
(Figura 57), representada por una secuencia de gravas y arenas, en donde se diferenciaron
dos segmentos. Sin embargo inferior a éstos, hay un tramo cubierto y luego un conjunto de
arenas y gravas de 30 m que yacen sobre la Formación Guaduas y que podrían
corresponder a la parte más inferior de la Formación Tilatá de esta sección y que a su vez se
podría correlacionar con el depósito caótico que aflora al oriente, en la carretera Chocontá-
Machetá, en la Vereda Suralá.
Este depósito caótico, al oriente, está constituido por bloques de liditas y areniscas
envueltos en una matriz arenoso-gravosa, con un espesor aproximado de 15m, que genera
una morfología abrupta alargada en dirección NE y se extiende por 5 km; bordea el flanco
oriental del Sinclinal del Sisga y reposa sobre la Formación Regadera y coincide con la
Formación Marichuela (Figura 58) que mencionan Helmens & Van der Hammen (1995) y
que correspondería con la parte inferior de la Formación Tilatá.
Aunque existen varias secciones en las cuales se observan niveles de arenas y gravas no
hay una clara conexión entre estos, por tal razón no se puede hacer una relación confiable

INGEOMINAS
Figura 57. Columna estratigráfica de la Formación Tilatá. Sección El Crucero, vía

Chocontá – Cucunubá.

INGEOMINAS
Figura 58. Depósito de gravas de la base de la Formación Tilatá. (Formación Marichuela).

Carretera Sisga – Machetá.
entre los diferentes niveles. A continuación se describe la sección levantada en la vía

Chocontá - El Crucero.
Segmento A. Son 37 m de arenas y gravas. En la parte inferior se presentan capas muy

gruesas de arenas de grano medio y grueso y en menor porcentaje fino, intercaladas con
capas gruesas de gravas grano-soportadas y matriz-soportadas. En la parte superior se
presentan intercalaciones de arenas de grano fino y arenas de grano muy fino, dispuestas en
capas medias.
Las capas de arenas en general son granocrecientes hasta llegar a ser gravas de guijarros
(20 mm), tienen estratificación cruzada, laminación ondulosa o lentes de gravas y en
ocasiones granodecrecimiento de arena gruesa a fina.
Segmento B. Con 46 m de espesor está constituido por gravas, en donde se observan

variaciones en tamaños de clastos y en la naturaleza de la matriz, es así como el segmento
empieza con capas muy gruesas de gravas grano-soportados, con tamaño de guijos (5 cm) y
guijarros (20 cm), con formas elongadas, subredondeados y con imbricación, los clastos
son de areniscas y liditas. Sobre estas se presenta un intervalo de capas muy gruesas de
gravas matriz- soportadas, con clastos de 2 y 4 cm; es común observar lentes de arcillas y
en ocasiones se presentan intercalaciones de capas delgadas cuneiformes de arenas.
La parte mas superior empieza con 4 m de arena muy fina y sobre estas, capas de gravas
grano y matriz-soportadas con clastos de 2 cm, algunas capas con grano decrecimiento
hasta arenas.

INGEOMINAS
4.15.2 Posición estratigráfica y edad.

Las relaciones de campo observadas en la zona de estudio definen un contacto discordante
sobre rocas paleógenas; en el lado oriental, en la carretera hacia Machetá, se observa un
depósito de bloques que se considera la base de Tilatá y descansa sobre rocas de la
Formación Regadera y en la carretera Chocontá - Hacienda Venecia, se observa sobre
arcillolitas blanco azulosas y areniscas de la Formación Bogotá. Al lado occidental la
relación de los depósitos caóticos no es tan clara y estos pueden confundirse con depósitos
de vertientes sobre la Formación Guaduas.
La edad asignada por dataciones de huellas de fisión arroja una edad de 3,7 m.a. para las
rocas que conforman el miembro Tibagota y que constituye la parte inferior de la
Formación Tilatá y para la parte superior 2,7 m.a. correspondiente al Plioceno inferior a
medio (Helmens & Van der Hammen, 1995)

Las gravas y arenas de la Formación Tilatá se depositaron en un ambiente de abanico
aluvial. En la sección levantada al occidente de Chocontá los depósitos son de la cabecera
del abanico o sector proximal y los depósitos que se encuentran dentro del valle de
Chocontá – Villapinzón son de granulometría mas fina y corresponden a un sector distal del
abanico. De acuerdo con Helmens & Van der Hammen (1995) por el contenido
palinológico la Formación Tilatá que aflora en el sector de Chocontá se depositó a una
altura entre 1000 y 2200 m.s.n.m .
4.16 DEPÓSITOS CUATERNARIOS INCONSOLIDADOS
En la plancha 209 Zipaquirá, se observan depósitos de origen fluvial, fluvioglaciar, de

pendiente y lagunar localizados a lo largo de los valles fluviales y de los núcleos de las
estructuras sinclinales; algunos por su extensión y espesor se denominaron con nombres
geográficos como el caso de las gravas de origen fluvioglaciar, depositados en la localidad
de Carupa y los demás depósitos se denominan por el tipo de proceso deposicional.
4.16.1 Gravas de Carupa (Q1C).

Se designa informalmente como gravas de Carupa al depósito de gravas y arenas que
afloran en la localidad de Carmen de Carupa (Plancha 190-209) y que se extiende hacia el
sur hasta la Vereda el Hato (A4 y B4), como producto de un proceso fluvioglaciar. La
morfología que genera es de terrazas, ocasionalmente disecadas formando colinas
redondeadas. En la plancha 209 suprayace discordantemente a las Formaciones Churuvita,
Simijaca, La Frontera y Conejo.

INGEOMINAS
4.16.1.1 Litología
Se levanto una sección sobre la carretera Carmen de Carupa - San Cayetano, con
coordenadas N:1.02.376 y E:1.019.102, en donde se midieron 144 m de una secuencia de
gravas y arenas (Figura 59), que reposan sobre rocas de la Formación Conejo.
Segmento A. Tiene 30 m de espesor, es un segmento constituido por gravas y arenas que

se inicia con un banco de gravas grano-soportados con lentes de areniscas; sobre éste se
presentan intercalaciones de capas muy gruesas (1 a 3 m) de gravas y capas gruesas de
arenas (70 cm). Las gravas son grano-soportadas con clastos de guijos (6 cm) o con dos
rangos de tamaños 10 a 14 cm y 4 a 6 cm, la matriz es de arena gruesa y los clastos son de
liditas y en menor proporción areniscas, es común observar capas cuneiformes. Las arenas
son de grano grueso, friables, conglomeráticas, muy alteradas, de color amarillo café, con
matriz y con lentes de gravas.
Segmento B. Tiene un espesor de 80 m y en este segmento también se presentan

intercalaciones de gravas y arenas, pero la proporción de arena aumenta, siendo
predominantes las gravas. En la base del segmento se encuentra un banco de arenas con
lentes de gravas y clastos tamaño guijo (4cm y 6 cm) y sobre éste, una capa cuneiforme de
gravas con clastos tamaño guijos (14 y 4 cm), subredondeadas y con formas subesféricas y
subelongadas.
Luego se intercalan arenas en capas muy gruesas decrecientes en espesor hasta de 40 cm y

capas de gravas gruesas y muy gruesas estrato creciente. Las gravas son grano-soportadas,
con clastos de liditas y areniscas y con tres rangos de tamaños dentro del rango de guijos (4
cm, 8-10 cm y 20 cm); las formas son subredondeadas, elongadas y subesféricos y las
arenas son de grano medio ligeramente conglomeráticas.
Segmento C. Tiene 34 m de espesor, está constituido por capas de gravas y

esporádicamente arenas. Las gravas son granosoportadas con clastos en rangos de 2-4 cm,
6 cm, 10–14 cm y 25cm. Hacia la parte superior se intercalan capas gruesas de arenas
cuneiformes con lentes de gravas, y en la parte más superior capas en donde se presentan
lentes interdigitados de gravas y arenas (Figura 60).
4.16.1.2 Interpretación paleoambiental

Las gravas y arenas de las gravas de Carupa tienen un origen glaciar y fueron depositadas
en un ambiente de abanico aluvial. El origen glacial se manifiesta por geoformas de valles
en U y morrenas laterales, al norte del área de trabajo, en la plancha 190 Chiquinquirá,
(Ulloa & Rodríguez, 1991) donde comienza el depósito. En el depósito se observan
canales, estratificación cruzada y además por la litología, se sitúa dentro de un sector
próximal del abanico, en la localidad de Carmen de Carupa (A4), a distal hacia el sur en el
Valle del río El Hato (A4, B4).

INGEOMINAS
Figura 59. Columna estratigráfica de las Gravas de Carupa. Sección Carretera Carmen de
Carupa – San Cayetano.

INGEOMINAS
Figura 60. Disposición de las gravas y arenas de las Gravas de Carupa. Carretera
Chocontá- Ubaté.
4.16.2 Depósitos Fluvioglaciales (Q1f).

Estos depósitos están restringidos a cuencas pequeñas dispersas en la plancha 209, los de
mayor extensión se observan en el sinclinal de Río Frío (parte norte), a lo largo de la Falla
de Suesca (C8-7, B9-10, A10-11) y en el municipio de Villapinzón (B11 y B12). Estos
depósitos presentan varias geoformas: superficie aplanada (B9, G11), valles en U (A10) y
morrenas laterales como las observadas en el sinclinal de Río Frío, en donde recubren
unidades paleógenas.
La litología observada en los depósitos con geoformas aplanadas son de gravas y arenas de
grano fino, no consolidadas, las gravas son granosoportadas con tamaños guijos de 4 cm y
en menor proporción de 6 cm, envueltos en una matriz arenosa, formando bancos hasta de 2
m.
4.16.3 Depósitos de Terrazas Altas (Q2t).

Afloran como depósitos aplanados formando terrazas altas, con respecto al nivel actual de
inundación; se observan bordeando la Laguna del Neusa y en cercanías a las cabeceras de
Nemocón y Zipaquirá. Están conformadas por sedimentos conglomeráticos de diferentes
rangos, en una matriz areno-arcillosa y con lentes arcillosos y arenosos.

INGEOMINAS
4.16.4 Depósitos Lacustres. (Q2l)

Se localizan en los alrededores de los municipios de Lenguazaque (A9) y Cucunubá –
Ubaté (A6, A7 B7 y B6), se caracterizan por formar superficies planas bajas, en ocasiones
sin disección, los cuales se formaron en lo que fue un antiguo lago del cual queda
remanentes en las lagunas de Cucunubá, Palacios y la Laguna de Fúquene, fuera del área.
Hacia los bordes se observó un depósito de un metro constituido por arenas y arcillas y
localmente lentes de gravas.
4.16.5 Depósitos Coluviales. (Q2c)

Se presentan dispersos en el área de estudio, cubriendo superficies pequeñas y grandes;
entre los principales se tiene los depósitos ubicados en el Municipio de San Cayetano (A1,
A2 y B1), en el sinclinal de Río Frío (G1 y H1) y al occidente del Municipio de Cogua (F2-
F3 y G3), donde se presentan bloques embebidos por una matriz arcillo-arenosa. El
ubicado cerca al Municipio de Cogua es denominado por Helmens & Van der Hammen
(1995), como Formación del Río Tunjuelo.
Cerca a los municipios de Chocontá y Villapinzón (D10-11 y E10-11) se presenta un

depósito coluvial más antiguo, con un espesor aproximado entre 10 y 15m, es un depósito
caótico con bloques de areniscas, desde métricos hasta gravas (4cm), sin selección,
envueltos en una matriz arenosa, en general clastos-soportados con clastos angulares
(Figura 61).
Figura 61. Morfología de los depósitos coluviales al oriente de Chocontá.

INGEOMINAS
4.16.6 Depósitos Aluviales Recientes. (Q2al)

Son aquellos depósitos que se localizan a lo largo de los drenajes del área. Se destacan por
su dimensión los que forman, los ríos Bogotá y Neusa. Se caracterizan por presentar
material no consolidado, arenoso y limoso con escasas barras de gravas; las areniscas son
de varias granulometrías

INGEOMINAS
5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
El área de la plancha 209 (Zipaquirá) se localiza en la Cordillera Oriental; la zona central

de la plancha se encuentra en la parte axial de la cordillera y hacia los bordes de la misma
se presenta el comienzo de los flancos. Esta situación genera una conformación de tres
estilos deformacionales: en el sector occidental las vergencias de los planos de falla son
hacia el occidente, en el sector oriental son hacia el oriente, mientras que en el sector
central hay una combinación de ambas vergencias con pliegues amplios y simétricos.
El rumbo regional estructural es N45-500E, pero hacia la parte suroccidental cambia a

norte-sur (Figura 62) y coincide con la presencia de diapirismo de sal, él cual se constituye
en formador de estructuras como pliegues y fallas de corta longitud, y facilita los despegues
de fallas, en este caso, como rampas laterales de corta longitud tal como se presenta en
Zipaquirá (F1-G2), además de cierres estructurales muy simétricos en forma de domo,
como se observa en la parte sur del anticlinal de Nemocón (G4). Según las características
estructurales, se subdivide la plancha en 3 zonas: occidental, central y oriental (Figura 62).
5.1 ZONA OCCIDENTAL
Esta zona localizada al occidente de la falla de Sutatausa, marca el inicio del flanco
occidental de la Cordillera Oriental, ocupa aproximadamente el 35% de la plancha, está
limitada al oriente por la falla de Sutatausa y hacia el sur por el valle de Zipaquirá; está
caracterizada por fallas de cabalgamiento con vergencia al occidente conformando un
sistema imbricado y los pliegues son alternantes entre sinclinales y anticlinales, los cuales
son angostos, asimétricos y terminan hacia el sur contra las fallas de cabalgamiento que
caracterizan esta zona (Figura 63).
El fallamiento en el sector norte, es de fallas de cabalgamiento con vergencia al occidente y

los pliegues con dirección noreste tienen cierres estructurales hacia el norte (Veredas el
Hato y Chipatín) y se prolongan hacia la plancha 190 Chiquinquirá (Ulloa & Rodríguez,
1991).
Al sur del embalse del Neusa hay una deformación intensa representada en fallamiento de
poca longitud en distintas direcciones con un predominio en N450W, afectando las rocas de
las Formaciones Conejo, Arenisca Dura, Plaeners y Labor-Tierna, debida al diapirismo de
sal; caso similar ocurre en los alrededores de Zipaquirá.
Las principales estructuras de esta zona se describen a continuación:

INGEOMINAS
Figura 62. Mapa estructural de la plancha 209 Zipaquirá.

INGEOMINAS
Figura 63. Corte geológico NW –SE

INGEOMINAS
5.1.1 Falla Chital Oeste

Su nombre se toma de la cartografía de la plancha 208 Villeta (Acosta & Ulloa, 2002) y
está localizada en el extremo occidental de la plancha (B1), tiene un rumbo N400E, hacia el
noreste termina sobre la Falla Chital y al suroccidente se prolonga a la plancha 208. Es una
falla inversa de cabalgamiento con vergencia al occidente y está poniendo en contacto rocas
de la Formación Simijaca, con rocas de La Formación Conejo y hace desaparecer a la
Formación La Frontera y la parte basal de la Formación Conejo.
5.1.2 Falla Chital

Nombre utilizado en la plancha 208 Villeta (Acosta & Ulloa, 2002), está localizada al
occidente de la plancha (A2, B1, C1, F1 y G1). Al norte tiene un rumbo N300E, ingresando
hacia el SW a la plancha 208, donde se curva y toma un rumbo NW y entra nuevamente a
la plancha 209, formando un arco de aproximadamente 7 km para volver ingresar a la
plancha 208.
Esta sinuosidad denota un movimiento principal de cabalgamiento con vergencia al oriente,

pero hay ciertos sectores transversales (NW), con movimiento transcurrente sinextral (F1-
G1), que coinciden con un lineamiento NW que comienza en la zona de las salinas de
Zipaquirá y continúa hacia la región de la localidad de Pacho (plancha 208). Al norte, esta
falla es la responsable de que la Formación Simijaca éste cabalgando sobre las Formaciones
Conejo y La Frontera y al sur la Formación Arenisca Dura cabalga sobre la Formación
Guaduas.
5.1.3 Falla del Neusa

Se propone este nombre para designar una falla de rumbo N450W, localizada en la parte
central de la zona Occidental y que se extiende desde el valle de Zipaquirá en el sureste,
hasta la vereda Páramo Alto al noroccidente (E3, D3, D2 y C2).
Esta falla presenta un movimiento transcurrente sinextral con un desplazamiento de 3 km,

medido en el eje del anticlinal de Zipaquirá (D2-D3); hacia el suroriente se fosiliza en
depósitos recientes y no se observa su continuidad; sin embargo existen fallas
longitudinales de cabalgamiento de rumbo N400E (F3), que estarían relacionadas a la
terminación de la falla amortiguando el desplazamiento lateral como si fuese una cola de
caballo; mientras que al noroeste, en el bloque norte, esta situación es mas clara y los
cabalgamientos con vergencia al occidente van amortiguando el desplazamiento, hasta que
la falla del Neusa pierde su expresión en la vereda Páramo Alto (C2).
5.1.4 Falla de Carupa

Su nombre se deriva de la localidad de Carupa y ha sido usado en la plancha 190
Chiquinquirá (Ulloa & Rodríguez, 1991) y en el cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin

INGEOMINAS
& Arce, 1975). Está localizada al norte del embalse del Neusa (C2, C3, B4 y A4) y se
extiende desde la falla del Neusa al sur y continua con rumbo N400E hacia la plancha 190.
Es una falla de cabalgamiento con vergencia al occidente, en el sur pone en contacto la

Formación Plaeners con la parte media de la Formación Guaduas y al norte primero afecta
a la Formación Conejo y luego pone en contacto capas inferiores del techo de la Formación
Churuvita con la Formación Simijaca, genera repliegues e inversiones que pueden ser
observados sobre la carretera Ubaté-Carupa.
Al occidente de la Falla de Carupa se reconocen dos fallas con comportamiento similar y

que configuran una cola de caballo, donde termina la falla del Neusa. Hacia el norte estas
fallas van perdiendo salto hasta no ser notorias en la plancha 190.
5.1.5 Falla de Sutatausa

Se designa con este nombre la falla que constituye el límite oriental de la zona occidental.
Se extiende con rumbo N450E desde la falla del Neusa hasta la localidad de Ubaté (D3, C4,
B5 y A6) y probablemente siga a la plancha 190 Chiquinquirá (Ulloa & Rodríguez, 1991),
por debajo de depósitos cuaternarios.
Esta falla tiene una vergencia al occidente y la inclinación de las capas sugiere un ángulo
alto. Al sur pone en contacto el anticlinal de Tausa y el sinclinal de Neusa, sin que sea
claro un desplazamiento importante, pero al norte por el cierre estructural del sinclinal de
Neusa, capas cada vez más antiguas del Grupo Guadalupe y la Formación Conejo, están en
contacto con la Formación Arenisca Dura y con el techo de la Formación Conejo del
anticlinal de Tausa. Esta relación podría estar sugiriendo un arrastre generado por un
movimiento transcurrente dextral.
5.1.6 Anticlinal de San Cayetano

Se designa con este nombre a la estructura anticlinal que pasa por la localidad de San
Cayetano (B1, A1). Tiene un rumbo N400E y se extiende desde la plancha 208 Villeta
(Acosta & Ulloa, 2002), al occidente hasta la plancha 190 (Ulloa & Rodríguez, 1991) al
nororiente. Su núcleo está formado en la Formación Churuvita y en sus flancos aparecen
rocas de las Formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo.
5.1.7 Anticlinal de Caldas

Se adopta este nombre usado en la plancha 190 (Ulloa & Rodríguez, 1991), para la
estructura anticlinal localizada al noroccidente de la plancha entre las fallas de Chital y la
falla más occidental de Carupa. El eje de esta estructura tiene un rumbo N250E y su núcleo
está ocupado por la Formación Churuvita y los flancos por las Formaciones Simijaca, La
Frontera y Conejo. En el sector norte es simétrico pero al suroccidente se vuelve asimétrico
y la Falla Chital, provoca inversión de estratos en el flanco occidental.

INGEOMINAS
5.1.8 Anticlinal de Zipaquirá

Nombre utilizado inicialmente en la cartografía del Cuadrángulo K11 Zipaquirá
(McLaughlin & Arce, 1975). Está localizado en la parte occidental de la plancha (F2, E2,
D3, D2 y C3) y se extiende desde la localidad de Zipaquirá (al sur) hasta la vereda Salinas
(al norte). El rumbo preferencial del eje es N400E, pero sufre algunas variaciones debido a
las fallas de Zipaquirá y del Neusa, ésta ultima desplaza el anticlinal en sentido sinextral
por 3 km. Su núcleo esta desarrollado sobre rocas de la Formación Conejo y sus flancos
por las Formaciones Arenisca Dura, Plaeners, Labor-Tierna y Guaduas. Al norte de la falla
del Neusa el anticlinal de Zipaquirá termina en la falla de Carupa.
5.1.9 Anticlinal de Soagá

Nombre utilizado en la cartografía de la plancha 190 (Ulloa & Rodríguez, 1991) y en la
plancha 209, se localiza en la parte norte (B4, A5) al occidente del municipio de Ubaté. El
rumbo del eje del pliegue es N400E, el flanco occidental al sur se repliega y termina en la
Falla de Carupa; este anticlinal esta conformado por las Formaciones Simijaca, La Frontera
y Conejo.
Aunque en el área tiene una extensión de solo 8 km, es una estructura que hacia el norte, en
la plancha 190, presenta su mayor desarrollo y en su núcleo afloran, las rocas de la
Formación Churuvita.
5.1.10 Sinclinal de Río Frío

Nombre utilizado en las cartografías del cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin & Arce,
1975) y plancha 227 La Mesa (Acosta et al., 2001). Está localizado al suroccidente de la
plancha desde el límite con la plancha 208 (Acosta & Ulloa, 2002), hasta la falla del Neusa.
Tanto al sur como al norte es una estructura amplia con el núcleo en rocas de la Formación
Bogotá y con depósitos fluvioglaciares y de coluvión; en la parte central se angosta
considerablemente por las entrantes que hacen las unidades cretácicas a través de las fallas
de Zipaquirá y Chital.
5.1.11 Sinclinal de Aposentos

Nombre utilizado en la cartografía de la plancha 190 (Ulloa & Rodríguez, 1991). Está
localizado al noroccidente de la plancha y se extiende desde Laguna Verde (C2) hacia el
norte (B2 y A1). Esta estructura esta fragmentada por las fallas satélites con dirección
noreste de la Falla de Carupa que lo separan en bloques. En el núcleo afloran rocas de las
Formaciones Labor-Tierna y Plaeners; su flanco occidental contiene las Formaciones
Arenisca Dura y Conejo.

INGEOMINAS
5.1.12 Sinclinal de Carupa

Nombre propuesto para una estructura sinclinal localizada al norte del Embalse del Neusa
(B3, B4 y A4). Al sur esta limitado por el trazo principal de la Falla de Carupa y al norte
presenta un cierre dentro de la Formación Conejo. El núcleo está conformado por la
Formación Guaduas y los flancos por las Formaciones Labor-Tierna, Plaeners, Arenisca
Dura y Conejo.
5.1.13 Sinclinal de Neusa

Nombre utilizado en la cartografía del cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin & Arce,
1975). Está localizado entre el embalse del Neusa y la vereda Sucunchoque al occidente de
la localidad de Ubaté (D3, D4, C4, B4, B5 y A5), sus flancos están limitados por las fallas
de Sutatausa (oriente) y Carupa (occidente). En el sector sur el núcleo está constituido por
la Formación Guaduas y depósitos recientes y hacia el norte la estructura va cerrando en las
Formaciones Labor-Tierna, Plaeners, Arenisca Dura y Conejo y más al norte continua en
las Formaciones La Frontera, Simijaca y Churuvita, aunque en esta última hay varios
plegamientos de poca longitud.
5.2 ZONA CENTRAL
La zona central se encuentra ubicada entre la Falla de Sutatausa y la Falla de Suralá,

geográficamente corresponde al núcleo de la cordillera, ocupa aproximadamente el 50% de
la plancha y se caracteriza por pliegues sinclinales amplios simétricos y anticlinales
angostos, con flancos invertidos y controlados por las fallas longitudinales inversas, con
dirección N400E, de vergencias tanto al oriente como al occidente y que presentan
sinuosidad.
Hacia el sur las estructuras sinclinales quedan fosilizadas dentro de depósitos cuaternarios y
solo se observan los anticlinales. En los alrededores de Nemocón, el anticlinal del mismo
nombre sufre un estrangulamiento provocado por fallas de poca longitud y sin rumbo
predominante, lo anterior causado por el diapirismo de sal, situación similar se presenta en
Zipaquirá. Las principales estructuras se describen a continuación.
5.2.1 Falla de Cucunubá

Está localizada en la parte central y norte de la plancha (E6, D6, C7, B7, B8 y A9), al sur
termina contra la falla de Nemocón y al norte continúa hacia la plancha 190 Chiquinquirá
(Ulloa & Rodríguez, 1991). Su rumbo regional es N400E, pero localmente aria entre N25–
600E, denotando una alta sinuosidad, lo que la caracteriza como una falla de cabalgamiento
con vergencia al occidente. Esta falla pone en contacto la parte superior de la Formación
Arenisca Tierna con la parte media de la Formación Guaduas y al sur de Lenguazaque, la
Formación Plaeners con la Formación Cacho (B8).

INGEOMINAS
5.2.2 Falla de Nemocón

Localizada en la parte central de la plancha (F5, F6, E6, E7, D7, C7, C8, B8, A9 y A10),
presenta un rumbo N20–600E y una vergencia al oriente. Se inicia al sur en el área fallada
de Nemocón y al norte continúa a la plancha 190 (Ulloa & Rodríguez, 1991). Su salto más
grande está entre Nemocón y Suesca, donde pone en contacto rocas de la Formación
Conejo con las Formaciones Guaduas y Cacho, con una geometría típica de falla de
cabalgamiento. Al norte, limita el flanco oriental del anticlinal de Guachaneca. Los
cambios de dirección generan saltos variables, éstos, de mayor magnitud hacia el nor-
oriente.
5.2.3 Falla de Suesca

Esta falla se extiende desde la localidad de Suesca (E7, D7, C8, B9, A10 y A11), hacia el
norte y sigue hacia a la plancha 190 Chiquinquirá (Ulloa & Rodríguez, 1991), al sur puede
continuarse por debajo de los depósitos cuaternarios de la Sabana de Bogotá. La Falla de
Suesca presenta variaciones en su dirección pasando de N200E en el sector de Suesca a
N500E en la vereda Tibita de Villapinzón.
Su comportamiento principal es de una falla inversa con vergencia al noroccidente y coloca

en contacto rocas de la parte media y superior de la Formación Labor-Tierna con la parte
media de la Formación Guaduas, pero donde la dirección cambia hacia el noreste, se
comporta como transcurrente dextral y genera cuencas de tracción, en donde se depositaron
sedimentos cuaternarios a lo largo de la falla (C8, D9, A10). En el sector de Hato Grande
(C8) sobre el trazo de la falla, se encontró una fuente termal en el borde de una de éstas
cuencas de tracción.
5.2.4 Fallas de Farasía

Se designa con este nombre a dos fallas inversas localizadas al Norte de Chocontá (D9, C9,
B10 y A11), que afectan el anticlinal de Chocontá. Se extienden desde Chocontá hacia el
norte en plancha 190 Chiquinquirá (Ulloa & Rodríguez, 1991), con una dirección
preferencial N400E y vergencia al occidente. La falla occidental cabalga la Formación
Plaeners sobre la parte media de la Formación Labor-Tierna y la oriental cabalga la parte
media a alta de la Formación Conejo sobre la Formación Plaeners.
5.2.5 Falla de Villapinzón

Esta falla inversa, está localizada al oriente de las Fallas de Farasía (D9, C10, B11, y A12),
tiene una dirección de N400E y vergencia al occidente. En la parte sur genera repetición de
la secuencia en la Formación Lidita Superior y al norte por el cierre del anticlinal de
Chocontá coloca en contacto a las Formaciones Churuvita, Simijaca, y La Frontera con la
Formación Conejo.

INGEOMINAS
5.2.6 Falla de Chocontá.

Se extiende dentro de la plancha desde el embalse de Tominé al sur hasta el norte de
Villapinzón (H5, H6, G6, F7, F8, E9, D9, C10, B11, y A12) y se proyecta en la plancha
191 Tunja (Renzoni et al., 1998), hacia la localidad de Ventaquemada.
Esta falla es inversa con vergencia al oriente y se puede subdividir en 3 tramos: el tramo
sur, con rumbo N450E es rectilíneo y cabalga las Formaciones Plaeners y Labor-Tierna
sobre la Formación Guaduas. El tramo intermedio se presenta como una saliente hacia el
oriente con dirección NS a N600E, con retrocabalgamientos asociados de poca longitud (3
km.), dejando bloques levantados con rocas de las Formaciones Lidita Superior, Plaeners y
Labor-Tierna (E9 y F8), sobre rocas de la Formación Guaduas. El tramo norte presenta una
dirección N450E, en donde cabalgan la Formaciones Lidita superior, Plaeners y Labor
Tierna sobre la Formación Guaduas y genera inversión de estratos.
5.2.7 Anticlinal de Tausa

Esta denominación fue utilizada en la cartografía del cuadrángulo K11 Zipaquirá
(McLaughlin & Arce, 1975); está localizado en la parte central-norte de la plancha (E3, D3,
D4, C4, C5, B6 y A7); la dirección general del eje es N450E, pero al sur (D3 y E3) sufre un
arrastre en sentido sinextral como producto del movimiento de la Falla del Neusa y cambia
a una dirección N50W.
Este anticlinal presenta variaciones en su amplitud pasando de 2 km. en el sector sur, donde
presenta un cierre estructural, a más de 5 km. en el norte, donde el núcleo está conformado
por la Formación Churuvita. De la localidad de Tausa hacia el norte el anticlinal es
simétrico y hacia el sur es asimétrico y está tumbado hacia el occidente por efecto de la
falla de Sutatausa.
5.2.8 Anticlinal de Guachaneca

Denominación propuesta en la cartografía de la plancha 190 Chiquinquirá (Ulloa &
Rodríguez, 1991). Está localizado en la parte central de la plancha (C7, B8, A9 y A10) y se
extiende desde la Laguna de Suesca hacia el norte en la plancha 190.
El eje tiene un rumbo N400E en el sector sur y N600E en el norte, el flanco occidental está
limitado por la falla de Cucunubá y el oriental por la falla de Nemocón, situación que
genera inversiones de capas y al sur de la localidad de Lenguazaque (B8-B9), queda
estrangulado entre estas 2 fallas, teniendo una amplitud apenas de 300 m. El núcleo esta
ocupado por la Formación Conejo y en sus flancos las Formaciones Lidita Superior,
Plaeners y Labor-Tierna.
5.2.9 Anticlinal de Nemocón

1975); este anticlinal localizado en la parte central-sur de la plancha (G4, G5, F6, E6, E7 y

INGEOMINAS
D7), está afectado por procesos diapíricos y fallas regionales que lo dividen en 3
segmentos.
El segmento sur (G4) presenta un cierre estructural simétrico y hacia la localidad de

Nemocón (F5) queda interrumpido por diapiros de sal; su núcleo está ocupado por las
formaciones Arenisca Dura y Conejo y en sus flancos las formaciones Arenisca Dura,
Plaeners y Labor-Tierna.
En el segmento intermedio (F5 y F6), el eje se desplaza hacia el oriente, su núcleo está en la
Formación Conejo y el flanco oriental dentro de la Formación Arenisca Dura está invertido
y limitado por la Falla Nemocón, mientras el flanco occidental es amplio con las
Formaciones Arenisca Dura, Plaeners, Labor-Tierna, Guaduas y Cacho.
El segmento norte (E6, E7 y D7) termina sobre la falla de Nemocón con un cierre
estructural, el flanco oriental está cabalgando sobre rocas paleógenas y el occidental
presenta plegamientos suaves sobre la Formación Labor-Tierna.
Al norte de la Laguna de Suesca el anticlinal de Nemocón podría corresponder con el

anticlinal de Guachaneca, pero la falla de Nemocón interrumpe la continuidad y se prefiere
describirlos separadamente.
5.2.10 Anticlinal de Suesca

Se designa con este nombre a la estructura anticlinal que se extiende desde la localidad de
Suesca (al sur) hasta la vereda Hato Grande (E7, D7, D8, C8 y C9). Es una estructura
asimétrica, con el flanco oriental menos inclinado (0-35o) que el occidental (20 y 600), este
último limitado por la Falla de Suesca. El núcleo esta en la Formación Labor-Tierna y en el
flanco oriental aflora la Formación Guaduas.
Al sur se insinúa un cierre estructural pero está cubierto por depósitos cuaternarios y al
norte es interrumpido por fallas y parece continuar al nororiente, en el sector de Hato
Grande (C9) en rocas de la Formación Plaeners.
5.2.11 Anticlinal de Chocontá

1975), para designar a la estructura anticlinal localizada entre la localidad de Chocontá y el
sitio Albarracín al nororiente de la plancha (D9, C9, C10, B10, B11 y A12) y que se
extiende hacia la plancha 190 Chiquinquirá (Ulloa & Rodríguez, 1991). Es una estructura
asimétrica en el sector sur, está tumbado hacia el occidente y su eje tiene una orientación
N400E, con el núcleo en la Formación Conejo y los flancos limitados por fallas. En la
región de Chocontá presenta cabeceo y termina en la falla de Villapinzón.

INGEOMINAS
5.2.12 Anticlinal de Ventaquemada

Se designa con este nombre a la estructura anticlinal que está localizada al oriente del
anticlinal de Chocontá, al nororiente del área. Es una estructura con su eje orientado N400E,
limitada en sus flancos por las fallas de Villapinzón (occidente) y Chocontá (oriente). El
núcleo está en rocas de la formación Lidita Superior y hacia el norte se presenta un cierre
que involucra rocas de las Formaciones Conejo, La Frontera, Simijaca y Churuvita.
5.2.13 Anticlinal de San José

Se designa con este nombre la estructura anticlinal localizada en la vereda San José al
oriente del municipio de Sesquilé, entre los embalses de Tominé y Sisga (G7, F7, F8);
corresponde con el anticlinal de Chocontá Sur, utilizado en la cartografía del cuadrángulo
K11 Zipaquirá (McLaughlin & Arce, 1975), el cambio de nombre obedece a que no existe
una conexión entre este anticlinal y el anticlinal de Chocontá Norte como se propone en el
cuadrángulo K11.
El eje presenta una dirección N400E, es asimétrico, con el flanco occidental fallado e
invertido, su núcleo esta en la Formación Conejo y en el flanco oriental están las
Formaciones Arenisca Dura, Plaeners, Labor-Tierna y unidades de edad paleógena; al sur
termina en cabeceo.
5.2.14 Anticlinal Sopó-Sesquilé

1975), para la estructura anticlinal localizada desde el municipio de Sesquilé hacia el sur,
entre la localidad de Gachancipá y el embalse de Tominé (H5, G6 y F7) y continúa hacia la
plancha 228. Es una estructura asimétrica con el flanco occidental menos inclinado que el
oriental, él cual localmente presenta inversiones debidas a que está limitado por la Falla de
Chocontá. En su núcleo aparece la Formación Arenisca Dura y en los flancos Plaeners y
Labor-Tierna. Aunque no hay conexión directa podría ser continuidad del anticlinal de
Suesca.
5.2.15 Sinclinal de Chécua

Denominación usada en la cartografía del cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin &
Arce, 1975), para la estructura sinclinal localizada entre las localidades de Zipaquirá y
Lenguazaque y que hacia el norte continua en la plancha 190 con el nombre de Guachetá.
Es una estructura asimétrica (Figura 64), con el flanco oriental más inclinado y en
ocasiones invertido (C7, A9) por efecto de la falla de Cucunubá. Hacia el sur, muestra
plegamientos menores y está cubierto por depósitos cuaternarios de la Sabana de Bogotá.
El núcleo está en rocas de la Formación Bogotá y en los flancos las Formaciones Cacho y
Guaduas.

INGEOMINAS
5.2.16 Sinclinal de Teusacá – Suesca

1975), para el sinclinal que se extiende por el valle del río Bogotá, entre las localidades de
Tocancipá y Suesca y al norte por la vereda Tibita hacia la plancha 190 (Ulloa &
Rodríguez, 1991), donde fue denominado sinclinal de Albarracín. Es una estructura en
general muy angosta (menos de 3 km), limitada en sus flancos por las fallas de Nemocón y
Suesca, las cuales controlan su amplitud a tal punto que casi desaparece al norte de la
localidad de Suesca. Es un sinclinal asimétrico con sus flancos por sectores invertidos, el
Figura 64. Sinclinal de Checua. Municipio de Cucunubá. (K2t= Formación Labor-Tierna,

K2E1g = Formación Guaduas, E1c = Formación Cacho, E1b = Formación Bogotá).
núcleo está en rocas de las Formaciones Bogotá y Cacho y en sus flancos aflora la
Formación Guaduas.
5.2.17 Sinclinal de Sesquilé

Nombre adoptado en la cartografía del cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin & Arce,
1975), para la estructura sinclinal que se extiende por el embalse de Tominé y entre las
localidades de Sesquilé y Chocontá. Al sur la orientación es N100E, en Sesquilé cambia a
N500E y al norte es N300E; estos cambios obedecen a los movimientos de la Falla de
Chocontá que corta esta estructura cerca de Sesquilé y genera un desplazamiento y un
curvamiento en sentido dextral. Por el embalse de Tominé es asimétrico con el flanco
occidental más inclinado e invertido y en el norte es simétrico hasta terminar en la Falla de
Chocontá. El núcleo está cubierto por depósitos cuaternarios en Tominé y está en rocas de
la Formación Bogotá, cerca a Chocontá, los flancos están ocupados por rocas de las
Formaciones Cacho y Guaduas.

INGEOMINAS
5.2.18 Sinclinal de Sisga

Corresponde con la estructura sinclinal denominada Siecha-Sisga, en la cartografía del
cuadrángulo K11 Zipaquirá (McLaughlin & Arce, 1975). En la plancha 209 se extiende a
lo largo del valle entre el embalse del Sisga y la localidad de Villapinzón. Regionalmente
presenta una orientación N400E, con algunas variaciones locales; en su núcleo se
encuentran los depósitos de gravas y arenas de la Formación Tilatá y en sus flancos están
las unidades paleógenas, Guaduas, Cacho, Bogotá y Regadera; tanto al oriente como al
occidente está limitado por fallas inversas (Chocontá y Suralá) con vergencia hacia el
sinclinal, provocando inversiones especialmente en la región del Sisga.
5.3 ZONA ORIENTAL
Ubicada al oriente de la falla de Suralá, corresponde al flanco oriental de la Cordillera

Oriental, ocupa el 15% del área y está situada al oriente de la plancha. Se caracteriza por
fallas inversas de ángulo alto con un importante componente transcurrente a las cuales se
asocian fuentes termales. Se observan pliegues anticlinales y sinclinales discontinuos y
oblicuos a estas fallas.
5.3.1 Falla de Suralá

Esta falla limita las zonas central y oriental del área. Está localizada al oriente de la
plancha (H9, G9, F10, E10, D11, y C12), entre Chocontá y Machetá. Tiene una dirección
promedio N350E, con algunas variaciones hacia el sur y un buzamiento hacia el oriente.
Su movimiento es principalmente inverso pero no se descarta una componente de rumbo,

dado que hay sectores donde las unidades están oblicuas a su trazo (F10) y a la presencia de
fuentes termales como las de Nápoles y Los Volcanes, que pueden sugerir que la falla sea
profunda. Dentro de su movimiento inverso, al sur (G9) pone en contacto la Formación
Plaeners y la parte media de la Formación Labor-Tierna con la Formación Guaduas. Al
oriente de Chocontá a lo largo de la falla se presentan depósitos coluviales antiguos
(pleistoceno?), que han desarrollado un sistema de drenaje. Hacia el norte (D11 y C12) el
salto es aparentemente menor afectando solo a la Formación Labor-Tierna y luego, en la
plancha 210 se une a la Falla de Machetá.
5.3.2 Falla de Machetá

Está localizada al suroriente de la plancha y es en realidad un sistema compuesto de varias
fallas que limitan bloques levantados y hundidos relacionados a la traza principal, que es la
más occidental con orientación N250E. El movimiento más notorio es inverso, con
vergencia al oriente, y es la responsable de que la Formación Une cabalgue sobre la parte
superior de la Formación Chipaque y sobre las Formaciones Plaeners y Labor-Tierna. La
presencia de varios bloques limitados por fallas y la oblicuidad de los sinclinales y
anticlinales permiten inferir un movimiento de rumbo dextral. Tanto al nor-oriente (K 12)

INGEOMINAS
como al sur-occidente (plancha 228), la Falla de Machetá parece unirse a la de Suralá,

formando una estructura en flor.
5.3.3 Falla de Salinero

Ocupa la esquina suroriental de la plancha (H12). Presenta una dirección N450E y se
divide en dos, hacia el nororiente es una falla de cabalgamiento con vergencia al occidente
que repite la secuencia de la Formación Fómeque. Se asocian pliegues anticlinales
tumbados.
5.3.4 Anticlinal de Machetá

Se adopta este nombre para designar la estructura anticlinal presente al suroriente de la
plancha entre la vereda Casadillas y la localidad de Machetá (H10, G10, F11, E11 y D12).
Este anticlinal en su flanco oriental está afectado por la Falla de Machetá a tal punto que
hace desaparecer el flanco oriental y el eje de la estructura se trunca (E11 y G11), y quedan
visibles dos segmentos del mismo, el del sur con dirección N300E, se extiende por 10 km. y
el del norte con dirección NS a N200E se extiende por 11 km, hasta terminar en la falla de
Machetá. En el núcleo afloran rocas de la Formación Une y en el flanco occidental las
Formaciones Chipaque, Arenisca Dura, Plaeners y Labor-Tierna.
5.3.5 Sinclinal de Sueva

1975), para designar la estructura sinclinal del suroriente de la plancha 209, entre las
veredas de La Carpintera y Soatama (H10, G11, F11 y E12). Esta estructura es afectada
por la Falla de Machetá, la cual provocó una fragmentación y se reconocen 3 bloques
separados por fallas, en los cuales se presentan cierres estructurales y el eje del pliegue es
oblicuo a la falla principal de Machetá. En el bloque sur el núcleo está en las Formaciones
Cacho y Guaduas; en el central en las Formaciones Labor-Tierna y Plaeners y en el del
norte en la Formación Bogotá (Figura 65).

INGEOMINAS
Figura 65. Sinclinal de Sueva. Oriente de Machetá. (E1c = Formación Cacho, K2E1g =
Formación Guaduas, K2t = Formación Labor – Tierna).

INGEOMINAS
6. GEOLOGÍA ECONÓMICA
El aprovechamiento de los recursos minerales en el área de la plancha 209 está orientado
hacia los materiales de construcción (gravas y arenas), energéticos (carbón), industriales
(sal, fosfatos y arcillas) y aguas subterráneas. En éste trabajo se describen las características
más importantes de estos materiales, se demarcan zonas con explotaciones activas de
algunos recursos importantes y de acuerdo con la litología se postulan áreas con potencial
para la ubicación de ellos.
6.1 MINERALES INDUSTRIALES
En el área de estudio existe manifestación de arcillas, sal y fosfatos que han tenido gran
tradición, a continuación se mencionan los principales trabajos que han efectuado sobre
ellos y algunas consideraciones de los autores.
6.1.1 Fosfatos
Dentro del área de estudio, en la sección del Grupo Guadalupe en la carretera El Sisga –
Machetá, se observan capas de fosfatos en las Formaciones Arenisca Dura y Plaeners. En
la Formación Arenisca Dura existen concentraciones de fosfatos en capas de areniscas
fosfáticas con espesores de 1,1 m, 0,9 m, 0,9 m, 0,80 m y en algunas láminas de las capas
de chert.
En la Formación Plaeners, afloran en la parte inferior, capas de areniscas fosfáticas con

espesores de 1,5 m y 1,3 m. Las areniscas fosfáticas están compuestas de pellets y
bioclastos de fosfatos (25-45%) y granos de cuarzo, envueltos por cemento silíceo.
En la región de Ventaquemada en la plancha 191 Tunja (Renzoni, 1981), al noreste de la

plancha 209, Zambrano & Mojica (1991) reportan tres niveles de fosfatos en el Grupo
Guadalupe: en la Formación Plaeners (Lidita Superior, en este trabajo): dos niveles uno en
la base y el segundo en la parte superior y el tercero entre las areniscas de Labor y Tierna.
El primer nivel es de mayor importancia económica, representado por capas de fosforitas y
areniscas fosfáticas que alcanzan 2.45 m de espesor, intercaladas con limolitas y
porcelanitas, está compuesto por pellets cilíndricos y fragmentos de huesos y alcanzan, en
promedio, un contenido de P2O5 de 17 %.
Sobre la carretera Zipaquirá Pacho, en los límites de las planchas 208 Villeta y 209
Zipaquirá, Burgl y Botero (1962) reportan capas de fosforita en la Formación Plaeners, con
concentraciones de hasta 25 % de P2O5, pero con espesores de pocos centímetros.
6.1.2 Sal
La sal dentro del área de trabajo, ha sido explotada desde la época de los indígenas, tanto en
Zipaquirá como en Nemocón. En la actualidad estas localidades constituyen los dos
centros de producción de sal del altiplano cundí-boyacense, pero se han reconocido

INGEOMINAS
manifestaciones pequeñas a través de afloramientos de rute (McLaughlin, 1970) o por

fuentes de agua salobre.
Las manifestaciones en afloramiento se han observado asociadas a “rute” que consiste en

una mezcla negra de fragmentos de arcillolitas, lodolitas con pirita, como producto residual
en estructuras diapíricas (McLaughlin, 1970), éstas manifestaciones están localizadas en
Tausa (C5), Sesquilé (G6), Lenguazaque (B9), y Cógua (F3) y las fuentes salobres se
conocen en Tausa (C5) y el Hato (B4) al occidente de Ubaté.
Dentro del área de estudio se presentan cierres de estructuras anticlinales muy simétricas en
forma de domo, como él observado en la parte sur del anticlinal de Nemocón (G4), en el
anticlinal de San José (G7), que sugieren la posibilidad de que existan en el subsuelo
depósitos de sal que hayan influido en la conformación estructural; así mismo hay
geoformas concéntricas pero deprimidas que también sugieren esta posibilidad (sur del
embalse del Neusa, D3). A nivel de afloramiento se observaron sobre la carretera Ubaté-
Carupa (A5) estructuras de diapirismo de lodo dentro de la Formación Churuvita que
podrían estar asociados a diapirismo de sal.
El mercado de la sal cruda en Colombia es de consumo humano (sal refinada), la requerida

para el consumo animal y la demandada por la industria; en la tabla 3 se muestra el aporte
de los centros de producción de Zipaquirá y Nemocón estimada para el año 2002.
Tabla 3. Producción de sal en toneladas por año de acuerdo al uso. (IFI-Concesión Salina) *
USO ZIPAQUIRA NEMOCÒN
Consumo humano 138,406 8,927
Consumo animal 4,325 279
Consumo industrial 27,032 1,744
Subtotal mercado 169,764 10,950
*fuente página web: www.ifi.gov.co
De acuerdo con reportes de IFI Concesión Salinas *, (2000) la minería actual en Zipaquirá
y Nemocón tienen las siguientes características:
6.1.2.1 Salinas de Zipaquirá

Las reservas comprobadas de este centro, IFI Concesión de Salinas*, (2000) son
250.000.000 toneladas. En la Tabla 4 se muestra como se encuentra distribuida la

INGEOMINAS
producción estimada para el año 2002 de 169.764 toneladas, aunque la capacidad instalada
es de 360.400 toneladas.
Tabla 4. Producción anual de productos del centro de producción de sal en Zipaquirá
Producto Producción Ton NaCl/año
Lixiviación in-situ 97.564
Salmuera disolución en superficie 68.055
Sal molida 3.420
Sal roca 725
Total 169.764
6.1.2.2 Salinas de Nemocón

Las reservas comprobadas de éste centro (IFI Concesión de Salinas*, 2000) son 8.000.000
de toneladas de roca salina. La producción del año 2002 de lixiviación in-situ fue de 10.950
toneladas y la capacidad instalada en 21.900 toneladas.
De acuerdo con la utilización de su capacidad instalada el centro tiene posibilidades

comerciales de expansión hacia el altiplano cundí-boyacense. El promedio de
comercialización de este centro en los últimos 10 años ha sido de 17.026 toneladas de
salmuera (IFI Concesión de Salinas*, 2000).
6.1.3 Arcillas
Las arcillas se explotan a gran escala de la Formación Bogotá y en menor escala de las
Formaciones Conejo y Guaduas. Las explotaciones se concentran especialmente en los
municipios de Tausa, Cógua, Nemocón y Zipaquirá, sitios donde se encuentran localizados
numerosos chircales y algunas empresas industriales.
Las arcillas son empleadas fundamentalmente para producir ladrillos, tejas y tabletas para
pisos. Los datos recopilados y el análisis en arcillas, están incluidos en el inventario de
materiales para la construcción de la Sabana de Bogotá (INGEOMINAS, 1997 a).
En el desarrollo de la actividad minera se aprecian dos manejos: uno el de la mediana

industria, que coordina los desarrollos mineros que emplea métodos técnicos de explotación
y atiende consideraciones ambientales, como es el caso de algunas explotaciones de la zona
de Cógua y el segundo, se refiere a las pequeñas explotaciones que presentan una forma
desordenada, sin métodos apropiados de extracción y con instalaciones provisionales
(INGEOMINAS, 1999 a)

INGEOMINAS
De acuerdo al volumen de extracción se han establecido 4 zonas de importancia económica.

La más importante esta localizada sobre la Formación Bogotá, en límites de los municipios
de Tausa y Nemocón, en donde hay alrededor de 100 canteras y su uso es casi exclusivo
para la fabricación de ladrillo; una segunda zona es la localizada al norte del municipio de
Cógua con 35 canteras, sobre la Formación Bogotá y su uso es para fabricación de ladrillos,
tejas y tabletas para piso; una tercera zona está localizada sobre las Formaciones Bogotá y
Guaduas, al occidente del municipio de Suesca y la ultima se localiza al noroccidente de
Zipaquirá sobre las Formaciones Bogotá y Guaduas.
De acuerdo con análisis químicos realizados por INGEOMINAS (Espitia, et al., 2003) para
muestras de arcillas recogidas en la Sabana de Bogotá, las arcillas del área de la plancha
209 ofrecen excelentes condiciones para uso en cerámica. En la Formación Guaduas, al
menos la mitad de las arcillas y las 2/3 de la Formación Bogotá y las de las terrazas altas,
son aptas para este uso.
Para alfarería las arcillas de la parte superior de la Formación Bogotá y las de las terrazas
altas son las que presentan condiciones óptimas, mientras que las de la Formaciones
Guaduas y Bogotá inferior son deficientes y tendrían que ser mezcladas con otras arcillas
que si cumplan con las especificaciones técnicas requeridas de acuerdo con su utilización.
6.2 RECURSOS ENERGÉTICOS
El recurso energético identificado en el área y que lleva varias décadas en explotación es el

carbón; se menciona también el petróleo ya que se considera que puede haber dentro del
área, rocas y estructuras propicias para la generación, entrampamiento y acumulación de
éste.
6.2.1 Carbón
El carbón representa el recurso mineral más importante dentro del área de la plancha. La
Formación Guaduas es la unidad litoestratigráfica que los contiene en tres sectores
productivos (Sarmiento, 1994 a) dentro de los segmentos A, C y D (de este trabajo), y se
determinaron al menos 12 mantos con espesores entre 0,8 y 3 m.
Actualmente hay explotaciones en los sinclinales de Río Frió, Checua, Suesca, Cogua y
Sesquilé, siendo el de mayor actividad minera el de Checua. Los carbones de todas las
zonas carboníferas de la plancha se clasifican como bituminosos (Pérez et al., 1987) y en el
sinclinal de Checua existen los yacimientos más grandes de carbón coquizable (Durán y
Mojica, 1981)
En las estructuras mencionadas se registran más de 180 minas de carbón, con una
producción anual aproximada de 1’000.000 de toneladas. Se estableció que el municipio
que más minas de carbón tiene es Cucunubá (103), seguido por Lenguazaque (47),
Guachetá (42), Sutatausa (40) y Tausa (25). (INGEOMINAS, 1999 a).

INGEOMINAS
La tradición minera de la zona supera los 50 años, a pesar de lo cual el nivel tecnológico de
las explotaciones es bajo; mas del 90% de las explotaciones trabajan utilizando métodos y
maquinaria rudimentaria y alcanzan producciones del orden de 1 a 2,5 ton/hombre por
turno.
Se calcula que existen 242 millones de toneladas de reservas medidas (MINISTERIO DE

MINAS y ENERGÍA, 1998), cuya composición promedio (humedad 3,9%, cenizas 10,2%,
materia volátil 28,4, azufre 0,84% poder calorífico 13.194 BTU), ubica a estos carbones
como aptos para usos metalúrgicos (fabricación de coque) y térmicos (ECOCARBÓN,
1997).
Aunque las explotaciones se han concentrado en las áreas antes mencionadas, existen
buenas posibilidades de extenderlas a otras zonas, donde la Formación Guaduas también
esta presente, como en los sinclinales de Neusa, Sisga y Sueva; localidades en las que por
existir gruesos espesores de suelos y el desarrollo de pastos y zonas de cultivo, han
enmascarado las manifestaciones de carbón.
6.2.2 Petróleo
El altiplano cundiboyacence ha sido objeto de estudios adelantados por varias compañías
petroleras (Tropical Oil, Texas, ECOPETROL, Eurocan), para exploración de
hidrocarburos, llegando a la perforación de pozos en Tunja, Suba, Suesca, Chitasugá
(Tenjo) y Paz de Río. Dentro de la plancha 209 se localizan los pozos Suesca-1 y Suesca
Norte-1, realizados por la empresa Texas Petroleum Company en 1962, alcanzando a
penetrar las areniscas de la Formación Une, en el cual se detectó presencia de gas metano
(Corrigan, 1989).
Tradicionalmente las rocas de la Formación La Luna (Turoniano-Santoniano?) han sido

generadoras de hidrocarburos en cuencas como la del Magdalena Medio; dentro del área de
estudio aunque no se considera la Formación La Luna, existen litologías equivalentes en las
Formaciones La Frontera, Conejo, Lidita Superior y la parte inferior de la Formación
Chipaque, las cuales podrían ser generadoras en la Sabana de Bogotá.
Areniscas equivalentes a las de las Formaciones Labor-Tierna y Dura han sido consideradas
como importantes reservorios de hidrocarburos en los Llanos Orientales y en el valle
superior del Magdalena (Pérez, 1985), así mismo la Formación Une en el sector del
piedemonte y Llanos Orientales. Se pueden considerar a las unidades mencionadas como
posibles objetivos en una futura exploración de hidrocarburos.
6.3 MATERIALES DE CONSTRUCCION
El área de trabajo por su localización cercana a ciudades como Bogotá y Zipaquirá, entre
otras, se constituye en una zona de interés para la exploración y explotación de materiales
de construcción como arenas, gravas, arcillas y material de recebo.

INGEOMINAS
6.3.1 Arenas
Las arenas son extraídas de las Formaciones Tierna, Cacho, Regadera y Tilatá. Se pueden
separar 3 zonas con gran aporte de arenas y relacionadas a unidades litoestratigráficas
diferentes: La primera está en el flanco occidental del sinclinal de Checua, donde se
explotan de la Formación Cacho, en al menos 9 canteras; la segunda en los alrededores de
Chocontá y Villapinzón con 16 canteras en la Formación Tilatá y 3 en la Formación
Regadera y la tercera, al oriente del municipio de Gachancipá sobre la Formación Arenisca
Tierna, con explotaciones en 19 canteras. En el resto de la plancha existen canteras
aisladas de menor producción (INGEOMINAS, 1999 a).
La Formación Cacho aflora en gran parte del área de la plancha y aunque a veces contiene
óxidos de hierro que la hacen mas dura, podría considerarse una fuente de arenas en áreas
donde hoy no se ha considerado; la Formación Arenisca Tierna, está distribuida por toda la
plancha pero normalmente está endurecida lo que dificultaría su explotación y las
Formaciones Tilatá y Regadera se restringen al Sinclinal del Sisga, que es donde están
siendo explotadas actualmente.
6.3.2 Gravas
Los depósitos fluvioglaciares y la Formación Tilatá contienen los mayores volúmenes de
las gravas en la plancha 209. Los fluvioglaciares afloran especialmente en el núcleo del
sinclinal de Río Frío, al occidente del embalse del Neusa y al occidente de Ubaté, como la
parte más sur de los depósitos de las Gravas de Carupa, donde se ha observado una
secuencia de 140 m de espesor, de los cuales entre el 50 a 60% son gravas. Para la
Formación Tilatá, se determinó al occidente de Chocontá un espesor de 80 m de los cuales
las gravas ocupan un 60 %.
En la actualidad las explotaciones de gravas son de poca magnitud y están subordinadas a

la explotación de arenas. Sin embargo, conocida la distribución areal y la composición de
los depósitos fluvioglaciares y de la Formación Tilatá ya mencionadas, estaría asegurado el
abastecimiento de gravas para la región.
6.3.3 Recebo
Las unidades litoestratigráficas con mayor potencial de recebo son: Formación La Frontera,
compuesta de chert y limolitas silíceas, la Formación Lidita Superior por liditas, chert y
limolitas silíceas, la Formación Plaeners y el nivel lidítico de la Formación Conejo. Estas
unidades, pero especialmente la Lidita Superior y los Plaeners, afloran ampliamente en toda
la plancha, asegurándose de esta forma un abastecimiento tanto para el área de la plancha
como para áreas vecinas.
Las explotaciones a cielo abierto (receberas) se adelantan mediante frente único, que
consiste en desarrollar una pared de material que se ataca frontalmente; en la región es
usual, el empleo de retroexcavadoras. La actividad recebera puede ser ocasional o

INGEOMINAS
intermitente de acuerdo con las necesidades de la región, aumentando la demanda,

principalmente, después de la época de lluvias.
6.4 RECURSOS HIDRICOS
En el área existen unidades litoestratigráficas de moderada a gran importancia para el

abastecimiento de aguas subterráneas, siendo ésta, utilizada para el consumo humano y para
riego.
Las Areniscas Labor y Tierna son las de mayor importancia y mayor potencial (Robles,
1993). Dentro de toda la sabana de Bogotá se han perforado más de 130 pozos con
profundidades entre 60 y 600 m y caudales entre 1 y 18 LPS (litros por segundo). En la
Formación Arenisca Dura, clasificada como de gran a moderada importancia (Robles,
1993), se han perforado más de 40 pozos, en la sabana de Bogotá, con profundidades entre
40 y 1000 m, que presentan caudales entre 2 y 35 LPS.
En la Formación Tilatá que es también de gran a moderada importancia hidrogeológica

(Robles, 1993), se han perforado más de 200 pozos dentro del área de la plancha 209, con
profundidades entre 200 y 600 m y caudales entre 1 y 40 LPS. Los depósitos de terraza alta
y la Formación Cacho son considerados de moderada a poca importancia hidrogeológica
(Robles, 1993) y presentan caudales entre 1 y 10 LPS.
De acuerdo con los cálculos de recarga y descarga de los acuíferos, de la Sabana de Bogotá,
en general existe un balance favorable que permite pensar en incrementar el uso del agua
subterránea sin causar descenso en los niveles de los acuíferos.
En el área de la plancha 209 los acuíferos de mayor importancia (Areniscas de Labor-

Tierna, Dura, y Formación Tilatá) están distribuidos ampliamente asegurando una buena
disponibilidad de unidades acuíferas que pueden ser utilizadas para el aprovechamiento de
aguas subterráneas para uso doméstico o riego.
6.5 FUENTES TERMALES
La ocurrencia de fuentes termales es frecuente en el departamento de Cundinamarca y en el

área de la plancha 209 se identificaron 9 de ellas de las cuales 4 son usadas con fines
turísticos, 2 con fines domésticos y 3 abandonadas, las características principales (Tabla 5)
fueron descritas por Alfaro y otros (2003).
El origen de las aguas de estas fuentes no se ha definido, pero si se puede establecer una
relación con la tectónica del área, ya que todas están asociadas a fallas longitudinales,
hecho que podría indicar un origen relativamente profundo de las aguas y que han
aprovechado zonas de debilidad y permeabilidad para su ascenso.

INGEOMINAS
Haciendo un análisis regional preliminar se ha observado cierta orientación y relación con

fallas regionales de dirección noreste, como lo son las fallas de Machetá, Chocontá y
Suesca (este trabajo) y además estas fuentes presentan un aumento de temperatura hacia el
oriente (Figura 66).
Figura 66. Localización de fuentes termales y su relación con las fallas NE y la

temperatura. En el cuadrado interno el área de la plancha 209. (Tomado de proyecto de
hidrogeología, Alfaro y otros,2003)

INGEOMINAS
Tabla 5. Características de las fuentes termales
Coord Coord T k Caudal

Nombre Municipio Altitud pH Uso Actual Observaciones
Este Norte (°C) (μs/cm²) Est. (l/s)
50
Nápoles Chocontá 1047830 1055651 2483 47 6 123 Piscina Depósitos de óxido férrico. Arsénico (?) Gases débiles e intermitentes
50 7 206 3
59
Piscina, Baño Depósitos de óxido férrico, algas verdes y gases permanentes. En
Los Volcanes Chocontá 1048422 1054758 2337 54 7 226 Turco 26/09/2002 la termocupla se sumergió por completo.
60 7 314 9
34
Depósitos de óxido férrico. Algas escasas, Pobre en gases. La
Hacienda Susatá Nemocón 1026365 1056953 2679 33 6 175 Piscina
termocupla se sumergió completamente en 01/10/2002
34 7 253 1
34 6 73 Piscina
Piscina Municipal Nemocón 1022353 1051907 2627 Agua entubada a la piscina. Temperatura medida en la salida del tubo.
Abandonada
34 6 140 0
33
Piscina
Aguas Claras Suesca 1039638 1069082 2723 33 5 39 Manantial captado. Salida espasmódica de gas abundante
Abandonada
34 6 108 0
22 Diferentes sitios de muestreo. Las medición con termocupla se realizó
Repetidora Uso
Chocontá 1044131 1062300 2612 22 5 30 en un tanque pequeño, afuera del manantial. La medición con
Telecom doméstico
conductivímetro se realizó en el manantial
23 98 5
25 Uso
Leonilde Latorre Nemocón 1022380 1052098 2624 Peces
doméstico
25 5 46
Los Volcanes Chocontá 1048415 1054715 2327 53 7 224 Piscina 2 tanques en cemento. La termocupla se sumergió por completo
Los Volcanes Chocontá 1048549 1054752 2345 58 7 234 Ninguno El manantial sale por debajo del coluvión.

INGEOMINAS
7. AMENAZAS GEOLOGICAS
El área de la plancha 209 Zipaquirá se encuentra bajo la influencia de dos fenómenos

naturales: los fenómenos de origen hidrometeorológicos y las fuentes sísmicas, los cuales
constituyen los principales generadores de amenazas geológicas para la población, los
bienes e infraestructura.
7.1 AMEZANAS DE ORIGEN HIDROMETEOROLOGICO
La combinación de la precipitación, la topografía y la naturaleza de las rocas determinan la

amenaza (posibilidad de que se presente un fenómeno en un área dada) a la que están
expuestos los diferentes municipios del área; se consideran fenómenos de origen
hidrometeorológico los deslizamientos, reptación, inundaciones y avenidas torrenciales.
7.1.1 Deslizamientos
En el sector occidental y oriental del área se presentan las mayores precipitaciones (Figura
3), esto, ayudado por el carácter topográfico abrupto y la composición arcillosa de las
unidades litológicas favorecen los movimientos de remoción en masa, es así como en el
sector oriental se observan grandes deslizamientos que afectan los municipios de Machetá y
Manta y al occidente al Municipio de San Cayetano.
La litología arcillosa, aunque es impermeable, por las interfases con las intercalaciones de
grano más grueso (limolitas) y planos de fracturamiento, son aprovechadas por el agua para
filtrarse, pero la poca capacidad de almacenamiento de estas rocas y el exceso de agua
favorece que se presenten movimientos entre las capas arcillosas y limosas y de esta
manera se crean las condiciones propicias para movimientos de remoción en masa.
Según INGEOMINAS et al. (1998), en el informe del Mapa de Amenazas Geológicas por
Remoción en Masa y Erosión del Departamento de Cundinamarca, se determinaron zonas
morfodinámicas, según los procesos que los afecten. A continuación se hace una breve
descripción de los fenómenos observados y de los mayores problemas de movimientos de
remoción en masa, reptación y erosión y la ubicación de los municipios dentro de las zonas
morfodinámicas.
Zona 2: En ella se localiza el Municipio de Manta, situado sobre rocas blandas arcillosas
de la Formación Fómeque; INGEOMINAS et al. (1998) consideran que los procesos que
actúan en esta región son deslizamientos recientes, movimientos lentos y procesos de
socavación lateral en las orillas de los ríos y afluentes principales.

INGEOMINAS
Zona 4: La cabecera municipal de Machetá se asienta sobre un depósito coluvial que se

desarrolló sobre rocas de la Formación Une y que actualmente presenta reptación del
terreno. En los alrededores de la cabecera municipal y en las veredas Casadillas, El
Boquerón (Quebrada el Boquerón) y Resguardo Arriba se observan fenómenos de reptación
del terreno y caídas de rocas y detritos.
Zona 5: Ocupa la parte nor-central del área de estudio, en ella se localizan los municipios
de Suesca, Chocontá, Villapinzón, Lenguazaque, Cucunubá, Sutatausa y Ubaté, los
procesos que la afectan son los de erosión alta y moderada (INGEOMINAS, et al., 1998).
Zona 6: Esta zona esta caracterizada por una topográfica suave y en donde los procesos
son erosivos. Allí se localizan los municipios de Sesquilé y Gachancipá (INGEOMINAS
et al., 1998).
Zona 10: Presenta características similares a la zona 6, topográfica suave y los procesos
que la afectan son los erosivos. A esta zona pertenecen los municipios de Tausa, Cogua y
Zipaquirá
Zona 11: El municipio de San Cayetano y sectores periféricos (A1, A2 y B1), son
afectados por un proceso de remoción en masa cuya consecuencia principal fue el traslado
del casco urbano a otra localidad.
El gran movimiento en masa que afecta a este municipio, es complejo y compuesto, se

combinan deslizamientos, reptación y flujos que han afectado más de 200 hectáreas de
terreno, con un volumen de masa inestable entre 15 y 20 millones de m3 (INGEOMINAS,
2000 b). Este movimiento tiene una corona principal con una longitud de 2.000 m en
trayectoria semicircular conformada por un escarpe de 8 m de altura y numerosos escarpes
menores que progresan alrededor de la corona principal (INGEOMINAS, 2000 b).
Este fenómeno, afecta al antiguo casco Urbano de San Cayetano y produjo en él, un flujo
de escombros lento, también se observan desplazamientos rotacionales y desplome del
suelo por socavación lateral; los anteriores procesos dieron como resultado grietas en
paredes, pisos y pavimentos y protuberancias sobre la superficie con daño total sobre la
infraestructura del municipio (INGEOMINAS, 2000 b).
7.1.2 Avenidas Torrenciales.

Como resultado de eventos de lluvia torrencial o de sismos de magnitud mayor de 5, se
pueden inducir en las regiones de topografía abrupta en donde la pendiente es alta o
moderada, deslizamientos que alcancen los cauces de ríos y quebradas elevando
considerablemente el caudal y generan flujos que destruyen a su paso, puentes y carreteras,
tal como se observa en la intersección de la vía principal Machetá-Guateque con la
quebrada Colorada (F12) y con la Quebrada Don Alfonso (F12); estos flujos al llegar a una
zona de pendiente suave depositan la carga.

INGEOMINAS
7.1.3 Inundaciones
En el catálogo de Desastres Ambientales del Departamento de Cundinamarca
(INGEOMINAS, 1997 b), el fenómeno más recurrente, es el de inundaciones. Las bajas
pendientes no permiten que las corrientes superficiales drenen lo suficiente para evacuar el
exceso de agua en las épocas de lluvias con precipitación mayor al promedio; además,
debido a que la composición del relleno cuaternario (arcillosa) la infiltración es muy baja;
todo lo anterior lleva a que se presenten inundaciones considerables en varias zonas de la
plancha.
La parte norte de la plancha 209 (A6, A7, A8, B6, B7, C6 y C7) en los municipios de
Ubaté, Lenguazaque y Cucunubá, está caracterizada por ser una zona plana inundable ante
periodos prolongados de lluvia, ésta situación es favorecida por la existencia de varias
lagunas que en el pasado estuvieron conectadas (Lagunas de Cucunubá, Palacios, Fúquene).
Sin un manejo adecuado de evacuación de agua ésta área con alta productividad agrícola y
ganadera puede ser afectada por inundaciones, como ya ocurrió en varias ocasiones; se
destaca la de 1971 (INGEOMINAS, 1997 b), en donde se reportaron grandes pérdidas
materiales y numerosos damnificados.
En el sector sur y oriental, drenado por los ríos Bogotá y Neusa (municipios de Chocontá,
Villapinzón, Zipaquirá y Nemocón) se presentan algunas zonas susceptibles a inundación
en épocas de invierno dado que la llanura de inundación de los ríos es amplia y la
evacuación del agua es lenta.
7.2 AMENAZA SISMICA.
Se observan tres fuentes sísmicas cercanas al área; la del Piedemonte Llanero,

Bucaramanga y la del Valle Medio del Magdalena (INGEOMINAS, 2000 a). Las fuentes
sísmica del Piedemonte llanero y la del Valle Medio del Magdalena presenta sismos
superficiales con profundidades de 0- 30 km, y la de Bucaramanga con sismos de
profundidad intermedia (70-120 km) y profunda (120-180 km); estas sismofuentes aunque
no generan sismos dentro del área, la pueden afectar por las características del fenómeno
que hace que éstos afecten una zona amplia, en especiales los sismos superficiales.
Lo anterior determina para la zona de estudio una amenaza sísmica intermedia

(INGEOMINAS, 1999 b), a excepción del municipio de Manta que se ubica dentro de la
zona de amenaza sísmica alta. La Zona de Amenaza Sísmica Intermedia tiene valores de
aceleración pico efectiva de 0,20, lo cual quiere decir que las edificaciones que se
construyan sobre roca, deben tener las condiciones para soportar sismos que generen una
aceleración de 0,20 +/- 10 %. Lo mismo ocurre para la zona ubicada en Amenaza Sísmica
Alta con valor promedio de aceleración pico efectiva de 0.25.

INGEOMINAS
8. EVOLUCIÓN GEOLOGICA
La historia geológica del área de la plancha 209, hace parte de la evolución de la cuenca
sedimentaria y posterior levantamiento de la actual Cordillera Oriental; el registro
sedimentario de esta cuenca comienza cuando aún la actual Cordillera Oriental estaba en
una etapa sinrift (Cooper, et al., 1995; Acosta, 2002; Sarmiento, 2002; Branquet, et al.
(2002) con fallas normales que controlaban la sedimentación y que posteriormente fueron
reactivadas por inversión tectónica, durante la fase de la orogenia andina en el Mioceno-
Plioceno (Colletta et al., 1990; Branquet, et al., 2002).
La Cordillera Oriental se formó en el Neógeno, como respuesta a los esfuerzos compresivos

que involucran la convergencia de las placas de Suramérica, Nazca y Caribe. Esta
interacción dio lugar a una deformación intensa y un acortamiento en dirección ENE-
WSW, perpendicular a las estructuras regionales. Sarmiento (2002) plantea que hubo una
deformación por movimientos transcurrentes dextrales en el flanco sur-oriental de la
subcuenca del Cocuy y la subcuenca de Cundinamarca, que involucra el área de este
estudio.
El registro sedimentario más antiguo se remonta al Barremiano representado en la

Formación Fómeque, en una etapa de subsidencia (Sarmiento, 2002), dando ambientes de
depósito de plataforma media a externa, seguida por descenso del nivel del mar en el
Albiano-Cenomaniano, llegando a ambientes intermareales y barras litorales en el oriente
del área y queda como registro la Formación Une, mientras que al occidente la cuenca
debió ser menos somera y se da ambientes de plataforma media y se genera el depósito de
la Formación Churuvita.
En el Turoniano, hay un levantamiento global del nivel del mar (Cooper, et al., 1995),
depositándose lodolitas y chert de las Formaciones Simijaca, La Frontera y la parte inferior
de la Formación Chipaque. El ascenso en el nivel del mar fue acompañado por vulcanismo
que aportó material silíceo y corrientes de surgencia que enriquecieron de materia orgánica
el ambiente favoreciendo el desarrollo de fauna.
El lapso Coniaciano- Maastrichtiano está representado por las Formaciones Conejo,

Arenisca Dura, Lidita Superior, Plaeners y Labor –Tierna; para este tiempo la
sedimentación correspondía a un proceso regresivo (Sarmiento, 2002), con una transgresión
intermedia correspondiente con el depósito de las Formaciones Lidita Superior y Plaeners,
en una cuenca extensional de detrás de arco (Cooper, et al., 1995) y con subsidencia termal
(Acosta, 2002). De acuerdo con Villamil (1999), a partir del Campaniano el depocentro
principal migró desde el oriente de la actual Cordillera Central hasta la región del
piedemonte llanero en el Mioceno.

INGEOMINAS
De esta forma el aporte para las unidades del Campaniano-Maastrichtiano (Arenisca Dura,
Plaeners y Labor-Tierna) se derivó del cratón de la Guyana al oriente. Lo anterior indica
que, hacia el occidente y noroccidente de Bogotá, las condiciones eran más profundas y se
favoreció la sedimentación de chert del Grupo Olini y de la Formación La Luna, que para el
área de estudio se manifiestan en la parte central, en la Formación Lidita Superior.
En el Cretácico Superior-Paleoceno se generó una primera fase de deformación (Cooper, et.

al., 1995) debido a la acrección de la cordillera occidental, no notoria en la Cordillera
Oriental, excepto en la Sierra Nevada del Cocuy (Fabre, 1985), pero que sin embargo
determina la finalización de la sedimentación marina, para dar lugar a depósitos
continentales de ríos meandriformes y trenzados representados en la parte alta de la
Formación Guaduas y las Formaciones Cacho, Bogotá y Regadera.
Otra fase de deformación importante es la que se produjo en el Eoceno medio conocida

como orogenia pre-andina (Duque-Caro, 1980; Villamil & Restrepo, 1997) y que marcó el
cese de la sedimentación paleógena en el área de la plancha 209. La máxima deformación
ocurrió en el Mioceno (Villamil, 1999) aproximadamente 10,5 millones de años (Cooper, et
al., 1995), produciendo un rápido levantamiento y favoreciéndose una alta erosión y
sedimentación molásica hacia los flancos de la cordillera; éste evento es el responsable de
la generación de la mayor parte de estructuras de la cordillera Oriental (Acosta, 2002).
Después del evento de máxima deformación del Mioceno, se generaron cuencas

intracordillera en las cuales a partir del Plioceno, se deposita la Formación Tilatá que marca
el levantamiento de la Sabana de Bogotá desde 1000 y 2000 m registrado por la flora
encontrada y estudiada en las secciones del Salto de Tequendama y Chocontá
(Hooghiemstra, 1984; en Copper, et al.,1995).
La deformación compresiva del Mioceno se dió mediante la inversión tectónica (Cooper, et

al., 1995; Sarmiento, 2002) de antiguas fallas normales (Jurásico - Cretácico inferior)
reactivadas como cabalgamientos, sin embargo la convergencia oblicua de las placas de
Nazca y Suramérica (Acosta, 2002) podría estar generando movimientos transcurrentes
asociados a los cabalgamientos.
Las fallas que se reactivaron estarían de alguna manera conectando las unidades
superficiales con el basamento, favoreciendo de esta manera el ascenso de fluidos calientes
que brotan como fuentes termales asociadas a los trazos de las fallas de Suesca, Chocontá y
Suralá.

INGEOMINAS
9. BIBLIOGRAFIA
ACOSTA, J. 2002. Structure, tectonics and 3D models of the western foothills of the
Eastern Cordillera and Middle Magdalena Valley, Colombia. INGEOMINAS, Pub.
Geol. Esp., 25:1-163. Bogotá.
ACOSTA, J. & ULLOA, C. 1998. Memoria explicativa de la geología de la plancha 246

Fusagasugá. INGEOMINAS. Informe interno 2374b. 93 p. Santafé de Bogotá.
ACOSTA, J. & ULLOA, C. 2002. Memoria explicativa de la geología de la plancha 208

Villeta. INGEOMINAS. 84 p. Bogotá.
ACOSTA, J.; ULLOA, C. & MARTINEZ, I. 2001. Memoria explicativa de la Geología de

la plancha 227 La Mesa. INGEOMINAS. 79 p. Santafé de Bogotá.
ALFARO, C., AGUIRRE, A., BERNAL, N. & GOKCEN, G. 2003. Inventario de fuentes
termales del departamento de Cundinamarca. INGEOMINAS. Informe
inédito. 186p. Bogotá
ARCHE, A. 1989. Sedimentología. 1ed. Rycar, S. A. Impresiones, 541 p. Madrid.
ARCINIEGAS, E. & MONTOYA, C. 1992. Ambiente de sedimentación y diagénesis de la

Formación Une en un área al SE de Bogotá. Tesis pre-grado (inédita), Universidad
Nacional. Santafé de Bogotá.
BRANQUET, Y.; CHEILLETZ, A.; COBBOLD, P.; LAUMONIER, B. & GIULIANI, G.

2002. Andean deformation and rift inversion, eastern edge of Cordillera Oriental
(Guateque - Medina Area), Colombia. Journal of South American Earth Sciences,
15: 391-407.
BÜRGL, H. 1958. Geología de los alrededores de Subachoque, Departamento de

Cundinamarca, Colombia. Instituto Geológico Nacional. Informe 1264. 37p.
Bogotá.
BÜRGL, H. 1961. Geología de los alrededores de Ortega, Tolima. UIS. Bol. Geol., 8:21-
38. Bucaramanga.
BÜRGL, H. & BOTERO, D. 1962. Las capas fosfáticas de la Cordillera Oriental.

Instituto Geológico Nacional. Informe 1416. 43 p. Bogotá.

INGEOMINAS
BÜRGL, H. & DUMIT, Y. 1954. El Cretácico Superior en la región de Girardot. Instituto

Geológico Nacional. Bol. Geol., 2(1) 23-48. Bogotá.
CÁCERES, C. & ETAYO-SERNA, F. 1969. Bosquejo geológico de la región del

Tequendama. Guía de la excursión pre-congreso. Primer Congr. Col. Geol.
Colombia. 5-22 p. Bogotá.
CAMPBELL, C. 1967. Lamina, lamina set, bed and bedset. Sedimentology, 8:7-26.
COLLETTA, B., HEBRARD, F., LETOUZEY, J., WERNER, P. & RUDKIEWICZ, J.

1990. Tectonic style and cristal structure of the Eastern Cordillera (Colombia) from
a balanced cross section. En: Letousey (ed.), Petroleum and Tectonic in Mobile
Belts, Ed. Technips, Paris, 81-100.
COOPER, M. & 10 autores más. 1995. Basin development and tectonic history of the
llanos basin, Eastern Cordillera, and Middle Magdalena Valley, Colombia. AAPG.
Bull., 79 (10): 1421-1443.
CORRIGAN, H. 1989. Introducion to the geology of the Bogotá Sabana, northern and
southern portions. In: Geological Field-Trips Colombia 1980-1989. Col. Soc. Petrol.
Geol. Geophys. Bogotá. Ed. GEOTEC LTDA, 1992:311-331p
DENGO, C. & COVEY, M., 1993. Structure of the Eastern Cordillera of Colombia:
Implications for traps and regional tectonics: AAPG., Bull., 77:1315-1337.
DURAN, R. & MOJICA, P. 1981. Evaluación de reservas de carbón en siete zonas de

Colombia. INGEOMINAS. Pub. Geol. Esp., 6:1-134. Bogotá.
DE PORTA DE J. 1965. Estratigrafía del Cretácico Superior y Terciario en el extremo sur

del Valle Medio del Magdalena. UIS: Bol. Geol., 19: 5-50. Bucaramanga.
DE PORTA DE J. 1966. La Geología del extremo sur del Valle Medio del Magdalena.
UIS: Bol. Geol., 22-23:5-347. Bucaramanga.
DE PORTA DE J. 1974. Lexique Internationale Stratigraphique. Amerique Latina. Vol.

V. CNRS. París.
DUQUE-CARO, H. 1980. Geotectónica y Evolución de la Región Noroccidental

Colombiana. INGEOMINAS. Bol. Geol., 23(3):4-37. Bogotá.
ECOCARBON. 1997. Evaluación y seguimiento del plan de desarrollo del subsector del
Carbón. Bogotá. 121 p
ESPITIA, C. & 10 autores más. 2003. Catálogo de propiedades físicas, químicas y

mineralógicas de las arcillas para cerámica roja en los centros urbanos de Medellín,
Ibagué y Bogotá. INGEOMINAS. Informe inédito. Bogotá.

INGEOMINAS
ETAYO-SERNA, F., 1964 Posición de las faunas en los depósitos del Cretácico
colombianos y su valor en la subdivisión cronológica de los mismos. UIS. Bol.
Geol., 16-17: 5-142. Bucaramanga.
ETAYO-SERNA, F. 1968. El sistema cretáceo en la región de Villa de Leiva y zonas

próximas. U. Nal., Geol. Col., 5: 5-74. Bogotá.
ETAYO-SERNA, F. 1979. Zonation of the cretaceous of central Colombia by ammonites.

INGEOMINAS. Pub. Geol. Esp., 2:1-186. Bogotá.
FABRE, A. 1985. Dinámica de la sedimentación cretácica en la región de la Sierra

Nevada del Cocuy (Cordillera Oriental), Proyecto Cretácico, Publ. Geol. Esp.,
16:XIX 1-20. Bogotá.
FOLK, R. 1954. The distinction between grain size and mineral composition in
sedimentary rock nomenclature. J. Geol., 62(4):344-359. Chicago.
FOLK, R. 1974. Petrology of sedimentary rocks. Hemphill Publishing Co. 74 p. Austin,

Texas.
GUERRERO, J. & SARMIENTO G. 1996. Estratigrafía física, palinológica,

sedimentológica y secuencial del Cretácico Superior y Paleoceno del Piedemonte
Llanero. Implicaciones en Exploración Petrolera. U. Nal. Geol. Col., 20:3-66.
Santafé de Bogotá.
GUERRERO, J., SARMIENTO, G. & NAVARRETE, R. 2000. The stratigraphy of the w

side of the Cretaceous Colombian Basin in the Upper Magdalena Valley.
Reevaluation of selected areas and type localities including Aipe, Guaduas, Ortega
and Piedras. U. Nal., Geol. Col., 25:45-110. Bogotá.
HALLSWORTH, C. & KNOX, R. 1999. Classification of sedimentary rocks. British

Geological Survey Report, RR 99-03, 44p. Nottingham.
HELMENS, K. & VAN der HAMMEN T. 1995. Memoria explicativa de los mapas del
Neógeno y Cuaternario de la Sabana de Bogotá-cuenca alta del río Bogotá. IGAG.
Análisis Geográficos. 24:91-142 p. Bogotá.
HOORN, K., KAANDORP, M. & ROELE, J. N. 1987. Tertiary sedments of the Usme
Valley Colombia: a palynological and stratigraphical approach. Hugo de Vries
Laboratory, Amsterdam. 28p. Ámsterdam.
HUBACH, E., 1931. Geología petrolífera del departamento de Norte de Santander.

Ingeominas. CECOG., 12:1-337. Bogotá.
HUBACH, E., 1957. Estratigrafía de la Sabana de Bogotá y alrededores. Instituto

Geológico Nacional. Bol. Geol., 2:93-112. Bogotá
IGAC. 1992. Cundinamarca, Características Geográficas. 189p. Santafé de Bogotá

INGEOMINAS
INGEOMINAS. 1997 a. Inventario minero para materiales de construcción en la Sabana

de Bogotá. INGEOMINAS, Informe 2254, 128 p. Santafé de Bogotá.
INGEOMINAS. 1997 b. Catálogo de desastres ambientales del departamento de

Cundinamarca. INGEOMINAS, Informe Np-376, 633 p. Santafé de Bogotá.
INGEOMINAS. 1999 a. Inventario minero del Departamento de Cundinamarca.

INGEOMINAS, Informe 2326, 377 p. Santafé de Bogotá.
INGEOMINAS. 1999 b. Mapa de zonificación sísmica y valores de Aa. Escala

1:2.000.000. Santafé de Bogotá
INGEOMINAS 2000 a. Mapa de sismicidad registrada por la Red Sismológica nacional de

Colombia. Escala 1:2.000.000. Santafé de Bogotá.
INGEOMINAS. 2000 b. Zonificación geológico-geotécnica del los municipios de San

Cayetano y Paime. INGEOMINAS, Informe 2450.6, 121p. Santafé de Bogotá.
INGEOMINAS; CORPES & GOBERNACION DE CUNDINAMARCA. 1998. Mapa de

Amenazas geológicas por remoción en masa y erosión del Departamento de
Cundinamarca. INGEOMINAS, Informe 2329, 240p. Santafé de Bogotá.
INGRAM, R. 1954. Terminology for the thickness of stratification and parting units in
sedimentary rocks. Geol. Soc. Am. Bull., 65:937-938
INTERNATIONAL SUBCOMMISION ON STRATIGRAPHIC CLASSIFICATION.

1994. Internacional Stratigraphic Guide: A guide to stratigraphic classification,
terminology, and procedure. Amos Salvador (ed.). 2ª ed. Thr International Union of
geological Sciences and the Geological Society of América. 241p
JARAMILLO, C. & YEPES, O. 1994. Palinoloestratigrafía del Grupo Olini (Coniaciano-

Campaniano), Valle Superior del Magdalena, Colombia. En Estudios Geológicos
del Valle Superior del Magdalena. U. Nal. -ECOPETROL, Publ. Esp.: XVII.
Bogotá
JULIVERT, M. 1961. Observaciones sobre el Cuaternario de la Sabana de Bogotá. UIS.

Bol. Geol., 7:5-34. Bucaramanga.
JULIVERT, M. 1962. Estudio sedimentológico de la parte alta de la Formación Guadalupe

al E de Bogotá (Cretácico Superior). UIS. Bol. Geol.,10: 25-54. Bucaramanga.
JULIVERT, M. 1963. Los rasgos tectónicos de la región de la Sabana de Bogotá y los

mecanismos de formación de estructuras. UIS. Bol. Geol.,13-14:5-102.
Bucaramanga.
JULIVERT, M. 1968. Lexique Stratigraphique Internacional, Vol V. Amerique Latine,

Fasc. 4 Colombie. 651 p. Paris.

INGEOMINAS
MAYORGA, M. & VARGAS, M. 1995. Caracterización geoquímica y facial de las rocas

potencialmente generadoras de hidrocarburos en las formaciones del Cretácico y
Terciario Inferior de la Cordillera Oriental. Tesis pre-grado (inédita). Universidad
Nacional. Bogotá.
MARTINEZ, J. 1995. Microfósiles del Grupo Guadalupe y la Formación Guaduas.

Campaniano-Maastrichtiano. En la Sección de Tausa, Cundinamarca, Colombia.
Ciencia, Tecnología y Futuro.,1(1): 65-81. Bucaramanga.
MARTINEZ, J. & VERGARA, L. 1999. La Sucesión paleoambiental del Cretácico de la

region de Tequendama y oeste de la Sabana de Bogotá, Cordillera Oriental
Colombiana. U. Nal., Geol. Col., 24: 107-148. Bogotá
McLAUGHLIN, D. 1970. The evaporite deposits of the Bogotá Area Cordillera Oriental,
Colombia. U.S. Geological Survey. Proyect Report Colombia Investigations IR
CO-16. U.S. Geological Survey. 74p. Washington.
McLAUGHLIN, D. & ARCE, M. 1972. Geología del Area Zipaquirá (Zona IV). Informe
Preliminar 109. INGEOMINAS. 267p. Bogotá.
McLAUGHLIN, D. & ARCE, M. 1975. Mapa geológico del área Zipaquirá (Zona IV). .
INGEOMINAS. Bogotá.
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA. 1998. Memorias al Congreso Nacional. Bogotá.
PEREZ, G. 1985. Reconnaissance of the Guadalupe Group section at the Tausa Boquerón
Area. II Simposio Bolivariano de Exploración de Petróleo en Cuencas Subandinas.
Colombia. 231-236. Bogotá
PEREZ, G. & SALAZAR A. 1978. Estratigrafía y facies del Grupo Guadalupe. U. Nal.
Geol. Col., 10:7-113. Bogotá.
PEREZ, F.; VALDERRAMA, G.; BLANCO, G.; GONZALEZ, L. & GARCIA, F. 1987.
Caracterización de carbones colombianos zona Checua-Lenguazaque.
INGEOMINAS. Bol. Geol., 28 (2): 1-218. Bogotá.
RENZONI, G. 1962. Apuntes acerca de la litología y tectónica de la zona al este y sureste

de Bogotá. Servicio Geológico Nacional. Bol. Geol., 1-3: 59-79. Bogotá.
RENZONI, G 1965. Mapa Geológico de Colombia-Cuadrángulo L11. INGEOMINAS.
RENZONI, G. 1968. Geología del Macizo de Quetame. U. Nal., Geol. Col., 5: 5-74.
Bogotá
RENZONI, G. 1981. Geología del cuadrángulo J-12 Tunja. Instituto Nacional de

Investigaciones Geológicas Mineras. Informe 1546. Bol. Geol. 24(2): 33-48.
Bogotá.
INGEOMINAS
RENZONI, G., ROSAS, H. & ETAYO, F. 1998. Mapa geológico de la plancha 191
Tunja. INGEOMINAS. Santafé de Bogotá.
ROWAN, M. & LINARES, R. 2000. Fold-evolution matrices and axial-surface analysis of

fault-bend Folds: application to the Medina Anticline, Eastern Cordillera, Colombia.
AAPG., 84(6):741-764.
SALAZAR, A. 1999. Catálogo Formación Areniscas Dura. INGEOMINAS. Informe

interno. 27p. Santafé de Bogotá.
SARMIENTO, G. 1992. Palinología de la Formación Guaduas - Estratigrafia y

Sistemática. INGEOMINAS. Bol. Geol., 32 (1-3): 45-126. Santafé de Bogotá.
SARMIENTO, G. 1994a. Estratigrafia y medios del depósito de la Formación Guaduas.

INGEOMINAS, Pub. Geol. Esp., 20. 1-44. Bogotá
SARMIENTO, G. 1994b. Visión regional de la Formación Guaduas. INGEOMINAS.

Pub. Geol. Esp., 20:167-184. Bogotá.
SARMIENTO, L. 2002. Mesozoic rifting and cenozoic basin inversion history of the
Eastern Cordillera, Colombian Andes. Tesis PhD (inédito), Vrije Universiteit
Amsterdam, Amsterdarn.
SCHEIBE, R. 1933. Honda, Gualanday y Barzalosa. INGEOMINAS. CECOG., 1:61-96.

Bogotá.
ROBLES, E. 1993. Convenio CAR-INGEOMINAS. Estudio cuantitativo en la Sabana de

Bogotá. INGEOMINAS, Informe 2220b. 153p. Santafé de Bogotá.
ULLOA, C. & RODRÍGUEZ, E. 1979. Geología del Cuadrángulo K-12 Guateque,

Colombia. INGEOMINAS, Informe 1701, Bol. Geol., 22(1):3-56. Bogotá..
ULLOA, C. & RODRIGUEZ, E. 1991. Memoria explicativa Plancha 190. Chiquinquirá

(Departamento de Boyacá). INGEOMINAS. Bogotá.
VAN der HAMMEN, T. 1957. Estratigrafia palinológica de la Sabana de Bogotá,

Cordillera Oriental de Colombia. INGEOMINAS, Bol. Geol., 5(2):189-203
VERGARA, L. & RODRIGUEZ, G. 1997. The Upper Cretaceous and Lower Paleocene
of the Eastern Bogota Plateau and Llanos Thrustbelt, Colombia: Alternative
Appraisal to the Nomenclature and Sequence Stratigraphy. U. Nal. Geol. Col.,
22:51-79
VILLAMIL, T. 1999. Campanian-Miocene Tectonostratigraphy, Depocenter Evolution and

Basin Development of Colombia and Western Venezuela. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 153: 239-275.

INGEOMINAS
VILLAMIL, T. & ARANGO, C., 1998. Integrated Stratigraphy of Latest Cenomanian and
Early Turonian Facies of Colombia. Paleogeographic Evolution and Non-Glacial
Eustasy, Northern South America. Tulsa, Oklahoma, USA.
VILLAMIL, T. & RESTREPO, P. 1997. Paleocene-Miocene paleogeography evolution of

Colombia. Memorias VI Simposio Bolivariano “Exploración Petrolera en las
Cuencas Subandinas”. Tomo I: 275-302. Cartagena.
WALDER. R. & JAMES, N. 1992. Facies Models. 1ed. Love printing service Ltd. 454p.
Ontario.
ZAMBRANO, F. & MOJICA, P. 1991. Exploración de roca fosfática en los municipios

de Nuevo Colon, Turmequé y Ventaquemada, Boyacá. INGEOMINAS, Informe
2135. 1-57p. Bogotá.

INGEOMINAS
ANEXO 1. DETERMINACIONES PALEONTOLÓGICAS DE AMONITAS Y BIVALVOS EN LA REGIÓN CENTRAL DE LA CORDILLERA ORIENTAL
COORDENADAS COORDENADAS
MUESTRA PLANAS GEOGRÁFICAS DETERMINACIÓN
NÚMERO DESCRIPCIÓN LOCALIDAD UNIDAD LITOLÓGICA EDAD
PALEONTOLÓGICA
(Figura)
N E LAT. N LONG. W
Texanites (texanites) sp. cf. gallicus
Formacion Conejo. Segmento Collignon
baston 38 1079657 1044733 5 19 09.30 73 40 38.50 Carretera Lenguazaque-Escuela El Salto Santoniano
F cf. Kennedy, 1987, pl. 80, fig. 6-7.
Hoplitoides sp. cf. hernanmojicae Etayo
Carretera Ubate-C.Carupa-Alto
E02 1078130 1025489 5 18 19.90 73 51 03.50 Formacion La Frontera Serna
Caballeros. Vereda la Calera
cf. Etayo Serna, 1979, pl.13, fig.4,8 Turoniano
Barroisiceras subtuberculatum (Gerhardt)
Carretera Ubate-C.Carupa-Alto Formacion Conejo. Segmento cf. Reyment, 1958, p.10, pl.1, fig 5
E03 1077558 1025434 5 18 01.30 73 51 05.30 Didymotis variabilis Gerhardt Coniaciano
Caballeros. Vereda la Calera B
cf. Gerhardt, 1897, p.178, pl. 5. fig 3
Formacion Conejo. Segmento Barroisiceras aff. bajuvaricum
E04 1079433 1044743 5 19 02.00 73 40 38.20 Carretera Lenguazaque-Escuela El Salto Santoniano
F Redtenbachur?
Formacion Conejo. Segmento Texanitidae, gen et spec. indet.
E05 1079657 1044733 5 19 09.30 73 40 38.50 Carretera Lenguazaque-Escuela El Salto Santoniano
F
Carretera Ubate-C.Carupa-Alto Forresteria (Harleites) sp. indet.
E08 1077365 1025502 5 19 55.00 73 51 03.10 Formacion Conejo.
Caballeros. Vereda la Calera cf. Renz, 1982, pl.38, fig.4
Coilopoceras sp. aff. africanum
Vereda Siata. Carretera Escuela La Pervinquiere.
DMA1131 1078634 1057423 5 18 35.70 73 33 46. 4 Formacion La Frontera Coilopoceras sp. aff. haugi Pervinquiere Turoniano inferior
Jurpa
cf. Kennedy & Wright, 1984, pl.37,
Coilopoceras sp. aff. africanum
Pervinquiere. cf
Kennedy & Wringht, 1984, pl.37, fig. 8,12.
cf Etayo Serna, 1994, pl.1, fig.5.
Hoplitoides wohltmanni Koenen??
Vereda Siata. Carretera Escuela La
DMA1077 1078634 1057423 5 18 35.70 73 33 46. 4 Formacion La Frontera cf. Reyment, 1972, fig.1 Turoniano inferior
Jurpa
Opthalmoplax spinosus Feldmann, Villamil
& Kauffman
cf. Feldmann et al., 1999, p.96, figs. 3,2.
Podozamites sp?, Pseudoctenis sp.?
cf Pons, 1988, pl.8, figs.6,7
DMA1112 1077890 1056325 5 18 11.50 73 34 22.10 Vereda Siata. Carretera Escuela La Formacion La Frontera Hoplitoides sp. indet.? Turoniano inferior

INGEOMINAS
Jurpa
Erichsenites? sp.cf. mirabilis. (Pervinquiere)
cf. Renz, 1982, p.99, pl. 31, fig.9.
Glyptoxoceras sp. cf. indicum (Forbes)
Vereda Gazuca, Municipio de Manta- Formacion Chipaque.
DMA1087A 1050764 1059116 5 03 28.40 73 32 52.20 cf. Renz, 1982, pl. 22, fig.8. Turoniano inferior
Machetá Segmento B
Hourcqia mirabilis Collignon ?
cf. Kennedy, Cobban & Hook, 1988, fig. 2-
6E.
Collignoniceras sp. cf. carolinum
(d´Orbigny)? cf. Kennedy, Wright &
Hancock, 1980, pl. 76, fig.1.
Vereda Gazuca, Municipio de Manta- Formacion Chipaque.
DMA1145 1050764 1059116 5 03 28.40 73 32 52.20 Hoplitoides sp. aff. ingenslaeuis (Koenen) Turoniano inferior
Machetá Segmento B
cf. Reyment, 1970, pl. xxxv, fig.6
Hourgia mirabilis Collignon?
cf. Kennedy, Cobban & Hook, 1988, fig.2E
Inoceramus.sp. indet.
Anomia sp. indet.
Didymotis sp. juv.?
Peroniceras (Peroniceras). cf. tridorsatum
(Pervenquiere)
Carretera Ubate-C.Carupa-Alto Formacion Conejo. Segmento
DMA1090 1076880 1026792 5 17 39.20 73 50 21.20 cf. Kennedy, 1984, p.62, pl. 11, fig. 2-6 Santoniano
Caballeros. Vereda la Calera D
Peroniceras (Peroniceras) sp. cf.
tridorsatum (schluter)
cf. Kennedy, 1984, p. 62, pl.11, fig.4.
Allotissotia geleppei (Pervinquiere) ?
cf. Parnes, 1964, p. 15, pl.1, figs. 4,5
Phelopteria sp. indet.
Formacion Conelo. Segmento Peroniceras (Peroniceras) sp.
DMA1121 1046163 998173 5 00 59. 4 74 05 50. 6 Carretera Subachoque-Pradera-Zipaquira cf. tridorsatum (Schluter) Coniaciano-Santoniano
D
cf. Kennedy, 1984, p. 62, pl.11, fig.2-6
Formacion Conelo. Segmento
DMA1123 1046163 998173 5 00 59. 4 74 05 50. 6 Carretera Subachoque-Pradera-Zipaquira Coniaciano-Santoniano
D
Texanites (Texanites) cf. quinquenodosus
(Redtenbacher)
cf. Kennedy, Klinger & Summesberger,
1981. Glyptoxoceras sp. cf. crispatum
Carretera Laguna Cucunuba. Verda Formacion Conejo. Segmento (Moberg)
DMA1129 1077000 1033798 5 17 43. 0 73 46 33.69 Santoniano-Campaniano
Media Luna F cf. Kennedy, Bilotte & Melchior, 1995, p.
430, pl. 29, figs. 19-20; pl. 27, fig. 16,24.
Eulophoceras sp. indet.
cf. Kennedy et al., 1995, pl 26, fig.8
Baculites sp. indet

INGEOMINAS
Carretera Ubate-C.Carupa-Alto Formacion Conejo. Segmento Didymotis variabilis Gerhardt

DMA1130 1077531 1025683 5 18 00. 4 73 50 57. 2 cf. Gerhardt, 1897, p. 178, pl.v, fig.3a Coniaciano-Santoniano
Caballeros. Vereda la Calera C
Inoceramus (Platyceramus) sp. indet.?
DMA1140 1074753 1024003 5 16 30. 00 73 51 51 .8 Sutatausa-chipaquin Formacion Plaeners cf. Seitz, 1970
cf. Etayo Serna, 1985, lám.2, fig.4
Inoceramus (Trochoceramus) sp. indet.?

DMA 1256 1058690 1008581 5 07 47 .2 74 00 12 .7 Sur Neusa Formacion Plaeners
cf. Seitz, 1970
Neodeshayesites sp.cf. cingulatum Etayo
DMA 1264 1049605 1061418 5 02 50. 6 73 31 37. 5 Manta-Guateque Formacion Une. Segmento A. Serna Albiano inferior
cf. Etayo Serna, 1979, pl. 10, fig 8
DMA 1580 1027579 1031013 4 50 54. 2 73 48 04. 8 Guasca-Sueva Formacion Chipaque. Ammonitina gen. Et spec. Indet.
1043638 998453 4 59 37.2 74 05 41.5 La Platea. Anticlinal de Tabio. Carretera Formacion Conejo Peroniceras (Peroniceras)cf. tridorsatus Coniaciano inferior
Tabio-Llano Grande (Schluter)
cf. Klinger & Kennedy, 1984, fig. 3E
Zumpangoceras? sp. aff. sorae Etayo Serna
cf. Etayo Serna, 1979, pl. 14, fig.6.
Barroisiceras sp. cf. subtuberculatum
(Gerhardt)
cf. Reyment, 1958, pl. II, fig. 1a.
cf. Renz, 1982, p. 112, pl. 37, fig. 8; pl.38,
DMA 1579 fig. 1-2.
Harleites sp. cf. harlei (de Grossouvre)
cf. Renz, 1982, p.115, pl. 40, fig.6.
Paralenticeras sieversi (Gerhardt)
cf. Renz, 1982, p.110, pl.37, fig 1
Eulophoceras jacobi Houreq?
cf. Renz, 1982, p. 111, pl. 37, fig.2
Niceforoceras boyacaense Etayo Serna?
cf. Renz, 1982, p.92, pl. 37, fig.3
cf. Etayo Serna, 1979, pl. 14, fig.7.
Hoplitoindes sp. cf. lacabagnae Etayo Serna
cf. Etayo Serna, pl. 13, fig. 9.
La Platea. Anticlinal de Tabio. Carretera cf. Reyment, 1970, pl. xxxv, fig. 6.
DMA 1581 1043801 998355 4 59 42.5 74 05 44.7 Formacion La Frontera Turoniano inferior
Tabio-Llano Grande Hourcgia sp. Indet?
cf. Kennedy, Cobban & Hook, 1988, fig.
2,E,6,K.

INGEOMINAS
Benueites sp. cf. trinidadensis Renz

La Platea. Anticlinal de Tabio. Carretera cf. Renz, 1982, p.91, pl.28, fig. 11b.
DMA 1584 1043620 998342 4 59 36.6 74 05 45.1 Formacion La Frontera Hoplitoides sp. Indet. Turoniano
Tabio-Llano Grande
Inoceramus (Mytiloides) sp. indet.
Hoplitoides sp. aff. Wohltamanni Koenen
cf. Renz 1982, p. 100, pl. 30, fig 8.
Carretera Ubate-C. Carupa-Represa el Coiloperas sp. aff. Africanum Pervinquiere?
DMA 1583 1078 998342 4 59 36.6 74 05 45.1 Formacion La Frontera Turoniano
Hato cf. Kennedy & Wright, 1984, pl. 37, fig. 11-
12. Inoceramus sp. Indet.
Carretera Ubate-C. Carupa-Represa el Hoplitoides sp aff. Wohltmanni Koenen

1078023 1020002 5 18 40.1 73 54 01.7 Formaacion La Frontera cf. Renz, p 100; pl.31, fig1 Turoniano inferior
Hato

Memoria 209 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria 209 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ

Bogotá, junio de 2003

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ

Diana María Montoya Arenas

Bogotá, junio de 2003

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 3

4.6.2 Posición estratigráfica y edad ........................................................................... 56

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 4

4.13.1 Litología ...................................................................................................... 103

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 5

5.2.9 Anticlinal de Nemocón................................................................................... 125

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 6

La plancha 209 Zipaquirá está localizada en la Cordillera Oriental y es conformada por

(1) El depósito de lodos terrígenos y arenas de cuarzo en el intervalo Barremiano-Aptiano

A partir del Paleógeno comienza una sedimentación fluvial y se da la depositación de las

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 7

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 8

El Instituto de Investigaciones e Información Geocientífica, Minero Ambiental y Nuclear,

En el presente trabajo se realizó la cartografía en el 30% restante de la plancha 209, se

Lo anterior nos ayuda a definir y a aclarar el ambiente de depósito de las unidades

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 9

La plancha 209 esta encuentra localizada en el sector norte del departamento de

X1: 1.040.000 Y1: 1.000.000

X2: 1.080.000 Y2: 1.060.000

3.1 VÍAS DE ACCESO.

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 10

Figura 1. Mapa de localización del área de trabajo.

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 11

Tabla 1. Distribución de la población en la plancha 209 Zipaquirá.

MUNICIPIO POBLACION MUNICIPIO POBLACION

Cogua 15.202 San Cayetano 5.094

Cucunubá 9.581 Sesquilé 6.779

Gachancipá 6.707 Suesca 13.680

Lenguazaque 10.110 Sutatausa 4.668

Machetá 8.339 Tausa 25.183

Manta 8.382 Tocancipá 17.000

Nemocón 10.778 Ubaté 41.278

Zipaquirá 91.113 Villapinzón 16.312

** Fuente: página web: www.gobernacióndecundinamarca.gov.co

3.3 CLIMA Y VEGETACIÓN

3.3.1 Piso Andino.

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 12

Figura 2. Regiones fisiográficas de la plancha 209 Zipaquirá.

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 13

Figura 3. Distribución espacial y régimen promedio de lluvia en la plancha 209 Zipaquirá.

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 14

Figura 4. Distribución de la vegetación por pisos bioclimáticos en la plancha 209 Zipaquirá.

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 15

vegetación típica son el canelo, el arrayán, el sietecueros y el riñón; se han establecido

3.3.2 Piso altoandino.

3.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO

3.4.1 Revisión Bibliográfica

Hubach (1931 y 1957), estudia la secuencia sedimentaria al este y oeste de la Sabana de

Burgl (1958) elabora estudios paleontológicos en el flanco occidental de la Cordillera

El Servicio Geológico Nacional (INGEOMINAS), inicia programas de cartografía regional

Además se han realizado estudios detallados de estratigrafía que definen formalmente

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 16

3.4.3 Trabajo de campo

En la última fase de cartografía se hizo el levantamiento de columnas estratigráficas con

Para estandarizar de las descripciones en el campo se adoptaron los siguientes criterios:

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 209 ZIPAQUIRÁ 17

3.4.4 Elaboración del mapa geológico final

3.4.5 Elaboración de informe final