Introducción al Análisis

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi

Profesorado en Matemática (FHUC-UNL)

2020

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 1 / 17

 La integral como un lı́mite

Capı́tulo 7. Sección 7.4

“Introducción al Análisis Matemático de una variable”.

R. Bartle y D. Sherbert. Limusa. 1996.

Clase 19

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 2 / 17

 Sumas de Riemann

Definición
Sea I := [a, b] y sea f : I → R una función acotada. Si
P := (x0 , x1 , . . . , xn ) es una partición de I y si ξ1 , ξ2 , . . . , ξn son
números tales que xk−1 ≤ ξk ≤ xk para k = 1, 2, . . . , n, entonces a
la suma
Xn
S(P; f ) := f (ξk )(xk − xk−1 )
k=1

se la llama suma de Riemann de f , correspondiente a la partición

P y los puntos intermedios ξk .

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 3 / 17

Interpretación geométrica de las sumas de Riemann

Para una función positiva la suma de Riemann puede interpretarse

como el área de la unión de los rectángulos con base Ik y altura
f (ξk ).

Figura: S(P;f), es una suma de Riemann

Si la partición es muy fina, es razonable esperar que esta suma

produzca una buena aproximación del área debajo de la gráfica de
f.

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 4 / 17

 Sumas superior, inferior y de Riemann
Para cualquier elección de ξk en Ik se tiene que

mk ≤ f (ξk ) ≤ Mk ,

k = 1, . . . , r donde mk = ı́nf{f (x) : x ∈ Ik } y

Mk = sup{f (x) : x ∈ Ik }, de donde se sigue que
X X X
mk (xk − xk−1 ) ≤ f (ξk )(xk − xk−1 ) ≤ Mk (xk − xk−1 )

Se tiene por tanto

L(P; f ) ≤ S(P; f ) ≤ U(P; f ).

¿Las sumas superior e inferior son sumas de Riemann? En general

no, dado que f puede no asumir los valores mk y Mk ¿Es posible
elegir f (ξk ) de modo que las sumas de Riemann estén próximas a
las sumas inferiores y superiores?
Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 5 / 17
La integral como el lı́mite de las sumas de Riemann

Es necesario explicitar qué entendemos por lı́mite en este caso, qué

significado le damos a convergencia de las sumas de Riemann
Teorema
Sea I := [a, b] y sea f : [a, b] → R una función integrable en I en
el sentido que L(f ) = U(f ). Si se da  > 0, existe una partición P
de I tal que si P es cualquier partición que sea un refinamiento de
P y si S(P; f ) es cualquier suma de Riemann de f , entonces
 Z b 
 
S(P; f ) − f  < .
 
a

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 6 / 17

Demostración. Si f es integrable y  > 0, por el criterio de
Riemann, existe una partición P de I tal que
U(P ; f ) − L(P ; f ) < .
Además, si P es un refinamiento de P entonces
L(P ; f ) ≤ L(P; f ) ≤ U(P; f ) ≤ U(P ; f ),
de donde U(P; f ) − L(P; f ) < .
Pero si S(P; f ) es una suma de Riemann de f correspondiente a P
y a cualquier elección de los puntos intermedios, entonces se tiene
L(P; f ) ≤ S(P; f ) ≤ U(P; f ).
Z b
Asimismo se tiene que L(P; f ) ≤ f ≤ U(P; f ). Se sigue por lo
a
tanto que
b
 Z 
 
S(P; f ) − f  ≤ U(P; f ) − L(P; f ) < ,

a

como se afirmó.
Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 7 / 17
Teorema
Sea I := [a, b] y sea f : I → R una función acotada. Supongamos
que existe un número A tal que para todo  > 0 existe una
partición P tal que si P ⊇ P , y cualquier suma de Riemann
S(P; f ) correspondiente a P es tal que |S(P; f ) − A| < , entonces
Z b
f es integrable en I y A = f.
a
Demostración. Dado  > 0 y una partición P ⊇ P de I vamos a
mostrar que existe una suma de Riemann de P que se encuentra a
 unidades de la suma superior U(Q; f ) y otra suma de Riemann
de P que se encuentra a  unidades de la suma inferior L(Q; f ).
En efecto, por propiedad de supremo para el  dado existen
ξk , ηk ∈ [xk−1 , xk ] tales que
 
Mk − < f (ξk ) y f (ηk ) < mk + .
4(b − a) 4(b − a)

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 8 / 17

En consecuencia,
n
X 
U(P; f ) − S(P; f ) = (Mk − f (ξk ))(xk − xk−1 ) < (b − a)
4(b − a)
k=1
y
n
X 
S 0 (P; f ) − L(P; f ) = (f (ηk ) − mk )(xk − xk−1 ) < (b − a)
4(b − a)
k=1
Ahora probamos que la diferencia entre la suma superior y la
suma inferior asociada a esta partición P es menor que 
U(P; f ) − L(P; f ) = |U(P; f ) − S(P; f ) + S(P; f ) − S 0 (P; f )
+ S 0 (P; f ) − L(P; f )|
≤ |U(P; f ) − S(P; f )| + |S(P; f ) − S 0 (P; f )|
+ |S 0 (P; f ) − L(P; f )|
 
< + |S(P; f ) − A| + |A − S 0 (P; f )| +
4 4
< .
Por el criterio de Riemann resulta que f es integrable.
Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 9 / 17
Para probar la parte final hacemos
 Z b   Z b

   
A − f  ≤ A − S(P; f )| + |S(P; f ) − f 
  
a a
 
< + = ,
2 2
donde hemos usado la hipótesis para acotar el primer término y la
integrabilidad de f que probamos antes para acotar el segundo.

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 10 / 17

 Norma de la partición

Si I := [a, b] y si P := (x0 , x1 , . . . , xn ) es una partición de I ,

entonces la norma de P que se denota kPk se define por

kPk := sup{x1 − x0 , x2 − x1 , . . . , xn − xn−1 }

En otras palabras, kPk es la longitud máxima de los subintervalos

en que I es dividido por la partición P.
Observaciones:
I Dos particiones muy diferentes de I pueden tener la misma
norma.
I Si bien es claro que si P ⊂ Q entonces kQk ≤ kPk, sin
embargo no se sigue de kQk ≤ kPk que P ⊂ Q.

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 11 / 17

 Teorema de Darboux

Se demostrará a continuación que si f es integrable, entonces la

integral de f es el lı́mite de las sumas de Riemann cuando la norma
de la partición tiende a cero.
Teorema
Sea I := [a, b] y sea f : [a, b] → R una función integrable en I en
el sentido que L(f ) = U(f ). Para  > 0 dado, existe δ > 0 tal que
si P es cualquier partición de I tal que kPk < δ y si S(P; f ) es
cualquier suma de Riemann de f , entonces
 Z b 
 
S(P; f ) − f  < .
 
a

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 12 / 17

Demostración: Puesto que f es integrable dado  > 0, por el
criterio de integrabilidad de Riemann existe una partición
P := (x0 , x1 , . . . , xn ) de I tal que

U(P ; f ) − L(P ; f ) <
3
y si P ⊇ P

U(P; f ) − L(P; f ) < .
3
Designemos con M := sup{|f (x)| : x ∈ I }
Sea Q := (y0 , y1 , . . . , ym ) una partición de I con kQk < δ y sea
Q ∗ := Q ∪ P . Se tiene que Q ∗ ⊇ P y que Q ∗ tiene a lo sumo
n − 1 puntos más que Q es decir, los puntos x1 , x2 , . . . , xn−1 que
pertenecen a P pero no a Q.

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 13 / 17

Se quiere comparar U(Q; f ) y U(Q ∗ ; f ). Puesto que Q ∗ ⊇ Q se
sigue U(Q; f ) − U(Q ∗ ; f ) ≥ 0 y si denotamos los puntos de Q ∗
como z0 , z1 , . . . , zp se puede ver que la diferencia se puede escribir
como la suma de a lo sumo 2(n − 1) términos de la forma
(Mj − Mk∗ )(zk − zk−1 ).
Cabe observar que se cancelan los términos que corresponden a
subintervalos determinados por puntos de Q que no contienen a
ningún punto de P en su interior y que los subintervalos
determinados por puntos de Q que contienen a un punto de P en
su interior se dividen en dos por eso dan lugar a lo sumo a 2(n − 1)
términos. Luego usando que kQk < δ y Q ∗ ⊇ Q se tiene
zk − zk−1 ≤ kQ ∗ k ≤ kQk < δ y Mj − Mk∗ < 2M
0 ≤ U(Q; f ) − U(Q ∗ ; f ) ≤ 2(n − 1)2Mδ < 4nMδ.

Bastará elegir δ = para que esta última expresión se haga
12nM
 
menor que . Luego U(Q; f ) < U(Q ∗ ; f ) + y análogamente
3 3

L(Q ∗ ; f ) − < L(Q; f ).
3
Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 14 / 17
De donde
 
L(Q ∗ ; f ) −
< L(Q; f ) ≤ U(Q; f ) < U(Q ∗ ; f ) +
3 3
Por otra parte tanto la suma de Riemann S(Q; f ) como la integral
Z b
f están contenidas en el intervalo [L(Q; f ), U(Q; f )] y por
a
consiguiente en el intervalo
 
I := [L(Q ∗ ; f ) − , U(Q ∗ ; f ) + ].
3 3

 
|I | = U(Q ∗ ; f ) + − (L(Q ∗ ; f ) − )
3 3
2
= U(Q ∗ ; f ) − (L(Q ∗ ; f ) +
3
< .
Por lo tanto,
b
 Z 
 
S(Q; f ) − f  < .

a

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 15 / 17

Teorema
Sea I := [a, b] y sea f : I → R una función acotada. Supongamos
que existe un número B tal que para todo  > 0 existe δ > 0 tal
que si P es cualquier partición de I , con kPk < δ y cualquier suma
de Riemann S(P; f ) correspondiente a P es tal que
Z b
|S(P; f ) − B| < , entonces f es integrable en I y B = f.
a
Demostración. Dado  > 0 y δ > 0 como en el teorema, y sea P
una partición de I con kP k < δ. Si P es cualquier partición tal que
P ⊇ P , entonces kPk ≤ kP k < δ de tal modo que para cualquier
suma de Riemann correspondiente se tiene |S(P; f ) − B| < . Por
lo tanto, por el segundo teorema que vimos hoy, f es integrable en
Z b
I yB= f.
a

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 16 / 17

 Ejercicios de la Sección 7.2

Los ejercicios seleccionados son: 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 (páginas 294 y

295 del libro de texto).

Bibiana Iaffei - Marisa Toschi Introducción al Análisis 17 / 17