Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
05 Propiedades Del Macizo Rocoso PDF
05 Propiedades Del Macizo Rocoso PDF
PROPIEDADES DEL
MACIZO ROCOSO
Dr Ing Antonio Karzulovic
Julio 2006
“Escalamiento”
en función de la
“calidad geotécnica”
del macizo rocoso
Propiedades de la Roca
Laboratorio
V ≈ 10 -3 m 3
Propiedades del Macizo Rocoso
Terreno
V ≈ 10 3 a 10 10 m 3
Criterio de Hoek-Brown
a
⎧ σ3 ⎫
σ1 = σ 3 + ⎨m + s⎬
⎩ σ ci ⎭
Tabla 2.1
DESCRIPCIÓN DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIÓN UNIAXIAL DE LOS MATERIALES GEOTÉCNICOS
S1 Finos muy blandos El puño cerrado puede indentarse fácilmente varios cm en el material. < 0.025
S3 Finos firmes Se requiere una presión moderada para indentar el pulgar en el material. 0.05 a 0.10
S4 Finos rígidos Se requiere una fuerte presión para indentar el pulgar en el material. 0.10 a 0.25
S6 Finos duros Es difícil marcar el material con la uña y se requiere presión para lograrlo. > 0.50
Rocas extremadamente
R0 blandas
El material se puede marcar con la uña. 0.25 a 1.0
Rocas extremadamente Al golpear el material con el martillo geológico éste no se fractura, y solo
R6 duras saltan esquirlas.
> 250
Tabla 2.2
RANGOS TÍPICOS DEL PARÁMETRO mi PARA DISTINTOS TIPOS DE ROCA
Textura
Tipo de Clase Grupo
Roca Gruesa ( > 2 mm ) Media ( 0.6 a 2 mm ) Fina ( 0.2 a 0.6 mm ) Muy Fina ( < 0.2 mm )
a
⎧ σ3 ⎫
σ1 = σ 3 + ⎨m + s⎬
⎩ σ ci ⎭
Intact Rock
Specimens
Hoek (1983)
Many Joints
Intact Rock
Specimens
Use the HB Criterion
Hoek (1983)
Many Joints
Use the HB criterion
with caution
0.5
⎧ σ3 ⎫
σ1 = σ 3 + ⎨mi + 1⎬ Roca Intacta
⎩ σ ci ⎭
a
⎧ σ3 ⎫
σ1 = σ 3 + ⎨mb + s⎬ Macizo Rocoso
⎩ σ ci ⎭
⎛ GSI − 100 ⎞
mb = mi exp⎜ ⎟
⎝ 28 − 14 D ⎠
⎛ GSI − 100 ⎞
s = exp⎜ ⎟
⎝ 9 − 3D ⎠
a =
1
2
+
6
e (
1 −GSI / 15
− e −20 / 3 )
fragmentos angulosos
medad, deberá considerarse la eventual presen-
cia de agua. Esto puede hacerse “desplazando
de arcilla blanda
MUY BUENA
MUY MALA
hacia la derecha” el rango estimado para GSI.
REGULAR
La presión del agua no se considera al evaluar el
BUENA
MALA
rango de GSI; ya que la misma se incorpora pos-
teriormente en los análisis geotécnicos, los que
se desarrollan considerando esfuerzos efectivos.
ESTRUCTURA DEL MACIZO DISMINUYE LA CALIDAD
INTACTA o MASIVA
Probetas de roca intacta.
Macizos masivos o con pocas y muy 90 N/A N/A
espaciadas estructuras.
50 40
MUY BLOCOSA 70
Macizos con 4 sets de estructuras, o
más, que definen bloques angulosos y
trabados, pero que están parcialmente 20
perturbados.
BLOCOSA VETEADA
Macizos plegados y con bloques angu- 60
losos formados por la intersección de
muchas estructuras. Los planos de es-
tratificación y/o esquistosidad son per-
sistentes.
DESINTEGRADA
Macizo fuertemente fracturado, con una 10
mezcla de bloques angulosos y redon-
deados, pobremente trabados.
LAMINADA / CIZALLADA
Macizo con planos débiles (cizalle y/o
esquistosidad), muy poco espaciados N/A N/A
entre si y que no definen bloques.
Intact Rock
Specimens
Use the HB Criterion
Hoek (1983)
Many Joints
Use the HB criterion
with caution
φ = sin −1 ⎜
⎛ (
6amb s + mb σ 3' ) a −1
⎞
⎟
⎝ b b(
⎜ 2(1 + a )(2 + a ) + 6am s + m σ '
3 ) a −1 ⎟
⎠ 40
c =
( )(
σ ci (1 + 2a )s + (1 − a )mb σ 3' s + mb σ 3' n ) a −1
(
(1 + a )(2 + a ) 1 + 6amb s + mb σ 3n
'
) a −1
30
(1 + a )(2 + a )
σ '
1
'
3
⎜
= σ + σ ci ⎜ mb + s ⎟⎟
Esto permite definir una resistencia “global” en compresión uniaxial ⎝ σ ci ⎠
para el macizo rocoso (Hoek & Brown (1997)), como:
σ 3’
⎛ a −1
⎞
⎜ mb + 4 s − a(mb − 8s )⎛⎜ mb + s ⎞⎟
-5 0 5 10
⎟
2c cos φ ⎜ ⎝ 4 ⎠ ⎟
σ cm = = σ ci ⎝ ⎠
σt σ 3' max
1 − sin φ 2(1 + a )(2 + a )
Hoek et al. (2002)
Shear Strength of Weak Argillic Rock Masses from some Chilean Open Pits
200
150
Rock Mass Cohesion (kPa)
Argillic
Argillic Porphyry
Andesite Argillic
Rhyolite
100
Clay
Gouge
50
0
10 15 20 25 30
Rock Mass Friction Angle (degrees)
Karzulovic (2006)
Resistencia Direccional
ESTRUCTURAS SISTEMA 1
SUPERFICIE CRITICA DE
DESLIZAMIENTO
(ESTRUCTURA EQUIVALENTE)
ESTRUCTURAS
SISTEMA 2
“PUENTE”
DE ROCA
SJ
1
SJ
3
90° 90°
SJ 1
Dirección
(Angular)
SJ 2
0° 0°
Resistencia
Direccional
SJ 3
-90° -90°
Deformabilidad
EFIELD / ELAB
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
VFIELD / VLAB , RQD
Deere et al. (1967)
Ei ⎛ ⎛ RMR ⎞ ⎞
Mitri et al. (1994) E = × ⎜⎜1 − cos⎜ π ⎟⎟
2 ⎝ ⎝ 100 ⎠ ⎟⎠
1
⎛ GSI − 10 ⎞
⎛ σ ⎞2 ⎜ ⎟
Hoek & Brown (1997) E = ⎜ ci ⎟ × 10 ⎝ 40 ⎠
⎝ 100 ⎠
3
⎛ RMR ⎞
Read et al. (1999) E = 0.1 × ⎜ ⎟
⎝ 10 ⎠
1
⎛ σ ⎞ 3
Barton (2000) E = 10 × ⎜ ci ⎟
⎝ 100 ⎠
⎛ ⎛ GSI ⎞ 2 ⎛ GSI ⎞
3
⎞
Vazquez (2001) E = Ei × exp⎜ 9 ⎜ ⎟ − 6 ⎜ ⎟ − 3 ⎟
⎜ ⎝ 100 ⎠ ⎝ 100 ⎠ ⎟
⎝ ⎠
1
⎛ GSI − 10 ⎞
⎛ D ⎞ ⎛ σ ci ⎜
⎞2 ⎟
Hoek et al. (2002) E = ⎜1 − ⎟×⎜ ⎟ × 10⎝
40 ⎠
⎝ 2 ⎠ ⎝ 100 ⎠
E = 2 × RMR − 100
Bieniawski (1978)
⎛ RMR − 10 ⎞
⎜ ⎟
E = 10 ⎝ 40 ⎠
E = 2 × RMR − 100
E = 25 log Q
⎛ 1 − (D / 2 ) ⎞
Erm = Ei ⎜⎜ 0.02 + ⎟⎟
⎝ 1 + exp((60 + 15 D − GSI ) / 11 ) ⎠
Erm Erm
Brm = Grm =
3 (1 − 2υ rm ) 2 (1 + υ rm )
FIN