1

UNIDAD Nº 17

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

La característica de los delitos comprendidos en este título es la de implicar, en una o en otra

forma, una falsedad respecto de ciertos valores, signos, documentos, actos o instrumentos que
por su función pública deben gozar de la confianza general respecto de su autenticidad o
veracidad.

El bien protegido en este caso es esa confianza general.

FALSIFICACIÓN DE MONEDA: es autor del delito el

que falsificare moneda que tenga curso legal en la
Rca., y el que introdujere, expendiere o pusiere en
circulación (art. 282)

Lo protegido, como instrumento de cambio y medio

de pago es la moneda con curso legal en la rca.,
esto es de circulación obligatoria y con fuerza
cancelatoria de las obligaciones a ejecutarse en su
territorio, contraídas dentro o fuera del país. Puede
ser moneda metálica o papel moneda.

Falsifica moneda el que, sin servirse como base de

FALSIFICACIÓN DE MONEDA,
BILLETE DE BANCO, TÍTULOS
AL PORTADOR Y
DOCUMENTOS DE CRÉDITO
piezas de moneda de curso legal, imita la moneda
auténtica en un grado que la hace expendible, esto
es, susceptible de circular como auténtica entre el
público, aunque no pueda engañar a los técnicos y
todavía no haya sido recibida por ninguna persona.

Introduce moneda el que, en cualquier forma, la

hace entrar al territorio de la nación o a un lugar
sometido a su jurisdicción.

La expende el que, a cualquier título, la entrega a

quien la acepta, y la pone en circulación el que, de
cualquier otra manera, la introduce al tráfico
económico, por ej., echándola en una alcancía o
aparato de uso público.

El delito en cualquiera de sus formas se consuma

con el acto en sí sin necesidad de cualquier efecto.
Admite tentativa y es imputable a título de dolo.

La pluralidad de los actos, sean de una misma o de

distinta especie, no multiplica el delito.
 2

Comete el delito y merece reclusión o prisión de 1 a 5 años, el

que cercenare o alterare moneda de curso legal y el que
introdujere, expendiere o pusiere en circulación moneda
cercenada o alterada. Si la alteración consiste en cambiar el color
de la moneda, la pena será de 6 meses a 3 años de prisión (art.
283).

Lo protegido aquí es la moneda metálica, que es la única

susceptible de cercenamiento o alteración. Ambos constituyen
CERCENAMIENTO una transformación de una moneda de curso legal en otra
O ALTERACIÓN moneda de curso legal que aparentemente tiene el valor que
DE MONEDA acusa o aparentemente tiene más valor que el verdadero.

El delito, que sólo es imputable a título de dolo y admite

tentativa. Se consuma con la acción del agente sin necesidad de
otro efecto.

Cercena la moneda el que, de cualquier moneda (por ej., por

raspado, corte o procedimientos químicos), manteniendo la
apariencia que le es propia, y así su expendibilidad por su valor,
disminuye en mayor cantidad que la permitida, el metal valioso
que legalmente le corresponde a esa moneda.

Altera la moneda, el que, de cualquier manera, a una moneda de

curso legal le da, en una forma que la haga expendible, la
apariencia de otra moneda de curso legal de mayor valor.

Si la moneda falsa, cercenada o alterada se hubiere recibido de

buena fe y se expendiere o circulare con conocimiento de la
falsedad, cercenamiento o alteración, la pena será de 1.000 a
EXPENDIO O
15.000 pesos de multa.
CIRCULACIÓN DE
MONEDA RECIBIDA
Se trata del caso del que habiendo recibido de un tercero, en
DE BUENA FE
pago o a otro título, incluso gratuito, moneda falsa, cercenada o
alterada creyéndola legítima, a sabiendas de ello o maliciando
que así sea, la expende o la pone en circulación.

La menor pena obedecería a la idea de que, quien procede así,

por lo general pretende evitar perjudicarse.

El art. 285 equipara a la moneda, a los efectos de los arts. 282, 283
y 284, los billetes de banco legalmente autorizados, los títulos de la
deuda nacional, provincial o municipal y sus cupones, los bonos o
VALORES
libranzas de los tesoros nacional, provinciales o municipales, los
EQUIPARADOS
títulos, cédulas y acciones al portador emitidos legalmente por los
A LA MONEDA
bancos o compañías autorizadas para ello y los cheques.

La equiparación es a los fines de la figura delictiva y de la pena. Los

valores equiparados son los de crédito público o los emitidos por
bancos o compañías con autorización legal. Los cheques no son,
por consiguiente, los librados por particulares sino los oficiales.
 3

Si la falsedad, cercenamiento o alteración se cometiere respecto de

monedas extranjeras que no tengan curso legal en el país, o
respecto de billetes de banco, títulos de deuda pública, títulos al
MONEDAS Y
portador y documentos de crédito extranjeros, la pena será de 1 a 5
VALORES
años de prisión en el caso del art. 282, de 6 meses a 3 años en el
EXTRANJEROS
caso del art. 283 y de 750 a 12.500 pesos de multan en el del art.
284

La moneda, los billetes, los títulos y los documentos protegidos son

los emitidos por un estado extranjero.

Comete este delito el funcionario público o el director o

administrador de un banco o de una compañía que fabricare o
emitiere o autorizare la fabricación o emisión de moneda, con
título o peso inferiores al de la ley, billetes de banco o
cualesquiera títulos, cédulas o acciones al portador, en cantidad
superior a la autorizada (art. 287).

La falsificación de billetes de banco, títulos, cédulas o acciones de

compañía puede presentarse también por una emisión ilegal. El
FABRICACIÓN O
billete, el título o la cédula no representa un valor sino en los
EMISIÓN ILEGAL
límites de la autorización leal. Las emisiones extralegales, aún
cuando no se hagan con propósito de lucro personal, constituyen
un hecho gravísimo y fácil de producirse en las épocas de gran
actividad comercial o de especulación.

La fabricación o emisión de billetes, cédulas o acciones al

portador debe estar especialmente autorizada por la ley. En otro
caso es aplicable el art. 301.

El delito, que sólo puede ser cometido por el funcionario o

director de banco o administrador autorizado para fabricar o
emitir valores o para autorizar esos actos, y es imputable a título
de dolo y se consuma con la fabricación o emisión o la
autorización de éstas. No es admisible la tentativa.

FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS

Este cap., se refiere a la falsificación de signos de autenticidad de determinados objetos y

al aprovechamiento indebido de los objetos falsificados.

Sujeto activo de los delitos puede ser cualquiera pero si fuera un funcionario público que
cometiere el delito abusando de su cargo, sufrirá, además de la pena correspondiente al delito,
inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena impuesta (art. 291). El funcionario
abusa de su cargo si comete el delito sirviéndose de él con motivo u ocasión de su ejercicio.
 4

FALSIFICACIÓN La falsificación de sellos, reprimida por el art. 288 puede consistir:

DE SELLOS

En la falsificación de sellos oficiales: En la falsificación de papel

tales son los instrumentos destinados
por las autoridades estatales, con arreglo
a la ley, para ser estampados en
documentos a los efectos de su
autentificación. No se trata de la
falsificación de la imagen estampada, que
puede constituir una falsedad
documental, sino de la fabricación
imitativa del instrumento que representa
el sello verdadero. La impresión
fraudulenta de éste se considera como
falsificación de el.
Imprime fraudulentamente el sello
verdadero, el que a sabiendas, lo
imprime ilegalmente. No incurre en el
delito, en cambio, el que, sin estar
autorizado para usar el sello verdadero,
lo imprime en un acto que corresponde
sellar. Autor de la impresión fraudulenta
puede ser el autorizado para usar el sello
y el no autorizado, porque la naturaleza
fraudulenta del acto no reside en la falta
de autorización del autor, sino en la
improcedencia objetiva del sellado,
cualquiera que sea su causa.
sellado, sellos de correo o
telégrafos o cualquier otra clase
de efectos timbrados cuya
emisión esté reservada a la
autoridad o tenga por objeto el
cobro de impuestos: se trata de
una falsificación, por imitación, de
valores timbrados nacionales,
provinciales o municipales, en uso.
El inc. 2 del art. 288, que reprime
este hecho ha derogado las
disposiciones de carácter delictivo
de los arts. 63 de la ley 750 y 1, 2
y 145 e la ley 816. Aquí, también,
la impresión fraudulenta del sello
verdadero equivale a su
falsificación. En este caso, el autor
comete el delito imprimiendo, a
sabiendas, más sellos de los que
legalmente corresponde. Por sellos
no se entiende aquí únicamente el
papel sellado y los sellos de correos
o telégrafos, sino también loas
otras clases de efectos timbrados.

La ley 20974 incorporó a la ley 17671 en

sustitución del cap., 10 de ésta que
había sido derogado por la ley 20509, un
nuevo cap., en cuyo art. 22 inc., b, se
castiga con la pena de prisión de 1 a 4
años siempre que el hecho no constituya
un delito más severamente penado, al
que fabricare, mandare fabricar o tuviere
en su poder, bajo su guarda,
ilegítimamente, sellos del Registro
Nacional de las Personas o de las oficinas
seccionales. La acción de fabricar uno de
esos sellos equivale a la de hacer uno
falsificado. En ese caso, en razón de la
regla de subsidiariedad expresa que
establece el art., corresponderá aplicar al
autor la escala penal del art. 288, por ser
más elevada en su máximo (hasta 6
años) y si fuera funcionario público que
hubiera cometido el hecho con abuso de
sus funciones, la pena de inhabilitación
absoluta por doble tiempo de la
condena (art. 298). Pero además del
falsificador, la ley 20974 castiga, con la
misma pena, al que mandare fabricar el
sello y al que tuviera en su poder bajo su
guarda, sellos auténticos del mencionado
organismo del estado. Esta tenencia debe
ser ilegítima, contraria a derecho.
 5

FALSIFICACIÓN La ley 24721 reemplazó el texto del art. 289 el cual reprime con
DE MARCAS Y pena de prisión de 6 meses a 3 años al que: 1. falsificare
CONTRASEÑAS marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas o
legalmente requeridas para contrastar pesas o medidas,
identificar cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o
contenido, y el que las aplicare a objetos distintos de aquellos
a que debían ser aplicados. Son legalmente requeridas las que la
ley, en ciertos casos, obliga a los particulares a colocar para
contrastar pesas o medidas, identificar un objeto o certificar su
calidad, cantidad o contenido.

Este art., prevé dos conductas típicas ambas dolosas:

La de la falsificación, que consiste en La de aplicación indebida que

la imitación de medios destinados,
para un servicio público nacional,
provincial o municipal, para certificar
la exactitud de los instrumentos
utilizables en el tráfico público para
pesar o medir o para individualizar
objetos a los fines del cumplimiento de
determinados servicios de salubridad,
fiscales, etc.
consiste, en la colocación de marcas,
contraseñas o firmas oficialmente
usada a legalmente requeridas a los
mismos fines mencionados en el tipo
anterior, que se aplicaren a objetos
distintos de los que debían ser
aplicados. Este empleo indebido
significa una falsedad en el uso de
los medios auténticos, consistente en
garantizar con ellos la naturaleza,
calidad o expendibilidad de
productos o mercaderías a las que no
les corresponde. Debe existir la
posibilidad de un engaño.

2. el que falsificare billetes de empresas públicas de transporte: son empresas públicas

de transporte, las que, siendo de propiedad del estado o de un ente público, prestan el
servicio de transporte público de personas por tierra, agua o aire. De tal manera, los billetes
de empresas particulares que efectúan el servicio público de transporte, no están protegidos
por el inc. 2, el cual no se refiere únicamente a los billetes (boletos o bonos) que autorizan a
viajar, sino también a los boletos, tarjetas, etc, que sirven para el acceso a las estaciones,
puertos, aeropuertos, o a los depósitos de equipajes de los viajeros. El delito del inc. 2 es
doloso y se consuma con la falsificación del billete, sin necesidad de que lo use.

3. el que falsificare, alterare o suprimiere la numeración de un objeto registrada de

acuerdo con la ley. La protección de esa numeración individualizadota es ahora de
cualquier objeto registrada oficialmente por disposición y con arreglo a lo dispuesto por la
ley.

Comete el delito y será reprimido con prisión de 15 días

a 1 año el que hiciere desaparecer cualquiera de los
RESTAURACIÓN DE sellos, timbres, marcas o contraseñas a que se refieren
SELLOS, TIMBRE, los arts. 288 y 289 CP, el signo que indica haber ya
MARCAS O servido o sido inutilizado para el objeto de la expedición
CONTRASEÑAS (art. 290 párraf. 1). También comete el delito, el que a
sabiendas usare, hiciere usar o pusiere en venta estos
sellos, timbres, etc., inutilizadas. En este caso, la pena
será de multa de 750 a 12.500 pesos. (art. 290 párraf.
2)
 6

El art. se refiere a la restauración, uso o expendio de signos que ya han

servido para su objeto o que por otra razón han sido puestos fuera de
servicio, como si no lo hubieran sido. La ley no considera aquí a la
falsificación por creación del sello, timbre, marca o contraseña, sino la
RESTAURACIÓN DE falsificación por la restauración del sello usado o inutilizado. En lo que
SELLOS, TIMBRE, atañe a los sellos, el precepto no se refiere el instrumento del sello
MARACAS O oficial (art. 288 inc. 1), sino a los sellos del art. 288 inc. 2.
CONTRASEÑAS
Al delito previsto en el párraf. 1, lo comete el que, eliminando el signo
que delata su uso o la inutilización del objeto, mediante lavado, relleno,
adición o de otra manera, lo pone en condiciones de engañar a ese
respecto. El delito del párraf. 2, consiste en usar, hacer usar con otro o
poner en venta el sello, timbre, marca o contraseña en el cual un
tercero ha hecho desaparecer el signo demostrativo de su uso o
inutilización, a sabiendas de ello, aunque no se sepa quien fue su autor
o se los haya recibido de buena fe.

FALSIFICACIÓN DE FALSEDAD MATERIAL: es autor de este delito el que hiciere en todo o

DOCUMENTOS EN en parte un documento falso o adulterare uno verdadero, de modo que
GENERAL pueda resultar perjuicio. Si se tratare de un instrumento público el
autor será reprimido con reclusión o prisión de 1 a 6 años, y si se
tratare de un instrumento privado, con prisión de 6 meses a 2 años
(art. 292 1er., párraf). Si el documento falsificado o adulterado fuere de
los destinados a acreditar la identidad de las personas o la titularidad
Hacer en todo un del domino o habilitación para circular de vehículos automotores, la
documento falso es pena será de 3 a 8 años (art. 292 2do., párraf). Para los efectos del
atribuir su texto a quien párraf., anterior están equiparados a los documentos destinados a
no lo ha otorgado. acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a
Otorgante del documento los integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o
es la persona de quien penitenciarias, las cédulas de identidad expedidas por autoridad
procede intelectualmente pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento y los
su tenor. Si se trata de pasaportes, así como también los certificados de parto y de nacimiento.
un instrumento privado,
la falsedad total del El documento es la expresión de voluntad por escrito, emanada bajo
documento requiere la forma pública o privada, de una persona física o jurídica y puede
imitación de la firma, producir efectos jurídicos en el caso de que se trata.
como otorgante, de una
persona física o jurídica Por consiguiente, son documentos tanto los escritos instrumentados en
de existencia efectiva, forma pública o privada con especial destino probatorio, como cualquier
upes, desde que escrito que, llenando la exigencia formal necesaria para constituir un
únicamente esa firma instrumento privado, por su contenido resulte apto en el caso concreto
representa un signo de para producir un determinado efecto jurídico material.
autenticidad del
documento, sólo su El documento constituye un instrumento público no sólo en los casos
imitación, y no un firma mencionados en el art. 979 CC. También tienen esa calidad los actos,
de una persona actas, resoluciones, relaciones, certificaciones, constancias,
inexistente, le confiere a comunicaciones, etc., o sus testimonios debidamente autenticados,
la falsificación extendidos por los funcionarios o escribanos públicos, legalmente
documental privada la facultados, en la forma, solemne o no, que las leyes o sus
posibilidad de que, por sí reglamentaciones exigen o admiten, siempre que presenten los signos
misma, por su propio que, en los distintos casos, les confieren autenticidad.
contenido, perjudique a
un tercero. Si el Por regla, estos signos son las firmas requeridas y el sello. El
documento constituye un instrumento público puede haber sido otorgado en el extranjero.
instrumento público, lo
imitado debe ser, además El documento es un instrumento privado cuando, sin necesidad de
de la forma solemne, observar una forma especial y de estar redactado en idioma nacional
cuando se la exija, los (art. 1020 CC), está firmado por las partes otorgantes, salvo que la ley
signos de autenticación. disponga lo contrario.
Por regla éstos son el
sello oficial y la firma del El art. 292 prevé dos modos de cometer el delito a saber: hacer en todo
escribano o funcionario o en parte un documento falso y adulterar un documento
otorgante. verdadero.
 7

En lo que se refiere al sello, la imitación debe ser perfecta

FALSIFICACIÓN DE debido a la individualidad del signo. Eso no es necesario
DOCUMENTOS EN respecto de la firma del otorgante, bastando la capacidad
GENERAL general para inducir en error.

Hacer en parte un documento falso significa hacerle

agregados falsos a un documento legítimo, en lo que atañe a su
texto y a su otorgante, como si por ej., se agregan
manifestaciones no hechas por el otorgante del documento o se
agregan falsos asientos en un registro público.

Adulterar un documento verdadero implica que a un

documento legítimo en lo que atañe a su otorgante y a su tenor,
se lo modifique total o parcialmente respecto de lo último.

La falsedad material de un documento, sea instrumento público

o privado, solo es punible si la creación total o parcialmente
falsa del documento o su adulteración, se ha realizado de modo
que pueda resultar perjuicio. Basta por lo tanto el daño
potencial.

Aunque se trata de un instrumento público, el perjuicio no se

refiere a la lesión de la fe pública, sino a la lesión de otro bien
jurídico distinto, patrimonial, moral, político, social, afectivo,
etc., perteneciente a un tercero, aunque no sea la persona a la
que el autor quiso perjudicar. La posibilidad de perjuicio debe
ser un efecto directo de la capacidad dispositiva de la creación o
adulteración documental obra del autor y no del error causado
en un tercero por el uso del documento. Esa posibilidad queda
excluida en los siguientes casos:

Si la falsedad no altera la Si el documento es nulo. No, si el

verdad real o la situación documento es anulable.
jurídica al que se refiere.

La falsedad material solo es imputable a título de dolo. Este requiere la conciencia y la

voluntad no sólo de cometer una falsedad, sino también de cometerla de un modo que
pueda resultar un perjuicio para un tercero, porque esta posibilidad no representa un
resultado objetivo del acto delictuoso, sino que constituye uno de sus elementos.

La falsedad material en instrumento público se consuma con la creación del documento

falso o con la adulteración del verdadero. Por el contrario, la falsedad material en
instrumento privado recién se consuma con el uso del documento. El uso necesario para
la consumación del delito no consiste, sin embargo, como el uso delictivo (art. 296) sólo en
la utilización del instrumento con arreglo a su finalidad documental, sino también en
cualquier acto que exteriorice la intención de mantenerlo o presentarlo por su
significación documental.

El decreto-ley 15348/46, ratificado por la ley 12962, que establece el régimen de prendas
con registro, castiga con la pena prevista por el art. 292, al encargado de ese registro que
expida certificados falsos (art. 46). Si la falsedad no recae sobre la materialidad del
documento, sino sobre el contenido de las declaraciones hechas en él por quien inviste la
calidad de funcionario público, el delito que cometerá será el de falsedad ideológica del
art. 293 no la del art. 292. Ambas disposiciones, de todos modos, prevén la misma escala
penal de prisión de 1 a 6 años. Si esta disposición, que constituye una norma especial en
relación a aquellos arts., no se hubiera dictado o hipotéticamente, se suprimiera, la
conducta del funcionario encargado del registro prendario sería igualmente delictiva.
 8

La ley 20974/75 incorporó a la ley 17671, el actual cap., 10

estableciendo un nuevo régimen penal en razón de que el
anterior había sido derogado. En él se castigan además de la
revelación ilegítima de constancias de carácter reservado o
secreto relacionadas con la identificación de las personas y de
la fabricación de sellos del registro nacional de las personas,
subsidiaria de la del art. 288, otros delitos que punen acciones
vinculadas a la falsificación de esos documentos.
FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS EN Algunos son delitos especiales por la calidad del sujeto activo
GENERAL (art. 32). Lo cometen el facultativo o funcionario que expidieran
certificados de defunción ilegales, el extravío negligente de
cualquier documento nacional de identidad confiado a su
custodio o la falta de rendición de cuenta satisfactoria y
oportuna del mismo, la omisión de entregar esos documentos
confiados a su custodia al alejarse transitoria o definitivamente
del cargo, la que pone en riesgo la suerte de esos documentos,
la demora ilegítima en hacer la identificación de una persona o
la comunicación o remisión de documentos que debe cumplir,
etc.

FALSEDAD
IDEOLÓGICA
Es autor de este delito, castigado con reclusión o prisión de 1 a 6
años, el que insertare o hiciere insertar en un instrumento público
Los otorgantes y
declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba
testigos
responden, sólo si
probar, de modo que pueda resultar perjuicio. (art. 293 1er., párraf).
la ley la pone a su
cargo, de la Si se tratase de los documentos o certificados mencionados en el último
veracidad de sus párraf., del art. 292 la pena será de 3 a 8 años. Estos documentos son
manifestaciones los destinados a acreditar la identidad de las personas que, por ser
hechas ante el expedidos por funcionarios públicos, son documentos públicos. Pero los
escribano o certificados de parto y de nacimiento pueden ser expedidos por
funcionario médicos, que, a la vez, son funcionarios públicos, por pertenecer a un
público.
hospital público, y en consecuencia, sus certificados participan de es e
La falsedad mismo carácter, pero también pueden ser expedidos por médicos
insertada o hecha particulares. Dado que la equiparación de los certificados de parto y
insertar en el nacimiento emanados de estos últimos solo hace a los fines de la pena,
instrumento siguen siendo documentos privados, sujetos al régimen de éstos.
público
concerniente a un Existe una falsedad ideológica si el instrumento, materialmente
hecho que el verdadero, consigna declaraciones falsas. El instrumento público es,
documento está
verdadero respecto de los otorgantes y de la materialidad de su tenor,
destinado a
probar, sólo pero no es verídico como manifestación probatoria del hecho sobre cuya
encuadra en el art. verdad o veracidad debe hacer fe pública. Por regla, sólo el instrumento
293 si posee público puede ser objeto de un atentado contra su veracidad erga
capacidad para omnes de lo manifestado por el otorgante.
perjudicar los
intereses de un Por el contrario, el instrumento privado reconocido judicialmente solo
tercero. hace fe respecto de los que lo han suscrito y sus sucesores.
La falsedad
ideológica es Autores del delito del art. 293 pueden ser los escribanos o funcionarios
imputable a título encargados de extender el instrumento público, que son los únicos que
de dolo. requiere pueden insertar manifestaciones en él. También pueden ser autores los
la conciencia y la particulares a cuyo cargo la ley pone la obligación de hacer insertar por
voluntad de los escribanos o funcionarios encargados de extender los instrumentos
cometer la públicos, manifestaciones verídicas sobre ciertos hechos. Los
falsedad capaz de escribanos o funcionarios encargados de extender el instrumento
perjudicar a un
público responden siempre de la veracidad de sus manifestaciones
tercero. Se
consuma con la acerca de los hechos o actos cumplidos por ello y de la verdad, pero no
perfección del de la veracidad, de los actos cumplidos y manifestaciones hechas en su
instrumento presencia por los otorgantes o testigos del acto.
público.
 9

Es autor del delito, reprimido con reclusión o prisión de 1 a 6 años o

con prisión de 6 meses a 2 años, según se trate de un instrumento
público o de uno privado, respectivamente, el que lo suprimiere o
destruyere, en todo o en parte, de modo que pueda resultar perjuicio
(art. 294).

El delito presupone la existencia de un instrumento público o privado

verdaderos, cuya supresión o destrucción afecta la verdad, a cuya
prueba de existencia está destinado.

Suprime un documento tanto el que, para evitar su oportuno uso, con

la conciencia que pueda causar perjuicio a un tercero, se lo sustrae a
quien dispone de él, como el que, estando legalmente obligado a
exhibirle o entregarle el documento al derecho habiente, no lo hace. Lo
FALSEDAD POR
destruye el que para eliminarlo como medio probatorio y con la
SUPRESIÓN O conciencia de que puede causar perjuicio a un tercero, deshace
DESTRUCCIÓN materialmente el instrumento o borra o inutiliza la escritura de manera
que no pueda servir con arreglo a su destino. La supresión o la
destrucción puede ser de todo el documento o de una de sus partes. La
supresión y la destrucción presuponen, no la sola supresión o
destrucción de uno de los ejemplares originales o de una copia del
instrumento, sino la exclusión de la pertinente prueba instrumental, ya
que sólo así el hecho puede originar el perjuicio en defecto de ese medio
probatorio. La posibilidad de perjuicio debe surgir directamente a raíz
de la supresión o destrucción documental.

La supresión se consuma en el momento en que el autor omite exhibir o

entregar el documento, generando así la real existencia de la posibilidad
de perjuicio. La destrucción se consuma en el momento en que se
produce.

Cuando el mismo hecho constitutivo del delito del art. 255 importa una
falsedad del art. 294, ambos delitos concurren idealmente.

Comete este delito y merece prisión de 1 mes a 1 año, el médico que

diere por escrito un certificado falso, concerniente a la existencia o
inexistencia, presente o pasada, de alguna enfermedad o lesión cuando
de ello resulte perjuicio. La pena será de 1 a 4 años, si el falso
certificado debiera tener por consecuencia que una persona sana fuera
detenida en un manicomio, lazareto u otro hospital (art. 295).

Se trata de una excepción al principio de que la falsedad ideológica sólo

puede cometerse en un instrumento público. El certificado expedido por
un médico es un instrumento privado.

CERTIFICADO Autor puede ser quien tenga título para ejercer el arte de curar a las
MÉDICO FALSO personas. El delito requiere que de la falsa certificación, en sí misma,
resulte perjuicio efectivo, económico o de otra índole, para alguna
persona, que puede no ser la persona a la que se refiere el certificado o
su destinatario.

El delito se agrava y merece de 1 a 4 años de prisión, si el falso

certificado debiera tener por consecuencia que una persona sana fuera
detenida en un manicomio, lazareto u hospital público o privado. El
término hospital comprende los establecimientos denominados
sanatorios.

El delito simple se consuma con la producción del perjuicio. El

calificado, con la perfección del certificado que puede producirlo. El
delito es imputable a título de dolo. Este requiere la conciencia de la
inexactitud de lo certificado y de la posibilidad del perjuicio emergente.
 10

El que hiciere uso de un documento o certificado falso o

adulterado, será reprimido como si fuere autor de la falsedad
(art. 296)

Como delito per se, independiente de la respectiva falsificación

o adulteración, el uso de un documento o certificado falso o
adulterado, nacional o extranjero, falseado en el país o fuera de
él, requiere que su autor no sea ya responsable como autor de
aquéllos. En caso contrario, suponiendo la falsedad y la
adulteración el uso del documento o certificado, la calificación
es la que corresponde a esos hechos, esto es, la de los arts.
292, 293 ó 295. Por el contrario, a título de autor de uso del
documento o certificado falso o adulterado, también puede ser
castigado el que fue autor, cómplice o instigador no responsable
de la falsificación o adulteración.

El uso constitutivo de delito por sí mismo, consiste en cualquier

USO DEL acto oficial o particular, ejecutivo de la utilización del
DOCUMENTO O instrumento público o privado con arreglo a su propia finalidad.
CERTIFICADO Esto supone una actividad dirigida contra el interés jurídico de
FALSO un tercero. Por consiguiente, no constituye ese uso la simple
tenencia del documento falsificado, ni el hecho de llevarlo
consigo. Pero sí lo implica, por ej., la sola presentación, para
renovarlo, de un registro de conductor falsificado. Lo es, por
supuesto, todo intento, por vía judicial o no, de efectivizar el
documento o de hacerlo valer a los efectos de una defensa o
excepción.

La posibilidad de perjuicio, propio de la falsificación

documental, y el perjuicio efectivo, propio del certificado médico
mencionados en el art. 296, no deben tener, en este caso, su
fuente inmediata en el uso, sino en el documento o en el
certificado usado.

El delito que es instantáneo, se consuma con el acto de uso.

El delito es doloso. El autor debe actuar a sabiendas de la

falsedad del documento o certificado.

DOCUMENTOS Para los efectos del cap., de la falsificación de documentos en

EQUIPARADOS general quedan equiparados a los instrumentos públicos los
testamentos ológrafos o cerrados, los certificados de parto o de
nacimiento, las letras de cambio y los títulos de crédito
Sin embargo, la fe transmisibles por endoso o al portador no comprendido en el art.
atribuida por 285. La modificación efectuada consistió en agregar al art., entre
distintas los documentos equiparados, los certificados de parto o de
consideraciones a nacimiento.
estos
documentos, que A pesar de los términos del art. 297, la equiparación no es a los
les hace revestir efectos del tipo penal y de la pena sino sólo de esta. Por eso resulta
un carecer indebida la inclusión, entre estos documentos, de los certificados de
semejante al de parto o de nacimiento, porque ya habían sido equiparados, a los
los instrumentos fines de la pena, a los documentos públicos, por la misma ley
públicos, ha 24410, que los incluyó en el parraf. 3 del art. 292.
determinado la
equiparación. La Se trata de instrumentos privados, y como tales, solo son
enunciación es susceptibles de una falsedad material. Siendo los otorgantes
taxativa. personas particulares, los documentos equiparados carecen de la
autenticidad oficial propia de los instrumentos públicos,
presupuesta por las correspondientes conductas delictivas.
 11

PENA PARA LOS Cuando uno de los delitos previstos en el cap., de la falsificación de
FUNCIONARIOS documentos en general, fuere ejecutado por un funcionario público
con abuso de sus fundones, el culpable, sufrirá además
PÚBLICOS
inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena a pena
privativa de libertad. (art. 298).

Según el decreto-ley 6601/63, ratificado por la ley 16478, delinquían

quienes expidieran, aceptaren o endosaren facturas conformadas que
FACTURAS DE no correspondan total o parcialmente a compraventas realmente
CRÉDITO FALSAS realizadas y se los castigaban con la pena prevista en el art. 293 CP.
En igual pena incurrirá el vendedor que asentare la factura
conformada. El mismo decreto ley, expresaba que factura conformada
era la que, acompañada de un duplicado resumen, el comerciante
vendedor estaba obligado a entregar al comprador cuando en la
compra – venta de mercaderías se convenga un plazo mayor de 30
días para el pago total o parcial del precio y la operación no esté
comprendida en las excepciones legalmente contempladas.

El decreto del Pod. Ejec., 3992/84 ubicó a esa disposición a

continuación del art. 298 como art. 298 bis. La ley 24064/92 derogó
la segunda cláusula pero conservó la primera, la que, a su vez, fue
objeto de reforma por la ley 24760. La ley 24989 introdujo
modificaciones a esta última y estableció los casos en los cuales
podrá emitirse, conjuntamente con la factura o documento
equivalente, un título de valor que es la factura de crédito y los
requisitos a reunir.

Conforme al art. 298 bis, quienes emitan o acepten facturas de

crédito que no correspondan a compraventa, locación de cosas
muebles, locación de servicios o locación de obra realmente
contratadas, serán sancionados con la pena prevista en el art. 293.
Igual pena le corresponderá a quienes injustificadamente rechacen o
eludan la aceptación de factura de crédito, cuando el servicio ya
hubiese sido prestado en forma debida, o reteniendo la mercadería
que se le hubiere entregado.

Las facturas de crédito a las que la ley ahora alude, además de

referirse al contrato de compraventa como las facturas conformadas,
comprende también las distintas formas de locación.

Son dos las conductas típicas previstas:

La de emitir o aceptar indebidamente Rechazar o eludir injustificadamente la

facturas de crédito: Emite una de esas
facturas quien la extiende en los casos y con
los requisitos establecidos en los arts. 1 y 2 de
la ley 24760 modif., por la ley 24989 y la
entrega. No se da el tipo si se omiten esas
formalidades. La acepta quien se obliga de
conformidad a lo estipulado en ella. La ley
24760 excluyó la acción de endosar.
aceptación de factura de crédito,
cuando el servicio ya hubiese sido
prestado en forma debida o reteniendo
la mercadería entregada. El tipo
contiene un elemento normativo que exige
un obrar a sabiendas.

Las emite o acepta indebidamente si no

corresponden a una compraventa
efectivamente realizada o a alguna de las
locaciones realmente contratadas.

El delito es doloso e instantáneo y se

consuma con la expedición, aceptación,
endoso o asiento sin necesidad de que resulte
perjuicio o posibilidad de que se perjudique un
tercero. No admite tentativa.
 12

Incurre en el delito, el que fabricare, introdujere en el país o

conservare en su poder, materias o instrumentos
conocidamente destinados a cometer alguna de las
falsificaciones legisladas en el título de los delitos contra la fe
pública (art. 299).

Es uno de los casos en que la ley eleva a la categoría de delito

actos que son meramente preparatorios de otros delitos.
FABRICACIÓN,
INTRODUCCIÓN O No basta que las materias o los instrumentos puedan servir
TENENCIA DE para cometer falsificaciones o que se los esté utilizando para
INSTRUMENTOS ello. Es necesario que, con arreglo a su propia naturaleza, estén
DESTINADOS A destinados, según es notorio, para cometer alguno de los delitos
FALSIFICAR previstos ene. Cap. III, del Título XII del libro segundo.

La conservación exige una tenencia de cierta permanencia

demostrativa del propósito delictivo del autor.

El delito que se consuma con la perfección de las respectivas

acciones, sin necesidad de que se produzca resultado alguno,
es doloso. El dolo exige que el autor obre a sabiendas del
destino de los objetos.

DE LOS FRAUDES AL COMERCIO Y A LA INDUSTRIA

Se ha negado que los fraudes al comercio y a la industria constituyan, según los concibe el CP
ofensas a la fe pública. Empero, una cosa es lo que debiera ser de lege ferendae y otra lo que es
de lege data. Aquí no se trata de si científicamente esos fraudes atentan contra el comercio, la
industria y la economía, o si formando parte del título de los delitos contra la buena fe en los
negocios, atentan contra la confianza pública, o si tales fraudes deben integrar el título de los
delitos contra la propiedad. Se trata de explicar por qué el CP los incluye entre los delitos contra
la fe pública.

En este sentido corresponde decir, que si bien los fraudes tratados no lesionan la fe pública
como verdad o veracidad certificada por ciertos signos que otorgan autenticidad probatoria, sí
representan atentados a la confianza general en el correcto desenvolvimiento de las operaciones
comerciales o industriales.

Como atentados de esa especie, el CP prevé el agiotaje, el ofrecimiento fraudulento de

efectos, los balances e informes falsos y la autorización de actos indebidos. Estas 4 figuras
delictivas están reprimidas con prisión de 6 meses a 2 años. La última se agrava cuando
concurre la circunstancia prevista en el último párraf., del art. 301.
 13

Es autor de agiotaje el que hiciere alzar o bajar el precio de las

mercaderías, fondos públicos o valores, por medio de noticias falsas,
negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales
tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no
venderla sino a un precio determinado (art. 300 inc. 1).

Autor del delito solo puede ser el tenedor de mercaderías, fondos

públicos o valores.

El delito consiste en producir, por los medios fraudulentos el alza o la

baja efectiva, en cualquier medida de los precios reales de las
mercaderías, fondos o valores, vigentes en el momento del hecho en el
mercado nacional o local, por su cotización en bolsa u otra forma de
cotización pública. Las infracciones a las leyes que fijan precios máximo
determinados por la autoridad o por convenios, están fuera del marco
del art. 300 inc. 1 y constituyen la materia propia de las leyes
especiales federales o provinciales de carácter contravencional.

Las noticias falsas, consideradas como uno de los medios agiotistas,

consisten en la difusión pública, a sabiendas de su falsedad, de hechos
ocurridos o a ocurrir, inventados o alterados, con influencia en la
producción, industrialización, comercialización, utilización, etc, de una
mercadería, o en la garantía, oferta, comercialización, etc., a sabiendas
de su falsedad, de fondos públicos o valores, idóneas para determinar
AGIOTAGE un aumento en el precio de una mercadería o efecto.

Las negociaciones fingidas son operaciones inexistentes, sobre

mercaderías, fondos públicos o valores, aparentadas públicamente para
producir el aumento o disminución del precio e idóneas por su monto,
oportunidad u otra razón para lograrlo.

La reunión o coalición de tenedores de una mercancía o género

consiste en la fusión o acuerdo de las firmas o negocios de distintos
fabricantes o productores de mercancías o géneros o de los
intermediarios, tendiente a no venderlos a un precio determinado,
retributivo o no, susceptible por su monto, oportunidad u otra razón, de
producir el aumento o la disminución del precio de las mercancías o
géneros de que se trata.

Entre la maniobra agiotista y el alza o baja del precio debe mediar una
relación causal, en el sentido de que aquélla debe representar, con
arreglo a las circunstancias del caso, el factor desencadenante del alza
o baja del precio. No basta, por consiguiente, que haya influido
secundariamente en la alteración del precio.

El delito solo es imputable a título de dolo y en todos los casos requiere

una conducta intencionalmente dirigida a influir sobre el precio, se
consuma al lograrse su alza o baja. Admite tentativa, porque es posible
que el autor ejecute las maniobras tendientes a alterar el precio y no lo
logre por causas ajenas a su voluntad.
 14

Incurre en el delito el que ofreciere fondos públicos o acciones u

obligaciones de alguna sociedad o persona jurídica, disimulando u
ocultando hechos o circunstancias verdaderas o afirmando o
haciendo entrever hechos o circunstancias falsas (art. 300 inc. 2).

Se trata de la oferta pública regulada por la ley 17811/70, que es la

que puede influir en el ámbito comercial. Por ej., el ofrecimiento de
acciones de una sociedad anónima.

OFRECIMIENTOS Los hechos o sus circunstancias objeto de la disimulación u

FRAUDULENTOS ocultación deben ser perjudiciales para el valor de los fondos
DE EFECTOS públicos, acciones u obligaciones. Por el contrario, los hechos o sus
circunstancias inexistentes, afirmadas o insinuadas deben ser
favorables para ese valor.

El delito es doloso. El autor debe obrar a sabiendas de la existencia

del hecho o circunstancias disimulados u ocultados o de la
inexistencia del hecho o circunstancias afirmados o dejados entrever.

El delito se consuma con el ofrecimiento acompañado de las

indicaciones falsas, sin necesidad de que se produzca la colocación o
la venta de efectos. El delito que en relación a la ofensa de la
propiedad ajena representa sólo un acto preparatorio, no admite
tentativa.

BALANCES O El art. 300 inc. 3, castiga al fundador, director, administrador,

INFORMES FALSOS liquidador o síndico de una sociedad anónima o cooperativa o de
otra persona colectiva, que a sabiendas publicare, certificare, o
autorizare un inventario, un balance, una cuenta de ganancias y
pérdidas o los correspondientes informes, actas o memorias,
falsos o incompletos o informare a la asamblea o reunión de
La publicación de los
socios, con falsedad o reticencia, sobre hechos importantes para
actos a los que la
apreciar la situación económica de la empresa, cualquiera que
misma norma se hubiere sido el propósito perseguido al verificarlo.
refiere, falsos o
incompletos. La Sujeto activo solo pueden ser las personas taxativamente
publicación ocurre mencionadas en el texto bajo estudio, por la ley o los estatutos,
cuando el acto se ha están autorizados a publicar, certificar o autorizar los actos que
hecho patente o en él se refieren, con arreglo a lo dispuesto también por la ley o
notorio para sus los estatutos o a producir los informes a los que esa norma
destinatarios legales y también alude. No incurre en estos delitos el que obra motu
en la forma dispuesta propio.
por la ley o los
estatutos 4 son las acciones punibles a saber:

La certificación de esos La autorización de esos La información brindada

mismos actos, la cual actos, que se efectúa con a la asamblea o reunión
consiste en dar fe de su aprobación o de socios, en forma verbal
o escrita, con falsedad o
ellos o darlos por ciertos certificación en la forma
reticencia, sin importar
o veraces, pese a ser establecida por la ley o los motivos que lo
falsos o incompletos. los estatutos. No es determinaron a hacerlo,
necesario que el balance sobre hechos importantes
haya sido aprobado. para apreciar la real
situación económica de la
empresa. Son hechos
importantes los que
pueden influir en las
decisiones sobre la
marcha económica de la
empresa
 15

El elemento subjetivo común a los 4 tipos señala con claridad el dolo

propio del delito. El autor, al publicar, certificar o autorizar el acto o
al informar sobre él, debe actuar conociendo positivamente de lo que
se trata y de que falsea la verdad, omite algo que debe expresar o
incurre en reticencias respecto de hechos importantes para apreciar
la situación económica de la empresa. La ley requiere un actuar
BALANCES O malicioso. No basta una actuación inconsulta o negligente, ni basta
INFORMES la duda del autor.
FALSOS
Son delitos formales que se consuman con la publicación,
certificación o autorización del acto falso o incompleto en los casos en
que la publicación, certificación o autorización está ordenada o
autorizada legalmente, o con la presentación a la asamblea o reunión
de socios del informe falso o reticente. No es necesario que los
accionistas o los tenedores de acciones o los terceros sufran perjuicio
económico.

Conforme al texto del art. 301, incurre en este delito el

director, gerente, administrador o liquidador de una
sociedad anónima, o cooperativa o de otra persona colectiva
que, a sabiendas, prestare su concurso o consentimiento a
actos contrarios a la ley o a los estatutos, de los cuales
pueda derivar algún perjuicio.

El delito solo puede ser cometido por una de las personas

mencionadas en el art. 301. Los posibles sujetos activos del
delito no son únicamente quienes en el momento del hecho
son titulares de una de las calidades mencionadas por la
ley, sino también, quienes al cometer el hecho, tienen a su
cargo las funciones propias de una de esas
denominaciones. La sociedad anónima y la cooperativa son
de naturaleza comercial. También lo debe ser la persona
AUTORIZACIÓN DE colectiva de otra índole porque solo así los actos ilegales de
ACTOS INDEBIDOS sus representantes pueden lesionar, según lo exige el
epígrafe del cap. V, el desenvolvimiento del comercio o de la
industria.

Ano solo es punible el concurso (participación) en los actos

positivos o negativos contrarios a la ley o a los estatutos,
sino, igualmente su consentimiento, sea por su aceptación
u obediencia. No basta la simple inactividad. Los actos
deben oponerse a lo que sobre el asunto prescriben la ley o
los estatutos que los rigen. No basta el error de
interpretación, pues el autor debe obrar a sabiendas de que
el acto al que concurre o consiente es contrario a lo que
dispone la norma que lo regula.

El concurso de esos actos o el consentimiento de ellos,

únicamente es punible en los términos del art. 301, si a
consecuencia de ellos la persona jurídica o la asociación
quedara imposibilitada de satisfacer los compromisos
correspondientes a sus fines o en la necesidad, por una
razón de hecho o de derecho de ser disuelta.
 16

Si el acto descripto en el art. 301 1ª., parte., importare emisión de

acciones o de cuotas de capital, el máximo de la pena se elevará a
3 años de prisión, siempre que el hecho no importare un delito
más gravemente penado (art. 301 2ª., parte). Por medio de actos
contrarios a la ley o a los estatutos se puede llegar a emitir
acciones o cuotas de capital, que puedan resultar perjudiciales a
los demás accionistas o socios y a la fe pública en general, porque
las emisiones indebidas son susceptibles de desvalorizar lo que
representan en el mercado las acciones y las cuotas.
AGRAVAMIENTO
Esta figura agravada cede siempre frente a otro delito que
encuadre, simultáneamente, en otra figura penal reprimida con
pena más grave, de conformidad a la expresa subsidiariedad
establecida en la norma.

Con otros delitos puede darse también un concurso aparente de

leyes, pero, en tales casos, esos tipos no desplazan a esta figura
calificada en razón de su subsidiariedad sino por alternatividad,
porque los objetos típicos son distintos.

DEL PAGO CON

CHEQUES SIN
PROVISION DE Existen dos categorías de cheques:
FONDOS

Los cheques comunes: el Los cheques de pago diferido: es una

cheque común posdatado, difiere orden de pago librada a fecha
del cheque de pago diferido. El determinada posterior a la de su
primero es una orden de pago libramiento, que no exceda de 360 días,
protegida por el art. 302 inc 1, contra un banco en el que posee cuenta
no revocable durante el tiempo corriente y en el que a la fecha de
de su validez, que es de 30 días o vencimiento, debe tener fondos
de 60 contados desde la fecha de suficientes a su orden o autorización
su creación, según haya sido para girar en descubierto. A este tipo de
librado en el país o en el cheques no le es aplicable la norma del
extranjero, y que no se considera inc. 1 del art. 302, pero sí sus restantes
cheque si la fecha consignada en incs. En cambio es sancionable con una
la fórmula es posterior al del día multa que no tiene carácter penal sino
de su presentación al cobro o contravencional.
depósito. Por lo tanto el autor
que haya exigido o aceptado de
su deudor a título de documento,
crédito o garantía por una
obligación no vencida un
documento extendido en
formulario de cheque de fecha
posterior y lo presentare al cobro
o depositare antes de esa fecha,
impide que el librador incurra en
el delito del art. 302 inc. 1, por
no tratarse de un cheque.
 17

El delito previsto en el art. 302 en sus 4 formas, lesiona la fe

pública al atentar contra la confianza general que debe existir
respecto de la veracidad sustancial de la orden de pago
sustitutiva de la moneda que constituye el cheque común. La
lesionan también, cuando el cheque que es de pago diferido, si
concurren los presupuestos previstos en los incs. 2, 3 y 4 de ese
mismo art.

Las 4 formas del delito presuponen que no se trate de un cheque

falsificado, sino de un cheque formalmente válido por contener
DEL PAGO CON todas las enunciaciones que la ley considera esenciales, al
CHEQUES SIN momento de su presentación al cobro o para su registración. Bajo
PROVISION DE la vigencia de la ley anterior, las acciones punibles del art. 302
FONDOS suponían que el autor entregare o librare un cheque y no un
instrumento que careciera de sus formalidades esenciales.

El castigo de las 4 formas del delito, presupone que en el

respectivo hecho no concurran las circunstancias constitutivas
del delito de estafa del art. 172. esto no sólo sucede cuando el
cheque sin fondos se utiliza como medio ardidoso para lograr una
contraprestación, actividad que entra en la figura general de la
estafa, sino igualmente, cuando el hecho constituye una forma
especial de ese delito, según sucede si el cheque se utiliza con
arreglo a los incs. 3 y 4 del art. 173.

LIBRAMIENTO DE Es autor de este delito el que dé en pago o entregue por

CHEQUE SIN PROVISIÓN
DE FONODS O
AUTORIZACIÓN PARA
GIRAR EN DESCUBIERTO
No pagado el cheque común
por el banco girado en razón
de que el librador no tiene
depositados fondos
suficientes para abonarlo en
su totalidad o carece de
autorización expresa para
girar en descubierto, el
librador consuma el delito si
no lo abona en dinero
efectivo a su tenedor dentro
de las 24 hs., de habérsele
comunicado la falta de pago
mediante aviso bancario,
comunicación del tenedor del
cheque o cualquier otra
forma documentada de
interpelación. El acto debe
ser siempre documentado,
esto es, realizado por escrito.
La interpelación no exige
términos sacramentales ni
intimidatorios. Bastan los
suficientes para hacer saber
el rechazado del cheque de
que se trata y posibilitar su
abono.
cualquier concepto a un tercero un cheque sin provisión
de fondos o autorización expresa para girar en
descubierto, y no lo abonare en moneda nacional dentro
de 24 hs., de habérsele comunicado la falta de pago
mediante aviso bancario, comunicación al tenedor o
cualquier forma documentada de interpelación (302 inc.
1)
Sujeto activo solo puede ser el librador del cheque, que es
quien debe tener la provisión de fondos o la autorización
para girar en descubierto. Puede ser un incapaz para
obligarse por cheques.
El cheque debe ser presentado al banco girado para
obtener su pago en el término legalmente establecido. No
es necesario que la provisión de fondos suficientes para el
pago del cheque o la autorización expresa del banco para
girar en descubierto, exista en el momento de la dación o
entrega del cheque al tercero, sino que ellos deben faltar
en el momento de la presentación del cheque al banco
girado por su tenedor o a través de la cámara
compensadora, pues es el momento de su frustración
como medio de pago.
El librador no está obligado a mantener la provisión de
fondos para el pago del cheque una vez expirado el
término para su presentación, aunque el banco, si no ha
habido revocación por parte de aquél, puede abonarlo si
existe esa provisión de fondos o la autorización para girar
en descubierto.

LIBRAMIENTO DE CHEQUE
SIN PROVISIÓN DE FONDOS
O AUTORIZACIÓN PARA
GIRAR EN DESCUBIERTO
LIBRAMIENTO DE
CHEQUE SABIENDO QUE
NO PUEDE SER PAGADO
Son causales de cierra las
establecidas por la
reglamentación del Banco
Central, el embargo de los
fondos depositados en el
banco, la inhibición del
librador y otras situaciones
como la de la omisión de una
firma en cuentas conjuntas.
También, cuando a sabiendas
incurre en defectos formales en
su creación porque lo invalidan
como cheque e impiden su
pago. Si no fue a sabiendas, el
hecho no será típico, en los
términos del art. 302 inc. 2,
por no concurrir el elemento
subjetivo que ese tipo exige.
18
No es necesario que la interpelación o reclamación de
pago sea hecha por el propio tenedor del cheque o su
mandatario. El interpelante puede ser un tercero que,
informando al librador de la falta de pago del cheque
por falta de fondos, le reclame que lo haga efectivo,
individualizando el cheque, su tenedor y lugar de pago.
El aviso bancario, la comunicación del tenedor o la
interpelación documentada puede ser hecha mientras
no estén prescriptas las acciones judiciales del tenedor
contra el librador.
El delito del inc. 1 sólo es imputable a título de dolo.
Este requiere, además de la conciencia y voluntad de
dar o entregar un cheque, la conciencia y voluntad,
incluso eventual, de no pagar su importe dentro de las
24 hs., de habérsele comunicado el rechazo del cheque
por falta de fondos. Esta omisión dolosa presupone,
como surge del inc. 1, que exige la comunicación del
autor, que éste conozca el rechazo del cheque. No
basta, por consiguiente, el simple hecho en sí, de la
existencia de una notificación no personal, hecha al
librador en el domicilio especial o real. El domicilio que
el librador tenga registrado ante el girado, será
considerado domicilio especial a todos los efectos
legales derivados del cheque.
El delito se consuma al no ser abonado el cheque en el
término de 24 hs., a partir del momento en que se le ha
comunicado al librador su falta de pago
Es autor del delito el que dé en pago o entregue por
cualquier concepto a un tercero un cheque, a
sabiendas de que al tiempo de su presentación no
podrá legalmente ser pagado (art. 302 inc. 2)
La punibilidad del libramiento de cheques existiendo o
superviniendo impedimentos legales para su pago,
creaba problemas frente al texto primitivo del art. 302.
El actual inc. 2 atiende a dar una solución a ese
respecto.
Sujeto activo del delito sólo puede ser, aquí también, el
librador del cheque.
Existe una imposibilidad legal para el pago del cheque
si la ley o el reglamento ajustado a ella la disponen. Es
un caso de imposibilidad la declaración en quiebra,
cuyo efecto es el desapoderarlo de sus bienes y la
negativa del pago del cheque por parte del banco
girado. No lo es el concurso preventivo porque el
concursado conserva la administración de su
patrimonio bajo la vigilancia del síndico. Pero sí cuando
haya sido separado judicialmente de esa
administración como lo disponen los arts. 15 y 17 de la
ley 24522. Igualmente determinan la imposibilidad
legal de pagar el cheque, el cierre de la cuenta corriente
por el banco girado.
 19

No sólo la ignorancia o el error, incluso imputables al

librador, son incompatibles con el tipo del inc. 2 sino,
también, la duda y la simple previsión de que suceda esa
imposibilidad. La circunstancia impeditiva del pago debe
existir como realidad o como acontecimiento de segura
LIBRAMIENTO DE realización, en el momento de la dación en pago o entrega
CHEQUE SABIENDO QUE del cheque, pues ambos son casos compatibles con el
NO PUEDE SER PAGADO obrar a sabiendas del autor

El delito se consuma al dar en pago o entregar por otro

concepto el cheque a un tercero, aunque no se lo
presente al banco girado para su pago. El inc. 2
prescinde de la existencia de fondos suficientes en el
banco girado para abonar el cheque y de la interpelación
al librador por la falta de pago.

Comete este delito el que librare un cheque y diera contraorden

para el pago, fuera de los casos en que la ley autoriza a hacerlo, o
frustrare maliciosamente su pago (art. 302 inc. 3)

BLOQUEO Y Este inc., presupone la posibilidad del pago del cheque por la
FRUSTRACIÓN existencia de fondos suficientes o por la autorización expresa
DEL CHEQUE para girar en descubierto, no sólo comprende toda contraorden de
pago dolosamente dada (bloqueo del cheque), sin que lo permita
el sistema legal del cheque sino también, cualquier otro modo
malicioso de evitar su pago.

El delito se consuma al recibir el banco la contraorden o con el

acto frustratorio del pago. El inc. 3 no exige interpelación al
librador, ni admite la exclusión del delito por pago del cheque.

Es autor de este delito el que librare un cheque en

formulario ajeno sin autorización (art. 302 inc. 4).

Este hecho había dividido las opiniones respecto a si, con

arreglo al texto original del art. 302, podía constituir un
LIBRAMIENTO DE libramiento de cheque sin provisión de fondos.
CHEQUE EN
FORMULARIO AJENO Los bancos entregan a sus clientes cuadernos impresos de
cheques para que en ellos los libren. El delito consiste en
librar sin autorización del titular de la cuenta, con la propia
firma o con una firma imaginario o desconocida por el
banco, un cheque en una fórmula que no le pertenece al
librador y que puede o no pertenecer o haber pertenecido a
un tercero.

El delito que es doloso, incluso de dolo eventual, se

consuma con el libramiento del cheque, sin necesidad de
otra condición.