CapituloII - PDF Calificación de La Acción Típica PDF

CAPÍTU LO 1
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
ANÁLISIS DEL CASO I: APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste la pregunta

que a continuación se presenta y luego confróntela con la • hoja de
criterios para la solución de casos que el autor le alcanzará en el
transcurso del programa " .
PREGUNTA GUÍA
I. i En dónde deben ser juzgados los involucrados en el hecho y qué
principio se aplica?
Una nave de la Marina de Guerra del Perú salió de Lima con

destino a España. El capitán de la nave, Enrique Meza, en acuerdo
con dos de los marinos que se encuentran en la bodega (Pedro
Aguirre y Jorge López), introdujeron dentro de la carga un kilo de
PBC. La nave al atracar en Panamá fue objeto de una revisión,
encontrándose el kilo de PBC.
33
CAPÍTULO II TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN
CAPITULO II
•••••••••••
TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN

I.- Teoría del delito. Concepto de delito
La teoría del delito es un instrumento conceptual para establecer
si el hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurídico-
penal previsto en la ley. Su finalidad práctica permite fundamentar las
resoluciones en las instancias judiciales en materia de aplicación de la
ley penal. Es una elaboración sistemática de las características generales
que el Derecho Positivo permite atribuir al delito, a la vista de !a
regulación que aquél efectúa de éste.
Esta teoría se estructura como un método de análisis de distintos

niveles, en el que cada nivel presupone al anterior, por ello no se puede
analizar si el agente es culpable o no si previamente no se ha establecido
que su conducta es típica y antijurídica; por lo tanto carece de sentido
discutir si una persona es culpable de haber lesionado a otro cuando ha
quedado establecido que actuó en legítima defensa.
Concepto del delito. En doctrina existe el consenso de

considerar al delito como una conducta típica, antijurídica y culpable,
siendo sus niveles de análisis: el tipo, la antijuridicidad y la
culpabilidad. El debate se centra en el contenido de cada uno de
estos elementos del delito.
35
1111110,
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
DELITO
Concepto: Conducta tipica,

antijuridica y culpable
Nivel de Analisis
Tipo La Antijuricidad La Culpabilidad

_9 \n ./)
Ejemplo : Cuando un sujeto sustrae a otro un bien mueble,

apoderándose ilegítimamente del mismo, debemos:
I°. Establecer si su conducta se adecúa a un tipo penal o no (así, al

delito de hurto simple previsto en el artículo 185° Código Penal).
2°. Determinar si la conducta típica es contraría al derecho, es decir si
es antijurídica para lo cual analizaremos la presencia de causa de
justificación (en el caso no hay causa de justificación alguna).
3°. Analizar si el sujeto es culpable, para ello se tiene que precisar si
él es imputable, si tiene conocimiento de la antijuridicidad y si le
era exigible una conducta diferente a la realizada (según los
elementos del caso, el sujeto es culpable).
La teoría del delito es un instrumento conceptual que

permite establecer la comisión del delito (delito entendido
como conducta típica, antijurídica y culpable) y
fundamentar las resoluciones en las instancias judiciales en
materia de aplicación de la ley penal.
2. La acción o conducta
Es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito y el

soporte conceptual de la teoría del delito. De ella dependen o han
dependido las distintas teorías del delito. Para el concepto de acción
o conducta quedan excluidos los comportamientos que no son
humanos: actos de animales, fenómenos naturales y los hechos
llevados a cabo por personas jurídicas.
36
CAPÍTUL O II TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN
2.1 Concepto de acción o conducta

Para determinar el concepto de acción se han establecido diversas
teorías, entre las principales tenemos: el causalismo naturalista, el
causalismo valorativo y el finalismo.
Causalismo Naturalista
TEORIAS PARA
DETERMINAR EL
Causalismo Valorativo
CONCEPTO DE
ACCIÓN
Finalismo
El causalismo naturalista (Liszt y Beling) considera la acción como

un movimiento corporal que produce una modificación en el mundo
exterior perceptible por los sentidos. Así la acción se constata sin
analizar la voluntad o intencionalidad del sujeto. A los efectos de la
acción, la voluntad humana es considerada un simple impulso que
produce el resultado. En resumen la conducta es puramente objetiva,
quedando lo subjetivo a nivel de la culpabilidad (es ahí donde se
analiza si el agente actuó dolosa o culposamente). La crítica a esta
teoría se centra en que al definir la acción como movimiento corporal
quedaban excluidas las conductas omisivas pues, en estos casos, el
punto de partida era la ausencia de un movimiento corporal''.
Ejemplo: el salvavidas al observar que se estaba ahogando un enemigo,
decide quedarse quieto en su puesto de vigilancia hasta que se ahogue,
no realiza movimiento corporal alguno.
El causalismo valorativo (Mezger), plantea importantes

correctivos al modelo de Liszt y Beling. Se habla de
comportamiento humano, concepto que comprende tanto a la acción
como la omisión, consideradas como manifestaciones externas de la
voluntad causal.
El causalismo, naturalista y valorativo, diferencian la voluntad del

contenido de la voluntad causal. Para el causalismo valorativo, la acción
u omisión humanas tienen que ser voluntarias, entendiendo la voluntad
como un simple impulso o deseo de causar un resultado en el exterior.
" Berdugo Gómez de lo Torre, Ignacio y otros; Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Praxis, Barcelona, 1996, p. 112.
37
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA. MAGISTRATURA
El contenido de la voluntad (la finalidad que persigue el sujeto con ese

comportamiento) no forma parte de la acción. El contenido de la
voluntad se sigue manteniendo en la culpabilidad (dolo) 16 . Con esta
concepción no se logra superar los serios problemas que tiene la
estructura causalista para explicar casos como el de la tentativa, la
participación o los delitos culposos". Así, en el caso de quien dispara a
otro sin impactarlo, la teoría causalista no podría determinar si nos
encontramos ante una tentativa de homicidio (artículo 106° del Código
Penal) o tentativa de lesiones (artículo 121° y ss del Código Penal).
c) La concepción finalista (Welzel) considera que la "acción humana

es ejercicio de actividad final. La acción es acontecer 'final', no
solamente 'causal'. El carácter final de la acción se basa en que el
hombre, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos
límites, las consecuencias posibles de su actividad, ponerse fines
diversos y dirigir su actividad conforme a su plan para la consecución
de estos fines. La actividad final es un obrar orientado conscientemente
desde el fin'''.
Para Welzel, la dirección final de una acción se lleva a cabo en

dos etapas (que en las simples acciones diarias se entrecruzan y sólo
pueden distinguirse conceptualmente):
Primera etapa. Transcurre totalmente en la esfera del pensamiento y

contiene la anticipación (el proponerse) del fin que el autor quiere
realizar, la selección de los medios de la acción para la consecución
del fin y la consideración de los efectos concomitantes que van unidos
a los factores causales considerados junto a la consecución del fin.
Segunda etapa el actor efectúa su acción en el mundo real, es

decir pone en movimiento, conforme a su plan, los medios de acción
(factores causales) escogidos con anterioridad, cuyo resultado es
el fin junto con los efectos concomitantes que se han incluido en
el complejo total a realizar-2'.
Esta concepción lleva a considerar que la conducta contiene

elementos objetivos y subjetivos, por tanto el tipo (descripción
''' Idem.
Cury Urzúa, Enrique; Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Editorial Juridica de Chile, 1982, p. 216.
2° Welzel, Hans; Derecho Penal Alemán, Editorial Jurídica de Chile, 12°. Edición, 3° edición castellana, 1987, p. 53.
2 ' Welzel, Hans; Derecho Penal Alemán, 06. Ch., pp. 54-56.
38
hipotética de una conducta) tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo

(en la que se incluye el dolo, que deja de ser un elemento de la
culpabilidad).
2.2. Función. Formas básicas del hecho punible

El análisis de la acción tiene como función establecer un mínimo
de condiciones para determinar la relevancia de un comportamiento
humano para el derecho penal. Esta función opera de manera:
negativa precisando supuestos de ausencia de conducta (exclusión

de hechos no dirigidos por la voluntad humana).
positiva al ser la conducta humana la base de todas las modalidades
típicas, siendo a partir de ella que el legislador decide prohibir
ciertas acciones.
política imponiendo la concepción del derecho penal de acto
(opuesto al derecho penal de autor) lo que permite concluir que
nunca serán constitutivas de un delito ni las ideas, pensamientos,
deseos y afectos de la persona'. La función política es muy
importante así el opinar y la vagancia no son posibles de ser
tipificados como delito.
Las formas básicas del hecho punible son: el delito de comisión,

el delito de omisión, el delito doloso y el delito culposo.
Delito de Comisión
FORMAS BÁSICAS Delito de Omisión

DEL HECHO
PUNIBLE Delito Doloroso
Delito Culposo
a) El delito de comisión se caracteriza porque describe la conducta

prohibida: acción de causar daño grave en el cuerpo o en la salud
(artículo 121° del Código Penal).
Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 113.
39
El delito de omisión implica el no haber realizado la conducta debida

que hubiera evitado el resultado producido. Se debe distinguir entre
la omisión propia (Ejemplo: omisión de auxilio o aviso a la
autoridad —artículo 127° del Código Penal-) y la omisión impropia
(Ejemplo: los andinistas que abandonan a un miembro del grupo
que se ha accidentado en un nevado, muriendo por el frío —
homicidio por omisión, artículos 13° y 106° del Código Penal).
El delito doloso se presenta cuando el agente realiza la conducta
delictiva intencionalmente. Quien con conocimiento y voluntad
destruye un bien mueble ajeno (artículo 205° del Código Penal).
E/ delito culposo se da cuando el agente violando el deber de cuidado

produce un resultado. Ejemplo: el sujeto que maneja su vehículo en
sentido contrario al señalado en la vía, atropellando a una persona a
quien ocasiona lesiones (artículo 124° del Código Penal).
2.3 Ausencia de acción

Existen casos en los que se constata la ausencia de un
comportamiento humano, aquí no está presente la voluntad y la acción
es irrelevante. Se da en:
a) Fuerza física irresistible
Se presenta cuando sobre el agente recae una fuerza física que le

impide dirigir sus movimientos. Esto está previsto en el inciso 6 del
artículo 20° del Código Penal. La intensidad de la fuerza debe ser
absoluta (vis absoluta), ocasionando que el sujeto se mueva como un
mero objeto. Hay que diferenciar el caso de la coacción (vis compulsiva),
en la que hay conducta, pero cuya voluntariedad se encuentra viciada,
dándose un supuesto de estado de necesidad.
La fuerza que actúa sobre el agente puede provenir de la naturaleza

(corriente de agua, viento, etc.) o de una conducta humana (quien es
empujado por otro cayendo pesadamente sobre un tercero a quien se
ocasiona lesiones). Ejemplo: el caso que se produjo en el Estadio
Nacional hace varios años, cuando a raíz de las bombas lacrimógenas
que la policía arrojó a las tribunas, la gente huyó despavorida y al estar
cerradas las puertas del estadio, la turba terminó por aprisionar a
decenas de personas que luego murieron.
40
Penalmente es relevante el caso de quien se coloca voluntariamente

al alcance de los efectos de una fuerza física irresistible. Ejemplo: quien
se deja empujar a fin de caer sobre su enemigo y lesionarlo, podría ser
reprimido por el delito de lesiones.
Movimientos reflejos
Son aquellos que no pasan por los centros superiores cerebrales,

no apreciándose por lo tanto voluntariedad. Tenemos los casos de
movimientos instintivos de defensa o paralizaciones momentáneas por
impresión física o psíquica. Ejemplo: quien trasladando una olla de
agua hirviendo, producto del vapor de agua caliente retira
instintivamente la mano, dejando caer la olla sobre otra persona,
ocasionándole lesiones.
Estados de inconsciencia
Hay una serie de estados de inconsciencia, en los que la acción

que está realizando el sujeto carece de voluntariedad. Son supuestos
de hipnotismo, sueño o embriaguez absoluta.
Es responsable el sujeto que se colocó intencional o culposamente en

la situación de inconsciencia. Se trata de casos de actio liberae in causa.
La conducta humana es la base conceptual de la teoría

del delito y las diferentes teorías que la explican deben ser
tomadas en cuenta para determinar el hecho punible.
3. Tipo de lo injusto
El Tipo en sentido estricto es la descripción de la conducta
prohibida por una norma. Ejemplo: el que, mediante amenaza o violencia,
obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que
ella no prohibe (artículo I 51° del Código Penal).
La Tipicidad es la característica que tiene una conducta por estar

adecuada a un tipo. Resulta de verificar si la conducta y lo descrito en
el tipo coinciden.
41
!Mg
El Juicio de tipicidad es el proceso de verificación de que la

conducta se adecúa o no al tipo; mientras que Típica es la conducta
que presenta la característica específica de tipicidad.
En base al principio de taxatividad, que deriva del principio de legalidad,

previsto en el artículo 2°.24.d de la Constitución', el tipo penal debe describir
de manera exhaustiva las diversas características de la conducta prohibida. Sin
embargo, en determinadas ocasiones se emplea términos equívocos y difusos
para la descripción de la conducta estableciéndose los llamados tipos
penales abiertos, un ejemplo de ello es el delito de terrorismo agravado
previsto en el artículo 1° del Decreto Legislativo 895.
• Relación entre el tipo y la antijuridicidad. Para un sector

doctrinario la tipicidad es sólo indicio (ratio cognoscendi) de la
antijuridicidad de la conducta. Por tanto quien realizada una conducta
adecuada a un tipo, viola una norma pero esto no significa que su
conducta sea ya antijurídica. En consecuencia tipo y antijuridicidad
son categorías independientes de la teoría del delito. Para otro sector
doctrinario la tipicidad es ratio essendi de la antijuricidad. Según esta
posición la presencia de causas de justificación excluye la tipicidad.
Hay un tipo total que contiene dos partes: tipo positivo y tipo negativo
(que añade la exigencia que no concurran causas de justificación).
Al analizar el tipo de lo injusto hay que tener en cuenta la presencia de:
un desvalor de acción en un delito doloso está dado porque el

autor ha querido la realización del hecho típico.
un desvalor de resultado está representado por la lesión o puesta

en peligro del bien jurídico protegido. Nos encontramos ante un
concepto personal de lo injusto.
El tipo penal debe describir de manera exhaustiva las

diversas características de la conducta prohibida y el análisis
del tipo de lo injusto requiere contemplar el deseo del autor
para realizar el hecho típico como la lesión o puesta en
peligro del bien jurídico protegido.
.?)
2 Articulo 2.24.d de lo Constitución Política de 1993: "Nadie seró procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en lo ley, de manera expresa e inequívoca como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en lo ley" (el
subrayado es nuestro).
42
4. Aspecto Objetivo del Tipo

Este comprende las características del obrar externo del autor
requeridas por el tipo.
a) Elementos referentes al autor
Generalmente, el tipo de lo injusto describe al autor de una manera

indeterminada, empleando una fórmula neutra: "el que" (por ejemplo,
los delitos contenidos en los artículos 106°, 108°, 114°, 115°, 116°,
121°, 122° del Código Penal, entre otros). Estos son los denominados
delitos comunes, pues cualquiera los puede realizar.
Frente a estos delitos están los denominados delitos especiales

que establecen que la conducta prohibida sólo puede ser realizada
por ciertas personas que poseen presupuestos especiales. Estos
delitos están limitados a portadores de determinados deberes
especiales. Se distingue entre:
delitos especiales propios son aquellos en los cuales la lesión

del deber especial fundamenta la punibilidad (por ejemplo, el delito
de prevaricato previsto en el artículo 418° del Código Penal,
omisión del ejercicio de la acción penal previsto en el artículo
424° del Código Penal, malversación previsto en el artículo 389°
del Código Penal, entre otros).
delitos especiales impropios. se presentan cuando la lesión

del deber especial agrava la punibilidad (por ejemplo, aborto
realizado por personal sanitario —artículo 1 17° del CP-, lesiones
graves a menores —artículo 121 °-A del CP-, violación de la intimidad
cometido por funcionario —artículo 155° del CP-, interceptación
telefónica realizada por funcionario —artículo 162° del CP-).
b) Elementos referentes a la acción
En general la descripción de la conducta suele ser concisa. En

determinados casos la descripción de la conducta es más exhaustiva,
precisándose el objeto de la acción, formas de ejecución, medios
utilizados, etc.
La conducta prohibida puede ser estructurada de distintas maneras:

por un lado distinción entre delitos de pura actividad y delitos de resultado
43
Delitos de pura actividad Delitos de resultado
Son aquellos en los que la simple En este caso la ley individualiza un

ejecución de la conducta determinado resultado (ocasionar la muerte
específicamente determinada como de una persona -artículo 106° del CP-,
tal es constitutiva de la realización aborto consentido -artículo 115° CP-,
del tipo (violación de domicilio - lesiones leves -artículo 122° CP-).
artículo 159° del CP-)
y por otro lado la diferenciación entre delitos de lesión y delitos

de peligro.

Delitos de lesión Delitos de peligro

Son aquellos que afectan el bien Son aquellos que ponen en riesgo el bien jurídico
jurídico protegido (delito de protegido. Pueden ser:

violación sexual -artículo 170° del Peligro concreto. Requiere la comprobación del
CP-, violación de la intimidad - Juez de la proximidad del peligro al bien jurídico y de la
artículo 154° del CP, daños - capacidad lesiva del riesgo

artículo 205° CP-). Peligro abstracto. El legislador reprime la
peligrosidad de la conducta en sí misma, constituye un
grado previo respecto a los delitos de peligro concreto.
Existe discusión sobre la constitucionalidad de los delitos
de peligro abstracto frente a lo cual se ha planteado que
la presunción del peligro es juris tantum y no juris et de jure
y que por ende admite prueba en contrario.
.)
c) Elementos descriptivos y elementos normativos
No existen elementos puramente descriptivos o normativos, sino

que predomina alguno de estos componentes.
Elementos descriptivos son aquellos que el sujeto puede

conocer a través de sus sentidos. Ejemplo: el elemento mujer presente
en el delito de aborto sin consentimiento (artículo 116° CP).
44
p
CAPÍTULO 11 TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN
Elementos normativos son aquellos en los que se requiere una

valoración y no son perceptibles sólo mediante los sentidos. Tenemos
elementos normativos:
de valoración jurídica como es el caso del término apoderar

ilegítimamente presente en los delitos de hurto (Art. 185° CP) y
robo (Art. 188° CP), el de apropiar indebidamente que exige el
delito de apropiación ilícita (Art. 190° CP), prenda (delito de
apropiación de prenda —Art. 193° CP-), etc.; es de advertir que el
conocimiento que se exige no es de una manera técnico jurídica
sino es suficiente una valoración paralela en la esfera del lego".
de valoración empírico cultural, en los cuales el autor debe

hacer una valoración de las circunstancias en las que actúa, ajustando
dicha valoración al término medio de la sociedad'', así tenemos el
elemento "obsceno" presente en el delito previsto en el artículo
183° del CP, el término "ganancia deshonesta" prevista en el delito
regulado en el artículo 180° CP, entre otros.
d) Imputación objetiva y causalidad
En los delitos de resultado la perfección del tipo objetivo —es decir

su consumación- requiere no sólo que se produzca de cualquier manera
y por cualquier causa el resultado descrito en el tipo, sino además que
haya una determinada relación o nexo de unión entre la acción típica y
el resultado. La doctrina actual señala que dicha relación es doble y
sucesiva: en primer lugar es precisa una relación de causalidad entre la
acción y el resultado, pero en segundo lugar se requiere una relación de
imputación objetiva entre el resultado y la acción.
Desde el siglo XIX y hasta la segunda mitad del siglo XX la doctrina

concentraba su discusión en la relación de causalidad, obviando la
relación de imputación objetiva. Así, un sector defendía un concepto
ontológico de relación causal como relación lógico-real de causa a efecto
entre una acción y un resultado, aquí se encuadra la teoría de la
equivalencia de las condiciones ; otro sector mantenía la introducción de
consideraciones normativas en la relación causal para restringir su
amplitud y lograr limitaciones de la responsabilidad penal que se
Bacigalupo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 84.

Idem.
Luzón Peña, Diego-Manuel; Curso de Derecho Penal, Parte General 1, Universitas, Madrid, 1996, p. 357.
45
consideraban justas ante determinados cursos causales anómalos o

problemáticos'', aquí resalta la teoría de la condición adecuada.
La teoría de la equivalencia de las condiciones plantea que todas las

condiciones de un resultado tienen idéntica y equivalente calidad causal.
Una condición es causa del resultado si suprimiéndola mentalmente, el
1
resultado no se hubiera producido (conditio sine qua non). Ejemplo: si
suprimimos mentalmente la piedra lanzada por el sujeto, no se hubiera
ocasionado lesión a la víctima. Las principales críticas a esta teoría han
estado referidas a su indeterminada extensión, por ejemplo: la conducta
de los trabajadores de una fábrica de armas estaría en relación causal
con todos los resultados delictivos que se llevan a cabo con su empleo.
La teoría de la condición adecuada constituye uno de los principales

intentos por limitar la amplitud de los resultados a los que conduce la
teoría de la equivalencia de las condiciones. Para ella no toda condición
es causa, en el sentido del derecho penal, sino solamente aquellas que
de acuerdo con la experiencia general, habitualmente producen el
resultado. El juicio de adecuación lo conforma la probabilidad de
producción del resultado. Es decir, es adecuada la condición si también
lo es para el hombre prudente y objetivo que, puesto en el momento
de la acción (ex ante), con todos los conocimientos de la situación que
tenía el autor al actuar o que debería haber tenido, entiende que era
muy probable que tal resultado típico se produjera. Ejemplo: una
cachetada no es adecuada para producir el resultado de muerte, pero si
la víctima era hemofílica y la cachetada ocasionó una hemorragia de
consecuencia letal, este resultado no podría considerarse como causado
por la bofetada según la teoría de la condición adecuada. Entre las críticas
que se plantea a esta teoría están que conlleva a una desnaturalización
del concepto de causalidad negando la existencia de un vínculo causal
donde éste existe; también se señala que cualifica los procesos causales
con arreglo a criterios estadísticos —probabilidad- y de normal aparición
—los únicos apreciables por el hombre prudente-, sin alcanzar a exponer
con claridad la relevancia normativa de los mismos con la nitidez debida.
En el terrero de la causalidad la teoría que se considera correcta

es la de la equivalencia de condiciones, "hoy muy mayoritaria desde
que se ha impuesto la admisión de la imputación objetiva como categoría
" Idem.
46
normativa adicional a la causalidad y requerida igualmente por el tipo

de los delitos de resultado"".
Imputación objetiva.- En doctrina se señala que la cuestión

jurídica fundamental no consiste en la comprobación del nexo causal
en sí, sino en establecer los criterios conforme a los cuales queremos
imputar determinados resultados a una persona. Se considera que es
objetivamente imputable un resultado causado por una acción humana
cuando dicha acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado que
se ha realizado en el resultado típico.
El juicio de imputación objetiva se compone de dos elementos:
Como presupuesto, la existencia de una relación de causalidad

entre la acción y el resultado.
El resultado debe ser la expresión de un riesgo jurídicamente
desaprobado implícito en la acción.
La base del juicio de la imputación objetiva es la existencia de un

riesgo no permitido implícito en la acción (desvalor de acción). Se han
establecido algunos criterios para determinarlo, principalmente
desarrollados por Claus Roxín.
Riesgos adecuados socialmente: Son aquellos que sin

constituir una infracción del deber objetivo de cuidado. La
experiencia muestra que antes o después pueden llegar a lesionar
un bien jurídico. Ejemplo: el organizador de una carrera de autos,
que actúa en forma socialmente adecuada, aunque prevea que en
el curso de la misma se producirá algún accidente. Se trata de
riesgos que no merecen ser considerados por el ordenamiento
jurídico en razón de su utilidad social.
Disminución del riesgo: No es imputable el resultado que el

autor produce para impedir otro más grave. Ejemplo: el
guardaespaldas que para evitar que la persona a la que resguarda
Luzón Peña, Diego-Manuel; Curso de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 371. Agrega el autor que las "criticas a la teoria de la condición por conducir a
una excesiva extensión de la responsabilidad eran parcialmente comprensibles cuando no se habia desarrollado la categoria de la imputación
objetiva, pero quedan sin fundamento cuando se desarrolla ésta y se comprende que los restricciones valorativas a la responsabilidad hay que
efectuarlas, no con un elemento descriptivo-ontológico como la causalidad...sino con otros elementos del tipo donde se plasman las valoraciones
juridicopenales: fundamentalmente la imputación objetiva, pero también la distinción autoría-participación y, en la parte subjetiva, la exigencia de
dolo o imprudencia" (Idem).
47
sea impactado por una bala lo empuja al suelo ocasionándole

lesiones. La conducta realizada por el guardaespaldas implica una
disminución del riesgo para el bien jurídico protegido: vida.
Creación o no creación de un riesgo jurídicamente

relevante: Considera que no será imputable objetivamente el
resultado a la acción, si ésta no ha creado un riesgo jurídicamente
relevante de lesión para el bien jurídico. La ausencia del riesgo
jurídicamente relevante se dilucida tomando como base un juicio
de adecuación, esto es, si el resultado era objetivamente previsible.
Ejemplo: el sobrino que para heredar cuanto antes a su tío lo
convence de que viaje asiduamente en avión con la esperanza de
que el tío muera en un accidente aéreo, si se produjese la muerte
del tío en un accidente aéreo se considera que no es objetivamente
imputable a la conducta del sobrino porque ocurre dentro del
marco de un riesgo jurídicamente permitido (el tráfico aéreo).
Aumento del riesgo permitido: Para este criterio en el caso de

que el sujeto aumente con su acción el riesgo permitido el resultado
le será objetivamente imputado. Ejemplo: si bien se admite que
en el tráfico terrestre hay un riesgo permitido, si el agente viola
una disposición de tránsito (cruzar en luz roja) ocasionando un
resultado (atropellar a un peatón), el mismo le es imputable
objetivamente por haber incrementado el riesgo. Situación peculiar
se presenta con los cursos causales hipotéticos. Ejemplo: el
conductor de camión que adeianta indebidamente al ciclista ebrio,
atropellándolo y ocasionándole la muerte. En estos supuestos se
considera que es imputable objetivamente el resultado si se dan
las siguientes condiciones:
Que el comportamiento contrario al deber haya producido un

resultado ya amenazante (en el caso, que el adelantarse al ciclista
ebrio sin dejar la distancia reglamentaria causó el resultado de
muerte).
Que exista la posibilidad de que el comportamiento adecuado al
deber hubiera evitado la producción del resultado (en el caso, es
posible que dicho resultado no se hubiera producido si el
conductor del camión hubiera observado la distancia reglamentaria).
e) La esfera de protección de la norma: Considera que la

imputación objetiva puede faltar si el resultado queda fuera del
ámbito de la esfera de la protección de la norma. Ejemplo: la madre
48
del policía que al enterarse de la muerte de su hijo en un atentado

terrorista, muere de un infarto. La esfera de protección de la norma
se limita a los daños directos.
El tipo objetivo comprende las características de obrar del

autor, quien es descrito de manera diferente en los delitos
comunes y en los delitos especiales; aunque que la descripción
de la conducta prohibida por lo general es concisa y posible
de ser estructurada de diferentes maneras (cada una
contemplada en el C.P), en tanto los elementos pueden ser
descriptivos o normativos. En los delitos de resultado la
consumación del tipo objetivo requiere de una determinada
relación entre la acción típica y dicho resultado.
5. Aspecto Subjetivo del Tipo

La tipicidad del delito doloso depende no sólo de la realización de
los aspectos objetivos del tipo (tipo objetivo) sino, además, de la
realización de los aspectos subjetivos del tipo (tipo subjetivo). El tipo
subjetivo comprende el estudio del dolo y otros elementos subjetivos
distintos del dolo.
a) Dolo
El dolo es el conocimiento y la voluntad de la realización de todos

los elementos del tipo objetivo. En el dolo están presentes dos
elementos: el cognoscitivo y el volitivo.
ELEMENTOS DEL DOLO

(COGNOSCITIVO VOLITIVO
Se refiere al
Referido a la Voluntad
conocimiento que debe
del agente para
haber tenido el autor
desarrollar la conducta
para obrar con dolo.
49
I II
a. I .- Elemento cognoscitivo
Al plantear que el agente debe haber tenido conocimiento de las

circunstancias del tipo objetivo, supone el conocimiento de los elementos
descriptivos y normativos, los elementos de la autoría, la previsión del
nexo causal y el resultado. Ejemplo: el dolo en el delito de hurto exige
que el agente sepa que está sustrayendo un bien mueble del lugar donde
se encuentra, que ese bien mueble le es ajeno (o parcialmente ajeno) y
que se está apoderando ilegítimamente de él. El conocimiento de todos
los elementos del tipo objetivo debe ser actual o actualizable (en forma
de co-consciencia).
a. I . I .- Error de tipo
Este error excluye el dolo, y constituye el error o ignorancia sobre

uno o todos los elementos que integran el tipo objetivo. Ejemplo: Quien
gira un cheque creyendo que tiene los fondos suficientes para cubrirlo
incurrirá en error de tipo de libramiento indebido.
El error de tipo puede referirse a sus elementos de hecho como de

derecho, por tanto no se puede identificar el error de tipo con el error
de hecho". Ejemplo: el individuo que toma un bien mueble creyéndolo
propio cuando le es totalmente ajeno, incurrirá en error de tipo.
Se diferencia entre el error de tipo evitable (vencible) e

inevitable (invencible).
• Error de tipo evitable se presenta cuando el agente observando

el debido cuidado hubiera podido salir del error en que se
encontraba y evitar el resultado. Ejemplo: quien seduce a una joven
para practicar el acto sexual creyendo que tenía 18 años, cuando
en realidad tenía 17.
El Código Penal dispone que en el caso del error de tipo evitable, la

infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal
en la ley (artículo 14°, primer párrafo CP), así si el sujeto incurre en un
error de tipo evitable en un supuesto de homicidio, será sancionado por
homicidio culposo, previsto en el artículo 111° CP; pero si el sujeto incurre
en un error de tipo evitable en un supuesto de difamación, no recibirá
sanción alguna por que no está prevista la figura de difamación culposa.
Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 145.
5O

APITULO II TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN
Error de tipo inevitable se da cuando el agente habiendo

observado el debido cuidado, no pudo salir del error en el que se
encontraba originando el resultado. Ejemplo: el piloto de avión
que despega luego de recibir la autorización correspondiente de
la torre de control sin que nadie se diera cuenta que unos polizontes
se habían metido en el tren de aterrizaje, al aterrizar se descubren
los cuerpos inertes de los polizontes. En el caso de error de tipo
inevitable el Código Penal dispone que no habrá sanción alguna
(artículo 14°, primer párrafo CP).
a.I.2.- Otras modalidades de error
Tenemos las siguientes modalidades de error: El error "in

persona vel in objeto" y el error del aberratio ictus (error en la
ejecución, en el golpe)
El error "in persona vel in objeto" es el error sobre el objeto

de la acción (persona u objeto material). El sujeto incurre en una
confusión sobre las características o la identidad del objeto de la
acción. Ejemplo: el cliente de un abogado que al perder su caso,
destruye el vehículo que se encuentra frente a su oficina, asumiendo
que es de propiedad del abogado cuando en realidad era de
propiedad de otro cliente que en ese momento estaba siendo
atendido en el estudio jurídico.
Se considera que el error es irrelevante si la persona o el objeto

sobre los que recae la acción no implican el variar la valoración jurídica
del hecho respecto al que se creía cometer. Ejemplo: en el caso antes
mencionado hay un único delito doloso de daños (artículo 205° CP).
Se considera que el error es relevante cuando el resultado es

considerado más grave o menos grave del pretendido, a causa del
error. Ejemplo: quien pretende matar a su padre y por confusión en la
identidad de la persona mata a un extraño (artículo 107° en relación
con el artículo 106° del Código Penal). Dado que el Código Penal no
tiene una disposición expresa sobre este punto, conduce a la solución
de estos casos por las reglas del concurso'. Así, en el caso en mención
habría una tentativa de delito de parricidio en concurso con homicidio
doloso consumado.
Villavicencio Terreros, Felipe; Código Penol, Ob. Cit., p. 88.
51
• El error del aberratio ictus (error en la ejecución, en el golpe),

en el cual el agente yerra la dirección del ataque. Ejemplo: el sujeto
a quien un ladrón le arrebata la billetera y al perseguirlo le lanza
una piedra, impactando en un transeúnte y no en el ladrón. Cuando
el error es irrelevante como en el presente caso, en doctrina se
plantean dos alternativas de solución: considerarlo como un único
delito doloso (en el caso, delito doloso de lesiones consumado) o
como un concurso de delitos (en el caso, tentativa de lesión dolosa
respecto al ladrón en concurso con delito de lesión culposa respecto
al transeúnte). El error será relevante al ser distinta la significación
(más o menos grave) del resultado originado y el que se buscaba,
en cuyo caso, dado que el Código Penal no contiene disposición
expresa, se recurrirá a las disposiciones sobre el concurso.
a.2.- Elemento volitivo
Además del conocimiento, el dolo requiere que el agente haya

querido la realización del tipo, que tenga la voluntad de realización de
los elementos que integran al tipo objetivo.
Se distinguen tres formas diferentes de dolo: dolo directo de primer

grado, dolo directo de segundo grado (dolo de consecuencias
necesarias) y dolo eventual.
(r:1agente consideraN El agente se

La realización del tipo que el resultado que representa la
es precisamente la pretende está realización del tipo
que el autor persigue. acompañado de como posible
consecuencias I
//- (Í"
Dolo directo de Dolo directo de
Dolo Eventual
primer grado segundo grado
.?)
Ejemplo: El que fuerza con Quienes colocan una El sujeto que va a alta
violencia a una mujer bomba en el vehículo velocidad en una zona
a realizar el acto de un funcionario para escolar, prevé como
sexual y lo logra. matarlo, saben que al posible que pueda
explotar el vehículo atropellar a un
también morirá el estudiante.
chofer.
52
CAPÍTUL O II TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN
En la doctrina se han planteado diversas teorías para delimitar el

contenido dolo eventual respecto a la culpa consciente o con
representación:
Teoría del consentimiento o del asentimiento

Teoría de la probabilidad
Teoría de la concepción dominante.
La teoría del consentimiento o del asentimiento considera que el autor

además de haberse representado la posibilidad de la realización del
tipo, debe haber asentido interiormente la realización de la misma. Las
críticas a esta teoría se centran sobre las dificultades de prueba que
genera, entre otras.
La teoría de la probabilidad plantea que lo determinante para calificar

al dolo eventual es que el autor se represente la posibilidad de la
realización del tipo como probable (es decir, con un alto grado de
posibilidades). Las dificultades que plantea esta teoría están en relación
con la necesidad de precisar el nivel de la probabilidad, además que
prescinde de la voluntad del sujeto respecto al resultado.
La concepción dominante plantea una posición intermedia: dolo

eventual significa que el autor toma seriamente en cuenta la posibilidad
de la lesión del bien jurídico, es decir, cuenta con ella y se conforma
con la misma'. Ejemplo: los mendigos rusos que mutilaban niños para
estimular la caridad y algunos niños morían a consecuencia de las
mutilaciones, los mendigos no pretendían matar a los niños pues muertos
no les eran de utilidad, pero realizaban las mutilaciones aceptando la
posibilidad de que pudieran morir.
El aspecto subjetivo del tipo implica el conocimiento, la

voluntad e intención de realizar todos los elementos del tipo
objetivo.
a) Elementos subjetivos del tipo
Generalmente el desvalor de acción en los delitos dolosos se agota

con la presencia del dolo, sin embargo algunos tipos legales requieren
Bacigolupo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Ch., p. 113. Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal, Ob. Ch., p. 150.
53
en el agente otros elementos subjetivos diferentes al dolo para la

realización del tipo. El principal supuesto lo tenemos en los tipos de
tendencia interna trascendente (delitos de intención), que son delitos cuya
parte interna requiere de una intención especial, que se trata de una
meta perseguida por el autor que está más allá de la realización del tipo
objetivo. Se trata de un fin ultratípico. Ejemplo, en los delitos de hurto
(artículo 185°) y robo (artículo 188°) se exige al agente desarrollar la
conducta "para obtener provecho" o "para aprovecharse" del bien
mueble. A estos delitos de intención se los identifica, generalmente,
cuando el legislador emplea la expresión "para".
La teoría del delito tiene como base la conducta

humana y permite establecer la consumación del delito;
para ello se requiere determinar de manera precisa todas
las características de la conducta prohibida: el tipo objetivo
como el subjetivo.
54
AUTOEVALUACIÓN
CAPÍTULO II
Responda las siguientes preguntas luego de haber concluido el
estudio del capítulo y la revisión de la lectura " Manual de Derecho
penal . Al final del material encontrará la Clave de Respuestas, la misma
que le indicará los criterios generales que debieron considerarse para
dar respuesta a las preguntas.
I. Explique cómo se estructura la teoría del delito.
Describa cada una de las formas básicas del hecho

punible.
Detalle el contenido y alcance de las causas de exclusión

de la Acción.
i En qué consiste la teoría de la imputación objetiva.?
55
A
ANÁLISIS DEL CASO 2: TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO

DOLOSO DE COMISIÓN
"Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste las preguntas
que a continuación se presentan y luego confróntelas con la "hoja de
criterios para la solución de casos" que el autor le alcanzará en el
transcurso del programa.
PREGUNTAS GUÍA:
I . Precise si Pedro Torres realizó una conducta.
De ser afirmativa su respuesta indique a qué tipo penal se adecúa
su conducta, realizando el análisis del aspecto objetivo y subjetivo
del tipo.
¿En qué clase de error ha Incurrido el agente y cuál es la solución
legal.?
Pedro Torres se encontraba conduciendo su vehículo cuando luego

de detenerse en una esquina, un sujeto -Diego Burgos- le sustrae el
reloj que tenía en el brazo. Pedro Torres saca un arma que tenía en la
guantera del carro e inicia una persecución contra quien le sustrajo el
reloj. Dispara con la pretensión de impactarlo en el hombro, pero la
bala impacta a un transeúnte que circulaba por el lugar, hiriéndolo de
gravedad, quedando internado por mls de un mes en el hospital.
56

CapituloII - PDF Calificación de La Acción Típica PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CapituloII - PDF Calificación de La Acción Típica PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPÍTU LO 1

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

ANÁLISIS DEL CASO I: APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste la pregunta

Una nave de la Marina de Guerra del Perú salió de Lima con

TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO DE COMISIÓN

Esta teoría se estructura como un método de análisis de distintos

Concepto del delito. En doctrina existe el consenso de

TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Concepto: Conducta tipica,

Tipo La Antijuricidad La Culpabilidad

Ejemplo : Cuando un sujeto sustrae a otro un bien mueble,

I°. Establecer si su conducta se adecúa a un tipo penal o no (así, al

La teoría del delito es un instrumento conceptual que

Es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito y el

2.1 Concepto de acción o conducta

El causalismo naturalista (Liszt y Beling) considera la acción como

El causalismo valorativo (Mezger), plantea importantes

El causalismo, naturalista y valorativo, diferencian la voluntad del

El contenido de la voluntad (la finalidad que persigue el sujeto con ese

c) La concepción finalista (Welzel) considera que la "acción humana

Para Welzel, la dirección final de una acción se lleva a cabo en

Primera etapa. Transcurre totalmente en la esfera del pensamiento y

Segunda etapa el actor efectúa su acción en el mundo real, es

Esta concepción lleva a considerar que la conducta contiene

hipotética de una conducta) tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo

2.2. Función. Formas básicas del hecho punible

negativa precisando supuestos de ausencia de conducta (exclusión

Las formas básicas del hecho punible son: el delito de comisión,

FORMAS BÁSICAS Delito de Omisión

a) El delito de comisión se caracteriza porque describe la conducta

Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 113.

El delito de omisión implica el no haber realizado la conducta debida

E/ delito culposo se da cuando el agente violando el deber de cuidado

2.3 Ausencia de acción

a) Fuerza física irresistible

Se presenta cuando sobre el agente recae una fuerza física que le

La fuerza que actúa sobre el agente puede provenir de la naturaleza

Penalmente es relevante el caso de quien se coloca voluntariamente

Son aquellos que no pasan por los centros superiores cerebrales,

Hay una serie de estados de inconsciencia, en los que la acción

Es responsable el sujeto que se colocó intencional o culposamente en

La conducta humana es la base conceptual de la teoría

La Tipicidad es la característica que tiene una conducta por estar

TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

El Juicio de tipicidad es el proceso de verificación de que la

En base al principio de taxatividad, que deriva del principio de legalidad,

• Relación entre el tipo y la antijuridicidad. Para un sector

Al analizar el tipo de lo injusto hay que tener en cuenta la presencia de:

un desvalor de acción en un delito doloso está dado porque el

un desvalor de resultado está representado por la lesión o puesta

El tipo penal debe describir de manera exhaustiva las

4. Aspecto Objetivo del Tipo

a) Elementos referentes al autor

Generalmente, el tipo de lo injusto describe al autor de una manera

Frente a estos delitos están los denominados delitos especiales

delitos especiales propios son aquellos en los cuales la lesión

delitos especiales impropios. se presentan cuando la lesión

b) Elementos referentes a la acción

En general la descripción de la conducta suele ser concisa. En

La conducta prohibida puede ser estructurada de distintas maneras:

Delitos de pura actividad Delitos de resultado

Son aquellos en los que la simple En este caso la ley individualiza un