Diferencias y semejanzas entre los tipos penales de los artículos 365° y 366° del Código Penal,
referente a los delitos cometidos por particulares en perjuicio de la Administración Pública.
Art.365.- VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD
PARA OBLIGARLE A ALGO
1. En este tipo de delitos el bien jurídico
protegido es el correcto funcionamiento
de la administración pública Se protege,
en consecuencia, la libre formación de la
voluntad estatal de las autoridades, los
funcionarios y servidores públicos en el
ejercicio legítimo de sus funciones y
el libre ejercicio de las actuaciones
funcionariales.
2. El sujeto activo del delito de violencia o
amenaza contra la autoridad, funcionario
o servidor público puede ser cualquier
persona, puesto que se trata de un delito
común. El tipo penal no exige una calidad
específica en el agente.
3. El sujeto pasivo del delito es el Estado,
como titular del bien jurídico protegido.
Sujeto pasivo del delito es también la
autoridad, el funcionario o el servidor
público en quien recae la violencia
ejercida por el autor del delito.
4. La conducta típica se configura cuando
mediante violencia o amenaza se impide a
una autoridad, un funcionario o servidor
público ejercer sus funciones.
5. Se emplea mediante violencia o amenaza
a obligar a una autoridad, un funcionario o
servidor público a practicar determinado
acto de sus funciones.
6. El mediante violencia o amenaza estorba
a una autoridad, un funcionario o servidor
público en el ejercicio de sus funciones.
7. La configuración del delito supone que la
acción de violencia contra la autoridad se
realice en un contexto distinto al
Art. 366.- VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA
IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES
1. Al igual que en el tipo penal del art. 365,
también se protege como bien jurídico el
correcto funcionamiento de la administración
pública y de igual forma el ejercicio legítimo
en las funciones y actuaciones de los
funcionarios públicos
2. El sujeto activo en este tipo de delito es
cualquier persona al igual que el art. 365, es
un delito común y el tipo penal no exige una
condición para el agente.
3. El sujeto pasivo también viene a hacer el
Estado, a través de autoridad, funcionario o
persona con un deber legal, sobre el cual
recae el resultado típico.
4. La conducta típica es también mediante
violencia, pero a diferencia de la amenaza el
sujeto emplea intimidación sobre el
funcionario o servidor público. Son muy
similares los verbos rectores de ambos
artículos, pero el art. 366 difiere en emplea
intimidación en vez de amenaza.
5. El artículo 366, no regula la conducta de
obligar al funcionario a practicar
determinado acto, sino que la finalidad es
que no se llegue a concretar su deber o acto
funcional
6. El agente mediante violencia o intimidación
impide o traba la ejecución de un acto propio
de las funciones del servidor o funcionario.
7. De igual forma, aunque el texto del art. 366
Diferencias y semejanzas entre los tipos penales de los artículos 365° y 366° del Código Penal,
referente a los delitos cometidos por particulares en perjuicio de la Administración Pública.
alzamiento público, es decir, que la acción
de violencia contra el funcionario público
no forme parte de un alzamiento público,
pues de producirse los actos de violencia
contra los funcionarios públicos en el
marco de un alzamiento público
estaríamos ante otros delitos.
8. Es un delito de mera actividad. En efecto,
el tipo objetivo no describe o exige un
resultado material, pues describe solo el
acto de intimidación o violencia contra la
autoridad.
9. El tipo subjetivo es el dolo, la voluntad
del agente es expresada al querer obligar y
estorbar al funcionario o servidor en el
ejercicio de su función.
10. El componente subjetivo es la
representación que tiene el sujeto que
trasciende a la mera realización del tipo
objetivo (empleo de intimidación o
violencia contra la autoridad),
representación mental de impedir o de
trabar el acto funcional
11. La violencia a la que hace referencia el
tipo penal debe ser entendida como el uso
de la fuerza física que busca vencer
obstáculos o imponer una voluntad ajena.  imponer una voluntad ajena.
no lo manifieste expresamente se infiere que
la violencia o intimidación también debe ser
sin alzamiento público, puesto que de ser el
caso se estaría configurando otro delito.
8. Es un delito de mera actividad. En efecto, el
tipo objetivo no describe o exige un
resultado material, pues describe solo el acto
de intimidación o violencia contra la
autoridad.
9. El dolo abarca la voluntad guiada por el
conocimiento de que se emplea intimidación
o violencia contra la autoridad.
10. El elemento subjetivo de tendencia interna
trascendente es la representación subjetiva de
que el empleo de la intimidación o violencia
es para impedir o trabar la ejecución de un
acto funcional.
11. La violencia a la que hace referencia el tipo
penal debe ser entendida como el uso de la
fuerza física que busca vencer obstáculos o