Una vez leído el artículo “A Review Of Chemical And Physical Properties As

Indicators Of Forest Soil Quality: Challenges And Opportunities”, me

propongo a dar respuesta a las siguientes preguntas:

a. Como definen los autores el concepto de “Indicador de calidad”?

El concepto de los autores expresa, que la calidad del suelo es la

capacidad del mismo para funcionar eficazmente como un componente
de un ecosistema saludable; este concepto incluye la evaluación de las
propiedades y procesos del suelo.

b. En la antigüedad, cómo establecían los agricultores la productividad

relativa de los suelos que usaban para establecer sus cultivos?

c. Como definen y como miden los forestales la productividad del

suelo?

Los forestales, tradicionalmente han medido la productividad del suelo

mediante el crecimiento del árbol o rendimiento de la madera; la
productividad del suelo la definen como la capacidad para producir
biomasa por unidad de área y de tiempo.

d. Como definen los productores agrícolas la calidad del suelo?

Los productores agrícolas definen la calidad del suelo como `la idoneidad
del suelo para desempeñarse en diferentes usos “

e. Cuáles atributos o propiedades emergentes del suelo se evalúan

como criterios de calidad más allá de la simple producción de
biomasa?
Tres atributos se pueden evaluar como criterios de calidad: 1.- promover
la productividad del sistema sin perder sus propiedades físicas, químicas
y biológicas (productividad biológica sostenible); 2.- atenuar
contaminantes ambientales y patógenos (calidad ambiental); 3.-
favorecer la salud de plantas, animales y humanos.
f. Según Karlen (1997), en función de qué debe medirse la calidad del
suelo? Y contra que se comparan los indicadores?
 La función del suelo según este autor debe medirse en la calidad del
mismo para funcionar dentro de los límites naturales del ecosistema,
capacidad para sostener las plantas y la productividad de los animales
mantener y mejorar la calidad del agua y el aire y apoyar la habitación y la
salud humana y los indicadores se comparan en términos de las
propiedades físicas, químicas, biológicas y sus procesos, estándares que
permiten determinar si los suelos están siendo mejorados o degradados

g. Por qué es difícil separar claramente las funciones del suelo en

propiedades físicas, químicas y procesos biológicos? Qué
diferencia existe entre las funciones del suelo y los indicadores o
propiedades del suelo? Explique

Es difícil separarlas porque cada una de estas funciones no se pueden ver

a simple vista y para esto se requieren de una serie de pruebas tomados
por datos además cada prueba conlleva a otra teniendo en cuenta que
cada función biológica del suelo arroja resultados diferentes según el
requerimiento. La diferencia entre propiedades del suelo y funciones del
suelo radica básicamente en que el suelo es una mezcla de materiales
sólid os, líquidos y gaseosos. La adecuada relación entre estos
componentes determina la capacidad de hacer crecer las plantas y la
disponibilidad de nutrientes para las plantas mientras que la proporción de
los componentes determina una serie de propiedades que se conocen
como propiedades del suelo como son: textura, estructura, color,
permeabilidad, drenaje. Consistencia, profundidad efectiva.

h. Mencione las 7 propiedades químicas más importantes que se usan

como indicador de calidad, y para cada una de ellas, mencione
sobre qué otras propiedades o funciones del suelo influye.

Las más importantes son: Materia orgánica (Define la fertilidad del suelo;
Estabilidad); erosión (N y C total), Ph (Define la actividad química y
biológica), conductividad eléctrica (Define la actividad vegetal y
microbiana), P, N, y K extraíbles (Nutrientes disponibles para la planta,
pérdida potencial de N; productividad e indicadores dela calidad
ambiental). La calidad del agua, la capacidad amortiguadora del suelo, la
disponibilidad de agua y nutrimentos para las plantas y Microorganismos.
i. Mencione cuales propiedades Físicas que se usan como indicadores
estáticos de calidad y cuales como indicadores dinámicos de
calidad. Para cada indicador

Explique e indique sobre que otras propiedades o funciones del

suelo influyen, como se mide y contra que se compara.

Las propiedades que se emplean como indicadores dinámicos de calidad

son: la infiltración y densidad aparente (Potencial de lavado;
productividad y erosividad), Capacidad de retención de agua (Relación
con la retención de agua, transporte, y erosividad; humedad
aprovechable, textura y materia orgánica)
Las propiedades que se emplean como indicadores estáticos de calidad
son: Textura (Retención y transporte de agua y compuestos químicos;
erosión del suelo). Profundidad del suelo, suelo superficial y raíces
(Estima la productividad potencial y la erosión

j. Explique el modelo utilizado por Burger et al para evaluar los

cambios en la productividad del suelo, que índices utilizaron y
contra que compararon los resultados obtenidos para cada
indicador

Burger,(1997) propone los siguientes pasos para el monitoreo de los

cambios en la productividad del suelo: 1. Definir el sitio forestal para el
monitoreo, dado que la evaluación es a nivel de rodal, se debe conocer
el tipo de suelo y las prácticas de manejo aplicadas. 2. Identificar las
funciones del suelo a evaluar; por ejemplo la capacidad de suministro de
nutrientes. 3. Identificar los atributos del suelo que afectan la función
evaluada y seleccionar un conjunto mínimo de indicadores. 4. Establecer
las condiciones de referencia contra las cuales se comparan los cambios.
5. Analizar las relaciones entre los indicadores y la productividad de los
suelos. 6. Supervisar las prácticas de manejo que causan cambios en los
indicadores del suelo. 7. Implementar un plan de muestreo para la
medición de los indicadores a través del espacio y el tiempo. 8. Analizar
las tendencias de los indicadores, cambiar - adaptar el manejo.

.
k. Explique el modelo desarrollado por Kiniry et al. (1983).
 Kiniry et al. (1983) utilizaron el mismo enfoque para desarrollar un PI para
los suelos agrícolas en Missouri. Los factores del suelo en el modelo eran
capacidad de agua disponible, densidad aparente, aireación, pH, y la
conductividad eléctrica. La suficiencia, o descamación, de cada factor
suelo se basan en una distribución de las raíces ideal en el volumen del
suelo, y la PI fue la suma de las puntuaciones de cada capa de suelo
pondera por su contribución relativa al volumen total del suelo en
crecimiento de las raíces.

2.1.2 Después de leer el artículo “EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE

SUELOS MEDIANTE EL USO DE INDICADORES E ÍNDICES”, responda de
forma concreta y precisa:

a) Que tipos de suelos evaluaron y cuantos manejos compararon

Se evaluaron suelos tipo Molisoles de bajo y moderado desarrollo, El suelo

es un Hapludoll típico, térmico, limoso grueso, mixto; Capacidad de Uso:
Clases II y III.
Se compararon tres sistemas de manejo agrícola utilizados (siembra directa,
labranza reducida y labranza convencional), con las variantes con y sin
fertilización y con y sin pastoreo. Adicionalmente, se eligieron dos sitios de
referencia que representan la situación más próxima a un suelo natural o
prístino, no alterado desde hace 50 años, con una pastura de Eragrostis
curvula (pasto llorón).

b) Que índices de calidad utilizaron los investigadores en el

estudio.

Los indicadores de calidad utilizados fueron: C orgánico, pH, Saturación de

Agregados estables en agua; Velocidad de infiltración cm/hora, Densidad
aparente, Mg m-3, Espesor horizonte A.

c) con qué metodología los determinaron.

El contenido de carbono orgánico se determinó por el método de Walkley &

Black (Jackson, 1976); el pH por potenciometría (relación suelo-agua 1:2,5);
la saturación de bases por el método del acetato de amonio (Personal
Laboratorio de Salinidad, 1982); el porcentaje de agregados estables en
agua (>0,5 mm) según Pla Sentis (1983); la velocidad de infiltración usando
el método del doble anillo (ASTM D 3385-88) y la densidad aparente por el
método del cilindro (Blake & Hartge, 1986). El espesor horizonte A fue
valorado a campo (Soil Survey Staff, 1993).

d) Qué resultados obtuvieron para cada indicador, contra que

valores compararon cada resultado.

Para la obtención de un valor único de cada parámetro para la subunidad se

realizó un promedio ponderado de acuerdo a la proporción que representa
cada manejo en el área total. Luego los indicadores fueron normalizados
utilizando una escala 0-1 que representan, respectivamente, la peor y mejor
condición desde el punto de vista de la calidad, independientemente de los
valores absolutos medidos para cada indicador

e) Que concluyeron de cada resultado para cada indicador.

El valor del indicador C orgánico evidencia una disminución en la calidad de

un 82% respecto de los suelos tomados como referencia¸ El indicador pH
presenta un valor de calidad cercano a 0,6. En la mayoría de los suelos de la
subunidad existe una disminución del pH en el horizonte superficial respecto
a los suelos de referencia;

f) Como fue el resultado obtenido para ICS, como se interpreta

ese resultado.

El índice de calidad del suelo (ICS: 0,47) obtenido mediante este set mínimo
de indicadores se ubica en la clase de moderada calidad de suelos. El valor
del ICS está fuertemente influenciado por el indicador C orgánico, que fue la
propiedad más afectada por el manejo en esta subunidad

g) Que concluye la investigación

La disminución del C orgánico sería la causa principal de los valores bajos

del indicador estabilidad de agregados e infiltración y medio del indicador
densidad aparente. Estos cambios en las propiedades físicas afectan afectan
la condición superficial del suelo provocando un incremento de los procesos
de erosión, con la consiguiente pérdida de espesor del horizonte superficial,
reflejada por el indicador correspondiente
 h) Cuál cree usted es la importancia de hacer diagnósticos de
campo con base en indicadores de calidad del suelo.

Los índices de Calidad, son referentes para determinar el estado de un

sistema agroecológico; en el caso del suelo nos permite determinar el estado
del suelo y si vive un proceso de degradación o por el contrario experimenta
procesos de recuperación.

2.2 Naturaleza de los procesos erosivos y movimientos en masa

a. Describa de forma clara y precisa en no más de 10 renglones, la
diferencia entre un proceso de Erosión y un proceso de remoción en
masa.
La erosión es un fenómeno natural de arrastre de partículas por
acción del agua y del viento, mientras que la remoción de masa es el
movimiento de rocas y suelo y depende estrictamente de la acción de la
gravedad

b. Ecuación de Resistencia al cortante tangencial

 Explique la Ecuación de resistencia al cortante tangencial a partir de

cada uno de sus factores.

 Explique cómo varía el factor C en función de la textura, estructura,

MOS

 Explique que es el factor µ Presión de poros y de que propiedades

físicas del suelo depende
 Explique qué condiciones disminuyen la fuerza tangencial y
aumentan la fuerza Normal causando los movimientos masales
 Explique por qué la presencia de árboles de raíces profundas modifica
los factores C, µ e incrementa la magnitud del vector Fuerza
tangencial proporcionando estabilidad al terreno.