EXPEDIENTE :Nro.

1998-1943-0-0410-JP-FA-03
ESPECIALISTA L.Dra-Fernandez.
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Absolución

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE
PAUCARPATA.

GRACIELA MARGARITA CAYETANO MURILLO, en el proceso de alimentos

|que sigo en contra d Sixto Eustaquio Cayetano Murillo, a Ud. Con el
debido respeto me presento y digo:

Que habiendo sido notificada con la propuesta de pago presentada por el demandado, al respecto
debo manifestar lo siguiente:

01. Que en el año de 1998, interpuse por ante su Despacho la presente demanda de alimentos en
vista de que el demandado jamás cumplió con su obligación alimentaria, para posteriormente
obtener sentencia favorable a favor de nuestro menor hijo.

02. Es el caso señor juez, que han pasado más de diez años, y el demandado jamás cumplió su
obligación, pese a que nuestro menor hijo se encuentra en edad escolar y sus necesidades han ido
en aumento, jamás le preocupó si nuestro menor hijo se alimentaba , se educaba o enfermaba,
pues tampoco lo ha visitado en todos estos años.

03. Por estas consideraciones señor juez , en vista de que el demandado en todos estos años no ha
cumplido con la sentencia recaída en este proceso, consideramos que tampoco cumplirá con su
promesa de pago, pues sólo es una forma de eludir mediaticamente su responsabilidad, pese a
que el demandado goza de una muy buena solvencia económica, por ello la recurrente no acepta
dicha propuesta, y solicito a su despacho se continúe con el séquito de la presente causa.

POR LO EXPUESTO

Ruego a Ud. Dar por cumplido su mandato.

Arequipa, 2009 mayo 18

 EXPEDIENTE : 2003-06129-0-040101-SS-CC-02
SECRETARIO : Dr. Sanga Jara
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Absuelvo traslado.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE AREQUIPA

SERVICENTRO MARINGA S.A., debidamente representada por su

apoderada Fanny Zevallos Durand, en el proceso de Acción revocatoria
que se sigue en contra de Juana Inés Luna Valencia y otros, a Ud. Con el
debido respeto me presento y digo:

Que habiendo sido mi representada notificada con el recurso de apelación de fecha nueve de
octubre del Dos Mil Ocho, cumplo con absolver el traslado, a efecto de que la Sentencia recaída
en la presente causa se CONFIRME en todos sus extremos, desestimándose el recurso de
apelación por carecer de todo sustento factico y legal.

01.-Que la Sentencia recaída en el presente proceso de Acción revocatoria seguido por Servicentro
Maringa S.A en contra de Juana Inés Luna Valencia y otros, ha sido expedida con arreglo a Ley y a
los actuados del proceso.

02.-Que la demandada Hortencia Valencia Barriga ha tenido pleno conocimiento del presente
proceso , desde su inicio, que la transgresión al debido proceso es inexistente , pues ha sido
válidamente notificada no solamente con la demanda sino con cada uno de los actos procesales en
el presente proceso.

Al haber sido notificada la demandada con todos los actos procesales tanto en su domicilio real
como procesal, no existe por tanto, ninguna violación al debido proceso.

03.-El presente expediente de Acción revocatorio se inició en el año Dos Mil Tres, han
transcurrido seis años, y como vuelvo a repetir cada uno de los actos procesales han sido
debidamente notificados a los tres demandados , HORTENCIA VALENCIA BARRIGA, JUANA INES
LUNA VALENCIA Y RAMIRO LUN ALFARO, madre, hija y padre respectivamente, tal como se
acredita con las respectivas cédulas de notificación y sus preavisos, entonces no se pude alegar
ahora justamente cuando hay una sentencia en su contra que no tuvo conocimiento del proceso.

04.-Asi mismo en cuanto a al existencia del proceso de Acción revocatoria seguido por ante el
Sexto Juzgado Civil de Arequipa, con el expediente Nro. 9180-2000 por acción revocatoria seguido
por Servicentro Maringa S.A- en contra de los mismos demandados , debo poner en su
conocimiento lo siguiente:
a) En vista de que mi representada obtuvo sentencia favorable en el proceso de Obligación de dar
Suma de Dinero, con número de expediente 2030-1999 y a efecto de que la misma no pudiera
ejecutarse, la demandada Juan Ines Luna Alfaro, quien tenia la propiedad de los vehículos:

° Vehiculo de placa WH 7719, clase camión, marca Volvo, Modelo F-12, color blanco beige rojo.

° Vehículo de placa WH 7720, clase camión, Marca Volvo, Modelo F-12, color blanco beige rojo.

Como repito teniendo la propiedad de dichos vehículos la demandada Juana Inés Luna Valencia
realizó una serie de actos fraudulentos, destinados una vez más a evadir sus obligaciones
crediticias, así transfirió la propiedad de dichos vehículos a favor de la Empresa Jhony Enrique S.R-
L- del cual era gerente-Todo ello sin que Juna Luna Valencia tuviera poder de parte de la Empresa
para que pudiera contratar consigo misma, luego ésta empresa transfirió los vehículos a doña
Odilia Valencia Barriga ( tía de Juan Inés Luna Valencia), incribiéndolos en los registros Públicos,
para luego esconderlos y a la fecha no se pudieran ubicar.

b) Posterior a estas transferencias, Juana Inés Luna Valencia, su padre Ramiro Valeriano Luna
Alfaro, la Empresa Jhony Enrrique S.R.L Y Odilia Valencia Barriga, celebran un documento
denominado “ Acuerdos conciliatorios y Formalizados en Escritura Pública, para que queden sin
efecto ni valor alguno dichas transferencias. Lo que demuestra señores magistrados la mala fe con
la que obraron siempre los demandados pára impedir que mi representada pudiera ejecutar su
acreencia, bajo la misma modalidad que utilizaron para los vehículos lo han hecho también en
esta oportunidad con el fundo rustico en Tahuaycani.

c)Que al enterarnos de las ventas ficticias de los vehiculos , realizads por jUan aInes Luna Vlencia
se de manda a la misma por ante el Poder Judicial por Acción revocatoria obteniendo sentencia
favorablr para mi represebntada ny cuando ya creíamos que nuestro derecho iba a ser amparado y
por tanto ejecutar la sentencia de Obligación de Dar suma de Dinero lsa señora Hortencia Valencia
Barriga de Luna, en connivencia una vez mas con su hija y su esposo Ramiro Luna Alfaro a travez
de otro proceso conciliatorio ( al igual que los vehículos) reconocen los derechos de la sociedad
conyugal, dándose cuenta hasta ese momento que earn casados.

De esta forma señores magistrados los demnaddaos han venido a trvez de procesos conciliatioros
ilegales, por haber conciliado materias no conciliables, que vienen tejiendo una serie de actos con
el único propósito de entorpecer la ejecución d ela Sentencia 2030-1999.

05.- Debo poner en su conocimiento además señores magistrados, que los demnaddaos ontinuan
en su afán de entorpecer nuestra acreecia , y a la actualidad han simulado otro proceso judicial
por cobro de beneficios sociales entablado por LA Hija Juana Ines Luna Valencia en contra de su
padre RAMIRO Luna Alfaro, atraves del expediente 655-2007 Especialista Legal Dra. Vega Valencia
por ante el Primer Juzgado ESPECILAI<ZADO EN LO Laboral de Arequipa, donde ya el señor Juez
Ha advertido que el mencionado proceso se estaría tejiendo un fraude procesal, todo con la única
intención como repido de perjudicar a sus acreedores y obsataculizar una vez mas la ejecución
de la sentencia recaida en el expediente 2030 2009.

6.-Asi mismo señores magistrados en elprsentee xpediente los demnaddaos han manistado que
dsconocen la dirección del demandado Ramiro Luna Alfaro, sin embargo su hija en el proceso
LABORAL LO EMPLAZ EN SU DOMICILIO DE TAHUAYCANI 102, DEMOSTRANDOSE UNA VEZ MAS
LA CONNIVENCIA CON LA QUE SIEMPRE HAN ACTUADO, faltando a los deberes de propbidad,
lealtad y buen afe de los demnadds.

PPOR LO EXPUESTO

Ruego a Ud. Dar por absuleto el traslado

OTROSI. Para acreditar lo manfestado por la recurrente ofrezco en copia de los acuerdos
conciliatorios de la transferencia de los vehículos, documento con lo que se acredita la mala fede
la demndad Juna Ines lina Valencia y de Ramitro Luna Alfaro, cuyo propósito siempre fue byurlrse
de la justicia, evadir sus responsabilidades, recurriendo incluside a actos ilícitos con la finalidad de
perjudicar a mi representada

Asi mismo ofrezco copia de la resolución NRO. 16 EXPEDIDDA POR EL primer Juzgado Laboral de
Arequipa , Expediente NRO.655-2007 Especilaista Legal Dr-Vega Valencia por cobro de Beneficos
Sociales interpuesto por Juana Ines Luna Vlencia en contra de su padre Ramiro VALERIANO Luna
Alfaro y otros.

Arequipa, 2009 mayo 18