1° JUZ.

UNIPERSONAL-Chulucanas
EXPEDIENTE : 08584-2018-1-2004-JR-PE-01
JUEZ : CARLOS ENRIQUE CASTILLO HUAMAN
ESPECIALISTA : CONDOLO MATEO DINA PAOLA
MINISTERIO PUBLICO : CASO 730-2018 IVAN PERICHE GALAN
IMPUTADO : ALZAMORA PAZ OSCAR DANIEL
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : GUZMAN ARELLANO VANIA MEYSIL

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

RESOLUCIÓN NUMERO: TRES (03)

Chulucanas, cuatro de septiembre de dos mil diecinueve. -

VISTOS Y OÍDOS; en juicio seguido contra OSACAR DANIEL ALZAMORA PAZ,

DNI 43739166, con domicilio en Caserio Pacha Manzana 25. Lote 06, Chulucanas –
Morropon - Piura, nacido el día 31 /08/1984, estado civil soltero, con cuarto grado de
secundaria, hijo de Aristires y Yndalesia; ACUSADO por delito CONTRA LA FAMILIA-
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio Vania Meysil Guzman Arrellano; se instaló la
audiencia de juicio oral con la presencia de la fiscalía, el acusado asesorado por su abogado
defensor; se escuchó el alegato de apertura de la titular del ejercicio de la acción penal
pública, el alegato de inicio de la defensa del acusado y la participación del acusado.
I.- HECHOS:

1. Que, ante el Juzgado de Paz letrado de Chulucanas, se siguió el expediente N°

00316-2014--0-2004-JP-FA-, seguido por Meysi Johana Guzman Arrellano,
habiéndose emitido la sentencia mediante Resolución N°07 de fecha 17 de
Noviembre de 2014, en la cual se fijó la suma de S/250.00(Dos cientos cincuenta
soles), mensuales como pensión alimenticia a favor de su hija Vania Meysil
Alzamora Guzman, y pese a tener conocimiento el acusado, incumplió habiéndose
practicado liquidación de pensiones alimenticias que corresponde al periodo
01/08/2014 al 01/05/2015 por la suma de S/ 2,250( dos mil doscientos cincuenta
soles), aprobada mediante Resolución N° 14 de fecha 13 de Agosto de 2015, con el
apercibimiento que en caso incumpla seria denunciado por delito Omisión a la
Asistencia Familiar, y pese encontrarse válidamente notificado, no cumplió con
cancelar la suma adeudada, se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se
remitió las copias certificadas para la denuncia penal correspondiente.-

II.- DELITO IMPUTADO:

2. Estos hechos los tipifica el Ministerio Público en la primera parte del artículo 149°
primer párrafo del Código Penal, que señala: “el que omite su obligación de prestar
alimentos establecido por una resolución judicial será reprimido con una pena
privativa de la libertad no mayor de tres años o con prestación de servicios
comunitarios de 20 a 52 jornadas sin perjuicio de cumplir el mandato judicial” . El
delito de omisión de Asistencia Familiar se configura cuando el agente omite
cumplir con la prestación de alimentos establecida por una resolución judicial,
razón por lo que se dice que es un delito de peligro, en la medida que basta con
dejar de cumplir con la obligación para realizar el tipo, sin que sea necesario que
debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo,

1
 requiriéndose que dicho comportamiento se realice necesariamente a título de
dolo1

3. REQUERIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público solicita un año de pena privativa de libertad, el pago de la
suma de S/ 2,250 (Dos mil doscientos cincuenta soles) como monto restitutorio y
al suma de S/225.00 (Doscientos veinticinco soles) como monto indemnizatorio.

PRETENSIÓN DE LA DEFENSA:
4. Abogado defensor del imputado, al exponer sus alegatos de apertura manifestó
que al haber conferenciado con su patrocinado reconoce los cargos que se le
imputan, por lo que, solicita acogerse a la conclusión anticipada de juicio,
posteriormente el Juzgador, le informa al acusado los derechos fundamentales
que le asisten en ésta audiencia de juicio oral, y le preguntó si admite ser autor del
delito que se le imputa, responsable de la pena y la Reparación Civil de la
acusación Fiscal, quien previa consulta con su abogado, respondió que: sí, se
considera responsable del delito que le imputa el Ministerio Público, situación que
determina la conclusión anticipada del juicio, en aplicación del artículo 372° del
Código Procesal Penal. solicitando a esta judicatura se conceda un breve receso
para fijar los términos del acuerdo.

ACUERDO ARRIBADO ENTRE LAS PARTES:

El Representante del Ministerio Publico Primera Fiscalía Penal Corporativa de
Chulucanas, sustenta el acuerdo en los siguientes términos:
1) Imposición de la Pena El Representante el Ministerio Público solicita se le
imponga reserva del fallo condenatorio con un periodo de prueba de un año.
2) Reparación Civil .- Indica el Representante del Ministerio Público, informa que
el acusado ha cancelado el monto restitutorio mediante depósito Judicial y por su
parte el abogado del actor civil indica que se ha cumplido con el pago de la
reparación civil.
3) reglas de Conducta; a) Prohibición de Frecuentar determinados lugares, como
bares, cantinas y otros de similar naturaleza; b) Prohibición de ausentarse del
lugar donde reside sin autorización del Juez; Comparecer, mensual al Juzgado
personal y obligatoriamente para informar y justificar sus actividades.
Preguntado al acusado indico que esta conforme con el acuerdo al que han
arribado y que está arrepentido de lo que ha cometido, comprometiéndose a no
volver a cometer este nuevo delito, a su turno el abogado defensor indico que es
conforme el acuerdo arribado por lo que solicita su aprobación.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

3.1 La conclusión anticipada del Juicio Oral, tal como lo establece el artículo trescientos
setenta y dos, inciso dos, del Código Procesal Penal, supone que el acusado, a cambio de
una disminución punitiva renuncie a la controversia fáctica y probatoria en el marco de un
juicio oral, para allanarse expresa, voluntaria y libremente a los cargos que se le atribuyen,
reconociendo de esta manera su responsabilidad por el delito imputado; su naturaleza está
basada en razones de política criminal orientadas al logro de un doble beneficio: de una
parte, disminuir costos a la administración de justicia a través de la terminación pronta,
eficaz y justa del proceso penal, y de la otra, garantizar un resultado punitivo menos
gravoso al procesado que libre y voluntariamente decide acogerse a esta figura jurídica. En

1
. Fidel Rojas Vargas- Código Penal, Dos décadas de Jurisprudencia, Ara Edictores-2012-pag. 252.

2
dicha orientación, el Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116 de dieciocho de julio de dos mil
ocho, precisa que la conformidad consta de dos elementos materiales: a) el reconocimiento
de hechos: una declaración de ciencia a través de la cual el acusado reconoce su participación
en el delito o delitos que le haya atribuido en la acusación; y, b) la declaración de voluntad del
acusado, a través de la cual expresa, de forma libre, consciente, personal y formal la
aceptación de las consecuencias jurídico penales y civiles derivadas del delito. (Fund. 19). Su
aplicación, en atención al mismo acuerdo, obliga al Tribunal como paso inicial de su poder de
apreciación de la aceptación de los cargos y acogimiento a la conformidad, no solo a un
examen de las características y situación del propio imputado, sino al previo ejercicio de su
deber de instrucción; es decir, de informar objetivamente los alcances de la institución de la
conformidad. (Fund. 9). En el presente caso, por la inmediación que surge de la audiencia
pública y oral, se ha advertido que el acusado , ha concurrido a este juicio oral asesorado
por su abogado, ha escuchado el cargo formulado en su contra por el representante del
Ministerio Público, luego de lo cual y previa consulta con su abogado, de manera libre y
voluntaria, ha reconocido ser el autor de los hechos que se le atribuye, y acepta las
consecuencias jurídico penales y civiles derivadas de ello, razones por las cuales
corresponde declarar la conclusión anticipada del juicio oral.
3.2) Tipicidad de la conducta El delito de Omisión a la Asistencia Familiar, previsto en el
primer párrafo del artículo ciento cuarenta y nueve del Código Penal reprime la conducta de
la persona que dolosamente incumple su obligación de prestar alimentos establecido
mediante una resolución judicial. Por lo tanto, éste es un delito de omisión propia, toda vez
que basta para su consumación el incumplimiento deliberado de la obligación alimenticia,
sin que se exija un resultado, el que constituye un elemento esencial para la consideración
del delito de omisión impropia; así pues, la tipicidad penal del delito en análisis requiere 1) la
existencia de una obligación de efectuar una prestación alimenticia; 2) ausencia de la acción
mandada, es decir, ausencia de la prestación alimenticia; y, 3) Capacidad de realización de la
acción. Que, como se tiene de lo expuesto en el requerimiento de acusación, ante el
incumplimiento del pago de las pensiones devengadas establecida en la Resolución N°07 de
fecha 17 de Noviembre de 2014, en la cual se fijó la suma de S/250.00(Dos cientos cincuenta
soles), mensuales como pensión alimenticia a favor de su hija Vania Meysil Alzamora
Guzman, y pese a tener conocimiento el acusado, incumplió habiéndose practicado
liquidación de pensiones alimenticias que corresponde al periodo 01/08/2014 al 01/05/2015
por la suma de S/ 2,250( dos mil doscientos cincuenta soles), aprobada mediante
Resolución N° 14 de fecha 13 de Agosto de 2015, con el apercibimiento que en caso incumpla
seria denunciado por delito Omisión a la Asistencia Familiar, y pese encontrarse
válidamente notificado, no cumplió con cancelar la suma adeudada; hechos con los cuales el
acusado ha adecuado su conducta en el tipo penal previsto en el artículo ciento cuarenta y
nueve, primer párrafo, del Código Penal, incumplimiento de obligación alimentaria. En
consecuencia, la conducta del acusado, es típica, evidenciándose su voluntad y consciencia
en la comisión de los hechos por lo tanto su conducta es dolosa, y no existe norma jurídica
que autorice la misma, por lo que ésta es igualmente antijurídica; estando el acusado en
condiciones físicas y psíquicas de poder motivarse por el mandato imperativo de la ley.

IV.- DETERMINACION DE LA PENA:

a) Que, el art. 45-A del Código Penal, señala que, reconocidas las atenuantes y agravantes
genéricas, conviene atender:
a. Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.
b. Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se
determina dentro del tercio intermedio.
c. Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio superior.

3
De las recompensas o bonificaciones procesales referidas a la sujeción a un proceso de
abreviación procesal: Terminación anticipada (Art. 471° del Código Procesal Penal) o
conclusión anticipada (Acuerdo plenario 05-2008-) y colaboración eficaz (Art. 474 inc. 2 y 5
del Código Procesal Penal) se atenderán si fuera el caso, luego de las reglas generales de
aplicación de la pena.
b) Se tiene que la pena que sanciona el delito imputado, es no mayor de 3 años, que fijando
en tercios se tiene: a) 02 días a 12 meses, tercio inferior, b) 12 meses a 24 meses, tercio
medio y c) 24 meses a 36 meses, tercio Superior.
Se verifica que el acuerdo al que han llegado las partes en la aplicación de una medida
alternativa a la pena privativa de la libertad, como es la Reserva de Fallo Condenatorio por
el periodo de prueba de un año, resulta razonable y proporcional puesto que de
conformidad en lo dispuesto en el artículo sesentidos 2 del Código Penal “El juez puede
disponer la reserva del fallo condenatorio siempre que de las circunstancias individuales,
verificables al momento de la expedición de la sentencia, pueda colegir que el agente no
cometerá nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del sentenciado
que formule la autoridad judicial requiere de debida motivación. La reserva de fallo es
dispuesta en los siguientes casos 1) Cuando el delito está sancionado con pena privativa de
libertad no mayor de tres años o con multa.
En el presente caso, se tiene en cuenta: a) que el acusado no cuenta con antecedentes
penales. b) Ha reparado el daño causado con el pago íntegro respecto pensiones monto
restitutorio, y el monto indemnizatorio. c) su voluntad de someterse a salida alternativa
como es la conclusión anticipada, d) Su compromiso de cumplir con las pensiones
alimenticias fijadas en la sentencia emitida por el Juzgado de Paz Letrado, circunstancias
que se tienen en cuenta a efectos de la determinación de la sanción.
Por lo que, se considera que la medida solicitada por la fiscalía como es la Reserva del Fallo
condenatorio, sujeto a reglas de conducta conforme lo dispone el art. 64°, serán suficientes
para internalizar en el acusado el respeto por el bien jurídico lesionado como lo es el no
cumplir con cancelar las pensiones alimenticias devengadas a favor de su menor hija;
exhortándosele a que se abstenga de realizar este tipo de comportamientos de índole
delictivo, cumpliendo para ello lo dispuesto en la Sentencia expedida por el Juzgado de Paz
Letrado de este Modulo, con el apercibimiento que ante su incumplimiento, se hará
efectivo lo dispuesto en el art. 65° inc 3 del código Penal y en tanto se diagnostica que a
futuro no volverá a cometer este tipo de delitos, debe aprobarse mediante sentencia de
conformidad la pena del acuerdo arribado entre la fiscalía, el acusado y su defensa. Por
tanto la reserva de fallo solicitada por el periodo de prueba de un año, resulta proporcional
aplicar en el presente caso.-

V.- DE LA REPARACION CIVIL .-

Para determinar la reparación civil, se debe tener en cuenta lo estipulado por el artículo 93
del Código Penal, que, la responsabilidad de daños, siendo de naturaleza civil, le es aplicable
el principio dispositivo, por lo que quedan sujeta a la voluntad de las partes pudiendo éstas
negociar respecto del monto de las mismas y, para el presente caso, conforme a lo vertido
por las partes, se encuentran de acuerdo con el monto acordado entre ellas. Adviértase que
la única posibilidad de que dicho acuerdo no vincule al juez es aquella donde el actor civil
observe expresamente la cuantía, para el presente caso las partes han acordado que la
reparación civil ha sido fijada en la suma del S/ 225.00 (doscientos veinticinco soles) y el
monto devengado asciende a la suma de S/ 2250.00 (Dos Mil doscientos cincuenta soles),
habiendo sido cancelada mediante depósito Judicial Número 2019063401315, por el monto
de S/ 2475.00 (Dos Mil Cuatrocientos Setecientos setenta cinco soles).

2
Artículo modificado por el artículo 1º de la ley nº 30076, publicada el 19/08/2013

4
VI.- DE LAS COSTAS.
Que, el Estado tiene el derecho de exigir al imputado las costas que se derivan de la
investigación y juzgamiento de la presente causa. El Ministerio Público no ha solicitado esta
pretensión, en consecuencia, no hay como imponer una obligación de costas si es que no
existe solicitud de parte, dada la necesidad de contradicción de cualquier planteamiento de
las partes. La judicatura cumple con pronunciarse sobre la materia: Donde no hay
pretensión, no hay posibilidad de decisión

Sin embargo, es necesario considerar el artículo 497 inciso 5 del Código Procesal Penal el
mismo que señala: “No procede la imposición de costas en los procesos por faltas,
inmediatos, terminación anticipada y colaboración eficaz…”, y considerando que el
presente proceso se viene tramitando, mediante la incoación de un proceso inmediato, no
procede la imposición de costas.

VII.- DECISIÓN:
Fundamentos por los cuales de conformidad con lo previsto y normado en los 372 inciso 2°,
390, 497, 498, 506 inciso 1° del Código Procesal Penal y POR ESTAS CONSIDERACIONES,
administrando justicia a nombre de la nación, el SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL DE CHULUCANAS, APRUEBA el acuerdo arribado entre el Ministerio Público
y el imputado, abogado defensor, en consecuencia: impone a OSCAR DANIEL ALZAMORA
PAZ, como autor del DELITO CONTRA LA FAMILIA- OMISIÓN A LA ASISTENCIA en agravio
de Vania Meysil Alzamora Guzman; LA RESERVA DE FALLO CONDENATORIO POR EL
PERIODO DE PRUEBA DE UN AÑO, sujeto a reglas de conducta establecidas en el art. 64
del Código Penal: a) Prohibición de frecuentar determinados lugares como bares cantinas y
otros de similar naturaleza; b) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin
autorización del Juez; c) Comparecer en forma mensual al Juzgado, personal y
obligatoriamente para informar y justificar sus actividades, efectuando su registro
biométrico; d) mantenerse al día pensiones alimenticias fijadas por el Juzgado Paz Letrado.
Reglas de conducta, que de ser incumplidas se sujetan al apercibimiento de aplicársele el
artículo 65° inciso 3 del Código Penal.
SE RECONOCE que a la fecha el sentenciado ha cumplido con el pago íntegro de la
Reparación Civil con el depósito Judicial número 2019063401315.
MANDA se inscriba la presente en el registro que corresponda. MODIFIQUESE la condición
a la de SENTENCIADO. REMÍTASE al Juzgado de Investigación Preparatoria para la
ejecución de todo lo dispuesto en la parte resolutiva de la presente, consentida o
ejecutoriada que sea ésta.