Alumno: Diego Romero Figueroa Código: u201912863

Separación de poderes

En el presente ensayo, se estará analizando como ira evolucionando en la historia

política la separación de los poderes. Por ello, se abordará los pensamientos
según Thomas Hobbes, John Locke y Charles Montesquieu. Al ser ellos grandes
filosos y autores que tuvieron cierta relevancia en sus épocas, y que luego sus
ideas y/o pensamientos seguiría perdurando hasta nuestra actualidad.

En primer lugar, se analizará al filósofo Thomas Hobbes, fue un importante filósofo

y escritor político que nació en el año 1588 en Westport-Inglaterra. Thomas
Hobbes en el contexto histórico en el que vivió fue espectador de dos guerras una
interna y otra externa, como la guerra civil inglesa (1645-1651) (el parlamento
contra el rey) y también fue testigo de la guerra de los treinta años (1618-1648)
(católicos contra protestantes), debido a estas experiencias que vivió considera
que el hombre es un ser malvado. Thomas Hobbes tenía una posición arbitraria,
ya que sus pensamientos comprendían en el poder absoluto ya sea por el
parlamento o por el rey, aunque Hobbes sostuvo que este poder no era divino. En
su “el Leviatán” es donde funda las bases del contractualismo, en donde explica
que el Estado nace por un contrato social entre hombres. Sobre la división de
poderes, Hobbes no consideraba esta idea ya que, para él, el poder era solo uno,
porque si el poder se dividía en dos o más poderes independientes y que también
estos formen un solo poder, esto podría traer problemas al Estado que puede
originar un conflicto y que podría generar un debilitamiento del Estado y como
consecuencia su fin. En otras, palabras no se estaría respetando los términos de
un contrato social y no se podría lograr alcanzar la paz.

En segundo lugar, se analizará a John Locke, importante filósofo, escritor y

médico que nació en el año 1632 en Wrington-Inglaterra. Locke al igual que
Hobbes, también fue espectador, testigo de una guerra interna (guerra civil
inglesa) y otra externa (guerra de los treinta años), debido a estas experiencias
por las que vivió John Locke apoya al parlamento, ya que él considera que el
poder absoluto se convertiría en un gobierno tiránico, Locke necesitaba un poder
que gobierne mediante leyes, lo cual generaría las bases de la revolución inglesa
(1642-1651). John Locke consideraba la idea de la separación de poderes en
donde él se basa que el poder no debe recaer en donde una persona o un grupo
de personas se aprovechen hasta abusar de ese poder. Por ello plantea la
separación de poderes en tres: El ejecutivo, El Legislativo y El Federativo. Para
John Locke el poder ejecutivo, tenía la función de la ejecución de las leyes, en
otras palabras, es hacer que se cumplan las leyes a todos los ciudadanos por
igual; El poder legislativo, siendo este el que tenía más poder entre los tres en
Inglaterra, tenía la labor de crear, modificar y anular las leyes a las que estaba
sujeto el rey, para que este no pueda abusar, y los ciudadanos. Y el poder
federativo que encarga de los asuntos políticos del exterior, como la delimitación
de fronteras, acuerdos de paz, etc.

Por último, se analizará al filósofo Charles de Secondat o Barón de Montesquieu,

importante filósofo y jurista que nació en el año 1689 en La Brele-Francia. El vivió
en el contexto histórico de una Francia absolutista, en donde el rey tenía un poder
absoluto y divino. Montesquieu viajo a Inglaterra, donde llega a ver y apreciar la
forma de gobierno, es ahí donde adopta sus ideas, donde lo plasmaría en sus
obras. Barón de Montesquieu tenia ideas parecidas a las ideas John Locke sobre
la separación de poderes, porque coincidían que el rey tuviera un poder limitado y
era necesario que esa idea se ejecute en Francia por el abuso del rey. Para
Montesquieu planteaba que el poder tendría que ser solo una unidad apoyándose
con ideas del contractualismo, pero que se dividiría en tres poderes
independientes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Para Montesquieu el poder
legislativo tenía la función de crear, modificar y derogar leyes, aparte este
representa al pueblo, el ejecutivo debe de hacer ejecutar las leyes y el poder
judicial estaba encargado de castigar los delitos y administrar la justicia a base de
las leyes, para Montesquieu este es un poder que es independiente, pero con la
menor jerarquía, porque solamente aplica las leyes que emana el poder legislativo.

Para concluir, en mi opinión el tema de la separación de poderes de Montesquieu

es el que sigue vigente hasta la actualidad, pero considerando las ideas de Locke
y Hobbes. Los tres poderes tuvieron ciertos cambios como su interpretación de las
normas por parte de los jueces. Además, creo que,con la separación de los
poderes se busca el buen desempeño de gobernabilidad comprendida por los
diferentes poderes que forman un país.
 Bibliografía:

- Fuentes, C. (2011). Montesquieu: Teoría de la distribución social.

Recuperado de:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2011000100003

- García, J. (2000). Del principio de la división de poderes. Recuperado de:

http://www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2018/files/3._garcia_roca_divi
sion_de_poderes.pdf

- García, M. (2002). John Locke: la división de poderes y la tradición

democrática contemporánea. Recuperado de:
http://biblio.upmx.mx/textos/R0010173.pdf