Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
58
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
Abstract
Introducción Introduction
60
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
61
Miquilena et al.
62
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
Se preparó una suspensión con 100 mL volumes and after the foam formation,
de agua destilada y 2 g de muestra en using the following equation:
un vaso de precipitado de 250 mL. La Where:
suspensión se licuó durante 5 minu-
tos. Posteriormente, se transfirió a un % CFE = (V2 –V1) x 100
cilindro graduado de 250 mL y se mi- V1
dió el volumen. La capacidad de for- V 1 = initial volume (before
mación de espuma se expresó como blending).
porcentaje de aumento de volúmenes V2 = volume after blending.
basándose en los volúmenes iníciales The foam stability (% FS) was
y después de la formación de la espu- measured in time intervals of 15, 30,
ma mediante la siguiente ecuación: 60 and 120 minutes using the following
Donde: equation (Bencini (1986):
Where:
% CFE= (V2 –V1) x 100
V1 % EE= V3 x 100
V2 - V1
V 1= volumen inicial (antes de li-
cuar).
V 1 = initial volume (before
V 2= volumen después de licuar.
blending).
La estabilidad de la espuma (%
V2 = volume after blending.
EES) se midió en intervalos de tiempo
V 3= suspension volume
de 15, 30, 60 y 120 minutos emplean-
measured at 15, 30, 60 and 120
do la siguiente ecuación (Bencini
minutes.
(1986):
Apparent density (AD)
Donde:
The density was determined
% EE = V 3 x 100 through the compacting of legume
V2 - V1 flours in a gradual cylinder of 10 mL,
previously weighted until reaching the
V1 = volumen inicial (antes de li-
volume of 5 mL (Chinma et al., 2008)
cuar).
The density value is calculated as:
V 2 = volumen después de licuar.
Tm= total mass
V 3 = volumen de la suspensión
Mp= mass of the probet
medido a 15, 30, 60 y 120 minutos.
DA= density in g.mL-1
Densidad aparente (DA)
DA= Mt - Mp
La densidad se determinó me-
5
diante la compactación de la harina de
las leguminosas en un cilindro gradua- Statistical analysis
do de 10 mL, previamente pesado, has- The data was processes in a
ta conseguir el volumen de 5 mL completely randomized design using
(Chinma et al., 2008). the SAS program version 9 for
El valor de la densidad se calculó Windows. The mean and the standard
según: deviation were calculated to the
Mt= masa total. obtained results in the analysis
Mp= masa de la probeta. performed. Duncan test was used at
63
Miquilena et al.
64
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
harina de frijol blanco y las harinas cowpea, the researchers Ghavidel and
de frijol chino y quinchoncho, no ha- Prakash (2006) and Prinyawiwatkul
biendo entre estas últimas diferencias et al. (1997) have reported values of
significativas. Las harinas de frijol OAC similar to the ones obtained;
blanco y ojo negro presentaron medias nevertheless, Giami (1993) and Abbey
similares. and Ibeh (1988) report higher values
En la harina de quinchoncho los of OAC. For mung bean, the OAC
valores observados para CAG fueron value found was lower to the reported
similares a los reportados por Oshodi by Akaerue and Onwuka (2010) and
y Ekperigin (1989) pero inferiores a los Shuang-Kui et al. (2014).
valores encontrados por Mizubuti et al. The OAC is the ability of the flour
(2000), Okpala y Mamah (2001), proteins to physically join to the fat by
Mwangwela et al. (2010) y Kaushal et capillary attraction, this is important
al. (2012). Con respecto al frijol blanco since the fat acts as a taste retainer
y ojo negro investigadores como and it also increases the taste of food.
Ghavidel y Prakash (2006) y OAC has been attributed to the
Prinyawiwatkul et al. (1997) han re- physical entrapment of fats in the
portado valores de CAG similares a los proteins, the uncovalent connections
obtenidos; no obstante, Giami (1993) y such as the hydrophobic electrostatic
Abbey e Ibeh (1988) reportaron valo- strengths and hydrogen sources
res de CAG superiores. Para el frijol involved in the lipid-protean
chino el valor de CAG encontrado fue interaction (Lawal, 2004). The
inferior a los reportados por Akaerue variations in the quantity of non-po-
y Onwuka (2010) y Shuang-Kui et al. lar lateral chains, which might join to
(2014). the lateral hydro-carbon chains of fat
La CAG es la habilidad de las among the flours, might explain the
proteínas de las harinas para física- differences found in OAC of flours
mente unirse a la grasa por atracción (Adebowale and Lawal, 2004). OAC
capilar, esto es de gran importancia and WAC of food proteins depend on
debido a que la grasa actúa como intrinsic factors such as the amino
retenedor del sabor y también acid composition, protean formation
incrementa la palatabilidad de los ali- and superficial polarity or
mentos. La CAG ha sido atribuida al hydrophobicity (Kaushal et al., 2012).
atrapamiento físico de la grasa dentro The evaluated flours presented in
de las proteínas, los enlaces no general a OAC similar to the ones
covalentes tales como fuerzas reported in soy (0.56-0.8 g.g-1) by Sosulski
electrostáticas hidrofóbicas y puentes and McCurdy (1987), thus, these may
de hidrógeno son las fuerzas be used for preserving the aroma in the
involucradas en la interacción lípido- elaboration of chopped meat, also to
proteica (Lawal, 2004). Las variacio- obtain a better taste and to increase the
nes en la cantidad de cadenas latera- useful life of the products for baking,
les no polares, las cuales podrían unirse donuts, pancakes, bread, as well as
a las cadenas hidrocarbonadas latera- meat products and soups (Chel-Guerre-
les de las grasas entre las harinas po- ro et al., 2002; Sathe, 2002).
65
Miquilena et al.
66
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
obtuvo un valor de CAA de 1,71 g.g-1 , On this matter, Kuntz (1971) reported
valor superior al reportado por los au- that the low levels of WAC in some
tores antes descritos pero similar al flours might be attributed to the lowest
obtenido por Granito et al. (2004). availability of polar aminoacids in the
Otros autores como Giami (1993) y proteins of those flours. On the other
Praderes et al. (2009) han reportado hand, Granito et al. (2004) and
para harinas de quinchoncho valores Sangronis et al. (2004), mentioned
de CAA entre 2,6 y 4,7 g.g-1, respecti- that WAC might be related to the
vamente. content of starch, protein and diet
Se conoce que los residuos de fiber, fractions characterized by having
aminoácidos polares de las proteínas, the property of presenting a high water
tienen afinidad por las moléculas de absorption capacity.
agua (Kinsella, 1976) y las diferencias The WAC has been very
entre las CAA de diferentes legumino- important in the case of legumes and it
sas podría deberse al contenido de esos has been directly related to the cooking
aminoácidos en las leguminosas characteristics; thus, being necessary
(Ghavidel y Prakash, 2006; Miquilena to determine the behavior of the food
e Higuera, 2012). Las harinas que pre- during the thermal process, since it
sentaron altos valores de CAA tal vez helps in the cell separation in the
tuvieron más constituyentes cotyledons of the legumes. This
hidrofílicos, tales como polisacáridos characteristic was also applied for
(Kaushal et al., 2012). La variación maintaining the soft texture of products
observada en las diferentes harinas elaborated with flours from mixtures
analizadas podría ser atribuida a la of cereal-legume, such as pasta and
cantidad de proteína, su grado de cookies. On the other hand, the function
interacción con agua y sus caracterís- of the proteins might have a relevant
ticas de conformación (Butt y Batool, role when maintaining the humidity of
2010). Al respecto, Kuntz (1971) repor- food, as well as for baking products
tó que valores bajos de CAA en algu- (Aguilera, 2009). A high WAC has been
nas harinas podría atribuirse a la desirable in food such as custards and
menor disponibilidad de aminoácidos baking dough, by its capacity to embed
polares en las proteínas de estas hari- water without dissolving the proteins
nas. Por otro lado, Granito et al. (2004) (Seena and Sridhar, 2005). Also, this
y Sangronis et al. (2004), menciona- property influences in the texture of
ron que la CAA podría estar relaciona- meat products, providing consistency,
da con el contenido de almidón, proteí- viscosity and higher adhesion
na y fibra dietaría, fracciones caracte- properties; thus, the legume flours may
rizadas por tener la propiedad de pre- be used in the formulation of this type
sentar una alta capacidad de absorción of products, such as sausage or
de agua. analogues of meat (Granito et al., 2007).
La CAA es de suma importancia The apparent density (AD) and
en el caso de las leguminosas y está the foaming formation capacity (FC)
directamente relacionada con las ca- of four flours of the evaluated legumes
racterísticas de cocción, por lo que re- are presented in table 2.
67
Miquilena et al.
68
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
Table 2. Apparent density (AD) and foam capacity (FC) of four flours
of edible legumes.
taron valores inferiores de DA para 50% to the one observed in pigeon bean
quinchoncho (0,48 g.mL-1) y frijol (0,29- flour which average value was 25%.
0,33 g.mL-1), respectivamente. La den- The average value of FC obtained in
sidad aparente es la propiedad tecno- mung bean (48%) was higher to the
funcional que relaciona la masa con el reported by Akaerue et al., 2010 which
volumen ocupado por la harina, inclu- value was 29.52%. In the case of
yendo el volumen de las partículas y cowpea, 45% of FC was similar to the
los espacios disponibles entre las mis- one obtained by Abbey and Ibeh (1988).
mas (Aguilera, 2009). La densidad apa- The FC obtained in white bean (61%)
rente de las harinas de leguminosas jue- approximated to the mentioned by
ga un papel importante en la formula- Granito et al. (2004) in white bean
ción de alimentos infantiles (Malleshi flour of the Orituco variety (59%). In
et al., 1989; Milán-Carrillo et al., 2000) the case of pigeon bean, the FC was of
y cabe esperar que las harinas funcio- 25%, value that agrees to the reported
nales con menores valores de densidad by Okpala and Mamah (2001);
aparente sean más adecuadas para este however, Arawande and Borokini
tipo de formulaciones. La principal re- (2010) and Kaushal et al. (2012)
percusión que esta propiedad presenta obtained a slightly higher average of
en las harinas leguminosas se refleja 35 and 33% of FC, respectively.
en el transporte de las mismas, puesto The FC makes reference to the
que las harinas que exhiban una ma- capacity of the proteins to form stable
yor densidad aparente mostrarán un layers surrounding the gas drops in
menor volumen, lo que sugirió una me- the liquid phase (Rangel et al., 2003).
jora en su uso y manejo (Dzudie y The proteins with a good capacity of
Hardy, 1996). forming foams should be soluble in
La CFE de las cuatro harinas de aqueous phase, disseminate and
leguminosas analizadas mostraron di- concentrate in the air-water phase,
ferencias significativas entre ellas partially extend to form cohesive layers
(P≤0,05); sin embargo, el frijol chino, around the gas bubbles and have
69
Miquilena et al.
70
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
100
95
Estabilidad de la
90
espuma (%)
Frijol Chino
85
Frijol Blanco
80 Frijol Ojo Negro
Quinchoncho
75
70
15 30 60 120
Tiempo (min)
71
Miquilena et al.
72
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
tras que los encontrados para frijol Adebowale, K.O. and S.O. Lawal. 2004.
Comparative study of the functional
chino, frijol ojo negro y quinchoncho, properties of bambarra groundnut
no presentaron diferencias entre sí. La (Voandzeia subterranean), jack bean
(Canavalia ensiformis) and mucuna
CAA influye en la textura de los pro- bean (Mucuna pruriens) flours. Food
ductos cárnicos confiriendo consisten- Research International 37:355-365.
cia, viscosidad y mayores propiedades
Aguilera Gutiérrez, Y. 2009. Harinas de
de adhesión, por lo que las harinas leguminosas deshidratadas.
evaluadas podrían ser utilizadas tam- Caracterización nutricional y
valoración de sus propiedades tecno-
bién en la formulación de este tipo de funcionales. Universidad Autónoma
productos, como salchichas o análogos de Madrid. Tesis doctoral. 308 p.
de carne.
Akaerue, B. and G. Onwuka. 2010. The
Las cuatro harinas evaluadas functional properties of the dehulled
presentaron una DA similar, mientras and undehulled mung bean (Vigna
radiata (L.) Wilczek) flours as
que resultaron ser diferentes en CFE influenced by processing treatments.
hasta en un 25% siendo deseable esta Journal of Agricultural and
característica para la producción de Veterinary Sciences 2:1-28.
productos de repostería. La EES de la Arawande, J.O. and F.B. Borokini. 2010.
harina de quinchoncho resultó ser la Comparative study on chemical
composition and functional properties
más uniforme en el tiempo, por lo que of three nigerian legumes (jack
se recomienda su uso en repostería y beans, pigeon pea and cowpea).
Journal of Emerging Trends in
confitería. Engineering and Applied Sciences
Las propiedades funcionales de 1(1):89-95.
harinas de las especies de legumino-
Bencini, M. 1986. Functional properties of
sas evaluadas son adecuadas para uti- drum-dried Chickpea (Cicer
lizarlas en la producción, procesamien- arietinum L.) flours. Journal Food
Science 51(6):1518-1521.
to, conservación y preparación de ali-
mentos para el consumo humano. Beuchat, L. 1977. Functional and
electrophoretic characteristics of
succinylated peanut flour proteins.
Agradecimientos Journal of J. Agric. Food Chem.
25:258-263.
Los autores agradecen al Conse- Butt, M.S. and R. Batool. 2010. Nutritional
jo de Desarrollo Científico, and functional properties of some
promising legumes protein isolates.
Humanístico y Tecnológico de la Uni- Pakistan Journal of Nutrition
versidad del Zulia (CONDES-CC-0031- 9(4):373-379.
11) por el financiamiento de este pro- Chel-Guerrero, L., V.P. Red-Flores, D.
yecto. Betancun-Ancona and G.D. Vila-
Ortiz. 2002. Functional properties of
flours and protein isolates from
Literatura citada Phaseolus lunatus and Cannavalia
ensiformis seeds. J. Agric. Food
Abbey, B.W. and G.O. Ibeh 1988. Functional Chem. 5:584-591.
properties of raw and heat processed
cowpea (Vigna unguiculata, Walp.) Chinma, C.E., I.C. Alemede and I.G. Emelife.
flour. Journal Food Science 2008. Physicochemical and functional
53(6):1775-1791. properties of some nigerian cowpea
varieties. Pakistan Journal of
Nutrition 7(1):186-190.
73
Miquilena et al.
Díaz, M.F., C. Padilla, A. González, y C. Mora. Hussain, M.A. and A.Y. Basahy. 1998.
2000. Estudio comparativo de la Nutrient composition and aminoacid
producción de harinas de variedades pattern of cowpea (Vigna
de Vigna unguiculata para la unguiculata) grown in the Gizan área
alimentación animal. Revista Cubana of Saudi Arabia. International
de Ciencia Agrícola 34:369-378. Journal of Food Science and
Nutrition 49:117-125.
Diwakar, P., A. Kushwah, H. Mand and S.
Kushwah. 1996. Effect of processing Kaushal, P., V. Kumar and H.K. Sharma.
on the functional properties of some 2012. Comparative study of
local varieties of horse gram physicochemical, functional,
(Dolichos biflorus L.) in Madhya antinutritional and pasting properties
Pradesh. Journal of Foof Science of taro (Colocasia esculenta), rice
Technology 33:150-152. (Oryza sativa) flour, pigeon pea
(Cajanus cajan) flour and their
blends. LWT-Food Science
Dzudie, T. and J. Hardy. 1996. Technology 48:59-68.
Physicochemical and functional
properties of flours prepared from Kinsella, J.E. 1976. Functional properties of
common beans and green mung protein in foods, a survey. CRC
beans. J. Agric. Food Chem. 44:3029- Critical Reviews in Food Science and
3032. Nutrition 7:219-280.
Enwere, N.J., K.H. McWalters, and R.D. Kinsella, J. 1979. Functional properties of
Phillips. 1988. Effect of processing on soy proteins. Journal of the American
some properties of frijol seed, protein, Oil Chemists’ Society 56:242-258.
starch, flour and akara. International
Journal of Food Science 49:365-373. Kuntz, I.D. 1971. Hydration of
macromolecules. III. Hydration of
Fasoyiro, S.B., S.R. Akande, K.A. Arowora, polypeptides. Journal of the American
O.O. Sodeko, P.O. Sulaiman, C.O. Chemical Society 93: 514-515.
Olapade and C.E. Odiri. 2010.
Physico-chemical and sensory Lawal, O.S. 2004. Functionality of african
properties of pigeon pea (Cajanus locust bean (Parkiabi globossa)
cajan) flours. African Journal of Food protein isolate: effects of pH, ionic
Science 4(3):120-126. strength and various protein
concentrations. Food Chemistry 86:
Ghavidel, R.A. and J. Prakash. 2006. Effect 345-355.
of germination and dehulling on
functional properties of legume flour. Leterme, P. and C. Muñoz. 2002. Factors
Journal of the Science of Food and influencing pulse consumption in Latin
Agriculture 86:1189-1195. American. BR. J. Nutr. 88:251-254.
Giami, S.Y. 1993. Effect of processing on the Malleshi, N.G., M.A. Daodu and A.
proximate composition and Chandrasekhar. 1989. Development
functional properties of cowpea Vigna of weaning food formulations based
unguiculata flour. Food Chemistry on malting and roller dying of
47(2):153-158. sorghum and cowpea. International
Journal of Food Science and
Granito, M., Y. Brito and A. Torres. 2007. Technology 24: 511-519.
Chemical composition, antioxidant
capacity and functionality of raw and Milán-Carrillo, J., C. Reyes-Moreno, E.
processed Phaseolus lunatus. Armienta-Rodelo, A. CaráHbez-Trejo
Journal of the Science of Food and and R. Mora-Escobedo. 2000.
Agriculture 87:2801-2809. Physicochemical and nutritional
characteristics of extruded flours
Granito, M., M. Guerra, A. Torres y J. from fresh and hardened chickpeas
Guinand. 2004. Efecto del (Cicer arietinum L.). LWT-Food
procesamiento sobre las propiedades Science Technology 33:117-123.
funcionales de Vigna sinensis.
Interciencia 29(9):521-526.
74
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2016, 33: 58-75
Preet, K. and D. Punia. 2000. Proximate Singh, U. 2001. Functional properties of grain
composition, phytic acid, polifenols legume flours. Journal of Food
and digestibility (in vitro) of flour Science and Technology 38:191-199.
from brown cowpea varieties. Int. J.
Food. Sci. Nutr. 51:189-193. Sosulski, F.W. and A.R. McCurdy. 1987.
Functionality of flours and protein
Prinyawiwatkul, W., L. Beuchat, K. fractions isolated from field peas and
McWatters and D. Philips. 1997. faba bean. Journal Food Science
Functional properties of cowpea 52:1010-1014.
75