Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I-OS-26-2015
5. Justificación
6. Alternativas
Por lo tanto, la herramienta seleccionada debe permitir manejar de manera clara, sencilla
y sobre todo que sea una herramienta segura.
1
El análisis técnico ha sido realizado en conformidad con la metodología establecida en la
“Guía Técnica sobre evaluación de software e la administración pública” (R.M. Nº 139-
2004-PCM) tal como exige en el reglamento de la Ley Nº 28612.
7.1.Propósito de evaluación
Validar que las alternativas seleccionadas sean las más convenientes para el uso en
Osinergmin.
7.4.Selección de métricas
Las métricas fueron seleccionadas en base al análisis de los requerimientos del área
usuaria y a la información técnica de los productos de software ofimática online
señalados en el punto 6 Alternativas.
Atributos Internos
Indicar de la cantidad de recursos
utilizados por la computadora por
1 Rendimiento 10
el software de ofimática, como
memoria y procesador
Indicador de la facilidad del
software de instalarse, en modo
2 Instalación stand alone y a través de la red 8
sobre la plataforma Windows de
la institución.
Mide la compatibilidad del
programa al momento de generar
archivos de formato de uso
común, es decir, formato doc, xls
3 Compatibilidad y ppt, ya la posibilidad de 8
importar y exportar archivos
entre los formatos de textos,
hojas de cálculo y presentaciones
generalmente.
Mide la facilidad, periodicidad y
automatización del proceso de
4 Operabilidad actualización del software ante 8
fallas de seguridad y erres del
mismo
Atributos Externos
2
Balanceo de carga de Administración automática de la
5 8
trabajo carga de trabajo
Se puede automatizar el proceso
de actualización del software de
6 Actualizaciones 8
ofimática ate fallas de seguridad y
errores del mismo
Se adapta íntegramente con los
7 Adaptabilidad 10
entornos actuales en uso
Seguridad para el acceso al
equipo, para evitar que personas
8 Eficacia 8
no autorizadas puedan manipular
la información.
Atributos de Uso
Facilidad de uso, facilidad de
9 Facilidad 8
pruebas y mantenimiento
Conocimiento del software en el
10 Conocimiento mercado y por los usuarios del 8
Osinergmin
Aumenta la productividad de los
11 Productividad 8
usuarios.
Disponibilidad de Capacidad de acceder en forma
12 soporte directo del inmediata al soporte online o vía 8
fabricante telefónica con los fabricantes
A. Licenciamiento
4
A continuación se ha realizado un análisis de costos referencial (en dólares
americanos, no incluye el IGV) de los productos y complementos necesarios para
cumplir con la evaluación técnica realizada. El análisis se ha realizado para el periodo
de 1 año por las actuales licencias de software MICROSOFT OFFICE 365 que dispone
Osinergmin y que son comparadas con el software GOOGLE APPS.
E. Capacitaciones
Los representantes de los productos evaluados cuentan con el personal calificado para
brindar las capacitaciones.
F. Otros puntos
5
Por otro lado, se deberían modificar y actualizar todos los manuales técnicos y de
usuario que hacen referencia específica al software MICROSOFT OFFICE 365.
Así mismo, el uso de un nuevo software ofimática online obligaría a remplazar las
licencias del software MICROSOFT OFFICE 35 con que ya se cuenta Osinergmin,
con la consecuencia pérdida de la inversión realizada para su adquisición.
9. Conclusiones
10. Firmas:
EVD / Hfc
6
7
ANEXO 01
COTIZACIÓN
Señores:
ORGANISMO SUOPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA - Osinergmin
Estimado Señores:
PRECIO PRECIO
PART UNITARIO TOTAL
NRO. CANTIDAD DESCRIPCIÓN
NUMBER
(US$) (US$)
Office365PlanE1Open ShrdSvr
1 1 Q4Y-00006 SubsVL OLP NL Annual Gov US$ 81.06 US$ 81.06
Qlfd (x1usuariox1mes)
Condiciones Comerciales:
8
ANEXO 02
Los precios son referenciales fueron solicitados a la empresa Google, fueron cotizados el 15 de
enero del 2015.