TALLER DEMOCRACIA

PROPÓSITOS:
• Reconocer las potencialidades de las personas y de la comunidad para organizarse en pro del
bienestar común.
• Reflexionar sobre el ejercicio del poder y el papel de la autoridad en mi entorno.
• Utilizar la lectura de forma transversal como apoyo a otras asignaturas.
PALABRAS CLAVES:
Democracia, poder, autoridad, legitimidad, Estado, separación.

Ejercicio 1 (Consulta y Lectura silenciosa)

1. Consulta los siguientes términos:

Absolutismo Régimen que se caracteriza por reunir todos los poderes en una sola persona.

Autoridad Facultad o derecho a gobernar sobre el otro.

Legitimo Que ha sido hecho de acuerdo a la ley o derecho.

Derecho Es un conjunto de normas que se trata a dar la justicia y el orden y que tiene una
persona.
Ley Regla o norma establecida por una autoridad superior para regular, de acuerdo con la
justicia
2. Lee mentalmente el texto de apoyo y desarrolla en los puntos propuestos a continuación:

• Subraya con color amarillo la idea central o idea principal de cada texto.
• Identifica con otro color las palabras claves (estas palabras son las que refieren a la idea principal o
el tema que se está trabajando).
• Reflexiona, analiza y argumenta de forma escrita la respuesta a las preguntas que se formulan al
final.

DEMOCRACIA
La vida en democracia supone la renuncia a principios biológicos instintivos tan característicos como el
egoísmo, la imposición por la fuerza, etc. La educación puede oponer a tales tendencias instintivas valores
surgidos como consecuencia de la vida en sociedad (la generosidad, el diálogo, el respeto, la colaboración...), que
implican renuncia a la simple perspectiva individual.
LÓGICA DEL PODER
“El poder es decisivo en todo lo que acontece”.
Podríamos definir el poder como la capacidad de producir cambios significativos en la sociedad y la vida de
las personas, directamente o a través de terceros, mediante acciones u omisiones. Aunque también es cierto que el
poder puede ser empleado de forma arbitraria y violenta, ya sea para oprimir al débil o para mantener ciertos
privilegios económicos.
«Hombres, grupos y naciones, son desiguales; es decir, unos tienen más poder que otros. Y con esto no
hemos dicho nada nuevo, pues no se trata de hacer ver aquí que los hombres son desiguales, lo cual es obvio, sino
que se trata de mostrar que los hombres que tienen poder o que tienen más poder, lo usan contra quienes no lo
tienen o contra los que tienen menos. […] Los griegos, esos grandes maestros de la humanidad y padres de la
llamada civilización occidental, lo establecieron claramente. Ellos creían que esa desigualdad tenía origen en la
naturaleza de las cosas. Aristóteles es muy conciso al respecto: “Mandar y obedecer no sólo son cosas necesarias,
sino convenientes, y ya desde su nacimiento, unos seres están destinados a obedecer y otros a mandar”».

1
 «El poder capacita al yo para imponer sus decisiones sin
necesidad de tener en consideración al otro. El poder del yo
restringe la libertad del otro. El otro sufre la voluntad del yo como
algo que le resulta ajeno». En esa lógica, está visto que aquel que
ambiciona conquistar o mantenerse en el poder tiende a reforzar las
situaciones que le han permitido alcanzar su posición privilegiada.
Por lo que protege a capa y espada y busca asegurar sus bienes y
sus intereses, que a menudo distan mucho de coincidir con el interés
general y el bien común.
El sociólogo Max Weber ya había advertido de los peligros
de la concentración o acumulación del poder en determinados
círculos o “élites del poder”. Estas élites que se preocupan
básicamente de defender sus propios intereses y posiciones, nacen
en la sociedad a través de procedimientos legítimos, de este modo el
poder se perpetúa a sí mismo y produce más poder. El principal
problema derivado de la concentración de poder es que los intereses
de las élites del poder priman sobre el interés general. En consecuencia, la influencia de la mayoría en la toma real
de las decisiones, es prácticamente ilusoria, por no decir inexistente.
Expone Max Weber: «El Estado, como todas las asociaciones o entidades políticas que históricamente lo
han precedido, es una relación de dominación de hombres sobre hombres, que se sostiene por medio de la
violencia legítima. Para subsistir necesita, por tanto, que los dominados acaten la autoridad que pretenden tener
quienes en ese momento dominan. ¿Cuándo y por qué hacen esto? ¿Sobre qué motivos internos de justificación y
sobre qué nexos externos se apoya esta dominación?»
Consiguientemente Weber identifica tres tipos de justificaciones internas que fundamentan la legitimidad
del discurso dominante.

(1) La autoridad fundamentada en la costumbre consagrada por su inmemorial validez y por la habitual
orientación de los hombres hacia su respeto. Es la legitimidad “tradicional”.
(2) La autoridad emanada de la entrega puramente personal basada en la confianza hacia un tipo de líder
o ideología.
(3) Tenemos, por último, una legitimidad basada en la “legalidad”, es decir, en la creencia de la validez
de unos preceptos fundados sobre normas racionalmente creadas.

DIVISIÓN DE PODERES
La teoría de la separación de poderes
fue común a diversos pensadores del siglo
XVIII que la enunciaron durante la Ilustración,
como Alexander Hamilton, John Locke, Jean
Jacques Rousseau y Montesquieu,
aunque con diferentes matices entre los
autores.
Montesquieu argumentaba que todo
hombre que tiene poder, tarde o temprano se
inclinará a abusar del poder que reside en
él… esto hasta que encuentra límites. Luego
entonces, para que los hombres no puedan
abusar del poder, hace falta que el poder
detenga al poder.

2
 Analizando los elementos de juicio que pesan sobre esta formulación, la división o separación de poderes se
considera necesaria dentro de la teoría política moderna al considerar los siguientes casos:
• “Cuando el poder legislativo y el
poder ejecutivo se reúnen en la misma
persona o el mismo cuerpo, no hay
libertad; falta la confianza, porque
puede temerse que el monarca o el
Senado hagan leyes tiránicas y las
ejecuten ellos mismos
tiránicamente”.
• “No hay libertad si el poder de juzgar
no está bien deslindado del poder
legislativo y del poder ejecutivo. Si no
está separado del poder legislativo, se
podría disponer arbitrariamente de la
libertad y la vida de los ciudadanos;
como que el juez sería legislador. Si
no está separado del poder ejecutivo,
el juez podría tener la fuerza de un
opresor”.
• “Todo se habría perdido si el mismo
hombre, la misma corporación de
próceres, la misma asamblea del
pueblo ejerciera los tres poderes: el de
dictar las leyes; el de ejecutar las
resoluciones públicas y el de juzgar
los delitos o los pleitos entre
particulares”.
En ese sentido, la separación de poderes
o división de poderes es un principio político,
en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y
judicial del Estado son ejercidos por órganos del gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. De esta
forma los tres poderes se vigilan entre sí, se controlan los excesos de los otros para impedir, por propia ambición,
que alguno de ellos predomine sobre los demás, a fin de garantizar la libertad política y evitar los abusos de poder,
mediante la vigilancia y control recíproco. Así, este principio tiende un puente entre los conceptos de «Estado de
Derecho» y «democracia», impidiendo ciertos excesos.

Ejercicio 2 (Interpretación y comprensión)

3. ¿El ser humano nace bueno y luego se hace malo o algo de maldad ya nace con nosotros?

- El ser humano no nace bueno o malo se cría y decide si volverse malo o bueno.
4. ¿Qué ventajas o desventajas tiene el hecho de que un solo hombre o una sola familia dirija el destino de
todo un país?

Ventajas son que a ellos no les faltara nada y podrán ser admirados por sus acciones, eso es lo bueno, pero los que
ansían el poder van a hacer todo lo posible por conseguirlo y no les importara asesinar y no podrán hacer nada en
publico por que solo un error lo juzga todo el mundo no tendrían vida social si no una doctrina que si no te juntas
con gente de “nobleza” no tendrá poder y así no se encuentra la felicidad en mi opinión por eso esto lo considero
malo.
5. Elabora un cuento con base en el siguiente título: “El futuro en el que manda un solo hombre”.

3
Había una vez un niño que nació como príncipe pero todo el mundo creía que eso era lo mejor pero lo que no
sabia el resto es que el joven que nació ya con todo el dinero y todo el poder que heredaría de su padre el rey lo
tendrían atado por que tendría que ser lo que las personas quieren y después de varios años va a heredara la
corona de su padre y tendrá que hacer todo para que conserve el poder casarse con alguien importante y como el
poder cambia a las personas depende de quien se deje aconsejar o si sigue sus propias convicciones pero este no
es el caso de nuestro joven rey, ya que el ayuda a su pueblo pero siempre habrá personas deseando poder cueste lo
que cueste y el siempre fue cauteloso en todo lo que hacia ya que un solo error le costaría la vida o su imagen ante
el reino pero un día tuvo obligatoriamente que subir el impuesto para la protección del reino y al pueblo lo
categorizo como tirano por un deber que el tuvo que hacer y nada saciaba el hambre de poder y riqueza del
pueblo y siempre tuvo que actuar correcto aunque nadie le pareciera y vivir una mentira para que su pueblo
tuviera felicidad y tuvieran una vida que el nunca nudo tener, una vida sin que nadie lo juzgara por su deber y
elegir qué camino tomar, hasta que fuera apuñalado por la espalda por alguna persona con ganas de poder.
6. ¿Por qué las personas y los países se pelean por el poder?

Por sus convicciones y sus ganas de mas y mas poder creyendo que eso es la felicidad, pero al final se queden
vacíos por dentro cuando tengan todo y a la vez nada, también pelean para proteger lo que más aman.

7. Escribe 5 aspectos positivos y 5 aspectos negativos sobre la forma como puede ser empleado el poder.
POSITIVOS NEGATIVOS
1 protección Avaricia
2 Colaboración Ganas de poder
3 Unión de las personas Subir impuestos
4 Avances de todo tipo Ganas de conquistar otros países
5 Enriquecimiento del país Tiranía
8. ¿En qué consiste la División de poderes dentro del sistema democrático? ¿Cuál es la importancia y la
necesidad de que se lleve a cabo esta operación?

Que si alguien va a cometer tiranía o un acto que no sea de acuerdo a las leyes la otra parte del pode lo detenga,
por que el poder se detiene con poder.
9. Llena los datos del siguiente cuadro.
PODERES DEL ¿CUÁL ES SU FUNCIÓN PRINCIPAL? ¿QUIÉNES LO INTEGRAN?
ESTADO

Poder ejecutivo Ejecuta las leyes Tribunales de justicia

Poder Resuelven los posibles problemas por el Gobierno

legislativo incumplimiento de las leyes.
Poder judicial Aprueba las leyes. Parlamento o cortes generales (congreso de
los disputados del senado)
10. ¿Cuál es el mensaje, la crítica o denuncia que hace el autor de la siguiente caricatura?

Que todos los poderes son lo mismo por eso no hay cambios la imagen me lleva a esta conclusión.

4
 11. ¿Por qué razón en una sociedad democrática sigue produciéndose la concentración o acumulación del
poder político?

Por que si se equivoca un poder el otro tiene el deber de detenerlo o corregirlo y entre más poderes haya mas se
van a detener entre ellos mismos
12. Nombra 5 efectos de la concentración o acumulación del poder político.
EFECTOS DE LA CONCENTRACIÓN DEL PODER POLÍTICO
1 Manos y más corrupción
2 Mas impuestos
3 Mas incumplimiento de leyes
4 Abuso de poder
5 sobornos

DEMOCRACIA, 904, JOHAN STEVEN LEON POVEDA