UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Nombre

Magdalena Martínez Garavito

Matricula

14-5679

Asignatura

Derecho Procesal Penal II

Tarea II

Facilitador

Miguel Puello Maldonado

16/03/2018

Santo Domingo R.D

Espacio e indicación para enviar la tarea # 3
Distinguido Participante
Luego de consultar la bibliografía básica de la asignatura y otras fuentes de interés científico,
realice la siguiente actividad:
1-Realiza un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia de juicio, tomando en
cuenta el orden en que se desarrolla dicha audiencia desde la presentación de las calidades de
las partes, hasta la emisión de la sentencia.
 
2- Realiza un mapa conceptual donde se Indique cuáles son los requisitos y formalidades para
que proceda la división del juicio.
Requisitos para la admisibilidad

a) Ser mayor de edad y contar con sus derechos civiles y políticos contemplados
en la Constitución de la República de enero del 2010.

b) La no existencia de un acto de violencia, drogadicción o violación sexual.

c) Tener voluntad de comparecer a la mediación y si es posible llegar a un

acuerdo.

d) Respetar las reglas y normas de la mediación el día que le corresponde su

caso. Como por ejemplo: firmar el acuerdo de confidencialidad, apagar el celular,
depositar arma de fuego o blanca en el lugar correspondiente u otras.

e) Acudir a la cita el día y hora pautada.

f) Otros.

Esto a mi modo de ver son a grande rasgos los requisitos que una persona
requiere para ser admitido su caso en mediación.

En lo referente a los conflictos en los cuales están involucrados personas menores

de edad, en la República Dominicana existe el Código para el Sistema de
Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley
136-03); en la que se encuentran regulados y en base a cuales artículos un
acuerdo de mediación debe estar acorde con el mismo. En donde las personas
menores de edad tienen que ser escuchadas y tener participación en situaciones
que le involucren.

Asimismo, están la Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias,

la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Interamericana
sobre Restitución Internacional de Menores; entre otras que no pueden estar fuera
de un convenio de mediación.

Desarrollo de la audiencia de la medida de coerción

Las medidas de coerción son solicitadas por el Ministerio Público o por el

querellante ante el juez de la Instrucción, quien de acuerdo al artículo 284 fijará
una audiencia debiendo decidir de inmediato dentro del marco de 24 horas, si se
tratase de una persona privada de libertad o en tres días hábiles si solo se ha
presentado la instancia de su solicitud, sin embargo al tener que efectuar
citaciones vía secretaria del tribunal para que las partes hagan uso de sus
derechos y facultades es posible que en los casos de personas en libertad no se
celebre en una primera y única audiencia. El juez aunque se trata de una
audiencia que debe ser breve en cuanto al tiempo permite a las partes sus
alegatos y conclusiones que deben enmarcarse dentro de las disposiciones del
artículo 9 de la resolución

Los aspectos que toma el juez están sometidos al régimen de la revisión,

sustitución y a su modificación, las mismas se llevan a cabo a través de una
audiencia en presencia del procesado y previa notificación a todas las partes
intervinientes por ante el tribunal que dicto la resolución. Para la solicitud de
revisión están facultados el encartado, el querellante, también el fiscal en virtud del
principio de objetividad y el juez de oficio en beneficio del procesado no pudiendo
el juez provocarla para agravar la situación del imputado. La revisión de una
medida cautelar tendrá como presupuesto necesario el que las circunstancias que
dieron origen a su imposición hayan cambiado, porque de lo contrario no se podría
modificar o ser sustituida.
Un aspecto a resaltar es que la solicitud se puede invocar en cualquier estado del
procedimiento. En el caso de la prisión preventiva la misma está sujeta a un
régimen especial y su modificación esta acondicionada a lo establecido por las
características que indica el articulo 241,y para los jueces es obligatoria su
revisión cada tres meses. Cuando las partes intervinientes no están de acuerdo
con la resolución que impone o rechace una medida de coerción tiene abierto el
recurso de apelación. Dicho recurso no suspende la ejecución de la resolución y
quien conocerá en audiencia este recurso es la corte de apelación como tribunal
de alzada.

Al tratarse de una medida cautelar debe tenerse en cuenta que los mismas no son
penas anticipadas, sino que se trata de asegurar el desarrollo normal del proceso
penal, vale la pena recordar que la imposición de la medida de coerción no impide
la continuidad o persecución del ejercicio de la acción penal

La Simplicidad de la audiencia de Medida de Coerción comienza a notarse desde

la Vestimenta de las partes y del Juez y en esta: Debe verificarse o establecer la
ocurrencia del hecho punible, participación del imputado (como cómplice o autor)
Pena privativa de libertad para el hecho calificado, presunción razonable de que el
imputado se presentará a todos los actos del procedimiento y pronunciamiento de
la sentencia.

Y en cuanto a las pruebas que pueden ser llevadas a esta audiencia, para su
discusión será suficiente que se informe sobre el contenido de las mismas y el
valor de ellas; esto último se deduce de los artículos 95 numeral 1 y 105 párrafo II
del Código Procesal Penal, sin embargo colige con los principios que adornar el
debido al proceso cuando no pueden ser conocidas por el imputado.

En forma excepcional se escucharan testigos solo cuando se halla verificado

violaciones al debido proceso (derechos fundamentales) o en el caso de las
victimas directamente ofendida. Es importante saber que el actor civil no tiene que
estar presente si solo se va a solicitar medidas de carácter personal y que las
victimas para hacer solicitudes deben haberse querellado, pues aun cuando tienen
derechos consagrados en el Código Procesal Penal, para el ejercicio de sus
derechos y facultades deben estar debidamente y legalmente representadas
(artículos 27 y 85 del Código Procesal Penal), en los casos en que el Ministerio
Público no asista y él sea el solicitante de la Medida ,el juez debe declarar como
no presentada la solicitud, porque el no puede de manera oficiosa imponer
ninguna.

Plazos para la presentación de medida de coerción

La solicitud de la medida de coerción la solicita el Ministerio Público, en unos

casos, estando el imputado bajo arresto, y en otros, en libertad. En la primera
situación, la persona debe ser puesta a disposición del Juez, en las 24 horas de
haberse producido el arresto. El Juez tiene la obligación de conocer (o por lo
menos iniciar el conocimiento) de la medida de coerción cuya adopción se solicita
en las 24 horas siguientes y poder respetar así el plazo constitucional de las 48
horas. La previsión contenida en el artículo 284, que permite al juez convocar a
las partes, a la audiencia en que se conoce sobre la medida de coerción, en un
plazo no mayor de tres días hábiles, se refiere a los casos en que el imputado está
en libertad.

Tribunal Competente

Está claramente establecido, que todos los jueces de primera instancia tienen
igual atribución para conocer del amparo constitucional y que la cámara
competente debería ser aquella que se corresponda con la naturaleza del acto o
arbitrariedad atacada, es decir que si el asunto es de naturaleza penal, sean los
jueces penales los competentes, si es laboral, sean los tribunales de trabajo, etc.,
criterio que se sostiene en razón de la especialización y de la facilidad de acceso
al juez. A este respecto ha indicado el artículo 72 de la ley 137-11 que “Sera
competente para conocer de la acción de amparo, el juez de primera instancia del
lugar donde se haya manifestado el acto u omisión cuestionado”.

En los Distritos Judiciales donde los Juzgados de Primera Instancia están

divididos en salas, será atribución del juez cuya competencia guarde mayor
relación con el derecho vulnerado, se entiende que el juez donde se produce la
conducta lesiva, es el que tiene mejores posibilidades de investigar el caso por su
proximidad con las partes y con las pruebas.

Procedimiento de revisión de medida de coerción

Admisibilidad

Salvo lo dispuesto especialmente para la prisión preventiva, el juez, en cualquier

estado del procedimiento, a solicitud de parte, o de oficio en beneficio del
imputado, revisa, sustituye, modifica o hace cesar las medidas de coerción por
resolución motivada, cuando así lo determine la variación de las condiciones que
en su momento las justificaron.

En todo caso, previo a la adopción de la resolución, el secretario notifica la

solicitud o la decisión de revisar la medida a todas las partes intervinientes para
que formulen sus observaciones en el término de 48 horas, transcurrido el cual el
juez decide.

Desarrollo de la audiencia de revisión de medida de coerción

En el caso de la prisión preventiva la misma está sujeta a un régimen especial y su

modificación esta acondicionada a lo establecido por las características que indica
el artículo 241, y para los jueces es obligatoria su revisión cada tres meses.
Cuando las partes intervinientes no están de acuerdo con la resolución que
impone o rechace una medida de coerción tiene abierto el recurso de apelación.
Dicho recurso no suspende la ejecución de la resolución y quien conocerá en
audiencia este recurso es la corte de apelación como tribunal de alzada.

Con el establecimiento de medidas de coerción en nuestro sistema de

administración de justicia penal el legislador provee a los actores del sector justicia
opciones que hasta hace poco tiempo no tenía. Era entonces casi inevitable y en
cierto modo justificable el uso excesivo que se le daba a la prisión preventiva
como única alternativa que tenían a su alcance los operadores del sistema de
justicia penal. Con el nuevo código las medidas de coerción se han ampliado y se
presentan otras como sustituto de la prisión preventiva considerada esta, como la
más grave de todas las medidas cautelares. El nuevo Código Procesal penal le
brinda otras opciones cautelares a todos los actores del proceso penal diferente a
la prisión preventiva a fin de evitar el abuso de dicha medida.

Plazos para la presentación de revisión de medida de coerción

Conforme el Art.410, las decisiones del Juez de la Instrucción a cargo de

apelación, son recurribles ante la Corte de Apelación. Tratándose de la apelación
de una medida de coerción distinta de la prisión preventiva o el arresto
domiciliario, el Secretario, luego de la presentación del recurso, lo notifica a las
demás partes para que lo contesten en los tres días siguientes.

En las 24 horas siguientes el secretario debe remitir a la Corte el caso para que
ésta decida. La corte puede seguir dos caminos:

1º.- Fallar en los próximos diez (10) días siguientes, en una sola sentencia sobre
la admisibilidad del recurso y sobre la procedencia de la cuestión planteada. En
este caso la corte va a decidir sin la presencia de las partes.

2º.- Si una de las partes promueve la presentación de pruebas y la Corte

considera la solicitud como necesaria y útil, puede fijar una audiencia oral dentro
de los 10 días siguientes a la recepción de las actuaciones y escuchar la
presentación de las pruebas a cargo de la parte que haya promovido la prueba.

Al final de la audiencia la Corte pronuncia su decisión. Es oportuno señalar que

conforme el artículo 150, el plazo para concluir la investigación, en los casos en
que no se ha dictado prisión preventiva o arresto domiciliario, es de 6 meses. Este
plazo puede ser prorrogado por una única vez, por dos meses más. Concluido
dicho plazo sin que el Ministerio Publico presente acusación, el juez declarará
extinguida la acción penal.
Tribunal competente

Las medidas de coerción deben tener como elementos constitutivos generales y

circunstancias especiales los numerales que indica el Art. 227, en tal caso los
tribunales proceden aplicar estas medidas cuando existan elementos de pruebas
suficientes que sostengan que el imputado es autor o cómplice de una violación, o
cuando el acusado a través de la fuga se presume que se va a sustraer al
procedimiento judicial, y que la violación conlleve una pena de privación de
libertad, estos son los presupuesto generales que exige el código. El código no
especifica si se puede aplicar algunas de las medidas coercitivas solo con el
concurso de uno o dos de los numerales, en razón de que el código habla de que
deben concurrir todas las circunstancias. Hasta ahora la jurisprudencia no ha
dicho que no. El tribunal competente para la aplicación de las medidas cautelares
es el de los jueces de la instrucción en virtud de que las medidas coercitivas son
medidas que normalmente se solicitan en la fase preparatoria, que es la fase
donde se prepara y se recoge las evidencias necesaria para acusar, aunque los
jueces de paz y las jurisdicción de atención permanente en ciertas circunstancias
especiales tienen facultad para conocer medidas de coerción.

Plazos para la apelación de revisión de medidas

Los plazos de apelación de medidas están sometidos al régimen de la revisión,

sustitución y a su modificación, las mismas se llevan a cabo a través de una
audiencia en presencia del procesado y previa notificación a todas las partes
intervinientes por ante el tribunal que dicto la resolución. Para la solicitud de
revisión están facultados el encartado, el querellante, también el fiscal en virtud del
principio de objetividad y el juez de oficio en beneficio del procesado no pudiendo
el juez provocarla para agravar la situación del imputado (nec reformateo in pejus).
La revisión de una medida cautelar tendrá como presupuesto necesario el que las
circunstancias que dieron origen a su imposición hayan cambiado, porque de lo
contrario no se podría modificar o ser sustituida. Un aspecto a resaltar es que la
solicitud se puede invocar en cualquier estado del procedimiento.
Requisitos o Presupuestos

El imputado y su defensor pueden provocar la revisión de la prisión preventiva que

le haya sido impuesta, en cualquier momento del procedimiento. La audiencia
prevista en el artículo anterior se lleva a cabo dentro de las 48 horas contadas a
partir de la presentación de la solicitud.

Al revisarse la prisión preventiva el juez toma en consideración, especialmente, la

subsistencia de los presupuestos que sirvieron de base a su adopción.

Desarrollo de la audiencia Preliminar

Formalidades para la convocatoria a la audiencia Preliminar

Cuando se presente la acusación, el secretario notifica a las partes e informa al

ministerio ponga a disposición de las partes los elementos de prueba reunidos
durante la investigación, quienes pueden examinarlos en el plazo común de cinco
días. Por el mismo acto, convoca a las partes a una audiencia oral y pública, que
debe realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de 20.

Desarrollo de la audiencia preliminar

El día señalado se realiza la audiencia con la asistencia obligatoria del ministerio

público, el imputado, el defensor y el querellante. Las ausencias del ministerio
público y del defensor son subsanadas de inmediato, en el último caso,
nombrando un defensor público o permitiendo su reemplazo. El juez invita al
imputado para que declare en su defensa y dispone la producción de la prueba y
otorga tiempo suficiente para que cada parte fundamente sus pretensiones. El juez
vela especialmente que en la audiencia preliminar no se pretenda resolver
cuestiones que son propias del juicio.
Si no es posible realizar la audiencia por ausencia del imputado, el juez fija nuevo
día y hora y dispone todo lo necesario para evitar su suspensión. A solicitud del
ministerio público o del querellante, el juez puede ordenar el arresto.

En cuanto sean aplicables, rigen las reglas del juicio, adaptadas a la sencillez de
la audiencia preliminar de la cual se elabora un acta.

Presupuesto para el auto de apertura a juicio

El auto de apertura a juicio se puede dictar con base en la acusación del ministerio
público o la del querellante. Cuando existe una contradicción manifiesta entre
ambas acusaciones, el juez indica la disparidad a fin de que el ministerio público y
el querellante las adecuen a un criterio unitario.

Auto de no ha lugar

El juez dicta el auto de no ha lugar cuando:

1. El hecho no se realizó o no fue cometido por el imputado;

2. La acción penal se ha extinguido.

3. El hecho no constituye un tipo penal;

4. Concurre un hecho justificativo o la persona no puede ser considerada

penalmente responsable;

5. Los elementos de prueba resulten insuficientes para fundamentar la acusación y

no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos.

El auto de no ha lugar concluye el procedimiento respecto al imputado en cuyo

favor se dicte, hace cesar las medidas de coerción impuestas e impide una nueva
persecución penal por el mismo hecho. Esta resolución es apelable.