Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Jurídico Del Proceso Abreviado PDF
Análisis Jurídico Del Proceso Abreviado PDF
CAPITULO III
A. ASPECTOS GENERALES
1
Trejo Escobar, Miguel A.,: ”En Defensa del Nuevo Proceso Penal Salvadoreño, Centro de Investigación y Capacitación
Proyecto de Reforma Judicial, 1º Ed. El Salvador, 1994 Pág. 39
2
. Asamblea Legislativa Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Documentos Básicos de la Nueva
Normativa Penal y Derechos Humanos en el Salvador, 1997. Pág. 225.
3
Maier Julio B. J.:”La Ordenanza Procesal Penal Alemana su comentario y comparación con el Sistema Penal
a
Argentino”, 1 edición, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1982, Págs.355 y 356.
25
realización del juicio oral y público y como consecuencia no existe recepción oral y
público de la prueba; lo cual obliga a fundamentar la sentencia definitiva en la
información recabada en la investigación inicial y preliminar que se considere
idónea para resolver el caso.
a) Fundamento doctrinario
4
. Cafferata Nores, José I. : “El Juicio Penal Abreviado” Revista de Ciencias Penales, Revista de la Asociaciónde Ciencias
Penalesde Costa Rica; año 8, No. III, Julio 1996, Pág. 70
5
Cafferata Nores, José I. : “ Proceso Penal ( mixto) y Sistema Constitucional. Reflexiones a patrtri del artículo 75 inc. 22
de la Constitución Nacional Argentina”. Editorial del huerto, Bs., As., pub. “Nueva Doctrina Penal”1997, Págs. 73/86.
6
. Maier Julio B. J.: citado por Andrade, Leandro y otros.;” Sobre el Juicio Abreviado”. Doctrina Extranjera. Pág. 2.
27
que frente a la resolución del caso penal en menor tiempo, el imputado también
encontrara respuesta a su reclamo de justicia, dándole vida al principio
constitucional de pronta y cumplida justicia
b) Naturaleza Jurídica
Sobre este punto Pablos de Molina y otros exponen que: “La política
criminal se encarga de transformar las experiencias criminológicas en “Opciones y
Estrategias” concretas asumibles por el legislador y los poderes públicos. Es decir
que trata de transformar el cúmulo de conocimientos empíricos sobre el delito, el
delincuente, la víctima y el control social del comportamiento desviado.
7
Seoane Spiegelberg, José Luis, y otros”Código Procesal Comentado”, primera edición, Proyecto de Asistencia Técnica a
los Juzgados de Instrucción y Tribunales de Sentencia. CSJ. 2001. Pág. 655
8
De Asúa, Jiménez.: citado por Guillermo Cabanellas “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, 21ª edición,
Editorial Helíasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina, Tomo, Pág.
28
Ahora bien, cabe preguntarse a qué responder o qué trata de justificar con
todos los planteamientos y deducir de ellos la finalidad político criminal del
Procedimiento Abreviado.
Lo anteior, sigue diciendo el mismo autor, que: “Los vínculos que tiene el
Derecho Procesal con el Derecho Constitucional son más evidentes. Uno de los
propósitos del Derecho Procesal Penal es el de preservar las garantías
individuales del imputado. Estas garantías se encuentran reconocidas en la
Constitución justamente en la parte denominada dogmática”.12
10
. González Bonilla, Rodolfo Ernesto y otros.:” Ensayos Doctrinarios sobre el Nuevo Código Procesal Penal” Unidad de
Programas de Apoyo a la Reforma del Sistema Judicial. UPARSJ. 1a, Edición, San Salvador, 1998. Pág. 662.
11
Vid, Serrano, Armando Antonio , Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág. 42.
12
Vid, Ibíd., Pág. 42.
30
En su Art. 15 dice, “nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes
promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate, y por los tribunales que
previamente haya establecido la ley”;
Por su parte el Art. 11, expresa “ninguna persona puede ser privada del
derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de
sus derechos sin ser previamente oído y vencido en juicio con arreglo a las leyes;
ni puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa”.
a) Nulla poena sine lege, o sea, que la ley penal debe preexistir a toda sanción.
Puede decirse, que la pena criminal consiste en un poder autorregulado y
controlado. Ello supone la existencia, públicamente conocida, de una ley previa
que definida con claridad y precisión “al hecho de que se trate”, o sea”hecho
antecedente” y determine explícitamente sus consecuencias jurídico-penales
(Nullum crimen sine lege, Nulla poena sine lege).
b) Nulla poena sine iudicio, o sea, que el juicio o proceso penal debe estar
necesariamente regulado por una ley que lo haga inalterable, tornándose así,
en el único medio de aplicar la ley sustantiva. La atribución del poder punitivo
mediante un “juicio Previo”, constituye la llamada garantía jurisdiccional,…Es
necesario, además, que para la aplicación de la pena se hayan cumplidos
todas las reglas estrictas del debido proceso, en el que estén asegurados el
respeto de los derechos humanos y las garantías del imputado. Sin esas
garantías, el “proceso penal” no tendrán vigencia alguna.
d) Nemo iudex sine lege, esto es, que se manifiesta el principio del juez natural
como única fuente de la sentencia legitima para limitar definitivamente la
libertad.“13
13
Vid, Ibíd., Págs. 30 y 31
14
Vid. Cafferata Nores, José I.: “ Proceso Penal …” Op. Cit., Págs. 77.
15
Vid, Serrano Armando Antonio, Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág. 42.
32
Los autores distinguen dos sistemas bien diferenciados en los que no existe
juicio previo, por la aplicación de un juicio abreviado o procedimiento abreviado, al
respecto Alvero, Marcelo R. Y Ranuschio, Daniel C., sintetizan que: “un Sistema
de Negociación Amplia: tal como el derecho penal norteamericano el cual se
ajusta a este tipo de negociación amplia que se denomina “plea bargainig” el que
consiste en el reconocimiento de culpabilidad (plea guilty) de un delito menor o de
uno o varios cargos que se le imputan a cambio de una sentencia más benigna.
Evita un largo juicio y consecuencias más graves.
16
Alvero, Marcelo R. Y Ranuschio, Daniel C.,”El Juicio Abreviado en el Proceso Penal” Doctrina extranjera, Dotrina
Extranjera, Buenos Aires,2000, Pág.13.
17
Riquert, Marcelo Alfredo, “El debido proceso y algunas cuestiones conexas en el denominado Juicio Abreviado”
Doctrina Extranjera, Buenos Aires, 1999. Pág. 6.
18
Alvero, Marcelo R. Y Ranuschio, Daniel C.,”El Juicio Abreviado….”. Op., Cit., Pág.13.
34
19
. González Bonilla Rodolfo Ernesto y otros.” Ensayos Doctrinarios…….”. Op., Cit., Pág. 668.
35
Después de estas semejanzas, hay que hacer notar que también existen
algunas diferencias, y una de ellas es que el Código Costarricense no señala a
qué delitos se aplica tal procedimiento ni mucho menos señala hasta que pena
puede pedir el Ministerio Público, así tampoco, nuestra legislación Procesal
Penal no señala para que tipo de delitos es procedente, pero si señala que el
Fiscal puede pedir una pena hasta de tres años, por otra parte en Costa Rica
formulada la acusación o la querella, el Juez Intermedio, pone en conocimiento
de las partes las actuaciones y evidencias obtenidas en la investigación para que
las examine en un plazo común de cinco días. En esta oportunidad, en que las
partes podrán proponer por escrito la aplicación del Procedimiento Abreviado; a
diferencia de Nuestro Código Procesal Penal, en el que se puede solicitar el
Procedimiento Abreviado en la Audiencia Inicial o en la Audiencia Preliminar, en
estas audiencias se puede hacer en forma oral, fuera de estas audiencias las
partes deberán pedirlo por escrito según el Art. 380 Inc. 1o. Pr. Pn.” 20
20
. Gómez Rivas, Gloria Isabel, y otros, “EL Procedimiento Abreviado en la Legislación Procesal Salvadoreña” Tesis de
Grado, Universidad de El Salvador, febrero de 1999, Pág. 118 y 123.
37
21
. Miguel A. Almeyra Miguel A., citado por Riquert, Marcelo A., “El debido proceso...” Op., Cit., Pág. 4.
22
Vid, Ibíd., Pág. 3.
38
23
Magariños, Mario.: Citado por Alvero, Marcelo R. Y otros,”El Juicio Abreviado….”. Op., Cit., Pág.15.
39
compromiso al cual la parte más débil debe adherirse, por necesidad al punto de
vista de la parte más fuerte, además en tales casos no es posible individualizar la
pena. Asimismo este instituto hace reunir la facultad acusatoria y en cierta medida
la decisoria sobre la existencia del hecho punible y la decisoria sobre la clase y el
monto de la pena, facultades que cuando el caso va a juicio, se hallan repartidas
entre el fiscal, el jurado o el juez”. 24
26
. Vid. Art. 9, 10, 87 No. 3, 107 Inc. 2, 109 Inc.1, 241 No. 9, 242, y 353, Inc. final. Pr. Pn.
41
Por su parte el artículo 1 del Código Procesal Penal, establece que “Nadie
podrá ser condenado o sometido a una medida de seguridad sino mediante
sentencia firme, dictada luego de probar los hechos en un juicio oral y público,
llevado conforme a los principios establecidos en la Constitución de la República,
en este Código y demás leyes, con observancia estricta de las garantías previstas
por las personas”. De estas disposiciones se hace necesario, determinar que
significa juicio previo, para arribar a una respuesta sobre la constitucionalidad del
Procedimiento Especial en estudio.
31 a
Ferrajoli, Luigi, “Derecho y Razón” 2 Ed. Editorial Trotta, S.A:, Madrid, 1997, Pág. 749.
44
alguno, pero podrán renunciarse los derechos conferidos por ellas, con tal que
las mismas sólo miren al interés individual y que no esté prohibida su renuncia.
Según sostiene Ferrajoli, “la verdad del derecho procesal no pretende ser la
verdad (absoluta), no es obtenible mediante indagaciones inquisitivas ajenas al
objeto procesal, y está condicionada en sí misma por el respeto a los
procedimientos y garantías de la defensa. Es por tanto, la verdad procesal, sólo
32
. Vid, Serrano Armando Antonio, Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág. 317.
45
33
. Ferrajoli, Luigi., “Derecho…”, Op., Cit., Pág. 45
34
. Vid, Serrano Armando Antonio, Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág. 323.
46
35
Andrada, Leandro y Tedin, Gabriel,” Sobre el Juicio Abreviado” Doctrina Extranjera, Buenos Aires, Argentina, 1999,
Pág. 3.
36
. Ferrajoli, Luigi., “Derecho…”, Op., Cit., Pág. 748.
37
. Vid., Art. 20 Pr. Pn.
47
38
. Maier, Julio B. J., citado por, Andrada, Leandro y otro,” Sobre el Juicio…” Op., Cit., Pág. 7.
48
Por ello, cabe recordar que se impone el control por parte del órgano
jurisdiccional, encargándose de verificar la existencia de una acusación válida,
con base probatoria suficiente, que la calificación propugnada sea correcta y
finalmente que la pena resulte justa de acuerdo a la calificación y demás
circunstancias del hecho (Art.379, inciso 1 y 2). Además, en caso que el Tribunal
rechace el acuerdo de juicio abreviado, la norma legal impide evaluar la
conformidad de los hechos como indicio en contra del imputado; pero no
podemos desconocer el hecho que a pesar de la regla del código, la conformidad
del imputado constituye un dato objetivo de la causa para el juez que realizara el
juicio, razón por la cual el legislador previo en el Art. 380, inciso final, que la
conformidad del imputado sobre la existencia del hecho o su participación en él,
no podrá ser considerado como una prueba útil durante el procedimiento común.
De este modo la ley nos provee de los elementos necesarios para actuar
dentro de un marco de legalidad y limitaciones para evitar que la mera confesión o
aceptación del imputado decida su condena, impidiendo de este modo la
persecución del verdadero culpable. Cabe adicionar un elemento; la ley franquea
la posibilidad de la impugnación de la resolución que ponga término al
procedimiento Abreviado. (Art. 422, Pr. Pn.).
5. Síntesis
libertad”.
1. Introducción
39
Vid., Ibíd., Cf., Pág. 656
40
Vid., Ibíd., Cf., Pág. 657.
51
41
Vid., Ibíd., Cf., Pág. 656.
42
Vid., Ibíd., Cf., Pág. 658,659 y 660
52
Lo anterior es confirmado por el Art. 313 Inc. 5 Pr. Pn., el cual faculta al
Fiscal o al querellante a solicitar la aplicación del Procedimiento Abreviado
hasta diez días antes de la audiencia preliminar. Por su parte el Art. 315 y 316
Inc. 6 Pr. Pn., faculta de nuevo a las partes a solicitar el referido
procedimiento en el plazo de los cinco días que la ley les franquea para
consultar las actuaciones y evidencias antes de participar en la audiencia
preliminar. Ahora Bien, en el párrafo anterior decíamos que tal procedimiento
puede incluso solicitarse en la misma audiencia preliminar; regla que
encontramos de forma tácita en el inciso segundo del Art. 380 Pr. Pn.
¿Ante quien debe proponerse?, La ley establece que podrá proponerse los
trámites del procedimiento abreviado, desde su inicio hasta la audiencia
preliminar; significa entonces, que el tramite se resolverá ya sea en la audiencia
inicial en la audiencia preliminar. En la audiencia inicial resolverá el Juez de Paz
(Art. 248. 6. Pr. Pn.), tras oír a las partes; en los casos que el procedimiento se
resuelva en la audiencia preliminar será el Juez de Instrucción, que decidirá
después de finalizada la audiencia. (Art. 320. 6. Pr. Pn.).
43
Vid., Ibíd., Cf., Pág. 658,659 y 660
54
44
Vid., Ibíd., Cf., Pág. 656.
55
Con apego a los derechos regulados en el Art. 13 ,1o, 2o, 3o, 5o. Pr Pn.; la
víctima tiene el derecho reconocido a intervenir en el procedimiento en la forma
45
Vid., Ibíd., Cf., Pág .657
56
Los anteriores requisitos son los que la ley establece como presupuestos
indispensables para la aplicación del procedimiento abreviado, de tal forma que si
uno de ellos falta el referido procedimiento especial no podrá ejecutarse. Sin
embargo, toda regla tiene su excepción, esta la encontramos en el numeral cuarto
del artículo en comento; expresa que procederá la aplicación del procedimiento
abreviado aún sin el consentimiento de la víctima o querellante.
El inciso tercero del Art. 380 Pr. Pn., dice: “El juez oirá al imputado y dictará
la resolución que corresponda, sin más trámite. Si lo considera necesario podrá
oír a la víctima o al querellante, salvo que ella lo haya solicitado, caso en el cual,
estará obligada a oírla”. Este inciso, vincula al juez a oír al imputado antes de
resolver el asunto, esto es fundamental, por que el tribunal tiene la atribución y
obligación de cerciorarse que al imputado se le hayan respetado las garantías
mínimas procesales; es decir que no haya sido presionado directa o
indirectamente, o engañado para acceder al aludido procedimiento especial.
Por otra parte, en relación a la víctima, es facultad del juez oírla o no, al
menos en principio, por que si ella ha solicitado intervenir, obliga al juez también
a oírla. Somos de la opinión que el fiscal promueva la intervención de la víctima
a fin de darle transparencia a la ejecución del evento; y resguardar los derechos
que justamente le corresponden a la misma. (Art. 13 Inc. 1° ,2° y 3° Pr.Pn.). 46
46
El numeral uno del articulo 13 establece que la victima tiene derecho a “…intervenir en el procedimiento penal,
conforme a lo establecido en este código”; el numeral dos dice: “A ser informado de los resultados del procedimiento,
aun cuando no haya intervenido en él” y el numeral tres expresa “A ser escuchado antes de cada decisión que implique
la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que ella lo solicite”.
58
47
“Nociones sobre el Labor del Fiscal en el Nuevo Proceso Penal” Proyecto de Reforma Judicial II. USAID. UTE. EL
Salvador. FGR. 1998, Pág. 151
59
48
Gomez Rivas, Gloria Isabel y otros: “El procedimiento...”. Op. Cit. Pag. 44.
60
49
Catena, Víctor Manuel.: “Derecho Procesal Penal Salvadoreño” 1a edición, Editorial, Justicia de Paz (CSJ-AIEC), AÑO
2000. Pág. 3
61
Cuadro 1
Delitos sujetos a Procedimiento Abreviado y procedimientos Abreviados
Realizados.
1998-2000
(Cifras absolutas y porcentajes)
Delitos sujetos a Procedimientos
Año Procedimiento Abreviados Porcentaje
Abreviado Realizados
con el trámite abreviado a 1059, para este año en referencia; sin embargo, el
grado de aplicación porcentual, se ve reducido hasta el 1.51%; para el año 2001,
se alcanzo un porcentaje de 3.06 por ciento de un total de 44862 caso vistos por
la Procuraduría General de la República. Finalmente podemos inferir que el uso y
aplicación del procedimiento abreviado mantiene una trayectoria ascendente
durante el período 1998/2001.
Cuadro 2
Procedimientos Abreviados Aplicados.
1998-2000
(Cifras absolutas)
Procedimiento Crecimiento Tasa de
Año
Abreviado Absoluto Crecimiento
1998 81 - -
1999 640 559 87 %
2000 1059 419 40 %
2001 * 1374 315 23 %
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
* PGR.
Cuadro 3
Procesos penales ingresados y Procedimientos Abreviados
Aplicados, por tribunales de Justicia.
Abril 1998- Octubre 2000
(Cifras absolutas y Porcentajes)
Procesos Procedimientos
Tribunales Porcentaje
Ingresados Aplicados
Cuadro 4
Delitos Aplicables en el Procedimientos Abreviados.
Abril 1998 - Octubre 2000
(Porcentajes)
DELITOS PORCENTAJE
Fabricación,…de Armas de fuego o explosivos Caseros o
Artesanales 27.53
Lesiones Graves 8.68
Hurto Agravado (Tentativa) 5.79
Hurto (Tentativa) 4.35
Conducción de Mercaderías de Dudosa Procedencia 4.35
Amenazas Agravadas 4.35
Posesión y Tenencia de Droga 4.35
Resistencia 4.35
Desobediencia en caso de Violencia Intrafamiliar 2.90
Encubrimiento 2.90
Receptación 2.90
Robo Agravado (tentativa) 2.90
Uso de documentos Falsos 2.90
Robo ( Tentativa) 2.90
Aborto Consentido y Propio 1.45
Abuso del Derecho de Corrección 1.45
Acoso Sexual 1.45
Comercio, Tráfico y Almacenamiento Ilícito de Droga 1.45
Desobediencia de Particulares 1.45
Disparo de Arma 1.45
Evasión Violenta 1.45
64
El Art. 379, 1. Pr. Pn., señala que para que se pueda seguir el
Procedimiento Abreviado, el fiscal debe solicitar por el delito imputado una pena
no privativa de libertad o una pena de prisión hasta de tres años, por tanto el
referido Procedimiento, se aplica a delitos menos grave; igualmente a los delitos
graves con pena mínima de tres años de prisión o en el caso que la pena minima
del delito se reduce y no exceda de tres años, ya sea por una causa atenuante o
por tratarse de un delito tentado (Art. 18 Pr.Pn.)
Cuadro 5
Iniciativa de Propuesta de Procedimiento Abreviado por las Partes en diferentes
momentos del Proceso Penal.
Abril 1998- Octubre 2000
(Cifras absolutas y Porcentajes)
AUDIENCIA AUDIENCIA
INICIATIVA TOTAL %
INICIAL PRELIMINAR
Fiscal 19 32 51 76.12
Querellante 0 1 1 1.49
Defensa 5 10 15 22.39
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
Cuadro 6
Solicitud Fiscal Respecto a la Pena.
Abril 1998- Octubre 2000
(Cifras absolutas y Porcentajes)
SOLICITUD TOTAL PORCENTAJE
CON PENA 60 89.55
SIN PENA 7 10.45
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
66
Cuadro 7
Admisión del Hecho y Consentimiento por parte del Imputado.
Abril 1998- Octubre 2000
(Porcentajes)
REQUISITOS SI NO
TOTAL PORCENTAJE TOTAL PORCENTAJE
Admisión del Hecho 63 94.03 % 4 5.97 %
Consentimiento 62 92.53 % 5 7.47 %
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
Cuadro 8
Acreditamiento del Defensor de que el Imputado ha Prestado su Consentimiento
Libremente.
Abril 1998- Octubre 2000
(Porcentajes)
DEFENSOR SI NO
TOTAL PORCENTAJE TOTAL PORCENTAJE
Acreditación 42 62.68 % 25 37.32 %
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
Cuadro 9
Consentimiento de la Víctima o Querellante.
Abril 1998- Octubre 2000
(Porcentajes)
VÍCTIMA /QUERELLANTE SI NO
TOTAL PORCENTAJE TOTAL PORCENTAJE
Consentimiento 50 74.63 % 17 25.37 %
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
Cuadro 10
Resolución Respecto al Plazo Establecido por el Art. 254 CPP. Por Tribunales
de Justicia.
Abril 1998- Octubre 2000
(Porcentajes)
TRIBUNALES PLAZO ESTABLECIDO SUPERIOR AL PLAZO
TOTAL PORCENTAJE TOTAL PORCENTAJE
Juzgado de Paz 62 91.67 % 5 8.33 %
Juzgado de Instrucción 58 86.05 % 9 13.95 %
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
Cuadro 11
Naturaleza de la Sentencia en los Procedimientos Abreviados.
Abril 1998 - Octubre 2000
(Porcentajes)
SENTENCIA TOTAL PORCENTAJE
Condenatoria 63 94.02 %
Absolutoria 4 5.98 %
Fuente: Revista Jurídica. Actualidad. Año 5, 2001. Eduardo A. Urquilla. ”Aplicación de las Salidas
Alternas al Sistema Penal Salvadoreño”.
2.99 por ciento, absolutorias”.51 Lo que contribuye aun más al menoscabo del
principio de legalidad por el reiterado incumplimiento de la ley. Como en todo
caso, que se vulneren las garantías mínimas previstas en la Constitución, en el
Derecho Internacional vigente y en la normativa procesal, el proceso es nulo
absolutamente o en parte. (Art.224, 6. Pr.Pn.).
4. Síntesis
51
Urquilla, Eduardo A., “Aplicación de las Salidas…” Op., Cit., Pág. 62
52
Almeyra, Miguel A.: citado por Riquert, Marcelo A., “El debido proceso...” Op., Cit., Pág. 4
53
Ferrajoli, Luigi, citado por Sormani, María Marta,” El juicio abreviado en el procedimiento contravencional. Verdad
material vs. Verdad consensuada”. Diario Judicial, Buenos Aires, Argentina, 2002. Doctrina Extranjera, Pág. 4
70
aludido procedimiento especial; al respecto el Art. 15, Cn. Reza que “Nadie puede
ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de
que se trate, y por los tribunales que previamente haya establecido la ley “. Por su
parte, el Código Procesal Penal es suficientemente claro en señalar en su Art. 18,
que dice: “Las garantías y principios previstos en el mismo serán observado en
todo procedimiento a consecuencia de la cual se puede aplicar una sanción penal
o cualquier disposición restrictiva de la libertad. A partir de la praxis, entiendo
modestamente que es conveniente repensar si es verdaderamente posible el
respeto de las garantías mínimas procesales y el cumplimiento de la ley en la
aplicación del referido procedimiento especial por parte de los Operadores de
Justicia.