Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:
 1. Resuelve el siguiente supuesto fáctico:
Caso No.1
El señor José Pacheco fue atendido como paciente por el Dr. Juan
González, en el centro Clínico. Buena Salud. Dicho médico le realizó un
estudio radiológico, el cual le produjo un daño al paciente que le causó una
lesión en un órgano interno, lo cual le produjo la muerte. Un peritaje
determinó que el daño le fue causado al paciente, por un defecto que tenía
el aparato utilizado por el médico, lo cual era desconocido por éste y el
centro. Los familiares del paciente demandaron al médico, y al centro y al
fabricante. El médico se defendió alegando que él no cometió una falta,
por lo tanto, es imposible que lo condenen. El centro adujo que el paciente
no ha contratado con el centro, y el fabricante alegó lo mismo. El tribunal
condenó al médico a pagar una indemnización y liberó a los otros
codemandados.
Responde.
1) ¿Fue correcta la decisión del juez?
2) ¿Si te hubiese tocado representar al demandante, ¿qué hubieses
alegado?
3) Si usted le hubiese tocado representar al médico ¿cómo lo hubiese
hecho?
4) Si le hubiese tocado representar al centro médico ¿cómo lo hubieses
hecho?
5) Si hubieses sido el juez como lo hubiere decidido.
Nota: En cada cuestionamiento justifica tu respuesta, invocando textos
legales, doctrina y jurisprudencia.