Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
otros, 1985; Mpodozis y Cornejo, 1988; Salazar y Coloma, 2016) y están cubiertos
discordantemente por las Formaciones San Félix, Las Breas (ambas triásicas), y la Formación
jurásica La Totora del Jurásico (Nasi y otros, 1990; Salazar y otros, 2013).
(32,5º-35ºS) que en su parte basal se compone por areniscas masivas de grano medio a grueso
cubiertas por lavas andesíticas y andesítico-basálticas, que están bajo brechas volcánicas y
conglomerados con abundantes clastos de las lavas andesíticas. Esta formación se interdigita con
las rocas clásticas de la Formación Tordillo en Argentina (Rossel y otros, 2014).
2.2 ARGENTINA
Las muestras ubicadas dentro del territorio argentino (Figura 2.2) se encuentran en su
mayoría cercanas al límite con Chile en la Cordillera Occidental y en la Puna en el norte y en el
sistema Neuquino y Cordillera Patagónica Norte al sur. Además, hacia el interior, se encuentran
muestras en las Sierras Pampeanas, Precordillera, Bloque San Rafael y parte del Macizo las Matras.
Las rocas más antiguas de Argentina incluidas en este trabajo corresponden al Plutón San
Blas, representante del plutonismo carbonífero achaliano en las Sierras Pampeanas (NW de la
Sierra de Velasco a los 28º30’S), emplazado en granitoides y milonitas famatinianas de la zona de
cizalle Tinogasta-Pituil-Antinaco, y cuyas rocas dominantes en el Plutón San Blas varían de
granitos de biotita a sienogranitos de muscovita de textura porfídica (Dahlquist y otros, 2006).
representantes de la sección superior que son la Formación Agua de los Burros, compuesta por
conglomerados, brechas andesíticas, ignimbritas dacíticas a riolíticas y tobas, la Formación
Quebrada del Pimiento, formada por diques, lavas y sills andesíticos que intruyen al Grupo
Cochicó y la Formación Agua de los Burros, y Formación Cerro Carrizalito, formada por lavas,
diques e ignimbritas riolíticas e intrusiones dacíticas a riodacíticas (Kleiman y Japas, 2009). En los
bloques Las Matras y Chadileuvú, Llambías y otros (2003) reconocen dos suites composicionales:
la shoshonítica que incluyen dentro de la Formación El Centinela (ignimbritas shoshoníticas y
traquiandesíticas) y una superior traquidacitica a riolítica que definen como complejo ígneo
Algarrobo del Águila (granitos, domos riolíticos e ignimbritas traquidacíticas) y complejo
volcánico La Reforma (domos riolíticos, ignimbritas traquidacíticas y depósitos piroclásticos),
además de cuerpos plutónicos superficiales aislados como los granitos Chacharramendi y Chos
Malal. En el sector de la Puna las rocas de los miembros inferior y superior del Grupo Choiyoi
son gabros, diabasas, dioritas, granitos y facies microdioríticas subordinadas, y tonalitas,
granodioritas, granitos y dioritas cuarcíferas, respectivamente (Poma y otros, 2014). Al sur de la
Cordillera del Viento aflora el Complejo Volcánico-Plutónico Huingancó propuesto por Llambías
y otros (2007) constituido por la Formación La Permia (ignimbritas silíceas) y el Granito
Huingancó que se compone de granodioritas y monzogranitos con algunos domos subvolcánicos
riolíticos, y que se puede correlacionar con el Grupo Choiyoi. En la Cordillera Frontal aflora la
Formación Portezuelo del Cenizo que se asocia a la sección inferior del Grupo Choiyoi y se
compone de brechas básicas, fenobasaltos, fenoandesitas, fenodacitas, aglomerados y fenodacitas
pumíceas (Strazzere y otros, 2016).
del Grupo Pre-Cuyo (Llambías y otros, 2007). En la Cuenca Neuquina (32º-40ºS) en el Triásico
Superior-Jurásico Inferior se deposita el Grupo Pre-Cuyo, que rellena varios depocentros
(grábenes y hemigrábenes) con flujos de lavas, depósitos ignimbríticos y, en menor cantidad, con
rocas volcanoclásticas (Leanza, 1990, Franzese y otros, 2006, Franzese y otros, 2007, Muravchik
y otros, 2008, D’Elia y Franzese, 2005 y Muravchik y otros, 2011 en D’Elia y otros, 2012) y en el
que dominan las andesitas y rocas piroclásticas ácidas junto con lavas dacíticas, riodacíticas y
riolíticas con menores cantidades de basaltos, aunque se reconoce una predominancia de rocas
efusivas hacia la parte inferior y de rocas piroclásticas ácidas en la superior (D’Elia y otros, 2012).
A modo de síntesis, se presenta en la Figura 2.1 el mapa geológico general del área de
estudio en el cual se diferencian las rocas solo por edad y no por tipo de roca, ya que por la escala
de trabajo es muy difícil diferenciar los polígonos más pequeños, además, debido a la baja cantidad
de datos carboníferos, se decide agruparlos todos para una mejor visualización. Para esto se incluyó
el trabajo realizado por Bastías para su memoria de título (en prep.), la información de la base de
datos de 2014 de la asignatura Geología Andina y el mapa geológico de Chile escala 1:1.000.000
(SERNAGEOMIN, 2003). En la Figura 2.2 se muestra el cuadro cronoestratigráfico en que se
resumen todas las formaciones y unidades incluidas en este trabajo con sus edades y zona en que
afloran.