Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ambiente
Salud Pública
Impacto de los canes vagabundos
Enfermedades zoonóticas
Población objetivo
▪ Autoridades veterinarias
municipales/autoridades encargadas del
programa de TRAC
Procesamiento y análisis de la información
▪ Microsoft Excel
▪ Stata 13.0
RESULTADOS
Encuestas
Repartidas
Obtenidas No obtenidas
Profesión del encuestado
16
14 15
(46.9%)
12
10
10
8 (31.2%)
4
4
2 3 (12.5%)
(9.4%)
0
Médico veterinario Enfermería Administración Otros
Control de la población canina general
Programa
▪ 11 → clínicas/consultorios
28% (9) veterinarios municipales
▪ 12 → campañas periódicas
72% (23) por zonas
SÍ NO
Identificación
Ordenanza municipal
NO
25% (6)
Registro
SÍ
75% (18)
NO
25% (8)
Multa
SÍ NO
75% (24) 8%
SÍ
92% (22)
Presupuesto
Asignado
NSE
60%
(19) ▪ A y B → 55.7% (5/9)
40%
(13) ▪ C y D → 34.8% (8/23)
SÍ NO
Canes vagabundos
Problema
9% (3)
91% (29)
SÍ NO
Percepción de los problemas de los canes vagabundos . Lima,
2019(n=29).
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Inexistente/leve Moderado Grave/muy grave
Problemática vagabundos
Plan oficial
18
16 17
(58.6%)
14
12
10
8 9
(31%)
6
2 3
(10.4%)
0
SÍ NO NO/ACTIV
Método de control de la población de canes vagabundos aceptado por los encuestados.
Identificación Nro. %
Esterilización/castración 10 100.0
Adopciones 6 60.0
Eutanasia 2 20.0
*El encuestado podía ofrecer más de una respuesta
Eutanasia
Albergues
9%
(3)
2 (50%)
25 (86.2%) 4 (13.8%)
2 (50%)
91%
(29)
SÍ NO
Limitantes Nro. %