Salida del Reino Unido de la Unión Europea: Brexit

Hernández Berrios Lucia Yatziri

Euresti Bravo Francisco Javier

Dávila Gómez Daniel Iván

Quintero Alvarado Jesús Cesar

Leija Barrera Adamari Sofía

Introducción

Bueno para empezar a hablar sobre el tema, primero hay que saber que es, y
bueno yo les explicare en breve lo que significa el brexit para mas o menos darles
una idea.

¿Alguna vez has escuchado hablar del Brexit?

Bueno y a que se refiere esto, pues Brexit es una conjugación de palabras donde
“Br” es de Britain o sea Gran Bretaña y “exit” de salida, esto quiere decir que el
Brexit se refiere a la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

¿Cómo se llegó ahí?

Bueno pues hace tiempo por el 2015 el primer ministro David Cameron anuncio
que haría una campaña para ver si Reino Unido debería continuar dentro de la UE
(Unión Europea) o no, y en una votación que hubo en Junio del 2016 el 48% de
los ciudadanos británicos decide quedarse dentro de la UE, mientras que el 52%
desea salirse.

Mas adelante veremos que lo ocasionó y como, que pasará, sus consecuencias, y
muchas cosas más, por otra parte, este es el final de la introducción, espero haya
sido de su agrado.
Desarrollo

El Brexit nació de dos crisis, la de la globalización y la del euro.

James (2016) analizó que el desencadenante de la ruptura estructural fue el

drama provocado por la llamada crisis del euro, que marcó una división intelectual
paralela a la división física del Canal de la Mancha. Los sucesos de los últimos
años están en abierto contraste con la historia de la crisis del mecanismo de tasa
de cambio (mtc) de comienzos de los años noventa, cuando el Reino Unido
también desempeñó un papel importante; pero en la confrontación final entre
Francia y Alemania en julio de 1993, cuando el Bundesbank se negó a extender la
intervención para mantener el franco francés en el mtc, y los gobiernos europeos
abandonaron la esperanza de encontrar un nuevo conjunto de tasas de cambio, el
secretario de hacienda británico (Kenneth Clarke) propuso una mayor flexibilidad:
márgenes de movimiento mucho más amplios en torno a la tasa de cambio
central.

Pero los sucesos posteriores a la crisis financiera global y al surgimiento de la

crisis de la deuda en Grecia en 2009-2010 son diferentes. El Reino Unido, igual
que Estados Unidos, era ajeno al drama del euro, distanciado por una tradición de
pensamiento económico diferente así como por intereses contrapuestos y su
gama de cálculos geopolíticos. Cuando hay diferencias de intereses, siempre
puede haber concesiones y negociaciones: esa es, por cierto, la esencia de la
negociación diplomática.

El problema fundamental que tuvo con Gran Bretaña es obviamente, en sentido

geográfico, parte de Europa. Pero incluso políticos pro europeos como el primer
ministro, David Cameron, quien lideró la campaña de la permanencia, encontraron
imposible pensar directamente esta idea y, en consecuencia, debieron aclarar que
también estaban haciendo campaña contra una unión más estrecha y en favor de
derechos británicos distintivos.
El Reino Unido tiene un problema diferente. La revuelta contra la que fue inducida
por el discurso predominante de fuerte rechazo a la globalización; contra la
inmigración, y también contra el comercio y los vínculos del capital. Pero este
sentimiento es mala guía para hacer política en un mundo interconectado,
asentado sobre una base institucional de tratados de comercio e inversión
desarrollados durante largo tiempo, de reglas para manejar la globalización. El
argumento que la mayoría de los críticos británicos del euro y la mayoría de las
autoridades de política británicas plantearon antes del 23 de junio era muy
diferente al del discurso anti globalización: no se trataba de romper el reglamento
sino de hacer mejores reglas para manejar la globalización.

El Brexit se impuso luego de que sus impulsores realizaran una campaña donde
abundaron las falsas promesas, alusiones al excepcionalísimo británico, cargas de
culpas de errores propios en Bruselas y nostálgicas ideas nacionalistas sobre un
imperio que ya no existe, agitándose así los instintos xenófobos de una clase
media inglesa de edad madura que se sentía amenazada y disminuida frente a los
inmigrantes que provenían de otros países de Europa. Indudablemente los
ciudadanos británicos han cometido un grave error al votar a favor del Brexit, que
–como se ha puntualizado– perjudica la economía y el comercio mundial, la
imagen de la Unión Europea en el mundo y, principalmente en numerosos e
importantes aspectos, el Reino Unido.

A principios de abril del año 2019, la Directora Gerente del Fondo Monetario
Internacional (FMI) Christine Lagarde advirtió sobre el momento delicado, la
vulnerabilidad y la incertidumbre que rodea a la economía mundial debido a las
tensiones comerciales entre China y Estados Unidos y la intranquilidad en los
mercados financieros por las dudas que genera el Brexit. Ambos sucesos
provocaron la desaceleración de la economía global, la que crecerá por debajo del
índice (3,5%) que el organismo financiero internacional había estimado para el año
2019. Por su parte, el Director General de la Organización Mundial de Comercio
(OMC) Roberto Azevedo señaló que, debido al conflicto arancelario China y
Estados Unidos y la situación que afecta a Europa debido al Brexit, el comercio
global sólo crecerá un 2,6% interanual en el año 2019, es decir, cuatro décimas
menos que en el año anterior, como Pérsico y Consani (2019) demostraron.

Sobre el voto a favor del Brexit los británicos se crearon muchas ideas demasiado
buenas que al final resulto todo lo contrario ya que afecto su economía,
lamentablemente no solo fue así para Reino Unido sino también para varios
países que están integrados a la Unión Europea.

James, J. (2016). Gran Bretaña y Europa: ¿Qué sigue?

Revista de Economía Institucional,19(36), 2-18. doi:

10.18601101245996.v19n36.04

Pérsico, J. C. & Consani, N. (2019). Las implicaciones del BREXIT en Europa y en

el mundo.

Relaciones Internacionales,28(57), 236-239. doi: 10.24215/23/42766e080

“Tras la consulta popular del pasado 23 de junio, Gran Bretaña comenzó el

proceso de separación de las Comunidades Europeas. Brexit se ha convertido en
un fenómeno social de plena actualidad y cuyo devenir se centrará en futuras
negociaciones, acuerdos, y largas conversaciones con Europa. Al mismo tiempo,
el Brexit ha permitido reflexionar sobre las ventajas y desventajas de la
pertenencia como miembro de la comunidad europea, así como la viabilidad del
proyecto europeo que comenzó hace más de 60 años. El proceso de salida de
Reino Unido presenta una doble negociación: por un lado, el proceso de
desconexión con la Unión Europea; y, por otro lado, el proceso negociador sobre
relaciones futuras. Un largo camino por recorrer que tendrá una gran diversidad de
consecuencias económicas y sociales.” García (2017)
Gran bretaña comenzó un proceso de separación con el fin de realizar futuras
negociaciones y acuerdos con Europa así mismo pensar sobre las ventajas y
desventajas de pertenecer a este tratado. Al salir el reino unido presenta cosas
buenas y malas una de ellas es la doble negociación, pero al no estar la unión
europea también puede presentar problemas sociales y económicos en un futuro.

“La primera consecuencia que se ha evidenciado en la campaña del Brexit y en los

momentos posteriores al referéndum es una quiebra, una fractura social y también
territorial, que se aprecia especialmente bien en Escocia. Uno de los elementos
clave que animaron a los escoceses a mantenerse dentro del Reino Unido en el
referéndum desarrollado el 18 de septiembre de 2014 fue precisamente que no
podrían continuar en el estatuto de parte de la UE de prosperar la opción
independentista, pues Escocia tendría que solicitar la admisión a esta
organización que sólo se resuelve por unanimidad de los Estados miembros.
También se ha producido quiebra de los partidos políticos tradicionales, ya que ni
las filas de los laboristas ni las de los conservadores han estado unidas en este
punto; entre otras posibles fracturas que podemos identificar. Sin embargo,
nuestro propósito en este trabajo es intentar visualizar las consecuencias que
desde la perspectiva de la Unión Europea se pueden derivar de la situación
actual.” Gómez (2018)

La primera consecuencia que se ha evidenciado en la campaña del Brexit y en los

momentos posteriores al sufragio es una bancarrota, una fractura social y también
territorial, que se aprecia especialmente adecuadamente en Escocia. Uno de los
fundamentos táctico que animaron a los escoceses a enquistarse internamente del
Reino unido en el referéndum robusto el 18 de septiembre de 2014 fue
respectivamente que no podrían proceder en el norma de componente de la UE de
ascender la posibilidad independentista, pues Escocia tendría que solicitar la
recibo a esta empresa que únicamente se resuelve por concordancia de los
Estados tribunal. todavía se ha producido rotura de los partidos políticos
tradicionales,60 dado que ni las filas de los laboristas ni las de los conservadores
han estado unidas en este punto; entre otras posibles fracturas que podemos
identificar. sin embargo, nuestro propósituado en esta obligatoriedad es
experimentar representar las consecuencias que desde la prisma de la unión
Europea se pueden derivar de la situación real.

La principal razón, de establecer el período de transición es hacer relevancia en

cuestiones financieras en beneficio para el Reino Unido como también para la
Unión Europea. Si no se llagase a ser un acuerdo comercial de manera muy
comprensiva entre ambos (Reino Unido y la Unión Europea) todas aquellas
actividades que tengan la necesidad del pasaporte estarán al borde de sufrir
alguna ruptura comercial de una manera inesperada.

Pedro Garcia Fuente. (Diciembre 2017). ¿Que es el brexit?. anuario mexicano de

derecho internacional, 17, 96.

Gómez Blancar, Juan González Cobos, Claudia. (2018). Brexit y sus

consecuencias - económico sociales. RA&DEM revista de administración y
direccion de empresas, 2, 70.

¿Cuáles son las consecuencias económicas del Brexit?

(Aitken, 2017) analizó que el Brexit podría afectar los flujos financieros y la
inversión de la UE que invertía en el Reino Unido, causando desempleos y la
disminución de economías locales. Además, en caso de que la libra esterlina
reduzca su valor en comparación al euro, el mercado europeo se disparará hacia
arriba provocando un precio más elevado en sus mercancías, y por ello, podrá
afectar el turismo entre los países europeos. Sin embargo, hasta no conocerse
bien los términos de negociación, todo queda en la suposición.

Posibles escenarios futuros

“Existen una gran cantidad de posibles escenarios en las negociaciones entre el
RU y la UE. En un extremo, tenemos la situación en la cual no se llega a ningún
acuerdo en lo comercial, y el RU debe basar su nueva relación con la UE según
las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC)” (Cabrera & Sicilia ,
2017). Por esta implicación, Reino Unido en cuestiones del pasaporte financiero
podría perderlo, y por ello, se verían con la necesidad de la prestación de servicios
a la Unión Europea. Dentro de las reglas de la OMC, no se considera el acceso
directo a cuestiones mercantiles. Por ello, Reino Unido tendría la libertad de
considerar su política migratoria, marco jurídico y sus cuestiones financieras.

Otra alternativa que está expuesta es que el Reino Unido dejaría de formar parte
de la Unión Europea, sin embargo, este motivo no será el fin del mercado entre
Reino Unido y la Unión Europea, pues Reino Unido se convertiría un miembro del
Espacio Económico Europeo (EEA), con el beneficio de seguir teniendo acceso a
un mercado único, y seguir teniendo el pasaporte para los servicios financieros.
Sin embargo, esta alternativa para el Reino Unido implicará que el país británico
tiene el deber de seguir contribuyendo al presupuesto europeo (una menor
cantidad) y también estaría sujeto al reglamento de la Unión Europea (no tendría
mucha influencia en las reglas, pero de igual manera deberá seguirlas y
respetarlas). Por ende, esta otra alternativa que tiene presentada el Reino Unido
pudiera tener el beneficio de que los impactos económicos sean menores a los ya
esperados.

“El camino para llegar a alguna de estas alternativas será complicado, dado el
poco tiempo que existe para negociar el acuerdo de salida, y la nueva relación
comercial entre ambos bloques (solo dos años desde la activación del artículo 50
del Tratado de la UE). Este problema, se suma al hecho que las guías de
negociación publicadas por la UE establecen que la negociación comenzará por el
proceso de salida, y luego, cuando se avance en esta materia, se podría
comenzar a establecer las pautas que gobernarán la nueva relación comercial. Si
bien hay vías de solución a este punto muerto, cómo negociar al mismo tiempo la
factura de la salida y los principios en los que se basará el nuevo acuerdo
comercial, en cualquier caso, estos factores dificultarán la compleción de un nuevo
tratado comercial que incluya al sector financiero.” (Cabrera & Sicilia , 2017)

La principal razón, de establecer el período de transición es hacer relevancia en

cuestiones financieras en beneficio para el Reino Unido como también para la
Unión Europea. Si no se llagase a ser un acuerdo comercial de manera muy
comprensiva entre ambos (Reino Unido y la Unión Europea) todas aquellas
actividades que tengan la necesidad del pasaporte estarán al borde de sufrir
alguna ruptura comercial de una manera inesperada.

Sicilia, J., & Cabrera, M. D. (2017). Las consecuencias del Brexit en el sector
financiero: entre pasaportes y equivalencias. La Albolafia: Revista de
Humanidades y Cultura, (12), 75-92.

Aitken, O. (2017). El Brexit y sus consecuencias en UK. Tiempo de Paz, (125),

132-139.

Salinas, A. (2017). Brexit, cooperación judicial en materia civil y su repercusión en

los acuerdos de mediación transfronterizos. RDUNED: revista de derecho
UNED, 20, 559-586.

Shea (2018) analizo El 18 de abril de 2017 a la primera ministra (PM) Theresa

May llamó a una elección general para el 8 de junio del mismo año. En esta
sección se analiza el trasfondo de esta decisión inesperada y sus consecuencias.
¿Por qué inesperada? Estrictamente, no había necesidad de tener una elección
hasta mayo de 2020. Una mayoría de 17 diputados es chica, pero normalmente es
adecuada para gobernar en el sistema británico, en donde la disciplina partidaria
es fuerte. Tal vez May quiso fortalecerse también contra los miembros,
potencialmente revoltosos, de su propio partido que aún no aceptaban salir de la
Unión Europea.

Antes de la elección general, el 4 de mayo de 2017, hubo elecciones locales

(municipios y ciudades) en el Reino Unido. El Partido Conservador logró grandes
triunfos, obtuvo un mayor número de diputados locales. El Partido Laborista sufrió
grandes pérdidas, especialmente en áreas geográficas tradicionalmente laboristas.

El voto útil

Por la forma del sistema político británico, como se comprenderá, una operación
de voto útil es muy difícil de implementar. El voto útil (tactical voting) no es algo
desconocido en elecciones británicas, pero, por la manera en que la votación de
cada curul está decidida individualmente, ha sido poco efectiva en el pasado. En la
elección de 2017, se utilizó en gran escala por primera vez. Para que tenga éxito,
es necesaria una organización grande, para poder cubrir un número considerable
de curules marginales (donde el diputado propietario tiene una cantidad de votos
sólo un poco mayor que el segundo candidato). Este tipo de organización implica
considerable financiamiento. La derecha (UKIP y los conservadores) siempre
pueden encontrar grandes benefactores.

Sin embargo, en 2017 fue la primera vez que el crowdfunding (donaciones por
internet) fue llevado a cabo sistemáticamente en una elección británica. El ejemplo
ya se había dado con la campaña exitosa de Gina Miller19 para bloquear el intento
político de Theresa May para sacar al RU de la UE sin haber consultado el
parlamento británico (Gina Miller es inmigrante, altamente educada, experta en la
historia del RU, además de muy solvente).

Bonnecke (2019) analizo que El resultado del referéndum fue para muchos una
sorpresa. A pesar de que durante los meses anteriores a este se pudo notar una
tensión, una división del país y un clima amenazante, que llegó al máximo con la
muerte de la diputada del parlamento del Reino Unido, Jo Cox, el 16 de junio de
2016, muchos expertos, encuestas, políticos y votantes, esperaron un resultado
positivo tendiente a permanecer en la Unión Europea. Por eso, los días
posteriores al referéndum, la política nacional como también europea e
internacional, estaban en un estado de shock. Los analistas comenzaron a discutir
buscando una explicación a este resultado. Analizando el contexto del referéndum
se pueden destacar diferentes niveles en los cuales se encuentran explicaciones:
a nivel nacional, a nivel europeo y a nivel internacional. Pero se debe tener en
cuenta que cada una de las explicaciones son elementos que se tienen que
analizar en su conjunto, para así obtener una imagen más amplia de la situación.

La idea de un referéndum también fue instalada por el partido United Kingdom

Independence Party (UKIP), 7 que se fundó en el año 1993, principalmente para
salir de la Unión Europea. Este partido de la derecha populista radical fue, con su
líder Nigel Farage —actualmente diputado en el Parlamento Europeo desde el 15
de julio de 1999— uno de los mayores activistas para la campaña por salir de la
Unión Europea. En las elecciones para el Parlamento Europeo de 2014 y para el
Parlamento del Reino Unido de 2015, el UKIP obtuvo buenos resultados: en las
primeras ganó como partido con mayores votos 8 y fue el tercer conglomerado
más fuerte en las elecciones de 2015. Este fortalecimiento del partido es un signo
para el ambiente en el país. Pero sería demasiado fácil culpar por el resultado del
referéndum a un partido político. Es más bien un reflejo de un movimiento y
opiniones que existen en el Reino Unido que ese partido tomó y desarrolló.

El tema enfocado en pocas palabras, fue que una operación de voto útil es muy
difícil de implementar por lo que es necesaria una organización grande y bien
planeada para poder cubrir un número considerable de curules marginales, sin
embargo hasta que se dio el crowdfunding (donaciones por internet) se estabilizo
e incluso mejoro el financiamiento de maneras inimaginables

Michael J. Shea, (diciembre,2018) ¿El sistema parlamentario y electoral británico

en crisis?: el Brexit. Política y cultura, 50.

Svenja Bonnecke, (agosto, 2019) Brexit – ¿Quo Vadis?. Estudios internacionales

(Santiago), 51,193.

Conclusión

Para finalizar, en este trabajo vimos lo que es el brexit y sus causas pero cabe
recalcar que la salida de la UE tendrá un claro impacto para el Reino Unido en lo
que respecta a la estrategia de seguridad y, particularmente, la acción contra el
terrorismo y el crimen organizado, se refiere a que los acuerdos suscritos por la
Unión Europea, que regulan las relaciones comerciales y de inversión de sus
Estados miembros con terceros países o grupos de terceros países, dejarán de
aplicarse al Reino Unido, afectando, por tanto, claramente a su capacidad
productiva y comercial ya que perderá todas las medidas adoptadas en materia de
Justicia y Asuntos de Interior, incluso deberá abandonar Europol.

Esto va a ser muy duro para Reino Unido porque también tendrían que pagar por
un acuerdo que hubo de cumplimiento, bueno, esto es todo de conclusión, espero
haya sido de su agrado, de antemano gracias.

Formato Estrategias de Búsqueda en Bases de Datos

Académicas y Científicas

Tema de investigación abordado:

Salida del Reino Unido de la Unión Europea: Brexit

Listado de palabras claves y sinónimos (en idioma inglés)

United Kingdom, European Union, british, Europe

Exit, out, outcome

Brexit

Causes

Consequences
Instrucciones:
Para el llenado de la tabla siguiente, se debe utilizar operadores booleanos y se
debe desarrollar por lo menos 5 estrategias de búsqueda, en donde se parta de
una búsqueda general (1) y se termine con una estrategia de búsqueda con mayor
más especificidad (5 o más estrategias formuladas).

Resultados obtenidos
Estrategia de búsqueda aplicada
SCIELO REDALyC CONRICyD
1. union AND exit 11 80.057 10.281
2. United Kingdom AND exit 2 44.420 1.468
3. united kingdom AND exit AND brexit 2 1.571 7
4. united kingdom AND exit AND brexit
2 1.414 7
AND european union
5. united kingdom OR british AND exit
1 1.186 13
AND brexit AND european union
6. united kingdom OR british AND exit OR
0 3.654 13
out AND brexit AND european union
7. united union OR british AND exit OR out
OR outcome AND brexit AND european 0 2.230 1
union OR europe
8. united union OR british AND exit OR out
OR outcome AND brexit AND european 0 894 1
union OR europe AND causes
9. united union OR british AND exit OR out
OR outcome AND brexit AND european 0 1.206 1
union OR europe AND consequences
10. united union OR british AND exit OR
out OR outcome AND brexit AND
0 667 1
european union OR europe AND
causes AND consequences
Observaciones (resultados)

Podemos observar que en tres bases de datos diferentes el tema del “brexit”
varían mucho, en la primera base de datos desde un inicio fue algo muy
específico, en la segunda base de datos los resultados si fueron muy variantes y
en la tercera algo similar a la primera base de datos con los temas específicos.

Una diferencia que podemos notar entre la primera base de datos y la tercera es
que para la manera número 10 de buscar con palabras clave, en la tercera base
de datos solo es un solo documento que se repite desde el número 7 y en la
primera base de datos desde el número 6 que le es imposible buscar un solo
archivo con esas palabras clave

Referencias

Aitken, O. (2017). El Brexit y sus consecuencias en UK. Tiempo de Paz, (125),

132-139. Obtenido de http://revistatiempodepaz.org/wp-
content/uploads/2019/04/TP-125-Retos-de-Europa.pdf#page=133
Gómez Blancar, Juan González Cobos, Claudia. (2018). Brexit y sus
consecuencias - económico sociales. RA&DEM revista de administración y
 direccion de empresas, 2, 70.
http://150.214.110.170:8080/handle/10396/17645
James, J. (2016). Gran Bretaña y Europa: ¿Qué sigue?
Revista de Economía Institucional,19(36), 2-18. doi:
10.18601101245996.v19n36.04. Recuperado de
https://www.redalyc.org/jatsRepo/419/41952579004/index.html
Michael J. Shea, (diciembre,2018) ¿El sistema parlamentario y electoral británico
en crisis?: el Brexit. Política y cultura, 50.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
77422018000200083&lang=es
Pedro Garcia Fuente. (Diciembre 2017). ¿Que es el brexit?. anuario mexicano de
derecho internacional, 17, 96. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
pid=S1870-46542017000100003&script=sci_arttext

Pérsico, J. C. & Consani, N. (2019). Las implicaciones del brexit en Europa y en el

mundo. Relaciones Internacionales,28(57), 236-239. doi:
10.24215/23/42766e080 Recuperado de
http://www.lareferencia.info/vufind/Record/AR_c3cb2a1b47ac59f3ed5e39a0
c1f1ae85
Salinas, A. (2017). Brexit, cooperación judicial en materia civil y su repercusión en
los acuerdos de mediación transfronterizos. RDUNED: revista de derecho
UNED, 20, 559-586. Obtenido de http://e-
spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:RDUNED-2017-20-5115
Sicilia, J., & Cabrera, M. D. (2017). Las consecuencias del Brexit en el sector
financiero: entre pasaportes y equivalencias. La Albolafia: Revista de
Humanidades y Cultura, (12), 75-92.
Svenja Bonnecke, (agosto, 2019) Brexit – ¿Quo Vadis?. Estudios internacionales
(Santiago), 51,193.
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-
37692019000200009&lang=es