1.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Suma de Grados Proba Valor
Origen de las cuadrado de Promedio de bilida crítico
variaciones s libertad los cuadrados F d para F
0,
36 0,831 3,259166
Tablas 76,7 4 19,175 1 2 73

6, 0,006 3,490294
Emulsion 1054,15 3 351,383333 62 8309 82

Error 636,1 12 53,0083333

Total 1766,95 19        

a)

Como P-valor=0.0068<0.05 se rechaza H0, se concluye que existe diferencia entre la califiacion
promedio.

b)

Como P-valor=0.8312>0.05 se acepta H0, se concluye que No existe diferencia entre los tipos
de tabla.

2.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilid crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F ad para F
87,423928 20,688556 3,0087865
Entre grupos 6 3 29,1413095 5 7,6765E-07 7
Dentro de los 33,805714
grupos 3 24 1,40857143

121,22964
Total 3 27        
Como P-valor=7,6765E-07<0.05 se rechaza H0, se concluye existe diferencia en los
salarios promedio (en miles de dólares) de loa graduados en los diferentes campos.
3.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilid crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F ad para F
4,5185185 0,3004926 0,7431986
Entre grupos 2 2 2,25925926 1 3 2,5383319
Dentro de los 180,44444
grupos 4 24 7,51851852

184,96296
Total 3 26        

Como P-valor=0,74319863>0.05 se acepta H0, se concluye No existe diferencia de

medias.

4.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilid crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F ad para F
165,58730 6,1422515 0,0112541 3,6823203
Entre grupos 2 2 82,7936508 3 9 4
Dentro de los 202,19047
grupos 6 15 13,4793651

367,77777
Total 8 17        

Como P-valor=0,01125419<0.05 se rechaza H0, se concluye que alguna de los canales es mejor
para las ventas

5.-
ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabi crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F lidad F
22,31
Entre grupos 1134,85714 4 283,714286 067 1,2E-08 4,01787684
Dentro de los
grupos 381,428571 30 12,7142857

Total 1516,28571 34        

Como P-valor=1,2E-08<0.05 se rechaza H0, se concluye que existe diferencia de medias.

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Lunes 7 178 25,4285714 11,2857143
Martes 7 118 16,8571429 39,1428571
Miércoles 7 84 12 3,66666667
Jueves 7 100 14,2857143 4,9047619
Viernes 7 180 25,7142857 4,57142857

Al parecer los días lunes y viernes parecen pagar mas.

6.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilid crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F ad para F
25,378490 3,2388715
Entre grupos 1067,8 3 355,933333 8 2,539E-06 2
Dentro de los
grupos 224,4 16 14,025

Total 1292,2 19        

Como P-valor=2,539E-06<0.05 se rechaza H0, se concluye que que uno de los tipos de
dosificaciones es más resistente.
7.-

CUADRO          
  Sumas de C. GL CM F P-valor
Entre Trat. 591,200 2 295,6 1,300 0,29
Error 4773,300 21 227,300    
total 5364,500 23      

Como P-valor=0.29>0.05 se acepta H0, se concluye que NO existen diferencias en los

rendimientos de lúmenes promedio verdaderos entre las tres marcas de este tipo de foco

8.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabi crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F lidad F
0,2685 0,8474
Entre grupos 38855,1182 3 12951,7061 4815 5831 4,63656962
Dentro de los
grupos 1253944,08 26 48228,6183

Total 1292799,19 29        

Como P-valor=0,84745831>0.01 se acepta H0, se concluye que NO existen diferencias

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

1 8 5037,55 629,69375 57067,2732
2 8 5338,84 667,355 65349,5025
3 8 4923,7 615,4625 55582,4255
4 6 3372,1 562,016667 1589,93367

El tipo2 es el mas resistente

9.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d F
Entre grupos 8,98333333 3 2,99444444 3,95654408 0,02293421 3,09839121
Dentro de los
grupos 15,1366667 20 0,75683333
Total 24,12 23        

Como P-valor=0,02293421<0.05se rechaza H0, se concluye que existen diferencias

10.-

Sumas de
  C. GL CM F P-VALOR:
Entre Trat. 30763,000 2 15381,5000 3,473 0,05
Bloques 34185,600 11 3107,7818 0,702 0,72
Error 97436,800 22 4428,945    
total 162385,400 35      

11.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d
0,8407508
Filas 15,1400448 2 7,5700224 3 0,44370051
10,198360
Columnas 91,8248514 1 91,8248514 9 0,0039017
Iteraccion 20,9040926 2 10,4520463 1,1608376 0,3301966
Error 216,0932 24 9,00388334
Total 343,962189 29      

Como P-valor=0,44370051>0.05 acepta H0, se concluye que NO existen diferencias entre los
tratamientos
Como P-valor=0,0039017<0.05 se rechaza H0, se concluye que existen diferencias entre los
bloques
12.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d
0,2063983
Filas 3,3333333 1 3,3333333 5 0,65368734
Columnas 545,066667 2 272,533334 16,875129 2,6539E-05
0,0577915
Iteraccion 1,86666667 2 0,93333333 4 0,94397762
Error 387,6 24 16,15
Total 937,866667 29      

Como P-valor=0,65368734>0.05 acepta H0, se concluye que NO existen diferencias entre los
tratamientos
Como P-valor=2,6539E-05<0.05 se rechaza H0, se concluye que existen diferencias entre los
bloques

13.-

CUADRO          
  Sumas de C. GL CM F P-valor
Entre Trat. 5216,000 2 2608 20,276 0,00
Error 3087,000 24 128,625    
total 8303,000 26      

Como P-valor=0.0<0.05 rechaza H0, se concluye que las distintas épocas no tienen la
misma media

14.-

Sumas de
  C. GL CM F P-VALOR:
Entre Trat. 24,667 2 12,3333 8,633 0,01
Bloques 56,250 3 18,7500 13,125 0,00
Error 10,000 7 1,429    
total 90,917 12      

Como P-valor=0.01<0.05 rechaza H0, se concluye que existen diferencias entre

aprendizajes según el tipo de alimentación.
15.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabili
variaciones cuadrados libertad cuadrados F dad
6,68180 0,006347
Filas 146,2963 2 73,14815 216 74
10,1529 0,001001
Columnas 222,2963 2 111,14815 56 87
0,19115 0,940055
Iteraccion 8,3704 4 2,0926 096 28
Error 208 19 10,9473684
Total 584,963 27      

Como P-valor=0,00634774<0.05 rechaza H0, se concluye que alguna de los canales es mejor
para las ventas

16.-

CUADRO          
  Sumas de C. GL CM F P-valor
Entre Trat. 158,167 2 79,0833335 24,757 0,00
Error 28,750 9 3,194    
total 186,917 11      

Como P-valor=0,00<0.05 rechaza H0, se concluye que existe una diferencia en el

factor de crecimiento de las fórmulas después de hacerse la corrección sobre el suelo

17.-

ANÁLISIS DE VARIANZA
 Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabili
variaciones cuadrados libertad cuadrados F dad
27,8673 3,0918E-
Filas 4,5814 2 2,2907 966 05
59,7189 5,3494E-
Columnas 4,9089 1 4,9089 781 06
1,46654 0,269270
Iteraccion 0,2411 2 0,12055 501 87
Error 0,9864 12 0,0822
Total 10,7178 17      

Como P-valor=3,0918E-05<0.05 rechaza H0, se concluye que existe una diferencia

18.-

         
Sumas de C. GL CM F P-valor
10693,200 4 2673,3 2,443 0,09
16413,000 15 1094,200    
27106,200 19    

Como P-valor=0.09>0.05 acepta H0, se concluye que No existe una diferencia de

medias

19.-