1- la sentencia T-409 de 1992 invoca los Convenios de Ginebra de Derecho Humanitario para

establecer límites a la obediencia debida de los militares; A pesar de esa importancia

creciente de las normas internacionales en la jurisprudencia constitucional desde 1992, la
expresión “bloque de constitucionalidad” sólo aparecerá a mediados de 1995, con la
sentencia C-225 de ese año.
En esa ocasión, la Corte, luego de definir que, conforme al artículo 93 de la Carta, las
normas humanitarias prevalecían en el orden interno, puesto que se trataba de derechos
humanos que no podían ser suspendidos en estados de excepción, debió estudiar cuál era
el lugar jerárquico que ocupaban esas disposiciones en nuestro ordenamiento.

2- la sentencia C-578 de 1995, la Corte analizó directamente el tema de los límites a la

obediencia debida de un militar, en caso de que un superior le ordenara cometer un delito
atroz. La Corte concluyó que la obediencia debida no excusaba los atentados contra “los
derechos fundamentales intangibles e inescindibles de la dignidad humana”
3- la sentencia T-477 de 1995, la Corte tuvo que estudiar el caso de un niño de pocos meses
de edad, que había sido emasculado accidentalmente, y que los médicos recomendaron
fuera transformado en mujer, por lo cual le realizaron las correspondientes operaciones
de remodelación de sus genitales. Los hechos habían ocurrido durante la vigencia de la
anterior Constitución, y el problema que se planteaba era si ese comportamiento médico
había o no afectado algún derecho fundamental del menor.
En este caso, el bloque de constitucionalidad parece tener nuevamente un significado
distinto, pues en ese evento, la referencia a los tratados de derechos humanos no tiene
como función analizar la constitucionalidad de una ley, sino valorar una situación fáctica
específica y decidir un caso constitucional particular. El bloque de constitucionalidad
parece entonces referirse a las normas que tienen “relevancia constitucional” para decidir
un determinado asunto.
4- la sentencia C-135 de 1996 estudió un decreto expedido en uso de las facultades derivadas
del Estado de Conmoción Interior, y reiteró que “las reglas del derecho internacional
humanitario y las disposiciones de la ley estatutaria sobre los estados de excepción,
integran junto a las normas de la Constitución del capítulo 6 del título VII, un bloque de
constitucionalidad al cual debe sujetarse el Gobierno cuando declara estado de conmoción
interior”.
5- Derecho a la especial protección de la mujer embarazada:
El derecho a la especial protección de la mujer embarazada en conjunto con las
disposiciones de derecho internacional de los derechos humanos que articulan el derecho
fueron incluidas en el bloque de constitucionalidad en sentencia T-622-97 MP: Alejandro
Martínez Caballero:
El derecho a la especial protección de la mujer embarazada es de aquellos derechos
contemplados por el artículo 93 de la C.P. que no puede ser modificado ni restringido en
estado de excepción por lo que hace parte del bloque de constitucionalidad.
 El alcance de los artículos 3º del Convenio 3 de la O.I.T., al artículo 10 del referido Pacto y
al artículo 11 del Convenio de la ONU sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer, en armonía con la “protección especial a la mujer, a la
maternidad” señalada en el artículo 53 de la Constitución se concreta en que por estar
dichos tratados incluidos en el bloque de constitucionalidad en virtud del Art. 93 de la C.P.
tienen carácter vinculante y deben ser aplicados en Colombia.
En concordancia con el anterior pronunciamiento la Corte, en sentencia T-270 de 1997
MP: Alejandro Martínez Caballero, reiteró que la especial protección a la mujer
embarazada en virtud de los tratados y convenios internacionales de derechos humanos
ratificados por el Estado colombiano hace parte del bloque de constitucionalidad:

En reiteradas oportunidades, la Corte Constitucional ha manifestado que la mujer

embarazada y su hijo gozan de especial protección del Estado, pues no sólo el artículo 43
de la Constitución lo exige expresamente, sino los innumerables tratados y convenios
internacionales que han sido ratificados por Colombia, los cuales de acuerdo con el
artículo 93 de la Carta integran el bloque de constitucionalidad y por ello tienen fuerza
vinculante tanto para las autoridades de la República como para los particulares . Por
consiguiente, los derechos reconocidos constitucional y legalmente en favor de la mujer
embarazada deben ser efectivos a través de la interpretación y de la aplicación de los
mismos, pues el respeto por el aparataje institucional no puede llegar a negarlos y menos
aún a anularlos.

6- La sentencia C-1068/2002 se establece que los tratados internacionales que traten sobre
los derechos de los niños y que hayan sido ratificados por Colombia hacen parte del
Bloque de Constitucionalidad.
Entre estos se encuentran: Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño,
Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones
Unidas el 20 de noviembre de 1959, y reconocida en la Declaración Universal de Derechos
Humanos, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos (en particular, en los
artículos 23 y 24), La Convención Internacional Sobre los Derechos del Niño; el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (en particular, en el artículo
10) y en los estatutos e instrumentos pertinentes de los organismos especializados y de las
organizaciones internacionales que se interesan en el bienestar del niño. También, el
Convenio 182 sobre "la prohibición de las peores formas de trabajo infantil"

7- Convenios de la oit:
La sentencia T-568-99 MP: Carlos Gaviria Díaz integró al bloque de constitucionalidad los
Convenios 87 y 88 de la OIT que protegen la libertad sindical, por ser éste uno de aquellos
derechos no susceptible de limitación durante los estados de excepción. La sentencia se
pronunció de la siguiente manera:
El bloque de constitucionalidad está conformado por Preámbulo de la Carta Política, los
artículos 1, 5, 39, 53, 56 y 93 de ese Estatuto Superior, pues en esas normas están
 consagrados los derechos que reclama el Sindicato actor como violados; también procede
incluir la Constitución de la OIT y los Convenios 87 y 98 sobre libertad sindical (tratado y
convenios debidamente ratificados por el Congreso, que versan sobre derechos que no
pueden ser suspendidos ni aún bajo los estados de excepción); además, los artículos
pertinentes de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la Convención Americana de Derechos
Humanos.

8- Derechos morales de autor:

La Corte en sentencia C-1490 de 2000 MP: Fabio Moron Días estableció la inclusión de la
Decisión 351 de 1993, expedida por la Comisión del Acuerdo de Cartagena, que contiene
el Régimen Común sobre derecho de autor y conexos, en el bloque de constitucionalidad.
La inclusión responde a que la misma regula los derechos morales de autor, que son
derechos fundamentales, y a la luz de lo dispuesto en el artículo 93 de la C.P. se
incorporan al bloque de constitucionalidad.

9- Otros jajaaja
 la sentencia C-578-95 sostuvo que una orden en las fuerzas militares que atente
contra los derechos intangibles no debe ser ejecutada.
 En la sentencia C- 355-06 reguló los derechos sexuales y reproductivos de la mujer
 Sentencia T-459-98 el derecho a la tranquilidad
 sentencia C-370-06 sobre los derechos fundamentales de las víctimas a la verdad,
justicia, reparación y no repetición.
 El derecho a morir en forma digna sentencia (C-239-97).
 derecho al olvido, sentencia C-1066-02.
 La sentencia T-859-03, que reconoce el derecho a la salud como derecho
fundamental, de manera autónoma, cuando se puede concretar en una garantía
subjetiva derivada de las normas que rigen el derecho a la salud, advirtiendo que
algunas de estas están en la Constitución misma, otras en el bloque de
constitucionalidad y la mayoría, finalmente, en las leyes y demás normas que
crean y estructuran el Sistema Nacional de Salud.