FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

LICENCIATURA EN INGENIERÍA QUÍMICA INDUSTRIAL

DISEÑO DE PROCESOS
PROFESORES:
Dr. ANGEL GUILLERMO ZITLALPOPOCA SORIANO
M. en C. LUIS PLATAS ROMAN

ANÁLISIS DE EXERGÍA DE LA PRODUCCIÓN DE

CICLOHEXANO

ALUMNOS:
RAUL ABIMAEL HUCHIM BURGOS
EDNOVI EDUARDO MEDRANO VARGAS
YAIR ANTONIO SULUB BACAB

Fecha de entrega: 13 de mayo de 2020

Reporte

A continuación, se presentará un reporte acerca del análisis de exergía que fue realizado para la
producción de ciclohexano a partir de la hidrogenación catalítica de benceno de alta pureza en
condiciones de presión y temperaturas elevadas. Los cálculos necesarios para la exergía, así como los
balances de materia y energía fueron realizados en el simulador de procesos Aspen plus. El ejemplo
9.5 proporciona todos los datos necesarios de las condiciones de operación de los equipos, así como
otros datos para que la simulación sea realizada de la mejor manera. El modelo termodinámico que
sugerido en el ejemplo es el de SYSOP1, pero en la versión V9 de ASPEN no logramos encontrarlo
por lo que se decidió usar el que lleva por nombre de GRAYSON-2 ya que involucra los tres métodos
que deberían estar incluidos en el método sugerido en el ejemplo, sin embargo, incluiremos una
captura con el resultado de la exergía usando el método de GRAYSON. La reacción dada es la
siguiente:

𝐶6 𝐻6 + 3𝐻2 → 𝐶6 𝐻12

Con un 99.85% de conversión respecto al Benceno.

Diagrama del proceso:

Al proceso se alimentan Benceno (C6H6) e Hidrógeno que contiene una pequeña cantidad de
Nitrógeno, sin embargo, este último no interviene en el proceso. Cuenta con dos recirculaciones, una
que recircula Hidrogeno (S4) y otra que recircula remanentes líquidos (S5). El producto deseado
(ciclohexano) sale por la corriente S16.
Método Termodinámico

Componentes

Balance de materia:
Exergía

Para el cálculo de la exergía se utilizó el siguiente set de propiedades, ya que al utilizar el de

EXERGYML nos daba valores diferentes a los presentados en el ejemplo, por lo tanto, se usó el de
AVAILMLF, el cual nos daba valores cercanos y de manera directa, por lo que los valores declarados
para las celdas B1-B5 (segunda columna), no fueron necesarios. Únicamente los valores de la
columna A1-A9 fueron empleados.

El valor de la T se calculó con base en los datos proporcionados en el ejemplo:

Haciendo los cálculos de manera manual para despejar la incógnita, se obtuvo un valor de T=758 R

GRAYSON2

GRAYSON
Comentarios y observaciones

Para la correcta realización e implementación de este ejercicio, lo recomendable es utilizar el método

de GRAYSON2 ya con este se obtuvieron los valores más cercanos, si los comparamos con lo
reportados en el ejemplo 9.5. De igual forma, es importante mencionar que, al momento de la
simulación, en las bombas debemos considerar un 100% de eficiencia, de lo contrario, no llegaríamos
al resultado deseado, ya que en un inicio lo implementamos y no funcionó, de manera explícita no
aparece está indicación en el ejemplo.

Adjuntaremos el archivo donde se encuentra la simulación en formato bkp que lleva por nombre:
Example 9.5_EQ1

Referencia empleada para la selección del método termodinámico:

Schefflan, R. (2011). Physical Property Methods and Models. Teach Yourself the Basics of
Aspen PlusTM, 1–19. https://doi.org/10.1002/9780470910061.ch1 Página 61