Está en la página 1de 3

ONTICO: adjetivo de ENTE toma significado de la existencia en s de las cosas.

Es un dato independiente de lo que el hombre puede saber acerca de ella. Nuestro pensamiento ni la hace ni la deshace.

ONTOLGICO: adjetivo del ser es la interpretacin que el hombre da cuando se pone en la tarea de descubrir la esencia de las cosas. El problema del ser corresponde as a una funcin del ser del espritu

ONTICIDAD Y CONCEPTO JURDICO Objetivo: Explicar que el concepto jurdico de conducta no puede prescindir de los datos de realidad. Sin el rigor filosfico que el asunto amerita, se puede afirmar que ntico significa el ser existente y no alumbrado todava por la luz de la inteligencia, es decir, se trata de un ente que es inteligible en potencia. En cambio, ontolgico denota el ser existente que ha sido dilucidado por la luz de la inteligencia, es decir, se trata de un ente que es inteligible en acto. Como es su costumbre, Eugenio Ral Zaffaroni sorprende con una tercera voz: onticidad. Se considera que este autor utiliza la voz en abstracto por oposicin a lo concreto que sera lo ntico (hablar de una rosa blanca sera hablar en concreto; pero, referirse a la blancura de la rosa sera hablar en abstracto). En el siguiente prrafo, Zaffaroni habla tanto de la conducta ntica como de la onticidad de la conducta para establecer una importante diferencia y una no menos importante relacin con el concepto jurdico: Si bien el presupuesto de la conducta (el ser humano) es ntico y tambin es ntica la conducta humana, sta como sustantivo del delito es un concepto jurdico, porque no hay ningn concepto que abarque toda la onticidad de la conducta humana y por ende que sea vlido para todos los saberes, toda vez que la conducta humana (ntica) es un lmite de complejidad nunca explicado por completo. (Zaffaroni, 2009: 63). Puede existir algo ms complicado que la conducta humana? Parece difcil encontrarlo. Sin embargo, el profesor argentino quiere establecer una importante precisin respecto de sus escritos anteriores. l sola decir El derecho no pretende otra cosa que ser un orden regulador de conducta. Para ello tiene que respetar el ser de la conducta. El ser de la conducta es lo que llamamos estructura ntica y el concepto que se tiene de este ser y que se adeca a l es el ontolgico (onto, ente; ntico, lo que pertenece al ente; ontolgico, lo que pertenece a la ciencia o estudio del ente). Para sealar que el concepto ontolgico se corresponde con un ser entendido realsticamente y no en forma idealista, en que lo ontolgico creara lo ntico solemos hablar de concepto ntico-ontolgico (Welzel)Esto significa que el derecho penal no puede crear un concepto de conducta, sino que debe respetar el concepto ntico-ontolgico. No hay un concepto jurdico penal de conducta humana; el supuesto concepto jurdico penal de conducta debe coincidir con el nticoontolgico, (Zaffaroni, 1979:272) Si no se ha malentendido a Zaffaroni, hoy admite un concepto jurdico de conducta humana, dada su complejidad, pero es un concepto que debe respetar los datos de realidad (Esto ltimo no ha variado). Esto es, el maestro argentino conoce la hiptesis funcionalista acerca de que la formacin del

sistema jurdico penal no puede vincularse a realidades ontolgicas previas (accin, causalidad, estructuras lgico-reales, etc.) sino que nica y exclusivamente pueden guiarse por las finalidades del Derecho penal. (Roxin, 2006: 203). Pero, Zaffaroni est convencido de que el peligro se esconde tras la falsa confianza del razonador en sus mtodos deductivos, que pueden apartarle de la realidad sin que pueda percibir ese apartamiento. Si existe un concepto jurdico de conducta humana, ste no se puede construir de espaldas a la realidad.