TIRO SEMIPARABÓLICO

Tiro semiparabólico
Jefferson Eduardo Campo Yule
e-mail: jeffersoncy@unicauca.edu.co
Camilo Otaya Bravo
sabastianco@unicauca.edu.co
Jose Nicolas Santander Sanchez
josenicolassan@unicauca.edu.co

RESUMEN: Se usó un riel el cual fue nivelado Tabla 1. Datos con distancia de 7.7 cm
previo a realizar los tiros. (H(cm)-
Se realizaron varias medidas para así estar lo más
Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2
cerca posible al resultado.
Los resultados muestran unos valores sin una gran 7,7 11,7 -2,46667 6,084444
diferencia, entre todas las distancias se comparten 0,83333
diferencias muy pequeñas, excepto en 7,7 cm y 15,4 cm
donde hubo una diferencia mayor que fue de 4,1 y 4,5
  15 3 0,694444
cm respectivamente y al ser solo una medida que fue 1,63333
diferente(de tres que se tomaron por caso) se puede   15,8 3 2,667778
decir que pudo ser un error al tomarla.
Promedio= 14,1666667 sum= 9,446667
Incertidumbre= 1,25476868    
PALABRAS CLAVE: Tiro semiparabolico, velocidad Tabla 2. Datos con distancia de 15,4 cm
inicial,distancia.

ABSTRACT: It was used a leveled rail before the

(H(cm)-
shots were made. Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2
They were taken several measurements in order to 15,4 25,5 -2,16667 4,694444
found the most exact value.
The results show that the values don’t have a big rate   27,5 -0,16667 0,027778
of error, in every distance there are not a big difference 2,33333
except in the 7,7 cm and 15,4 cm where the values with   30 3 5,444444
the bigger difference are 4,1 and 4,5 cm and being only
a measure that was different (from three taken per case). 27,666666
it could be because of an error in the measurement. Promedio= 7 sum= 10,16667
Incertidumbre 1,3017082
KEY WORDS: Parabolic movement, initial speed, rail,
= 8    
distance
Tabla 3. Datos con distancia 23,1 cm
1 RESULTADOS Y ANÁLISIS
(H(cm)-
Aquí podemos observar 10 tablas con diferentes
distancias y en cada distancia medimos 3 veces la altura Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2
en la cual impacta el objeto, en este caso la bola. En 23,1 40,7 -0,53333 0,284444
cada tabla se muestra el valor total de la altura 0,06666
(sumatoria) y la altura promedio de ello como también la
incertidumbre, también encontraremos la gráfica de la   41,3 7 0,004444
distancia y la altura. 0,46666
  41,7 7 0,217778
41,233333
Promedio= 3 sum= 0,506667
Incertidumbre 0,2905932
= 6    

1
TIRO SEMIPARABÓLICO

  80 -0,43333 0,187778
0,86666
  81,3 7 0,751111
80,433333
Promedio= 3 sum= 1,126667
Incertidumbre 0,4333333
= 3    
Tabla 4. Datos con distancia 30,8 cm
Tabla 8. Datos con la distancia 61,6 cm
(H(cm)-
Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2 (H(cm)-
30,8 52,2 -0,13333 0,017778 Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2
  52,1 -0,23333 0,054444 61,6 85,5 -0,36667 0,134444
0,36666   85,8 -0,06667 0,004444
  52,7 7 0,134444 0,43333
52,333333   86,3 3 0,187778
Promedio= 3 sum= 0,206667 85,866666
Incertidumbre 0,1855921 Promedio= 7 sum= 0,326667
= 5     Incertidumbre 0,2333333
= 3    
Tabla 5. Datos con distancia 38,5 cm
Tabla 9. Datos con distancia 69,3 cm
(H(cm)-
Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2 (H(cm)-
38,5 64 -0,73333 0,537778 Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2
  64,7 -0,03333 0,001111 69,3 90,8 -0,56667 0,321111
0,76666   91,3 -0,06667 0,004444
  65,5 7 0,587778 0,63333
64,733333   92 3 0,401111
Promedio= 3 sum= 1,126667 91,366666
Incertidumbre 0,4333333 Promedio= 7 sum= 0,726667
= 3     Incertidumbre 0,3480102
= 2    
Tabla 6. Datos con distancia 46,2 cm
Tabla 10. Datos con distancia 77 cm
(H(cm)- (H(cm)-
Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2 Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2
46,2 73,2 -0,6 0,36 77 93,2 -0,03333 0,001111
  73,7 -0,1 0,01   93,2 -0,03333 0,001111
  74,5 0,7 0,49 0,06666
Promedio= 73,8 sum= 0,86   93,3 7 0,004444
Incertidumbre 0,3785938 93,233333
= 9     Promedio= 3 sum= 0,006667
Incertidumbre 0,0333333
Tabla 7. Datos con la distancia 53,9 cm
= 3    
(H(cm)-
Distancia (cm) Altura(cm) H(cm)-P P)^2 Cálculo de la incertidumbre y errores.
53,9 80 -0,43333 0,187778

2
TIRO SEMIPARABÓLICO

Para realizar el experimento de tiro parabólico las demás tablas a diferencia de los datos obviamente
consideramos la medida de la altura y la distancia para esos son diferentes.
tener los resultados más precisos posibles. Ahora realizamos una gráfica que nos representa la
Estos datos obtenidos de la altura sobre distancia altura y el tiempo promedio de esta práctica.
en el tiro parabólico fue la altura que registro al tiro
impactar sobre el eje x.
Se inició con una distancia de 10 cm y capturamos
los datos de medición 5 veces, observamos que las
medidas consignadas en la tabla 1. Varían por lo que 90
Tiro Parabolico
aplicamos la fórmula 80
70

distancia(cm)
n
1 60 f(x) = 0.3 x^1.19
Y= ∑ ❑x 50 R² = 0.99
n 1
40
30
Los valores obtenidos en este experimento fueron
20
la altura en la cual la bola impacta sobre el eje x o la 10
altura. Primero esta práctica la realizamos con una 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
distancia de 7,7 cm el cual nos dio tres valores
diferentes (ver Tabla 1) y su promedio que es igual a la Altura (s)
sumatoria del valor de los datos sobre el número total de
datos:
❑
∑ ❑ Xi 2 CONCLUSIONES
x= ❑
Comprendidos y analizados los resultados de la práctica,
N
(1) el cual nos muestra cómo se comporta mediante la
gráfica el objeto.
❑ Las medidas tomadas tienen una incertidumbre muy
Donde ∑ ❑es la sumatoria, Xi es el valor de los baja y los valores en la mayoria de los casos son muy
❑ cercanos
datos y N es el número total de datos como se muestra Al medir los datos algunas veces nos daba valores
en la Tabla 1. A continuación, hallamos una parte de la muy grandes y era por una obstrucción a la maquina el
fórmula de incertidumbre a la cual llamaremos AX que cual nos dejó como consejo manipular lo menor posible
es igual a la sumatoria del promedio Ec. (1) menos un la herramienta de trabajo.
valor cualquiera de los datos todo esto elevado al Cumplimos con lo propuesto en la práctica como
cuadrado: los resultados y grafica.

AX=∑(x −xn )2 3 REFERENCIAS

(2)
[1] G. Obregón-Pulido, B. Castillo-Toledo and A. Loukianov, “A
❑ globally convergent estimator for n frequencies”, IEEE
Donde ∑ ❑es la sumatoria, x es el promedio de Trans. On Aut. Control. Vol. 47. No 5. pp 857-863. May
❑ 2002.
[2] H. Khalil, ”Nonlinear Systems”, 2nd. ed., Prentice Hall, NJ,
los datos, x n es un valor cualquiera de los datos en este pp. 50-56, 1996.
caso el primero. [3] Francis. B. A. and W. M. Wonham, “The internal model
Después de hallar este valor resolvemos la principle of control theory”, Automatica. Vol. 12. pp. 457-
incertidumbre que es igual a la raíz de AX Ec. (2) sobre 465. 1976.
el número total de datos multiplicado por el número total [4] E. H. Miller, “A note on reflector arrays”, IEEE Trans.
Antennas Propagat., Aceptado para su publicación.
de datos menos uno:
[5] Control Toolbox (6.0), User´s Guide, The Math Works,
∑( x−x n)2 2001, pp. 2-10-2-35.
Ua=
(3)
√ N∗( N −1)
[6] J. Jones. (2007, Febrero 6). Networks (2nd ed.) [En línea].
Disponible en: http://www.atm.com.

Donde Ec. (2) es una parte de la fórmula de

incertidumbre y N el número total de datos y tenemos
como resultado 1,25476868 ver tabla 1.
Y todos estos datos están representados en las
tablas, cabe recalcar que este proceso es el mismo con