LA DEMOCRACIA ES LA ESCLAVITUD MODERNA

“Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un
país de esclavos.”[ CITATION Cri \l 9226 ]

Como se sabe la política es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la

acción del estado en beneficio de la sociedad, está siempre tiende a dirigirse en dos

sentidos, en la derecha o en la izquierda, así como la gran importancia en lo

económico y lo social, por tal motivo tiene una autoridad legítima sobre el pueblo

porque los encargados de hacer política tienen en sus manos la dirección de un pueblo

aunque este no esté de acuerdo con la toma de decisiones que lo afectan tanto en lo

económico como en lo social. Porque el pueblo no delibera ni gobierna, el pueblo se

gobierna por medio de representantes y autoridades.

Es un compendio de las estrategias que se basan en el engaño para dominar al

contrincante, práctica que se ve en la actualidad y en primer lugar encontramos a la

política, que se estudia las relaciones de mando-obediencia en la sociedad.

Otras importantes en donde se manejan estas estrategias actualmente son la

economía, los sindicatos, las guerras bélicas, la burocracia, en donde los lideres

buscan alcanzar el poder y así someter a sujetos y grupos, según ellos para alcanzar

una armonía “entredicha” para poder llegar a algún fin en común.

Aunque varios socialistas tienen varias definiciones sobre la política y la democracia

como Carlos Marx, Weber, Fourcoult, Giménez, es una mezcla de la ideología del

individuo con la posición del estado, que es en sí quién decide dependiendo de los
medios a su alcance porque la política del estado es la que ejercerá sobre el individuo

todo el poder a su merced, aunque este no esté de acuerdo con ello.

En los partidos políticos principalmente se funda lo que es conocido como

DEMOCRACIA que con fundamentos políticos y mediante mayoría hay una

transferencia de poder de unos a otros hacia el soberano pueblo, que algunas veces

participa entre batallas por el poder de una forma amigable aunque la verdad son

batallas encarnizadas por llegar al control de un modo honesto aparentemente, pero

en realidad rudo y mezquino para poder hacer la avanzada y llegar al propósito antes

que su contrincante.

En partido político se sobreentiende y es reconocido como un ser moral que tiende a

reclutar diferentes personas con ideologías de derecha o de izquierda para ocupar los

cargos gubernamentales del país y algunos curules dentro del congreso o algún puesto

clave para el partido que milita, aunque para esto existen diferentes posturas en

cuanto a esto, es el centro en sí de la política “él toma y maneje” del poder.

Acaso los candidatos aparentan ser los más capaces o tiraron carnada para atrapar la

atención de los incautos. A veces es difícil lograr reconocer que la vida en la

democracia es ahora un tanto problemática ya que cuenta en su esencia con una

inestabilidad estructural que adquiere forma sintomáticas y críticas del régimen que

son reveladoras de sus “ahora que están todos todo se puede, nada más hay que ver la

forma” ya esta frase se ha vuelto común y se vive bajo presión de nuestra democracia

que es una experiencia que se quiere “ser un ser social”

“La corrupción de las democracias procede inmediatamente del hecho de que una

clase social fija los impuestos, y otra los paga. De esta manera, el principio

constitucional: ningún impuesto sin la representación oportuna, queda totalmente

reducido a la nada.”[ CITATION Wil04 \l 9226 ]

La democracia se propone como un régimen según el cual los ciudadanos deben

poseer iguales y efectivas oportunidades de participar en la toma de decisiones

mediante un peso igualitario del voto aunque la mayoría del voto es aplastante en

comparación con la minoría y avasallante convirtiéndose en una represión siendo el

lema muy cantado de la democracia de “para todo el pueblo y por todos” enseñando

muy pocas veces la otra cara oculta de la democracia, el poder autoritario de las masa.

Acción que no garantiza que realmente se viva en democracia.

Pero todo depende de la organización y de la suspicacia de los partidos y sus

dirigentes, como llegan al poder, es en sí su gran maniobra será si podrán dirigir al

pueblo desde su campaña política si triunfan o fracasan en el intento, en sí el

presidente, el gobernador que fue elegido para ese fin, sacara rápidamente tácticas

revolucionarias sin afectar los intereses que rodean la estructura que lo sostiene o

habrá debilidad.

Se hace enfatizar que la discusión que se ha planteado hasta el momento, se encuentra

circunscrita también en el ámbito de la teoría política. En cuanto a cómo se puede

reconciliar o compatibilizar libertad con igualdad. Es decir, que involucra desde luego

al liberalismo y la democracia. Se trata de esfuerzos intelectuales que han sido

protagonizados por autores como John Rawls y Jürgen Habermas. Pero por cierto, se
evidencia que no son suficientes para resolver por medio de un acuerdo o pacto social

entre partes razonables; las contradicciones y tensiones inherentes a la modernidad.

“No hay duda de que las soluciones que proponen son distintas, pero comparten la

creencia de que a través de los adecuados procedimientos deliberativos debería ser

posible superar el conflicto entre los derechos individuales y las libertades, por un

lado, y las demandas de igualdad y participación popular, por otro. Sin embargo,

como señalo, ni Rawls ni Habermas son capaces de ofrecer una solución satisfactoria,

ya que uno y otro terminan privilegiando una dimensión sobre la otra: el liberalismo

en el caso de Rawls, la democracia en el caso de Habermas. Sólo adaptándose a su

paradójica naturaleza estaremos en situación de considerar adecuadamente la

moderna política democrática, no como la búsqueda de un inaccesible consenso –

fuese cual fuese el procedimiento mediante el que se pretendiera alcanzarlo-, sino

como una “confrontación agonística” entre interpretaciones conflictivas de los valores

constitutivos de una democracia liberal. En esa confrontación, la configuración

izquierda/derecha desempeña un papel crucial, y la ilusión de que la política

democrática podría organizarse sin estos dos polos sólo puede tener consecuencias

desastrosas.

“La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la

democracia puedes votar antes de obedecer las órdenes”. [ CITATION Cha94 \l 9226 ]
Bibliografía
Bukowski, C. ((1920-1994)). Escritor estadounidense.

Colón, C. (s.f.). Esclavitud, tiranía.

Inge, W. R. (2004). La democracia.