ANALISIS DE LOS ARTICULOS PRESENTADOS

ANALISIS DEL MANEJO INTEGRADO DE ARVENSES EN EL CULTIVO DE

PLÁTANO
El articulo investigativo que se analizó respecto al manejo integrado de arvenses
del cultivo de plátano tiene como nombre Manejo de malezas en la producción de
banano: el uso de Nelsonia canescens (Lam.) Spreng como un no cultivo de
cobertura leguminosa, la cual se realizó en unos campos de banano en Pungo,
Tiko (Camerún) entre los años del 2000 y 2002; los investigadores notaron que la
arvenses N. canescens estaba dispersa en las muchas áreas del cultivo, la cual
les hizo pensar que efecto positivo podría tener esta arvense en cuanto a los
diferentes problemas que tenía el cultivo como la incidencia de arvenses agresivas
que hacen que el cultivo compita por nutrientes, luz y agua, haciendo que el
crecimiento y rendimiento de producción del cultivo sean muy bajos y lo otro es la
incidencia de plagas principalmente la de los caracoles, ya que estos se alimentan
de sus hojas y los frutos.
Para conocer el efecto de N. canescens en el cultivo se establecieron tres
objetivos, el primero era evaluar el potencial de esta arvense como cultivo de
cobertura para la supresión de arvenses agresivas en el cultivo, la segunda era
evaluar el efecto de esta arvense sobre parámetros específicos de crecimiento y
rendimiento del cultivo y la tercera era determinar el efecto de esta arvense en la
infestación de caracoles en el cultivo.
La metodología que se implemento fue el trazado de 36 parcelas con un área de
50 x 10 mts, las cuales tenían sembrado clon de plátano Williams a una distancia
de 2,16 x 2,16. En 18 parcelas se estableció N. canescens por medio de esquejes,
siendo alternada con una parcela que no tuviera la arvense noble o sea limpia y
desmalezada. La actividad del desmalezado se realizó de forma manual cada mes
donde las parcelas que no tenían N. canescens se le retiraban todas las arvenses,
en las parcelas que tenían la arvense noble solo se retiraba las más agresivas.
Por lo tanto, se llevó registros de las horas-hombre que usaban para desmalezar
cada parcela.
Por medio del método releve se muestrearon las parcelas para conocer la
diversidad y población de las arvenses en 25 mts, de los cuales se seleccionaba 2
m2. Para determinar la población total de arvenses se contó en los cuadrantes las
arvenses de forma individual, en cuanto a la densidad se fijó como el número de
especie por cuadrante y La frecuencia de cada especie se valoró como el número
de sucesiones que esta especie apareció en los 25 cuadrantes muestreados. A
Estos registros se le realizaron análisis de varianza y contrastes ortogonales
comparando las medias.
Los resultados que se dieron fue que en las parcelas sin cobertura presentaron
mayor índice de arvenses agresivas en comparación con las parcelas que tenían
N. canescens las cuales se redujo las especies de arvenses agresivas. Otro
resultado que se encontró fue que en los periodos de lluvias en las parcelas sin
cobertura la población de arvenses agresivas fue mas alto, y aunque en las
parcelas con cobertura nobles se encontraron arvenses agresivas sus valores
fueron bajos, en los periodos secos la diferencia fue muy significativa en cuanto a
la presencia de arvenses en los dos tipos de parcelas, siendo menor con
cobertura.
En cuanto al rendimiento del cultivo se dieron los resultados del efecto de los
tratamientos de cuatro parámetros, donde se encontró que la circunferencia del
Pseudo-tallo de las plantas en las parcelas con cobertura noble fue mayor que en
las parcelas sin cobertura, del mismo modo el peso de los racimos en la segunda
mano y la clase de mano fue mayor en las parcelas con cobertura que sin
cobertura. Lo que no fue significativo fue en el calibre de los frutos en las dos
parcelas.
El resultado del efecto del tratamiento en la infestación de caracoles en el cultivo,
donde las parcelas con N. canescens presentaban menor incidencia de caracoles
en la parte alta de la planta siendo muy significativa con las parcelas sin cobertura,
las cuales presentaron mayor incidencia.
Por ultimo la mano de obra usada para el deshierbe en las parcelas con cobertura
de N. canescens fue un tercio menor que en las parcelas con arvenses agresivas,
siendo muy general en todas las parcelas.
En la discusión se nota en los resultados que la arvense noble N. canescens es
muy efectiva para el control de Arvenses agresivas, porque de las 73 especies que
se encontraron creando competencia en el cultivo solo 9 crecieron junto a la
arvense noble dando una reducción del 86.24% en incidencia de arvenses
agresivas. Cuando se realizó el análisis con los cuadros los resultados muestran
una reducción de arvenses agresivas del 60 al 100%, esto indica que el cultivo de
plátano con cobertura noble de N. canescens es muy significativo para disminuir la
población y las especies que compiten con la plantación. Además N. canescens es
de porte bajo lo cual no usa los tallos del plátano para usarlo como sostén, así
como lo realizan otros arvenses mas fuertes. En cuanto los periodos de lluvias y
secos las parcelas con y sin N. canescens mostraron resultados interesantes
donde en los periodos de lluvias hubo mayor incidencia de arvenses agresivas,
pero en los periodos secos la arvense noble presento mayor crecimiento y
cobertura que las arvenses agresivas. Otro detalle es que en las parcelas sin
cobertura las especies de arvenses oscilaban entre 60 y 1300 plantas, en las
parcelas con cobertura oscilaban entre 10 y 17 especies de arvenses agresivas.
En cuanto el uso de mano de obra en las parcelas con N. canescens la reducción
de tiempo en la actividad de deshierbe fue aprox. 60% haciendo que el aporte
laboral sea menor.
En el rendimiento del plátano las parcelas con cobertura mostraron mejores
resultados en el aumento de la circunferencia del Pseudo-tallo, la clase de mano y
el peso del racimo.
En la incidencia de caracoles las parcelas sin cobertura se encontraron mas
presencia de esta plaga, en las parcelas con cobertura los caracoles se
mantuvieron en la parte baja del plátano ósea que la cobertura ayudo en eso, lo
cual la fruta mantiene su forma estética.
Y por ultimo la cobertura noble ayuda a la prevención de la erosión, la retención de
agua y proporciona nutrientes.
Esta investigación ayuda mucho porque nos da a conocer una cobertura noble N.
canescens, la cual podemos incluir en el cultivo de plátano que se encuentra en el
escenario del problema y así poder reducir la incidencia de las arvenses Digitaria
sanguinalis (L.) Scop. Y Sida acuta Burm. f. las cuales son las más dominantes,
también se encuentran unas especies mas frecuentes que son Sigesbeckia
jorullensis H.B.K., Paspalum acrophyllum H.B.K., Cyperus odoratus L. y Cynodon
dactylon
(L.) Pers. Y unas especies raras que son Commelina diffusa Burm. f. y Bidens
pilosa L.
Lo otro es poder con esta arvense noble mejorar las condiciones edaficas, en
cuanto a nutrición, minimizar la erosión y el impacto de gota lluvia. Esto ayudaría a
mejorar los rendimientos del cultivo respecto al crecimiento del Pseudo-tallo, peso
del racimo y la clase de mano.
Un tema muy relevante es la mano de obra, con N. canescens se puede disminuir
las labores de control de arvenses dado que en la investigación hubo una
reducción del 60% de tiempo en el aporte laboral, por lo cual en el escenario del
problema el uso de equipos, consumo de agua y el costo de pago de jornales se
disminuirían sustancialmente, haciendo mas rentable el cultivo de plátano.

ANALISIS DEL MANEJO INTEGRADO DE ARVENSES EN EL CULTIVO DE

CEBOLLA CABEZONA

El articulo investigativo que se analizo respecto al manejo integrado de arvenses

en el cultivo de cebolla cabezona tiene como nombre Manejo Integrado de
Malezas en Diferentes Variedades de Cebolla (Allium cepa L.), la cual se realizó
en el Área de Investigación Hortícola, Facultad de Agricultura, Universidad de
Gomal de Dera Ismail Khan (Pakistán) en los años de 2001 y 2002.
El problema de la investigación es que los rendimientos de producción de la
cebolla cabezona en el país son muy bajos debido a la competencia de arvenses
por mal manejos, esto hace que a nivel nacional sea un cultivo menor.
La metodología que se uso fue la de establecer parcelas divididas a las cuales se
les aplico tres repeticiones con las variedades Naurang, Dark Red y Swat-I, estas
fueron las parcelas principales. Para el debido control de arvenses se realizaron
en subparcelas las cuales se aplicó los tratamientos de azada simple (25 días
después de la siembra), doble azada (25 y 50 días después de la siembra), 2, 4-D
2.5 L/Ha y pendimetalin 3.0 L/Ha. Las subparcelas se realizaron con un área de
1.5 x 1.5 m y con una distancia de 30 cm entre surcos y 10 cm entre plantas.
Después de la emergencia de las malas hierbas se aplicó 2,4-D, mientras que se
pulverizó pendimetalin inmediatamente después del trasplante. El deshierbe de
primera mano se realizó 25 días después del trasplante, mientras que el deshierbe
de segunda mano se realizó con un intervalo de 25 días.
En cuanto a los resultados que se encontraron y la discusión que se dio, se tiene
la densidad de malezas a los 25 días después del trasplante donde en el caso de
las tres variedades de cebollas la densidad de hierbas no se vio afectada
significativamente. Sin embargo, en las parcelas donde se sembró la variedad
Dark Red se contó con un menor número de arvenses, a comparación de Swat-l y
Naurang que los valores fueron un poco más altos, respectivamente. En cuanto
los métodos de deshierbe dieron resultados mas significativos en la densidad de
arvenses. En parcelas tratadas con herbicidas se registró un recuento de arvenses
más bajo donde el pendimetalin se obtuvieron valores más bajos de incidencia de
arvenses en comparación del 2,4-D.
En cuanto a la biomasa fresca de arvenses, el peso máximo se midió por parcela,
la cual la variedad naurang presento una biomasa de arvenses de 321.90 g y la
variedad Dark Red con 268.5 g de biomasa de arvenses, Siendo la más baja. Las
parcelas que no tienen el control de arvenses se produjo el peso máximo de
arvenses la cual fue de 461 g, seguidos de los tratamientos de azada doble y
simple con 442,40 y 350,20 g respectivamente. Estos tres tratamientos fueron
estadísticamente iguales entre sí. El Pendimethalin mostró el peso mínimo de las
arvenses (66,52 g).
La biomasa seca de arvenses si mostro valores significativos en las tres
variedades, la variedad Dark Red registro la biomasa de arvenses secas mínima
(22.43 g), la máxima biomasa de malezas secas la produjo la variedad Naurang
con 48,30 g. En cuanto a los métodos de control, las parcelas tratadas con
pendimetalin presentaron la mínima biomasa seca de arvenses (23.98 g). La
máxima biomasa seca de arvenses se dio en la azada simple con 42.81 g, seguido
de la parcela de control con 38.97 g. Es notable que el tratamiento químico
controla la biomasa de arvenses ya sea en fresco o en seco.
El numero de hojas por planta presentaron diferencias significativas, en la
variedad Swat-l se obtuvieron hojas máximas en la planta de 10.32, la mas baja la
dio la variedad Dark Red con 8.56. Esto se pudo presentar debido a las
características propias de cada variedad. En cuanto a los métodos de control de
arvenses con Pendimentalin presento un máximo de hojas de 11.57. en la parcela
a la que no se le realizo control las hojas de la planta fue la mas baja con 8.04. Se
dieron mejores resultados cuando se realizo el debido control de arvenses debido
a que se pudo fertilizar bien y así obtener mejor cantidad de hojas, las cuales se
compararon con los controles con azadón donde no fueron significativos.
La longitud de la hoja en la variedad Swat-l fue de 51,41 cm, siendo la máxima.
Las hojas más cortas la produjeron la variedad Dark Red siendo 39,01 cm de
longitud. Las hojas más largas de cebolla las dio las parcelas tratadas con
pendimetalin siendo 49,42 cm, en comparación con las parcelas de control la cual
fue la longitud mínima con 41,12 cm. En la variedad Swat-1 con el tratamiento de
azada simple y pendimethalin dio la hoja mas larga con 53,37 y 53,27 cm
respectivamente.
El numero de bulbos por parcela dio como resultado la variedad Swat-I la que
mas produjo con 67,55, a comparación con la variedad Dark Red que fue la que
menos produjo con 64,47. El tratamiento con pendimethalin se produjeron 69,78,
fue la que mas produjo. Estadísticamente el pendimethalin (69,78), la doble azada
(67,89) y la azada simple (66,78), mostraron un resultado no muy significativo
entre sí. En la parcela de control el numero de bulbos en la parcela fue el mínimo
siendo de 62.
El diámetro de los bulbos en la variedad Swat-l fue el máximo con bulbos de 6,49
cm de ancho. En la variedad Dark Red se presentó el diámetro mínimo con 6,18
cm. En el tratamiento con pendimethalin se produjeron bulbos de 6,63 cm de
ancho, siendo el máximo, en cuanto el tamaño mínimo del bulbo se dio en la
azada simple con 5,96 cm. Esto hace ver que los tratamientos químicos permiten
que las arvenses no hagan competencia y los resultados de bulbos más anchos
sea mejor.
El peso de los bulbos si se presentaron diferencias significativas en las tres
variedades. En la variedad Swat-l se dieron los bulbos mas pesados con 122.30 g,
y en la variedad Dark Red se registro el mas bajo con 105,30 g. En cuanto a los
tratamientos con pendimethalin presentaron el peso máximo con 127,90 g, donde
el mínimo fue de 105,10 g en el tratamiento con 2,4-D.
En el rendimiento de bulbos (ton/Ha), la variedad Swat-I fue la que más
producción dio con 36,76 de rendimiento. La producción mas baja la dio la
variedad Dark Red con 30,21 ton/Ha. La aplicación previa a la emergencia de
pendimethalin aumentó el rendimiento del bulbo de cebolla, la cual la parcela
tratada con este presento un rendimiento máximo de 40.08 ton/Ha, en
comparación con las parcelas de doble azada la cual fue de 29.08 ton/Ha.
El resultado de todos estos tratamientos concluye que la variedad Swat-I es la
adecuada para las condiciones climáticas de la zona de Dera ismail Khan, por otro
lado, el tratamiento con pendimethalin dio los mejores resultados para el control de
arvenses en el cultivo de cebolla cabezona. Con esto se analiza que el cultivo
variedad Swat-I con el tratamiento con pendimethalin harán obtener los mejores
rendimientos.

En el escenario del problema se observa dos arvenses a la resistencia de ciertos

herbicidas por lo que esta investigación nos permite ver un producto que es eficaz
en el control de arvenses, la cual controla selectivamente malezas anuales de hoja
ancha y angosta en muchos cultivos. Interrumpe la polimerización proteínica que
da lugar a la formación de los microtúbulos. La ausencia o defectuosa formación
de microtúbulos imposibilita la división celular al quedar la célula en una metafase
permanente sin poder llegar a la anafase y completar la mitosis, además una
variedad de cebolla cabezona que nos va a mejorar los rendimientos de
producción.
Por otro lado, el uso de equipos, de insumos y de mano de obra se disminuirían
sustancialmente debido a que las labores de control de arvenses se harían de una
manera más fija.

ANALISIS DE LA RESISTENCIA DE ARVENSES A LOS HERBICIDAS

Este articulo tiene como nombre Clasificación de Herbicidas por Sitio de Acción
para Resistencia de Malezas. Estrategia de Gestión. Realizada en 1997, la cual
muestra como los herbicidas se clasifican de acuerdo a su forma de actuar dentro
de la planta, la familia química y su nombre común. Cabe resaltar la labor de los
científicos de malezas de Manitoba (Canadá), la cual en 1991 que realizaron dicha
clasificación e hicieron su publicación con el único fin de evitar confusiones en el
uso de herbicidas.
En esta investigación se analizó como las arvenses toman resistencia a los
diferentes herbicidas que se encuentran en el mundo, para lo cual en este artículo
se habla de tres mecanismos de resistencia, los cuales son, el sitio de acción
alterado, cambio en la tasa de desintoxicación del herbicida y modificaciones en la
captación y translocación del herbicida. Donde se profundiza en el mecanismo por
sitio de acción, siendo importante para realizar una buena estrategia para reducir
el potencial de selección de arvenses resistentes.
La metodología de esta clasificación se inició con la redacción de un sistema que
permitiera entender el uso de los herbicidas, la cual se llevó a cabo en una reunión
en 1995 por la Weed Science Society of América, donde un comité de resistencia
de herbicida junto con la revisión de unos científicos de la hierba en los estados
unidos, Canadá y Europa, formaron el comité de acción de resistencia a los
herbicidas (HRAC). Esta clasificación se realizó con un sistema diseñado con
letras y números.
Como resultado de esta clasificación se incluyó el número de grupo, sitio de
acción, familia química, ingrediente activo, comercio estadounidense y nombre
comercial. Esta clasificación va respaldada por la HRAC con el nombre de
clasificación WSSA.
La discusión de esta clasificación estuvo enmarcada en la estipulación de más
herbicidas en ciertos grupos, en la cual los australianos querían en el sistema
WSSA quedaran en el grupo de PS II las Triazinas con los Benzotiadiazoles, pero
en general la clasificación la muestra de forma separada de acuerdo a los
resultados observados en el control. Entonces la síntesis de esta clasificación
quedo estipulado en el apéndice I se enumeran los nombres comerciales o
nombre común aprobado por la WSSA y en el apéndice 2 se estipula el nombre
químico del herbicida de acuerdo al servicio de abstinencia química. Para los
europeos esta clasificación podría quedar más amplia siendo más útil, si se
incluye los herbicidas diflufenican, flurocloroidone y fluiamone en el grupo 12 y
mefen-aceI y Bay Foe 5043 en el grupo 15.
Es importante tener conceptos como la resistencia cruzada la cual es la capacidad
de una especie de ser resistente a herbicidas de disímiles productos químicos con
el semejante sitio de acción. La cual se tiene que en el grupo 2 los inhibidores de
ALS/AHAS han informado resistencia entre las sulfonilureas imidazolinonas de
benzoatos de triazolopirimidina y piricenar tiobenzoatos.
Otro concepto es la resistencia cruzada del sitio no objetivo la cual es la capacidad
de una especie para ser resistente a los herbicidas con diferentes objetivos, por
ejemplo, la avena salvaje (Avena fatua L.) la cual es resistente en la
preemergencia de herbicida triallato y a la resistencia de herbicidas de difenzoquat
la cual han sido documentada. Estos herbicidas se encuentran en el grupo 8 la
cual tienen desconocido sitio de acción pero que en la planta no presentan un
mismo sitio de acción.
Esta clasificación esta siempre en la búsqueda de poder ayudar en las dificultades
de los herbicidas desde su sitio de acción. Es relevante aclarar que, aunque se
haga una rotación de herbicidas no se va a evitar la resistencia a las arvenses, por
lo cual es bueno usar otras herramientas para controlarlas.
En el escenario del problema podemos ver que tanto en el cultivo de cebolla
cabezona y el cultivo de plátano se encuentran unas especies de arvenses
resistentes a ciertos herbicidas con distintos sitios de acción, la cual con la
información expuesta en este articulo nos permite analizar a fondo que herbicidas
podemos usar para evitar la resistencia por sitio de acción de las arvenses.
De acuerdo a esta clasificación podemos ver que el grupo que inhibe la
fotosíntesis del fotosistema II están las familias de las triazinas, triazinonas,
Uracilos, pyridazinona y las fenil-carbamatos. Las cuales no sirven para controlar
la arvense Pennisetum clandestinum Hochst. Ex Chiov. Que se encuentra en el
escenario del problema del cultivo de cebolla cabezona como una arvense
dominante. Y en el caso del cultivo de plátano se tiene la arvense dominante
Digitaria sanguinalis (L.) Scop. La cual es resistente a los herbicidas que afectan la
síntesis de la enzima 5-enolpiruvil shikimato 3-fosfato sintetasa (EPSP), o sea es
resistente al ingrediente activo glifosato y que se encuentra en el comercio con los
nombres de Rodeo, Touchdown y varloso.

Por esta razón es importante conocer muy bien el ingrediente activo de un

herbicida para así determinar su sitio de acción y por lo consiguiente evitar
aplicarlo si se sabe que la arvense es resistente a dicha molécula. Además, nos
permite minimizar los costos de mano de obra y el uso de equipos.