CONTENIDO

EJEMPLO 3............................................................................................................................2
ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS....................................................................................2
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS.......................................................4
ANÁLISIS DE VARIANZA...............................................................................................4
COMPARACIÓN MÚLTIPLE...........................................................................................5
GRUPOS HOMOGÉNEOS................................................................................................5
EJEMPLO 5............................................................................................................................6
ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS....................................................................................7
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS.......................................................9
ANÁLISIS DE VARIANZA...............................................................................................9
COMPARACIÓN MÚLTIPLE.........................................................................................10
GRUPOS HOMOGÉNEOS..............................................................................................11

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Estadísticos descriptivos de las parcelas empleadas por variedades de papa.........2

Tabla 2 Prueba de homogeneidad de varianzas....................................................................4
Tabla 3 Análisis de varianza..................................................................................................4
Tabla 4 Comparación múltiple..............................................................................................5
Tabla 5 Grupos homogéneos...................................................................................................5
Tabla 6 Estadísticos descriptivos de los tiempos empleados por máquina...........................7
Tabla 7 Prueba de homogeneidad de varianzas....................................................................9
Tabla 8 Análisis de varianza..................................................................................................9
Tabla 9 Comparación múltiple............................................................................................10
Tabla 10 Grupos homogéneos...............................................................................................11

INDICE DE IMAGEN
Figura 1: Parcela promedio empleadas por variedades de papa.......................................................3
Figura 2: Tiempo promedio empleados por máquina........................................................................8
EJEMPLO 3
Se efectúa un experimento para determinar el rendimiento de 4 variedades de papa. Se dispone de
20 parcelas de igual fertilidad que se dividen en 4 grupos de 5 parcelas cada una. En cada grupo se
siembra una variedad distinta de papa. Pruebe la hipótesis de que no existe diferencias significativas
entre las producciones medias de las 4 variedades de papa al nivel de significación del 5%Los
rendimientos en Kg, por cada parcela se dan en la tabla que sigue.
Variedades de
Papa
V1 V2 V3 V4
55 52 53 52
53 58 55 50
60 50 57 51
52 60 51 49
53 52 54 53

ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS

Tabla 1
Estadísticos descriptivos de las parcelas empleadas por variedades de papa
Intervalo de confianza para la
Medi Desviación Error media al 95% Mínim
N Máximo
a típica típico Límite Límite o
inferior superior
Variedad 1 5 54.60 3.209 1.435 50.62 58.58 52 60

Variedad 2 5 54.40 4.336 1.939 49.02 59.78 50 60

Variedad 3 5 54.00 2.236 1.000 51.22 56.78 51 57

Variedad 4 5 51.00 1.581 .707 49.04 52.96 49 53

Total 20 53.50 3.154 .705 52.02 54.98 49 60

Interpretación:
Al 95 % de confianza se afirma que el peso promedio que emplea la variedad 1 se encuentra entre
50.6 Kg a 58.6 Kg, la variedad 2 emplea un peso promedio entre 49 Kg a 59.8 Kg, la variedad 3
emplea un peso promedio entre 51.2 Kg a 56.8 Kg y la variedad 4 emplea un peso promedio entre
49 Kg a 53 Kg.
Figura 1: Parcela promedio empleadas por variedades de papa
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

Formulación de hipótesis
Hipótesis nula: Las varianzas de las parcelas empleadas por variedad de papa, en peso son
homogéneas

Hipótesis alterna: Las varianzas de las parcelas empleadas por variedad de papa, en peso no son
homogéneas

Tabla 2
Prueba de homogeneidad de varianzas
PARCELAS

Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.

2.992 3 16 .062

Interpretación:
Al 95% de confianza, se afirma que las varianzas de las parcelas empleados en el peso son
homogéneas mediante la prueba de Levene, con Sig.=0.062> 0.05

ANÁLISIS DE VARIANZA

Formulación de hipótesis
Hipótesis nula: Las parcelas promedias empleadas por variedad de papa en el peso son homogéneas.
Hipótesis alterna: Existe diferencia en las parcelas promedias empleadas por variedad de papa en el
peso.
Tabla 3
Análisis de varianza
TIEMPO
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Tratamiento 42.600 3 14.200 1.552 .240

Error 146.400 16 9.150

Total 189.000 19

Interpretación:
Al 95% de confianza, mediante el análisis de varianza, se afirma las parcelas promedias empleadas
por variedad de papa en el peso son homogéneas, con Sig .=0.24>0.05
COMPARACIÓN MÚLTIPLE

Tabla 4
Comparación múltiple

Diferencia de Intervalo de confianza al 95%

(I) VARIEDAD (J) VARIEDAD Error típico Sig.
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
.200 1.913 1.000 -5.27 5.67
V2
.600 1.913 .989 -4.87 6.07
V1 dimension3 V3
3.600 1.913 .274 -1.87 9.07
V4
-.200 1.913 1.000 -5.67 5.27
V1
.400 1.913 .997 -5.07 5.87
V2 dimension3 V3
3.400 1.913 .319 -2.07 8.87
dimen V4

sion2 -.600 1.913 .989 -6.07 4.87

V1
-.400 1.913 .997 -5.87 5.07
V3 dimension3 V2
3.000 1.913 .423 -2.47 8.47
V4
-3.600 1.913 .274 -9.07 1.87
V1
-3.400 1.913 .319 -8.87 2.07
V4 dimension3 V2
-3.000 1.913 .423 -8.47 2.47
V3

*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

Mediante la prueba HSD de Tukey se afirma que existe diferencia significativa entre las parcelas
promedias empleadas entre la Variedad 1 y la Variedad 4.

GRUPOS HOMOGÉNEOS
Tabla 5
Grupos homogéneos
 TIEMPO
HSD de Tukeya
Subconjunto para alfa = 0.05
VARIEDAD N
1
V4 5 51,00

V1 5 54,00

dimension1
V3 5 54,40
V2 5 56,60
Sig. ,274
Se muestran las medias para los grupos en los
subconjuntos homogéneos.
a. Usa el tamaño muestral de la media armónica = 5.000.

Conclusión:
Se forma un grupo. Por lo tanto la variedad 4.

EJEMPLO 5
Una empresa de enlatado decide comprar nuevas máquinas para lo que dispone de cuatro ofertas.
Antes de elegir una, decide realizar una prueba para saber si las cuatro máquinas ofertadas pueden
producir la misma cantidad de unidades por hora. Para ello, observa la producción de las cuatro
máquinas y los resultados se reflejan en la tabla adjunta. ¿Qué conclusiones se deducen de este
experimento?

Maq. Maq. B Maq. C Maq. D

A
89 88 97 94
84 77 92 79
81 87 87 85
87 92 89 84
79 81 80 88

ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS

Tabla 6
Estadísticos descriptivos de los tiempos empleados por máquina

N Medi Desviación Error Intervalo de confianza para la Mínim Máximo

 media al 95%
a típica típico Límite Límite o
inferior superior
Máquina A 5 84.00 4.123 1.844 78.88 89.12 79 89

Máquina B 5 87.00 5.958 2.665 79.60 94.40 77 92

Máquina C 5 89.00 6.285 2.811 81.20 96.80 80 97

Máquina D 5 86.00 5.523 2.470 79.14 92.86 79 94

Total 20 86.50 5.405 1.209 83.97 89.03 77 97

Interpretación:
Al 95 % de confianza se afirma que el tiempo promedio que emplea la máquina A en producir la
misma cantidad de unidades de enlatado se encuentra entre 78.9 horas a 89.1 horas, la máquina B
emplea un tiempo promedio entre 79.6 horas a 94.4 horas, la máquina C emplea un tiempo
promedio entre 81.2 horas a 96.8 horas y la maquina D emplea en tiempo promedio entre 79.1 horas
a 92.9 horas.

Figura 2: Tiempo promedio empleados por máquina

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

Formulación de hipótesis
Hipótesis nula: Las varianzas de los tiempos empleados por máquina, en producir la misma
cantidad de unidades de enlatado son homogéneas

Hipótesis alterna: Las varianzas de los tiempos empleados por máquina, en producir la misma
cantidad de unidades de enlatado no son homogéneas

Tabla 7
Prueba de homogeneidad de varianzas

TIEMPO

Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.

0,111 3 16 0,952

Interpretación:
Al 95% de confianza, se afirma que las varianzas de los tiempos empleados en producir la misma
cantidad de unidades de enlatado son homogéneas mediante la prueba de Levene, con
Sig .=0.952> 0.05

ANÁLISIS DE VARIANZA

Formulación de hipótesis
Hipótesis nula: Los tiempos promedios empleados por maquina en producir la misma cantidad de
unidades de enlatado son homogéneas.
Hipótesis alterna: Existe diferencia en los tiempos promedio empleados por maquina en la
producción de la misma cantidad de unidades de enlatado.
Tabla 8
Análisis de varianza

TIEMPO
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Tratamiento 65.000 3 21.667 .707 .561

Error 490.000 16 30.625    

Total 555.000 19      
Interpretación:
Al 95% de confianza, mediante el análisis de varianza, se afirma que los tiempos promedios
empleados por maquina en producir la misma cantidad de unidades de enlatado son homogéneas,
con Sig .=0.561> 0.05

COMPARACIÓN MÚLTIPLE

Tabla 9
Comparación múltiple

Intervalo de confianza al 95%

(I) MÁQUINA (J) MÁQUINA Diferencia de medias (I-J) Error típico Sig.
Límite inferior Límite superior
-3.000 3.500 .826 -13.01 7.01
MB
dimension -5.000 3.500 .501 -15.01 5.01
MA MC
3
-2.000 3.500 .939 -12.01 8.01
MD
3.000 3.500 .826 -7.01 13.01
MA
dimension -2.000 3.500 .939 -12.01 8.01
MB MC
3
1.000 3.500 .992 -9.01 11.01
dimension MD

2 5.000 3.500 .501 -5.01 15.01

MA
dimension 2.000 3.500 .939 -8.01 12.01
MC MB
3
3.000 3.500 .826 -7.01 13.01
MD
2.000 3.500 .939 -8.01 12.01
MA
dimension -1.000 3.500 .992 -11.01 9.01
MD MB
3
-3.000 3.500 .826 -13.01 7.01
MC

*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

Mediante la prueba HSD de Tukey se afirma que existe diferencia significativa entre los tiempos
promedios empleados entre la Máquina C y la Maquina A.

GRUPOS HOMOGÉNEOS
Tabla 10
Grupos homogéneos
 TIEMPO
HSD de Tukeya
Subconjunto para alfa = 0.05
MÁQUINA N
1
MA 5 84.00

MD 5 86,00

dimension1
MB 5 87,00
MC 5 89,00
Sig. ,054
Se muestran las medias para los grupos en los
subconjuntos homogéneos.
a. Usa el tamaño muestral de la media armónica = 5.000.

Conclusión:
Se forman solo 1 grupo. Se recomienda la maquina A, porque producirá la misma cantidad de
unidades de enlatado en un menor tiempo.