Lítica Experimental

Jessica C. Moya Méndez B34757

Pablo F. Quesada Chavarría B55554
Introducción

El trabajo presente muestra la metodología, procedimiento y resultados de

experimentos de pulido con abrasivo y percusión por gravedad, a 10 rocas
escogidas con sus características, se observará y registrará la reacción de cada una
de estas rocas a estos procedimientos.

Metodología

La escogencia de las rocas utilizadas se debió a la variedad de texturas y la

apariencia a simple vista que presentaban las mismas, todas ellas marcan una
diferencia entre si, incluyendo el pulidor que fue utilizado, el cual también es una
roca. El abrasivo utilizado es arena blanca de la playa Conchal, que se recogió en
una visita a esta playa, por su composición fina de piedras, conchas y vegetación
seca, se prefirió utilizar, para ver su funcionalidad a la hora del pulimento de la lítica
escogida.

Criterios, observación y descripción macro de materia prima.

Las rocas están numeradas del 1 al 10, sin ningún criterio de selección, la
escogencia de la roca y el número es al azar, numeradas para su mejor localización
y comparación dentro del marco de este trabajo, a partir de este punto nos
referiremos a las rocas únicamente por su número. Se explica a continuación el
orden de las rocas y en orden alfabético y de apariencia en la descripción, el orden
de los criterios observados en cada una de las rocas. Así como la explicación y
lógica detrás de cada criterio, acompañado de fotografías de las rocas para su mejor
visualización de características. *(si la roca posee alguna peculiaridad a tomar en
cuenta se plantea al inicio antes de los criterios).

Criterios:
Asperosidad: Rocas que al tacto den sensación rasposa.
% Cristales: % es un estimado observado de forma macro sobre la masa de la
roca, no se descarta que haya más en el interior de la roca.
Dureza: Se percibe por el tacto con presión hacia esta, se aplicaron unos ligeros
golpes pequeños con otra roca para observar si se desprendía un poco de ellas.
Porosidad: Según la observación de la cantidad de oquedades porosas presentes
en la roca.
Rugosidad: se expone por el tacto y vista, rocas no lisas y semi lisas que poseen
irregularidades que no permitan el fácil desplazamiento del tacto en esta.
Rocas, abrasivo y pulidor:
#1 Obsidiana/vidrio meteorización en algunas zonas. Áspera en zonas
meteorizadas, lisa en obsidiana expuesta, 0% de cristales observados, quebradiza
al impacto, no posee porosidad, Rugosa en zonas meteorizadas.

#2 Zonas lisas, 0% cristales, Dura al tacto, No porosa, semi rugosa (rugosa en

zonas no lisas)

#3 Posee hilos blancos delgados en toda la superficie. Áspera, 90% de cristales,

dura, poco porosa, no rugosa.

1
#4 se observan 3 colores, blanco, amarillo e hilos delgados negros. Partes amarillas
ásperas, blancas e hilos negros lisos,40% de cristales presentes en zonas amarillas
solamente, dura, no porosa, rugosa en zonas amarillas únicamente.

#5. Rojiza con zonas negras e hilos blancos gruesos y delgados. Totalmente áspera
90% de cristales únicamente en hilos blancos, semi dura, no posee porosidad,
rugosa en su totalidad.

#6 capa de meteorizado, Semi áspera, 25% de cristales, semi dura, no porosa ,

semi rugosa presente en una de sus caras únicamente.

2
#7 Concentraciones de un color anaranjado a un costado de la roca, resto de la roca
anaranjada pálida con zonas más blanquecinas que otras. Lisa, no se ven cristales,
semi dura, porosa, no rugosa.

#8 En su mayoría anaranjada oscura con pinceladas de blanco. Lisa, 5% cristales,

semi dura, no porosa, semi rugosa

#9 Grisácea, Áspera, 90% de cristales en superficie, semi dura, porosa, no rugosa

#10 Posee parte quebrada, lisa, parte quebrada expuesta con 10% cristales
únicamente ahí se observan cristales, semi dura, no porosa, con rugosidad en
ciertas caras sin embargo no dejan de ser lisas.

3
Abrasivo: Arena de playa Conchal, tipo de grano: medio, entre concha, piedra y
vegetación seca (hojas), color blanco con puntos negros.

Pulidor: Lisa, sin cristales, duro, se eligió por su forma y fácil agarre, con una
cavidad en el centro de una de las caras que permite el fácil agarre y el
posicionamiento del dedo pulgar o índice cómodamente.

a) Zona Cóncava
b) Zona de uso del pulidor

Técnicas aplicadas:

Se aplicó dos técnicas a las rocas. La primera es pulimiento con abrasivo en

una de las caras de la roca escogidas para la aplicación de los pulimentos van a ser
de forma subjetiva, prefiriendo las zonas y caras que contengan diferentes tipos de
composición (colores) y zonas meteorizadas y expuestas, para comprobar la
reacción entre los diferentes tipos de textura. La segunda técnica es percusión por
gravedad, las rocas se soltaron desde 1.66 m de altura y sin ninguna aplicación de
fuerza, sobre una losa de concreto ubicada en el piso

4
● Pulimiento con abrasivo: Se aplicará pulimiento con abrasivo, arena blanca
obtenida de playa Conchal, a una zona de una cara de las rocas durante 5
minutos con movimientos circulares y presión constante, no muy fuerte para
que el movimiento sea constante y fluido, esto acompañado de la aplicación
de agua y el abrasivo (arena) cada vez que este lo requiera. En la realización
de este procedimiento nos alternamos cada 2 rocas y las últimas 2 rocas,
siguiendo esta secuencia, uno cada uno, trabajando 5 rocas cada uno,
iniciando este proceso Jessica. Es importante tomar en cuenta que: Jessica
realiza los movimientos circulares en ambos sentidos, con y anti-sentido
horario, alternando el agarre y pulido entre las 2 manos y no utilizando la
zona cóncava del pulidor para su agarre (ver las siguientes fotos). Pablo
realizó los movimientos circulares en sentido horario, no cambia de mano y
utilizando solo la mano izquierda para el agarra de la roca y la mano derecha
para el pulidor, utilizando siempre el pulgar en la zona cóncava de la roca.

A) Agarre por Jessica B) Agarre por Pablo

● Percusión por gravedad: Se dejó caer cada una de las rocas, sin aplicar
ninguna fuerza adicional más que la fuerza de gravedad, chocando estas
sobre una losa de concreto (ver siguiente imagen), esto para comprobar la
dureza de la roca. Se soltaron las rocas desde una altura de 1.66m (obtenida
con cinta métrica), medida que se debe a la altura desde la superficie
horizontal de la losa de concreto utilizada, hasta los brazos extendidos de
Jessica de forma horizontal sin contraer (Jessica realizó la técnica para todas
las rocas). Está altura fue aplicada para todas las rocas, para la
estandarización del experimento.

5
Resultados
A continuación, se describe los resultados obtenidos en las diferentes rocas
por las técnicas anteriormente explicadas, para comprender mejor la descripción se
explicará primero las que fueron pulidas con agresivos y después la de percusión
por gravedad. *Imágenes de pulimiento expuestas en orden: Antes y después.

Pulimiento con abrasivo

1: Arena frotada se disolvió a los 2 minutos, zona meteorizada se le elimina un poco,

sin embargo, no se pule no elimina totalmente, la zona expuesta se eliminaron un
poco ondas de fractura (cicatrices) presentes a simple vista y se observa la
superficie vidriosa rayada. Esto se puede apreciar mejor la siguiente imagen

2: La arena se disolvió a los 3 minutos, se desgasta sin embargo no se pule, sigue

siendo áspero, como se puede apreciar en la siguiente imagen.

6
3: La arena se disolvió al minuto, las líneas blancas se difuminaron, pero no se
pulieron, sigue estando áspera, la parte gris se observa blanqueada. Esto se puede
apreciar mejor en la siguiente imagen

4: La arena se disolvió a los 4 minutos, no tuvo desgaste en absoluto. Como se

muestra en la siguiente imagen

5:La arena se disolvió a los 2 minutos y tomo un tono rosado producto del desgaste
de la masa roja, se elimina un poco la rugosidad de la zona(en la imagen no se
aprecia lo suficiente) y se siente pulido. Esto puede observarse en la próxima
imagen

7
6: La arena se disolvió al minuto, se elimina casi por completo la meteorización, se
siente pulido, pero sigue siendo áspera, Puede verse en la siguiente imagen

7: Se concentró en la parte rojiza, la arena se disolvió a los 4 minutos, el resultado

obtenido en esta roca es nulo, no se pulió, ni se desgasto la roca, como puede
apreciarse en la siguiente imagen.

8:La arena se disolvió a los 4 minutos, tuvo un desgaste mínimo en la rugosidad, no

pulió, esto se puede apreciar en la siguiente imagen.

8
9:La arena se disolvió a los 40 segundos y se torna color gris , se percibió un olor a
ceniza , obteniendo un desgaste fácilmente en la superficie, dejando un ángulo
cóncavo que evidencia dicho desgaste sin embargo sigue siendo porosa. Todo esto
se logra apreciar en la siguiente imagen.

10: La arena se disolvió al minuto, se aliso , y las pequeñas rugosidades se

nivelaron con el contorno de la roca , se blanqueó un poco conforme al color de la
roca. Cómo se logra apreciar en la siguiente imagen

9
Percusión por gravedad:
*Rocas que no sufrieron algún cambio no se les adjunto fotografía ya que quedaron
de la misma forma que las mostradas en “Criterios, observación y descripción macro
de Materia prima.”, anteriormente expuestas en este trabajo.

1: Se cayó por accidente a 10 cm aproximadamente y se desprendieron lascas

pequeñas de 2 cm, no hubo necesidad de arrojarla a la medida establecida ya que
el resultado por inferencia sería la fragmentación en múltiples esquirlas, como se
logra apreciar en la siguiente imagen.

2: Hubo un desprendimiento de 3cm aproximadamente a un costado de la roca, esté

a su vez desprendió un fragmento de 1 cm.Lo anterior se da en una zona indirecta
del golpe directo. Zona de impacto en la losa expulsa polvo y mini fragmentos de la
misma.

10
3: No se fracturó ni hubo desprendimiento. Zona de impacto en la losa expulsa polvo
y mini fragmentos de la misma.
4: No se fracturó ni hubo desprendimiento. Zona de impacto en la losa expulsa polvo
y mini fragmentos de la misma.
5: No se fracturó ni hubo desprendimiento. No provocó desprendimiento en la zona
de impacto.
6: No se fracturó ni hubo desprendimiento. No provocó desprendimiento en la zona
de impacto.
7: No se fracturó ni hubo desprendimiento. No provocó desprendimiento en la zona
de impacto.
8: No se fracturó ni hubo desprendimiento. No provocó desprendimiento en la zona
de impacto.
9: Se fracturó a los ⅔ de la roca. No provocó desprendimiento en la zona de
impacto. Esto se puede apreciar en la siguiente imagen.

10: Se fracturó a un costado, no hubo desprendimiento de la roca. No provocó

desprendimiento en la zona de impacto de la losa.

11
Conclusiones

En cuanto al pulimento, creamos un mini cuadro sobre los tiempos en que el

abrasivo se disolvió, ya que la reacción del abrasivo en las diferentes superficies de
las rocas fue una de las características que más llamó la atención.

Disolución del abrasivo en las rocas

Tiempo Cantidad

40s 1

1 3

2 2

3 1

4 3
*Tiempo dado en minutos a excepción del de 40 segundos.

Primando en esto, cabe destacar la rapidez y reacción de la roca 9, al

abrasivo y viceversa, en tan solo 40 segundos este disolvió junto con la corteza de
la roca que recibió la fricción del pulido, formando una textura pastosa en la unión
entre el abrasivo, el agua y la corteza y provocando un olor fuerte parecido al de la
ceniza, esta fue la única roca que presentó estas características de rapidez de la
disolución del abrasivo y de expedir olor y la que presentó mayor desgaste.

Las rocas trabajadas por cada participante fueron:

Jessica : 1,2,5,6,9
Pablo : 3,4,7,8,10
Los tiempos respectivos son los siguientes(en minutos):
Jessica : 2,3,2,1,40s
Pablo : 1,4,4,4,1

Notándose que los tiempos más bajos(sobre los 5 minutos) los obtuvo
Jessica. Creando dudas al respecto y trayendo a colación la forma del agarre del
pulidor de cada uno de los participantes, como se expuso anteriormente, se creó la
siguiente discusión. Al realizar el pulimento de forma diferente se generó
reacciones en la roca y desgastes diferentes, quizás la forma de agarre afecta la
fuerza aplicada, ya que Jessica cambiaba de mano por el cansancio que le
generaba la aplicación de la técnica con su forma de agarre, pero sus tiempos son

12
los más bajos y los resultados en sus rocas 1, 5 si se siente un pulido, 6 también
pero sin embargo se siente todavía un poco áspero, mientras que la 2 no se pulio
pero sí recibió desgaste y por último la 9 aplicando el mismo tipo de agarre tuvo un
desgaste importante. Pablo con su forma de agarre no le generó malestar el aplicar
la técnica, sin embargo sus tiempos fueron los más altos y las rocas
correspondientes 3, 7 y 8 no recibieron desgaste mínimo y no se pulieron, la 4
resalta por no recibir desgaste ni pulimento alguno, pero sin embargo la roca 10 ,
bajo esta misma forma de agarre, si recibió desgaste. Lo que nos hace dudar si será
acaso el tipo de roca y la reacción que obtuvieron ante el tipo de abrasivo utilizado
(arena de mar con concha, piedra pulverizada vegetación seca) lo que
verdaderamente estaría predominando, ante la reacción de cada una de las rocas
asignadas; Y que no sea la forma de agarre y técnica aplicada lo que determina este
resultado. ¿O es acaso, una combinación de ambas?

Para la segunda técnica de percusión por gravedad sólo cuatro de las 10

rocas tuvieron algún rompimiento, la 2 fue clasificada como dura, pero si sufrió un
desprendimiento de un solo lado, posiblemente ya estaba frágil ese lado y no se
percibió en la descripción inicial, por lo que en el impacto indirecto hizo que se
desprendiera. Pero con las demás rocas se logra confirmar la descripción inicial de
dureza y semi dureza que se le dio a las rocas con el tacto de estas, sin embargo,
se deja abierta a discusión este tipo de inferencia, ya que si se cambiara el tipo de
yunque(losa de cemento utilizada) por otro material más duro el resultado de las
inferencias podría variar.

13