EXCEPCIONES PREVIAS

YORLY GONZALEZ MOSQUERA

PROCEDIMIENTO CIVIL
DR. ALEX DEL VILLAR

UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA
2019
1. Concepto genérico de excepciones previas.

Cuando se habla de excepciones previas se hace referencia a todas esas

causas o circunstancias que tienen como finalidad subsanar
irregularidades existentes para que la actuación procesal siga su curso
normal o, en otro caso, poner término a la misma.

2. Naturaleza y determinación de las excepciones previas

(finalidades).

Son situaciones inusuales descritas en la ley, que pueden ser previstas

desde el inicio y que el demandado puede invocar una vez enterado, con
el propósito de provocar su modificación oportuna antes de que el proceso
avance en su curso, o para coaccionar la conclusión anticipada del proceso
si por defecto no debe continuar, todo para impedir la activación
injustificado de la actividad judicial y controvertir el proceso.
Mediante las excepciones previas el demandado contribuye al
perfeccionamiento del debate procesal, pues con esta medida se busca
suplir las omisiones que el juez debió haber tenido en cuenta en el control
formal de la demanda.

3. Precisar las oportunidades para proponer las excepciones

previas, en los siguientes procesos:

- Proceso de expropiación y proceso monitorio

De acuerdo a las disposiciones del artículo 399 del Código General del
Proceso, en el proceso de expropiación no proceden ninguna clase de
excepciones previas, el traslado de la demanda se correrá al demandado
por el termino de 3 días, más sin embargo el juez tomará las medidas
necesarias para subsanar los errores de forma de la demanda; así mismo
la ley designa la imposibilidad de la admonición de excepciones precias
en los procesos monitorios (Parágrafo Art.491 C.G.P).

- Liquidación de sociedad conyugal

En este proceso el demandado sólo podrá proponer las excepciones
previas contempladas en los numerales 1, 4, 5, 6 y 8 del artículo 100.
También podrá alegar como excepciones la cosa juzgada, que el
matrimonio o unión marital de hecho no estuvo sujeto al régimen de
comunidad de bienes o que la sociedad conyugal o patrimonial ya fue
liquidada, las cuales se tramitarán como previas.

- Proceso verbal sumario. Deslinde y amojonamiento, proceso

divisorio.
 Proceso verbal sumario: De acuerdo al Art.391, inciso final del
C.G.P, en este tipo de proceso las excepciones previas deberán
interponerse por medio de recurso de reposición contra el auto
admisorio de la demanda.
 Deslinde y amojonamiento, Proceso divisorio: Los hechos que
constituyen excepciones previas, la cosa juzgada y la transacción,
solo podrán alegarse como fundamento de recurso de reposición
contra el auto admisorio de la demanda.

- Proceso ejecutivo
Se proponen como recurso de reposición contra el mandamiento
ejecutivo de pago, de acuerdo con el Art. 509 del C.G.P. Así mismo su
formulación y trámite se determinan por las disposiciones propuestas en
el Art.442 y 443 del C.G.P respectivamente.

4. Enunciar las excepciones previas según el articulo

100 del Codigo General del Proceso, y brevemente señalar en que
consiste cada una.

 Falta de jurisdicción o de competencia: Sucede cuando se

presenta ante un funcionario determinado un proceso que no
corresponde a su jurisdicción o rama de conocimiento.
 Compromiso o cláusula compromisoria: Esta excepción
consiste en que las partes previamente, mediante cláusula o
acuerdo expreso, en común acuerdo deciden someter a la decisión
arbitral los conflictos o diferencias que pudieren surgir entre ellos.
 Inexistencia del demandante o del demandado: Esta situación
se presenta cuando una de las partes goza de personería jurídica
pero no se aporta la prueba para establecer su existencia.
 Incapacidad o indebida representación del demandante o del
demandado: La incapacidad sucede cuando el demandante o
 demandado es una persona incapaz (menor de edad o interdicto) y
es considerada como capaz. La indebida representación opera
cuando alguien demanda o es demandado a través de alguien que
no es el representante.
 Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales
o por indebida acumulación de pretensiones: Cuando la
demanda no cumple con los requisitos formales se refiere a cuando
esta no cumple con las formalidades de redacción o a la falta de
anexos de cualquier tipo. En relación a la indebida acumulación de
pretensiones se relaciona con el hecho de que se acumulen en la
demanda pretensiones correspondientes a una jurisdicción distinta
o que cuando sean de la misma jurisdicción, éstas se traten por
distintas vías procesales, el juez sea incompetente para conocerlas
o sean incompatibles entre sí.
 No haberse presentado prueba de la calidad de heredero,
cónyuge o compañero permanente, curador de bienes,
administrador de comunidad, albacea y en general de la
calidad en que actúe el demandante o se cite al demandado,
cuando a ello hubiere lugar:
 Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso
diferente al que corresponde
 Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo
asunto: Hace referencia a cuando habiendo un trámite en proceso,
se presenta otro ya sea entre las mismas partes, por el mismo
concepto u objeto.
 No comprender la demanda a todos los litisconsortes
necesarios
 No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley
dispone citar: Esta excepción se configura cuando el juez omite la
citación de las personas vinculadas al proceso en el auto comisorio
o mandamiento ejecutivo correspondiente, aun cuando el
demandante lo haya solicitado.
 Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a
persona distinta de la que fue demandada: Esta sucede cuando
se vincula al proceso por medio de la notificación a una persona
distinta a la indicada en la providencia inicial.

5. Realizar dos ejemplos por cada excepción previa enunciada en

el punto anterior.
  Falta de jurisdicción o de competencia.
-Carlos Pardo inicia proceso de mayor cuantía ante Juez de pequeñas
causas y competencias múltiples.
-Juana Pérez inicia proceso contra el estado en la Jurisdicción ordinaria.
 Compromiso o cláusula compromisoria.
-Pedro Pérez inicia un proceso ejecutivo contra Carla Franco, omitiendo
cláusula compromisoria firmada por ambos.
- A inicia proceso ejecutivo contra B aunque habían realizado un acuerdo
verbal de plazo y forma de pago de la obligación previamente adquirida.
 Inexistencia del demandante o del demandado.
-Andrea Fajardo interpone demanda contra INSTRUCOL S.A.S, pero no
aporta el respectivo Certificado de Existencia y Rep. Legal.
- Fuller S.A.S inicia proceso contra Libia Flórez pero no aporta prueba de
su existencia como persona jurídica.
 Incapacidad o indebida representación del demandante o del
demandado.
- Linda Bernal inicia proceso contra Julio Marceno, desconociendo su
estado de interdicción.
- Se inicia proceso contra el Rep. Legal de Fuller S.A.S, desconociendo
que el mismo fue removido de su cargo por extralimitación en sus
facultades.
 Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales
o por indebida acumulación de pretensiones.
- Juan Gámez interpone demanda ejecutiva y no redacta la pretensión
que persigue contra el Sr. Carlos De la Cruz.
- Fabio Pérez inicia proceso divisorio contra su esposa Carla Franco, pero
no anexa Registro Civil de matrimonio.

 Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo

asunto.
- Clara Gómez inicia proceso ejecutivo contra Juan Alvarado para reclamar
el pago de los cánones de arrendamiento que éste le adeuda, más sin
embargo, ella ya había interpuesto una demanda con la misma
pretensión.
-Jhon Gómez respalda un crédito, con dos garantías, letras de cambio y
pagarés y se ejecuta con unos y otras.
 No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley
dispone citar.
-Laura Maldonado inició proceso divisorio contra Juan Maldonado e hijo y
el juez mediante auto admisorio sólo ordenó la citación del Sr. Juan
Maldonado.
 Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a
persona distinta de la que fue demandada.
- Se notifica mandamiento de pago a Michell Peinado Blanco por error,
debido a que se presentó un caso de homonimia en el mismo municipio.
- Se notifica auto admisorio de demanda de proceso ejecutivo a Claudia
Pérez por caso de homonimia y desconocimiento de domicilio.

6. Señalar los presupuestos para la formulación de excepciones

previas.

Las excepciones previas deben ser formuladas en un escrito por

separado, en el cual se expongan las razones y hechos que las sustentan;
así mismo, se deben presentar todas las pruebas que se encuentren en
poder del demandado y que se pretendan aportar para que sean
validadas. Es importante señalar que las mismas se exponen en el término
de traslado de la demanda.

7. Señalar el procedimiento para decidir las excepciones previas

(traslado- decisión de plano).

Una vez se presenta el escrito que expone las razones y hechos, se corre
traslado por el término de 3 días al demandante para que este se
pronuncie y si es posible subsane los aspectos señalados. El juez a su
vez decide sobre las excepciones que no requieren la práctica de pruebas
antes de la audiencia inicial, y en el caso de que se requieran, estas se
practicarán y resolverán en la audiencia inicial. En los casos en que triunfe
alguna que impida continuar con el proceso, no pueda ser subsanada o
no se haya realizado oportunamente, el Juez dará la actuación por
terminada y ordenará devolver la demanda al demandante.
8. Señalar los efectos de la decisión o declaratoria de cada una de
las excepciones previas Art. 101 C.G.P.

En relación a los efectos de la decisión o declaratoria de las excepciones

previas se tiene lo siguiente: si prospera la de falta de jurisdicción o
competencia, se ordenará remitir el expediente al juez que corresponda
y lo actuado conservará su validez; si prospera la cláusula compromisoria,
se decretará la terminación del proceso y se devolverá al demandante; si
prospera la de trámite inadecuado, el juez ordenará darle el trámite que
legalmente le corresponda.
En los casos en que se refiera a alguna de las excepciones previstas en
los numerales 9, 10 y 11 del Art.100 del C.G.P, el juez ordenará la
respectiva citación.

9. En qué casos el Juez puede decretar pruebas diferentes a las

aportadas?

El juez sólo podrá ordenar pruebas distintas a las aportadas en las

excepciones previas, en los casos en los que se manifieste la falta de
competencia por el domicilio de persona natural o por el lugar donde
ocurrieron hechos, o la falta de integración del litisconsorcio necesario,
casos en los cuales se podrán practicar hasta dos testimonios.