DIFERENCIAS ENTE LOS MÉTODOS LRFD Y ASD

La primera diferencia históricamente ha sido que el antiguo Diseño

por Esfuerzos Permisibles (Allowable Stress Design), comparaba los
esfuerzos reales y permisibles, mientras que el LRFD (Load and
Resistance Factor Design) compara la resistencia requerida con las fuerzas
reales.

La segunda diferencia entre las dos filosofías es la forma en que se

manejan las relaciones entre las cargas aplicadas y las capacidades de los
miembros. En LRFD los factores de carga se aplican por separado para la
previsibilidad de las cargas aplicadas, esto del lado de la carga
aplicada de las desigualdades de estado límite y considerando las
variabilidades del material y construcción, se usan factores de reducción
de resistencia en el lado de la fuerza nominal de la desigualdad de
estado límite. La metodología ASD combina los dos factores en un único
factor de seguridad, con lo cual al dividir el factor de seguridad aparte
sobre los factores de carga y resistencia independientes, como se hace en
el método anterior, se obtiene un factor eficaz más coherente, dando
lugar a estructuras más seguras, dependiendo de la capacidad de
predicción de los tipos de carga que se utilizan.

Debido a la gran variabilidad y por lo tanto a lo impredecible de las

cargas vivas y de las cargas accidentales en comparación con las
cargas permanentes, sumado a los valores distintos de los coeficientes de
variación (que indican la dispersión de los resultados) que presentan
las diversas resistencias nominales que corresponden a cada
solicitación, no resulta posible mediante el método ASD obtener una
confiabilidad uniforme para toda la estructura.

Es evidente que el método LRFD representa un avance notable sobre el

ASD, ya que permite tomar en cuenta en el diseño los diversos grados de
incertidumbre y variabilidad en la estimación de resistencias y cargas.
El método LRFD, permite el reconocimiento explícito en las ecuaciones
de diseño del grado de incertidumbre y variabilidad en las cargas al
prescribir factores de carga diferentes para cargas muertas, vivas,
sísmicas y de viento. Inclusive prescribe valores distintos para los factores
de carga, dependiendo de la
combinación de carga considerada, permitiendo establecer un
modelo de carga más realista. Así mismo, el método LRFD puede considerar
el grado de predicción de los diversos modelos analíticos usados para
calcular la resistencia, al prescribir factores de resistencia menores a los
modelos que exhiben predicciones más consistentes.