2.

1 comportamiento de afluencia
La curva de Comportamiento de Afluencia representa la relación existente entre la tasa de flujo y la caída
de presión entre el yacimiento y el pozo productor; es decir, es una medida cualitativa y cuantitativa del
potencial productivo de un sistema Pozo-Yacimiento. Por medio de su análisis, el Ingeniero de Petróleo
puede determinar elementos básicos tales como el esquema óptimo de explotación, el comportamiento
actual y futuro de un pozo productor de hidrocarburos, etc. Existen correlaciones matemáticas
desarrolladas por Joshi y Economides para pozos horizontales y Economides y Cinco-Ley para pozos
inclinados; las cuales, toman en consideración ciertos parámetros del yacimiento que influyen
directamente sobre la producción del mismo. En el presente trabajo se generaron las curvas de
comportamiento de afluencia IPR, para pozos verticales, horizontales e inclinados, tomando en cuenta
ciertos parámetros de sensibilidades del yacimiento y del gas, mediante un simulador comercial. Los
resultados obtenidos por la simulación, se compararon con las correlaciones existentes para los tres tipos
de pozos en estudio y se determinaron los factores por los que más se ven influenciadas.

En este capítulo se intenta enfatizar y analizar los factores que gobiernan el flujo de los fluidos de la
formación productora hasta el pozo, considerando flujo laminar, es decir, que la Ley de Darcy se cumple.
De igual forma, se analizará el comportamiento para pozos de gas, en donde se hace presente el
concepto de flujo “No Darciano” o no laminar, es decir, no se cumple la Ley de Darcy.

Cabe señalar que el flujo “No Darciano” se presenta exclusivamente en yacimientos de gas. No obstante,
este tipo de flujo también puede estar presente cuando se tienen altas velocidades de flujo tanto en pozos
de aceite como en pozos de gas, especialmente en las regiones cercanas a los pozos productores.

El análisis está basado en dos procedimientos que permiten evaluar el comportamiento de la formación,
que son el índice de productividad y la ecuación de Darcy. Aunque estos procedimientos están
relacionados, la variación de la presión sobre una región de la formación drenada por un pozo en
particular, hace necesario el uso de parámetros independientes (permeabilidad, espesor de la zona
productora, viscosidad, factor de volumen, entre otros), para así lograr una evaluación más fácil del
fenómeno aludido.
ECUACIÓN DE AFLUENCIA

A saber, el comportamiento de afluencia de un pozo representa la capacidad de un pozo para aportar

fluidos. Es decir, el comportamiento de flujo indicará la respuesta de la formación a un abatimiento de
presión en el pozo productor. Es por eso que un buen entendimiento de los conceptos, interrelaciones y
factores que determinan el comportamiento del flujo en el medio poroso, es primordial para usar
apropiadamente los métodos o técnicas que se empleen para obtener el comportamiento presente y futuro
de un yacimiento.

Para calcular la caída de presión (abatimiento) en un yacimiento, se requiere una expresión

que muestre las pérdidas de energía o presión debido al esfuerzo viscoso o fuerzas de fricción
como una función de la velocidad o gasto. Por tanto para poder establecer la ecuación de afluencia
para un determinado pozo productor, será necesario aplicar y combinar los siguientes ecuaciones:

a) Ecuación de conservación de la masa.

b) Ecuación de movimiento.
c) Ecuación de estado.

Como se mencionó anteriormente, el uso de la Ley de Darcy se debe considerar siempre en

la predicción de los gastos de flujo desde el yacimiento hasta la cara del pozo. Evinger y Muskat
(1943) establecieron la siguiente ecuación, la cual puede ser aplicada para predecir cualquier
condición de flujo:

donde:

Cte: Constante, la cual en unidades de campo es igual a igual a 0.00708

f(p): Alguna función de presión,
h : Espesor de la zona productora
ka : Permeabilidad absoluta

pe : Presión en la frontera exterior

pwfs : Presión de flujo en la pared del pozo,
q : Gasto de aceite,

re : Radio de drene,
rw : Radio del pozo,
 La Ec. De arriba es aplicable a todos los sistemas porosos, sin embargo, la solución o forma que
adquiera, dependerá de las condiciones iniciales y de frontera (daño, almacenamiento, fracturas,
penetración parcial) así como también de la geometría y tipo de flujo establecidas en el sistema
(los cuales serán tratados más adelante).

A continuación se muestran las diferentes geometrías de flujo presentes en un determinado

pozo productor con sus respectivas ecuaciones de afluencia.

En el flujo de fluidos del yacimiento hacia el pozo se han observado diferentes geometrías de flujo, las cuales se
indican a continuación:

Flujo cilíndrico / radial (Fig.

2.1). Flujo convergente (Fig.

2.2).

Flujo lineal (Fig.

2.3). Flujo elíptico

(Fig. 2.4).

Flujo hemisférico (Fig.

2.5). Flujo esférico (Fig.

2.6).

Fig. 2.1 Flujo cilíndrico / radial (Golan y Whitson, 1991).

Fig. 2.2 Flujo convergente (Golan y Whitson, 1991).

Fig. 2.3 Flujo lineal (Golan y Whitson, 1991).

Fig. 2.4 Flujo elíptico (Golan y Whitson, 1991).

 Fig. 2.5 Flujo hemisférico (Golan y Whitson, 1991).

Fig. 2.6 Flujo esférico (Golan y Whitson, 1991).

De acuerdo con Golan y Whitson, los flujos lineal y radial son los más comunes en los pozos productores de aceite
y gas. Las ecuaciones que describen este tipo de flujos son soluciones particulares de la Ec. 2.1 considerando las
geometrías de flujo y tipo de fluidos producidos por el pozo.

Para el desarrollo de las ecuaciones de flujo, se tomará como base la Ley de Darcy escrita en forma diferencial, es
decir:

q VA - k a A dp , μ (2.2)
dx
 Comportamiento de afluencia futura
 Cálculo de IPR futuras
 Método de Fetkovich
 Método de Fetkovich-Vogel
 Método de Standing
 Método de Couto-Golan
 Método de Couto
 Método de Punto Pivote
 Método de Kelkar

IPR vs IP
IPR:
Inflow Performance Relationship.
IP o PI (J):
Índice de productividad. Es una relación entre la taza de producción y la caída de presión. *Cada punto del
IPR es un IP
Py, Ps, Pr: Presión de yacimiento, presión de reservorio, presión estática.  Pwf: Presión de fondo fluyente.
Puede alterarse por daños o por uso de algunos métodos, Gravel Packs
ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD
Como podemos ver, la Pwf condiciona el máximo gasto que puede tener nuestro pozo, ya que sin ella sería
un gasto a AOF (Absolute Open Flow). 𝑱 = 𝒒 𝑷𝒔 − 𝒑𝒘𝒇 𝒃𝒍𝒔 𝒅í𝒂 𝒍𝒃 𝒊𝒏𝟐 8
DIFERENCIA ENTRE BAJOSATURADO Y SATURADO
• Bajosaturado: “Cuando la presión inicial del yacimiento es mayor al punto de burbuja del fluido que
contiene.”
• Saturado: “Cuando la presión inicial del yacimiento es igual al punto de burbuja del fluido que contiene.”
Ahmed T. “Reservoir Engeneering Handbook”
MÉTODO DE FETKOVICH
IPR Futuro, Debido a que las curvas IPR están hechas en base a la presión del yacimiento y que esta cambia
a lo largo del tiempo, cada IPR solo es vigente durante un periodo de tiempo.
MÉTODO DE FETKOVICH
VOGEL Eickemer (1968) propuso que si se toman las ecuaciones de Fetkovich (1973) para la presión
estática a un tiempo 1 y se divide entre la ecuación de flujo para la presión estática a un tiempo 2, se llega
a una ecuación para determinar qo máx a un tiempo 2, con el cual se puede utilizar la ecuación de Vogel
directamente para preparar la curva de IPR
MÉTODO DE STANDING Standing (1970)
utilizó la ecuación de Vogel (1968) en combinación con la relación de Muskat (1937), concernientes a los
índices de productividad presentes y futuros. El procedimiento requiere que se empleen cálculos de
balance de materia para determinar saturaciones futuras apartir de las cuales se pueden obtener valores
de kro.
 2.2 pruebas en pozo.
A continuación, se enunciarán algunos de los métodos comúnmente empleados para determinar
el comportamie nto de afluencia en pozos productores de gas.

PRUEBAS DE POTENCIAL

Las pruebas de potencial en los pozos de gas se realizan para determinar la capacidad productiva
teórica de los mismos, bajo condiciones de flujo abierto. Anteriormente se acostumbraba hacer estas
pruebas poniendo el pozo en producción con una presión en la cabeza del pozo igual a la atmosférica.
Actualmente, con el fin de evitar desperdicios y daño a la formación, la capacidad a flujo abierto de los
pozos de gas se obtiene extrapolando los resultados de las pruebas hechas a diferentes gastos
moderados de producción, en lugar de abrir los pozos a flujo total. En este método, un pozo se pone a
producción a un gasto constante seleccionado hasta que la presión de fondo fluyendo se e stabiliza. El
gasto estabilizado y la presión de fondo son registrados, y a continuación se cambia el gasto
(usualmente se incrementa). Así, el pozo esta fluyendo a un nuevo gasto hasta alcanzar nuevamente el
estado pseudo estacionario. La presión puede ser medida con un registrador de fondo
(preferentemente) o bien, a partir del cálculo utilizando valores medidos en superficie. Este proceso es
repetido, cada vez que se registra la presión y gasto estabilizados. Se recomienda utilizar cuatro gastos
diferentes Fig. 2.45.

Existen fundamentalmente dos métodos diferentes, para analizar tales pruebas:

a) Método clásico.
b) Método teórico.

a) MÉTODO CLÁSICO

Rawlins y Schellharrdt (1936) presentaron la siguiente ecuación:

Ejemplo de aplicación 2.7

El siguiente problema, tomado de Lee (1982), se resolvió primeramente con el método clásico y
posteriormente con el método teórico.

La Tabla 2.7 muestra el conjunto de datos obtenidos a partir de una prueba convencional de
contrapresión (cuatro puntos).
Tabla 2.7 Datos obtenidos de una prueba de contrapresión.

Conjunto de datos estabilizados

Pru
pwf lb 2
3
eba q g miles pie
pg día
1 403.1 4.288
2 394.0 9.265
3 378.5 15.552
4 362.6 20.177

Se debe recordar, que para cada gasto se obtuvo una presión de fondo estabilizada. La presión
l
de cierre en el fondo del pozo antes de lab prueba, p , fue de 408.2 abs . Para preparar las

gráficas necesarias en el análisis, se elaboró la Tabla 2.8

p
g
MÉ TODO CLÁ SICO 2

Una gráfica de (p - p2 ) contra qg en papel Log- Log se elaboró Fig. 2.48. Esta gráfica se extrapoló hasta
wf
2
(p -14.7 ) = 166,411 para determinar él:
2

Potencial absoluto = 60 miles de

millones pie3
dia
Para determinar la pendiente de la curva 1 se tiene que:
n

2 2
2
log 105 - log 1.445
1 log (p - p2 wf) -2 log (p - pwf 1) 103
n log q g - log q g log 42.5 - log 1.77
2 1

1
Por lo tanto; = 1.449; n = 0.690
n

Del mismo modo, se tiene que:

qg
C 42.5 0.01508
5 0.690
2
2 n ( )
10
(p - pwf )

Finalmente, la ecuación de potencial de flujo será:

3
miles pie
q 0.01508 (p 2 0.690
2 -p )
wf día
 Tabla 2.8 Análisis de la prueba, flujo estabilizado

Análisis de la prueba, flujo estabilizado.

qg (millones pie (p - p2 ) lb abs 2
2
pwf lb 3
p-p 2 2

2 /día) wf 2 wf lb/pg abs

pg pg
qg 3
millones pie /día
408.2 0 ----- ------
403.1 4.288 4,138 964.9
394.0 9.265 11,391 1,229.0
378.5 15.552 23,365 1,502.0
362.6 20.177 35,148 1,742.0
14.7 Potencial absoluto 166,411 ----------

Fig. 2.48 Prueba de flujo estabilizado. Método clásico

MÉ TODO TEÓ RICO

La ecuación teórica de capacidad de flujo es:

(p2 -
p2 )wf b qg .
a
qg

La Fig. 2.48 es una gráfica de 2

contra para un conjunto de datos. Los mejores puntos sobre la línea recta
p - wf
p qg
qg
son (2.7, 900) y (23.9, 1900). Por lo tanto, se pueden establecer las siguientes relaciones:

900 a 2.7 b

Resolviendo simultáneamente las ecuaciones anteriores se tiene que:

 a = 772.6 y b = 47.17

Por lo tanto, la ecuación teórica de capacidad de flujo para este pozo es:

47.17 q2 2
g - p2 ) 0.
772.6 qg - (p
wf

Si e l valor de 14.7 es sustituido por el valor de presión de fondo fluyendo, la ecuación puede
resolverse para el potencial absoluto:

2
47.17 q 772.6qg -166411 0
g

Aplicando la fórmula general de ecuaciones de segundo grado se tiene que :

- a2 4b
qg Potencial absoluto a 2 Δp2
b
finalmente,

miles
qg = 51.8
pie 3
día

Adviértase que el potencial absoluto obtenido con el método teórico es menor que el que se
obtuvo con el método clásico. Esto se debe a que los gastos máximos en el pozo son a menudo
determinados como una fracción del potencial absoluto inicial. Tal vez por esta razón, el método
clásico sea muy popular actualmente.
12