Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
co”
CÓDIGO:
FORMATO DE PRESENTACIÓN PROPUESTA DE F-11-1-1
INVESTIGACIÓN
VERSIÓN:
6-23-04-2020
PROCEDIMIENTO RELACIONADO: CONVOCATORIAS DE
PÁGINAS:
INVESTIGACIÓN
Página 1 de 9
UNAD © 2020
Fecha de entrega Haga clic aquí o pulse para escribir una fecha.
Título de la propuesta
Datos Básicos
Rol en la propuesta Elija un elemento.
Nombre y apellidos completos
Programa/ Unidad:
Formación académica
Nivel Titulo Universidad Año terminación
Pregrado ☐ Haga clic aquí o pulse
para escribir una fecha.
Especialización ☐ Haga clic aquí o pulse
para escribir una fecha.
Maestría ☐ Haga clic aquí o pulse
para escribir una fecha.
Doctorado ☐ Haga clic aquí o pulse
para escribir una fecha.
Postdoctorado ☐ Haga clic aquí o pulse
para escribir una fecha.
Investigación
Ingreso al grupo de investigación (De acuerdo a Haga clic aquí o pulse para escribir una fecha.
GrupLac):
Registro ORCID:
Link CvLAC
Categoría de investigador MinCiencias Elija un elemento.
Campos de la Ciencia y la Tecnología en los que es experto, según el (OCDE): Consulta aquí
Gran área de Conocimiento: Área:
Proyectos de investigación que haya desarrollado o participado en los últimos cinco años (Máximo cinco).
CONTENIDO DE LA PROPUESTA
(La propuesta deberá tener el siguiente contenido, lea las orientaciones para diseñar la propuesta en la
parte de INSTRUCCIONES)
Resumen
2. Justificación
4. Alcance
5. Pregunta de investigación
6. Hipótesis
7. Objetivos
7.1 Objetivo general
7.2 Objetivos específicos
8. Marco teórico
9. Metodología de la investigación
*Nota: Tiempos de asignación de acuerdo con el rol según Acuerdo 0024 del 17 abril de 2012 de investigación - Artículo
N°19
Nota: Si su propuesta no tiene como productos y resultados alguna de las tipologías nombradas, eliminar el cuadro que
requiera.
Cálculo (formula)
Periodicidad de medición
del impacto
Nota: Duplique esta tabla de acuerdo al número de indicadores a generar
14. Cronograma
15. Presupuesto
Elija un elemento.
Elija un elemento.
Elija un elemento.
Elija un elemento.
Elija un elemento.
TOTALES
“Asegúrese de consultar la versión vigente de este formato en http://sig.unad.edu.co”
CÓDIGO:
FORMATO DE PRESENTACIÓN PROPUESTA DE F-11-1-1
INVESTIGACIÓN
VERSIÓN:
6-23-04-2020
PROCEDIMIENTO RELACIONADO: CONVOCATORIAS DE
PÁGINAS:
INVESTIGACIÓN
Página 8 de 9
UNAD © 2020
Cantidad
rubro Unitario Financiado Instalada
Elija un elemento.
Elija un elemento.
Elija un elemento.
Elija un elemento.
TOTALES
16. Bibliografía
Firma
Firma
Nombre y apellidos Investigador Principal Nombres y apellidos Co – Investigador 1
Firma
Firma
Nombres y apellidos Co – Investigador 2 Nombres y apellidos Co – Investigador 3
Firma Firma
INSTRUCCIONES
Favor borrar estas instrucciones para entregar la propuesta de investigación
RESUMEN
Debe presentar una extensión adecuada (máx. 250 palabras)
Describe la importancia de realizar el proyecto.
Capta la atención del lector y facilita la comprensión de la información que todo el plan contiene.
PALABRAS CLAVES
Palabras descriptoras que le servirán para guiarse a través de las bases de datos y otros soportes
bibliográficos.
Algunos tips o preguntas que le ayudarán a evaluar si un problema de proyecto o de investigación está bien
planteado, son:
¿Se cuenta con una pregunta concreta?
¿Es claro cómo la pregunta se relaciona con el estado del arte revisado?
¿Mencionan los aspectos, preguntas o aproximaciones que no han sido tenidos en cuenta en los estudios
previos, y que se desarrollarán en el proyecto?
Indaga aspectos como:
¿En qué se requiere profundizar?
¿Qué falta estudiar?
¿Qué elementos no han sido considerados por estudios previos?
¿Es abordable dentro de un proyecto de acuerdo a su orientación, por ejemplo, de investigación?
“Asegúrese de consultar la versión vigente de este formato en http://sig.unad.edu.co”
2. JUSTIFICACION
Además de describir el problema a abordar, debe justificarse el estudio, exponiendo por qué y para qué es
necesario y/o pertinente realizar el proyecto. Hernández Sampieri, Fernández Collado y Baptista Lucio (2014),
recomiendan considerar los siguientes aspectos para construir la justificación:
En la justificación deberá además tenerse en cuenta el contexto en el cual se presenta el proyecto. Por ejemplo:
Convocatorias para la presentación de proyectos que tienen líneas o áreas específicas a financiar. En tal caso, la
justificación debe indicar explícitamente cuál es la relevancia del proyecto o cómo aporta a las áreas definidas en
los términos de referencia. Instituciones de educación superior que consideran deseable que los proyectos de
investigación vinculen estudiantes y/o aporten a áreas o líneas de investigación de los programas académicos de
pregrado y postgrado. En tal caso, la justificación deberá incluir cómo el proyecto contribuye en esos aspectos.
Comités de investigación de las instituciones que otorgan avales para poder aplicar a las convocatorias. Revise los
criterios establecidos por ese organismo para emitir el aval. Es posible que esos elementos deban hacerse
explícitos en la justificación.
Se trata de una actividad científica (en términos epistemológicos y metodológicos) que descansa sobre
una lógica de retroalimentación cíclica basada en la “inducción” (recolección y sistematización de datos)
y la “deducción” (interpretación y nueva construcción).
4. ALCANCE
El alcance es la descripción detallada del proyecto y de los productos a desarrollar, la delimitación del alcance
especifica el tipo de resultado que se podrá esperar del proyecto de investigación. La formulación del proyecto de
investigación es un proceso iterativo. La definición del alcance es un ejercicio de doble vía con la construcción de
la pregunta y las hipótesis de investigación.
5. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
La pregunta de investigación es el eje central de la investigación, es el resultado de la idea de investigación,
profundizando en la realidad objetiva o subjetiva de acuerdo con el enfoque que se le dé (cuantitativo o
cualitativo). Algunos requisitos que deben cumplir las preguntas de investigación son (Fujimura, 1987; León &
Montero, 2003 como se cita en Hernández Sampieri et al. 2014; Turabian, 2007):
o Respuestas desconocidas o con limitada profundización.
o Pueden contestarse mediante evidencia empírica o la aplicación de los métodos propuestos.
o Su desarrollo involucra usar medios éticos.
o Son claras y precisas.
o Derivan en el aporte de conocimiento sustancial o significativo.
o Son manejables o solucionables con los recursos disponibles o a los cuales se tiene acceso.
o Las respuestas deben ser especulativas, no deben poder responderse directamente
o Hipótesis
6. HIPÓTESIS
Una vez planteada la pregunta de investigación, se formulan las hipótesis o respuestas provisionales a ella. Tal
como lo plantean Hernández Sampieri et al. 2014: "las hipótesis son explicaciones tentativas del fenómeno
investigado que se enuncian como proposiciones o afirmaciones" (p. 104).
7. OBJETIVOS GENERAL
Los objetivos de la investigación definen lo que el proyecto busca lograr, expresado como un propósito o fin por
el cual se realiza el proyecto de investigación. Por medio del objetivo de investigación se da respuesta al problema
planteado (Quisbert y Ramírez, 2011). El objetivo debe estar relacionado directamente con la pregunta de
investigación.
8. MARCO TEÓRICO
Corresponde a la revisión de la literatura, a la obtención de información relevante de la consulta de Fuentes;
exposición detallada de la teoría o de los conceptos teóricos que se utilizarán para definir el problema de
investigación; interpretación de la situación problemática, donde cita de forma adecuada al autor o autores
relacionados con cada corriente o perspectiva que se incluya en el proyecto y exposición de contenidos basados en
un uso preciso de la terminología. Crear un meta-lenguaje no ordinario que haga emerger un objeto de estudio
desde un contexto teórico específico.
9. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Planteada la pregunta de investigación es necesario realizar un estado del arte sobre el tema e identificar cuál es la
metodología usualmente aceptada en la disciplina para investigar el tema en cuestión; si bien se pueden proponer
metodologías alternativas a la usual, es importante justificar su uso diferenciado y la finalidad que se busca al
plantear una metodología diferente. La metodología debe presentarse de forma segmentada, de tal forma que se
pueda relacionar con los objetivos y el presupuesto de la propuesta.
• ¿La investigación incluye menores de edad, personas en condición de vulnerabilidad (ancianos, con
enfermedades físicas o mentales, con dificultades de aprendizaje, en cárceles, etc.), estudiantes o colegas,
personas de una comunidad frecuentemente estudiada?
• ¿Hay algún conflicto de intereses?
• ¿Los participantes no son voluntarios, hay coerción o hay incentivos para participar?
• ¿Hay intereses financieros en la investigación?
• ¿Los participantes no se pueden retirar?
• ¿La investigación incluye alguna forma de engaño?
• ¿Puede haber riesgos físicos o mentales para los investigadores?
• ¿La investigación puede implicar cambios en el estilo de vida de los participantes?
• ¿Hay impacto ambiental?
• ¿Se hacen grabaciones o filmaciones de los participantes?
• ¿Es imposible asegurar el anonimato?
• ¿Hay riesgos químicos y/o biológicos?
• ¿Se recoge información personal?
Si la respuesta a algunas de estas preguntas es positiva, debe generar mecanismos que minimicen su impacto o
debe pensar en estrategias para corregirlos.
Riegos y Propiedad intelectual (códigos disciplinares nacionales): Para el desarrollo del proyecto el
investigador debe conocer los riesgos en humanos (Resolución 8430 de 1993); en Ambiente y Biodiversidad
(Decretos 309 de 2000; 1375 y 1376 de 2013 y Resolución 1348 de 2014 del MINAMBIENTE); Animales (Ley
84 de 1989) y OGMs
tanto administrativo como científico que se ocupa de labores de recopilación de información, operación de
equipos y apoyo para adelantar los procesos administrativos del proyecto.
Nombre del Producto Producto tecnológico patentado: Teléfono Inteligente tridimensional SAS
Resultado del producto Producto en solicitud de patente
Beneficiario Quinientos niños con problemas auditivos del municipio XXXX
Documento de solicitud con concepto favorable en la búsqueda internacional, examen
Medio de verificación
preliminar internacional y sin concepto del examen de fondo, con contrato de explotación
Ejemplo 2.
13.2 Descripción del impacto
Tipo de producto Apropiación Social del Conocimiento
Ejemplo 3. Indicadores
13.1 Descripción del indicador de impacto
Nombre indicador Porcentaje de productividad del proyecto (PP)
Cálculo (formula) ¿ de productos obtenidos
PP= ∗100
5 productos comprometidos
Periodicidad de medición Una vez al cierre del proyecto
del impacto
15. PRESUPUESTO
A continuación, encontrará la descripción de los rubros que se financiarán en convocatoria interna. Así mismo es
indispensable monetizar los rubros cuando son de contrapartida en especie, por ejemplo, el PIE:
- Equipo de trabajo: costos salariales asociados a la formación y experiencia del equipo de investigación
correspondiente a los docentes y/o administrativos vinculados con la UNAD, se verifica con el Acuerdo 0024
del 17 abril de 2012 de investigación Artículo N°19 y Resolución de vinculación (Talento Humano). Si es
personal externo será de acuerdo con la entidad.
“Asegúrese de consultar la versión vigente de este formato en http://sig.unad.edu.co”
- Equipos: Aquellos necesarios para el desarrollo del proyecto, los cuales pueden ser adquiridos. La
financiación para compra de equipos nuevos deberá estar sustentada en la estricta necesidad de los mismos
para el desarrollo del Proyecto.
- Materiales e Insumos: Adquisición de insumos, bienes fungibles y demás elementos necesarios para el
desarrollo de algunas actividades previstas. Deben presentarse a manera de listado detallado agrupado por
categorías sobre las cuales debe hacerse una justificación de su necesidad y cantidad (Ej. consumibles,
reactivos, herramientas elementos de protección, controles e instrumentación accesorios, material biológico,
audiovisual, de laboratorio y de campo, etc)
- Servicios técnicos y de apoyo: Contrataciones que se hacen para la prestación de servicios especializados y
cuya necesidad esté suficientemente justificada, por ejemplo: ensayos, pruebas, análisis de laboratorio y
caracterizaciones, etc. Frente al apoyo de gastos de personal (capacitador, desarrollador).
- Software Especializado: Adquisición de licencias de software especializado para las actividades de CTeI
propias del desarrollo del proyecto. Su necesidad y cantidad debe soportarse en justificaciones técnicas
detalladas. No se considerará financiable dentro de este rubro software de uso cotidiano, como por ejemplo
procesadores de texto, hojas electrónicas o sistemas operativos.
- Salidas de campo: Costos asociados al levantamiento de información en campo, desde fuentes primarias o
secundarias, para la consecución de los objetivos del proyecto.
- Viajes: Se refiere a los gastos de transporte (pasajes nacionales e internacionales) y viáticos relacionados con
las actividades propuestas en el componente científico-técnico del proyecto (capacitaciones, estancias cortas
en instituciones académicas nacionales o extranjeras, presentación de ponencias en eventos especializados,
etc.) y que son estrictamente necesarios para la ejecución exitosa del proyecto y la generación de productos y
resultados.
“Asegúrese de consultar la versión vigente de este formato en http://sig.unad.edu.co”
Ejemplo:
Equipo de Trabajo Docentes con rol de 2 $38.670 $ 30.162.600 $ 30.162.600
coinvestigador de la UNAD,
con nivel académico doctorado.
Fórmula:
BIBLIOGRAFIA
“Asegúrese de consultar la versión vigente de este formato en http://sig.unad.edu.co”
Barboza, J., Barboza, J., & Rodriguez, M. (2013). Revisión y análisis documental para estado del arte:
una propuesta metodológica desde el contexto de la sistematización de experiencias educativas. Investigación
Bibliográfica, 83-105.
Booth, W., Colomb, G. & Williams (2003). The Craft of Research (Segunda ed.). Chicago: The
University of Chicago Press. Disponible en:
http://sir.spbu.ru/en/programs/master/master_program_in_international_relations/digital_library/Book
%20Research%20seminar%20by%20Booth.pdf
Callon, M. (2006). Luchas y negociaciones para definir qué es y qué no es problemático. La socio-lógica
de la traducción. Redes, 12 (23), 105-128.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. d. (2014). Metodología de la
investigación (Sexta ed.). México: Mc Graw Hill Education.
Turabian, K. (2007). A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations. Chicago Style
for Students and Researchers (Séptima ed.). (W. Booth, G. Colomb, & J. Williams, Edits.) Chicago: The
University of Chicago Press. Disponible en: http://jcs.edu.au/wp-content/uploads/2016/09/A-manual-for-writers-
of-research-papers-theses-and-dissertations.pdf
Universidad Nacional Abierta y a Distancia. (22 de 08 de 2008). Sello Editorial UNAD. Recuperado el 06 de 11
de 2019, de
https://sgeneral.unad.edu.co/images/documentos/consejoSuperior/acuerdos/2008/COSU_ACUE_0006_26
082008.pdf