CUADRO COMPARATIVO ENTRE LOS MÉTODOS ESTÁTICOS Y LOS MÉTODOS
DINÁMICOS EN FORMLACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS
métodos estáticos
 En sí mismo, sólo puede
decirse si es viable, si el
valor de los flujos de caja
netos es superior a la
cantidad inicial de la
inversión. Si es inferior, el
proyecto se rechaza. Para
tomar alguna otra decisión  
de si el proyecto es
interesante para la
empresa, se tendrá que
analizar las características
financieras de la empresa y
el coste de la inversión. Los
recursos que genere la
inversión han de ser
suficientes como para
devolver los recursos
empleados con su coste. Si
no recuperamos los
recursos y su coste el
proyecto será rechazado.
 El plazo de recuperación o
Pay-Back simple
 Es un métodos que ha tenido más
difusión, en parte debido a su simple
forma de cálculo. Se trata de analizar
el tiempo que se tarda en recuperar el
desembolso inicial realizado en una
inversión, con los recursos esperados
en el proyecto, es decir, cuando el
flujo acumulado del proyecto sea
positivo. Se aceptará una inversión
como viable, si el plazo de
recuperación es inferior al máximo
establecido por la dirección. De entre
métodos dinámicos
.
 El criterio del plazo de
recuperación con descuento
El plazo de recuperación con
descuento es el período de tiempo
que tarda en recuperarse, en
términos actuales, el desembolso
inicial de la inversión.
El carácter dinámico de este
criterio, supone una importante
mejora en relación al plazo de
recuperación simple, ya que se
trabaja con flujos de caja
actualizados. No obstante, sigue
presentando el inconveniente de
no tener en cuenta los flujos
generados con posterioridad al
propio plazo de recuperación
 El criterio del valor
actualizado neto (VAN).
El criterio del VAN tiene en
cuenta, para su cálculo, el valor
del dinero en el tiempo y todos los
flujos de caja generados por el
proyecto, lo que le convierte en el
criterio más perfecto entre los
estudiados hasta ahora.
El objetivo fundamental de
cualquier empresa, es aumentar
su riqueza como garantía de su
supervivencia futura. Esto es,
justamente, lo que evalúa el VAN,
configurándose de esta forma
como el criterio de evaluación y
varias inversiones, siempre se elegirá
la de menor tiempo, con la que se
recupere el desembolso inicial antes.,
no se ha analizado el ritmo al que se
producen los cobros o los pagos. No
se tiene en cuenta la estructura
temporal de los flujos de caja. Por
ejemplo, entre dos proyectos que
tienen un mismo plazo de
recuperación, pero uno empieza a
generar flujos a partir del tercer año y
el otro a partir del primero, es obvio
que este será más atractivo que el
anterior, sin embargo los dos serán
indiferentes bajo el criterio del Pay
back.
 Rentabilidad sobre la
inversión
Para el cálculo de esta rentabilidad,
existen dos opciones, según se tome
un beneficio medio incluyendo
amortizaciones en el denominador y
la inversión total en el numerador, o
tomando como denominador la
inversión media.
selección de inversiones más
importante
 El criterio de la tasa interna
de rentabilidad (TIR).
Según este método, las mejores
inversiones serán aquéllas que
presenten un mayor TIR. Ante un
proyecto de inversión aislado, se
decidirá: a) que es efectuable,
cuando su rentabilidad (TIR) sea
mayor que la rentabilidad
requerida (k); b) que no es
efectuable, cuando aquélla sea
inferior a ésta; y c) que es
indiferente, cuando ambas
rentabilidades coincidan.

El flujo de caja neto total por

unidad monetaria
comprometida

Como método de evaluación de

inversiones es bastante parecido al
anterior ya que los dos, como ya se ha
dicho, dan una medida de la
rentabilidad. Sin embargo, la fórmula
de cálculo difiere un poco, pues
trabajamos ahora sí, con flujos de
caja y no beneficios.

El flujo de caja medio anual

por unidad monetaria
comprometida

El resultado interesante para el

analista inversor, son tasas lo más
altas posible. El cálculo se realiza
dividiendo la suma de todos los flujos
de caja, dividida por el número de
períodos n, todo entre el valor del
desembolso inicial. Al dividir por n,
el número de períodos durante los
cuales el proyecto genera flujos de
caja, la tasa que nos queda es la
rentabilidad anual de la inversión.
Sin embargo, sigue sin tener en
cuanta el valor temporal del dinero.