Apreciado Antonio

Disculpe que le escriba de nuevo (me recordará por el tema Elvis

Presley = Loco, policía de tráfico…)
El motivo de mi email es referente a que soy seguidor suyo (no
discípulo jejeje), sigo viendo sus videos y a la espera de la salida de
su nuevo libro para comprarlo. Como le digo veo todos los videos
suyos en YouTube y quiero darle mi opinión sobre este video suyo =
https://www.youtube.com/watch?v=twBaaiaMUoI&t=1825s

Creo que con el contenido de mi email le voy a hacer pensar mucho

YA QUE SIEMPRE LE DOY CITAS Y EVIDENCIAS PALPABLES y usted,
como buen historiador - en busca de la verdad -, se planteará como
resolver con evidencias lo que quiero explicarle, sé que para usted
todo esto es un reto y que le conmoverá buscar respuestas dentro de
su mente, las cuales he buscado en tendencias21 etc y no las he
encontrado, por eso acudo a usted mediante email.
OVNIS EN LA BIBLIA Y YAHVÉ
1. Aunque yo no soy partidario de CREER en los ovnis ( ni voy a
apoyar a quienes me digan que existen), pero como persona y
buscador de la verdad no puedo tener una opinión ni a favor ni
en contra, pues en ese caso TAMBIÉN soy agnóstico, dado que
NO he visto a ningún ovni ni nada parecido.
2. En su video usted menciona la columna de Éxodo… a Ezequiel,
y otros casos, e incluso menciona el nombre de Dios como
Yahvé. En primer lugar, no conocemos como se pronuncia
YHVH, por lo cual darle unas vocales es inventar un nombre,
por ejemplo a NTN puedo llamarle aNTaNio como aNTeNia o
inventarme eNTiNé, sin ser un nombre descriptivo y real, lo
justo es decir ya que no conozco su nombre le llamaré ese
HOMBRE. En segundo lugar, la é acentuada como sufijo en
hebreo no existe, por lo cual Yahvé será Yahve. En tercer lugar,
si acaba en H, esta convierte a la vocal softim en MUDA, por lo
cual anula nuevamente la entonación esdrújula de la E. y, por
último, se dice que solo el COHEN GADOL, el sacerdote
mayor/grande una vez al año pronunciaba el nombre de dios…
Una pista sobre la etimología de la frase latinizada Yahvé es la
pronunciación de la: forma abreviada del “Tetragrámaton”,
cuya raíz hebrea es: IáH (‫יה‬: iud + hey). Se la considera la
palabra más antigua para alabar a este mismo Dios; expresión
contenida en la conocida frase (en todos los idiomas): aleluyah
(Hallelu-YaH: “alabad a Yah”). Ahora bien, sobre la forma
 latinizada “Jehová”, se sabe que ésta nació de una tradición sin
base etimológica salvo el titulo EL DIOS DE pero en Hebreo,
¿sabe usted Antonio como se escribe? Desde el siglo VII d. C.,
el equipo de Naqdanim o punteadores (del texto bíblico),
empezaron a fijar las vocales escritas para el hebreo (porque
antes solo se las pronunciaba). Cuando lidiaron con el nombre
de Dios solamente le asignaron las vocales según el contexto de
las palabras usuales para Dios: Elohim
(vocales: jataf segol = e (shvá' original por ser 'alef letra
gutural); jolam jaser = o y jiriq jaser = i)
Adonay (vocales: jataf patáj = a (shvá' original por ser 'alef
letra gutural); jolam jaser = o y qamatz = a)
Ha-shem (vocales del arameo shemá'= Ha-shem “el nombre”):
shvá' = e y qamatz = a. “Ha” es el artículo (el, la, los, las), y
Shem (re)nombre’.
3. Bien, usted da por hecho que dicha columna y episodios bíblicos
son reales, que sucedieron… porque si no ¿para qué iba a dar
otra explicación y negar que no eran ovnis? Creen en ovni o no
creer solo es cuestión de fe, y ni usted ni yo somos creyentes o
tenemos fe, nos movemos por argumentos y pruebas
EMPIRICAS y palpables, no podemos ni afirmar ni negar lo que
no sabemos CON CERTEZA. Sino tomamos dicho
acontecimiento como reales, tampoco el hecho de que los ovnis
no existan o aparezcan en la biblia o antiguas culturas… ambas
ideas son INTERPRETACIONES personales o colectivas sin valor.
4. Dado que la biblia es una interpretación colectiva o grupal, cada
acto presentado muestra una desconexión con el mundo real, la
lógica, la razón e incluso la cordura, pues se trata de creer, fe y
de convertir al no creyente o de convencer al ya creyente.
5. Si somos justos, no podemos testificar a favor ni en contra de
los ovnis, dado que decir que X evento significa tal cosa porque
los judíos o interpretes de la Tanaj (tanakh) declaraRON tales
cosas es injusto, en especial porque los judíos de esa época no
son como los de hoy, en esa época el límite era tan solo LOS
CIELOS (hashamayim) y Dios vivía en el cielo, ese era el límite,
no se hablaba de la existencia de otros planetas… galaxias,
estrellas, era un mundo CALDEO-ASIRIO-BABILIONIO, por lo
cual no hace falta que yo le informe de como veían la
cosmología y el lugar de Dios y sus seres CREADOS, ángeles,
custodios, emisarios, etc… ¿Cómo va a negar algo que no
conocen mas allá del cielo? Cualquier cosa era obra de dios, por
ejemplo EL ARCO IRIS, el enfado de dios las tormentas etc,
todo pasaba por una interpretación terrenal y como máximo
 CELESTIAL, el cielo sin mas allá que ese límite, eran gente de
otros siglos, sin ciencia, sin avances tecnológicos actuales…
6. Afirmar el nombre JEHOVÁ o YAHVÉ es un peligro pues estamos
dando como confirmación algo que no sabemos pronunciar, eso
es lo justo no afirmar… sino que debemos decir que suponemos
y las suposiciones no son evidencias… ¿no es mejor decir el
Dios DE Israel? (de estas vocales viene el nombre Jehová…)
7. ¿Creían los judíos DE ESA ÉPOCA en ovnis, otros planetas etc?
Para NADA, todo era terrenal y a lo sumo, los cielos con sus
grados (de esa idea nace la mal llamada Cábala, no se
pronuncia así, sino Kabalá (sonido K, no c) que en hebreo
significa RECEPCIÓN, la misma que existe en un hotel) Le
recuerdo que la Kabalá no es otra cosa que ESOTERISMO e
inclusive muy prohibida en el judaísmo, sobre todo con el tema
de ayín hará… Aunque algunas personas JUSTIFICAN Y
TESTIFICAN que la kabalá es de una época anterior a Jesús o
del año 200 después de Jesús, eso es falso. Como historiador
usted sabe que se INVENTÓ y que apareció como una forma
temprana del misticismo judío en los siglos XII y XIII en el sur
de Francia y en España (específicamente en Guadalajara y
Zaragoza) siendo reinterpretada en el renacimiento del
judaísmo místico en el siglo XVIII en la Palestina Otomana. Fue
popularizada en la forma de judaísmo jasídico desde el siglo
XVIII hasta hoy en día. El interés despertado por la cábala en el
siglo XX ha inspirado a la denominada Renovación Judía y ha
contribuido a una más amplia espiritualidad no judía
contemporánea, así como la emergencia de nuevas
investigaciones académicas. Por lo que mencionar que la
kabalá no admite tales ideas de ovnis, no tiene mucha base, no
es otra cosa que un libro inventado y muy posterior a los
pasajes bíblicos… no tiene sentido si queremos dar aceptación a
la Tanaj…
8. Si un lector no creyente o desconocedor de la Torá, Neviìm y
Ketuvim (tanaj) lee por primera vez el tema de la columna, así
como pasajes de Ezequiel y el carro de fuego y el resto del
contenido BIBLICO, pensará como hoy día y dirá, eso es un
ovni, un viento, un resplandor, la nube que brilla, desciende un
carro, RUEDAS y sale unos seres PARECIDOS al ser humano… y
para justificar tal idea, dirá que Ezequiel DESCONOCIA el
mundo de los ovnis como lo conocemos hoy día y que escribió
lo que interpretó tal como si hubiese visto un ordenador, He
aquí que vi una piedra que emitía una luz de gloria, de la cual
mostraba el futuro de los seres humanos y otras especies y
 miré y no comprendí nada de los escrito… Esto es una
suposición no una realidad… lo que quiero decirle es que ni
Ezequiel escribió tales cosas, porque todo es a toro pasado para
justificar las profecías, hechos y demás… como ser justos al no
poder decir que tal cosa (a parte de que dudemos de que
ocurrió) ocurrió y NO SIGNIFICA un ovni, también debemos ser
justo al decir NO LO SABEMOS, porque con la misma medida
que juzgamos tal idea HOY DIA, esta debe ser aplicada a la
inversa… en aquellos tiempos ni tenían idea de la existencia de
América, Australia etc.. y hablamos de la tierra, imaginase del
cielo, galaxias, ovnis… Basarnos en que los judíos jamás
declararon que era un ovni etc no tiene mucha base, su
pensamiento ANTIGUO estaba limitado A ESA ÉPOCA.
SIMPLIFICADO y sin el conocimiento actual, yo no defiendo el
tema ovni, pero si el ser justo con las ideas que no se pueden
afirmar o negar.
9. ¿Creen los judíos ACTUALES en la existencia de otros mundos,
ovnis y otros seres? Por supuesto, y ¿de dónde obtienen tales
AFIRMACIONES? Pues de varias fuentes, en especial de las
fuentes judías, le doy varios ejemplos = La enseñanza
talmúdica de “Dios vuela entre 18.000 mundos” (Talmud Bablí,
Avodá Zará 3b). Más aún, la declaración de Salmos 145:13,
que “Tu reino es un reino que abarca todos los olamim
(mundos)” la existencia de vida extraterrestre, ya que, si no
hubiera vida en estos mundos, ¿qué tipo de reino tendría Dios?
Otra alusión bíblica a la vida extraterrestre son las palabras en
la canción de Débora, en el libro de Jueces: “Maldice a Meroz,
dice el ángel del Señor, maldice amargamente a sus
habitantes” (5:23). En su libro Séfer Habrit (Libro del pacto),
Rav Pinjas Eliahu Horowitz (siglo XVIII) cita una clara referencia
talmúdica: la declaración que afirma que Meroz es un planeta
habitado en algún lugar del espacio exterior. Más aún,
afirma enfáticamente que Dios creó una cantidad infinita de
mundos con naturaleza física, espiritual e inter dimensional.
Esta perspectiva fue apoyada por el Arízal (Rav Itzjak Luria),
quien también habló de “una cantidad infinita de mundos
espirituales y físicos”. Comentando el versículo de El cantar de
los cantares 6:8, el Zóhar, la obra maestra clásica de Cábala o
‘misticismo judío’, declara: “Las estrellas ciertamente no tienen
cantidad. Pero cada estrella es llamada un mundo separado.
Estos son los mundos sin número”. Lo que no mencionaron
los sabios dispuestos a aceptar la posibilidad de vida en otros
planetas, fue una descripción más profunda de cómo son esos
seres, qué relación tienen con Dios, qué leyes —si las tienen—
 los gobiernan, a “imagen” de qué fueron creados y,
fundamentalmente, si comparten con nosotros el atributo del
libre albedrío —la capacidad de realizar elecciones de manera
independiente— que tenemos los humanos y que nos hace ser
descritos como “creados a imagen de Dios”.
10. Podemos muy bien pensar en la respuesta del Rebe de
Lubavitch al Dr. Velvl Greene, un prominente microbiólogo que
hace años fue reclutado por la NASA en su proyecto para
determinar si había vida en Marte. El Dr. Green le preguntó al
Rebe, en privado, si debía trabajar en eso. El Rebe le contestó:
“Dr. Greene, ¡busque vida en Marte! Y si no la encuentra allí,
búsquela en otro lugar del universo. ¡Porque quedarse cruzado
de brazos y decir que no hay vida más allá del planeta
Tierra es ponerle limitaciones al Creador, y eso no es algo
que alguna de sus criaturas pueda hacer!
11. Desde los cielos las estrellas pelearon, desde sus órbitas
pelearon contra Sísara. El torrente Cisón los barrió, el antiguo
torrente, el torrente Cisón. Marcha, alma mía con poder.
Entonces resonaron los cascos de los caballos por el galopar, el
galopar de sus valientes corceles. "Maldecid a Meroz", dijo el
ángel del SEÑOR, "maldecid, maldecid a sus moradores; porque
no vinieron en ayuda del SEÑOR, en ayuda del SEÑOR contra
los guerreros." (Jueces 5: 20- 23) Aunque los teólogos aluden a
que era la ciudad del norte de Israel llamada Beisan, el talmud
dice que es OTRO planeta… y eso es judaísmo, los que son
escritores del AT.
12. Por lo cual, SIN YO APOYAR el tema ovni, si le digo que
no podemos afirmar lo opuesto.
13. Usted me dejó claro que el motivo por el que usted
AFIRMA que Elvis estaba loco y se vestía de policía de trafico
etc es SIMPLEMENTE porque lo leyó en un libro, se creyó las
referencias SIN CONSULTARLAS… y en sí, ES SU CREENCIA,
ahora bien, si usted va a la fuente OFICIAL (LO QUE SERÍA LA
BIBLIA O LOS MANUSCRITOS) sabría si un versículo de la biblia
dice tal cosa… es lo mismo si lo hace para afirmar lo de Elvis, le
digo esto no para RETOMAR el tema de Elvis, sino porque creo
que es justo no juzgar a nadie o afirmar/negar una idea que
desconocemos y no es parte del canon oficial… le digo esto
porque si le digo, en el AT si afirma de ovnis, si, que eran ovnis
¿me va a creer usted? Lógicamente no, y si escribo un libro
tampoco me debe creer, ni lo voy a afirmar… pero ¿y si un
erudito BIBLICO y que tradujo del hebreo para la iglesia
católica SI lo afirma? Pues ese señor si que existe, da
conferencias, EXPLICACIONES y escribe libros, se trata de
MAURO BIGLINO, al cual respeto, pero no comparto sus ideas…
no son absurdas y si se lee la Tanaj en hebreo es tal como lo
cuenta, existencia de ovnis, pero yo no creo en la biblia. ¿Quién
es este erudito Mauro Biglino? = Mauro Biglino trabajó durante
años en el Vaticano como traductor hebreo para el Edizioni San
Paolo, es uno de los editores católicos más importantes en el
mundo, que publica la Biblia y otros libros católicos de todo el
mundo, incluyendo en Portugal (Editora Paulus). Fue el
responsable de la traducción de los escritos originales de la
Biblia en hebreo, para su publicación en la editorial italiana que
pertenece a la Sociedad de St. Paul, congregación fundada en
1914 por el Beato Santiago Alberione. Treinta años después de
que comenzó su trabajo como traductor, publicó “La Biblia no
es un libro sagrado” (Horizon Books), polémica obra que
dispone lo siguiente: “La Biblia no es lo que se suele decir.
Cuenta una historia diferente, no habla de Dios “. Biglino afirma
que “no hay ninguna referencia a Dios en los textos de la Biblia.
Hay, más bien, un colectivo llamado Elohim, y uno en
particular, llamado Yaveh “todo esto según los textos. El autor
explica, “las traducciones están siendo manipuladas y yo
presento los textos en público en todos mis videos de YouTube
y también en todos mis libros” Y añade: “En hebreo no hay ni
siquiera una palabra que significa Dios.” En su libro, Mauro
Biglino que detalla la ruta de las traducciones oficiales de la
Biblia que han sido manipuladas para “inventar monoteísmo.”
Biglino, que nació en 1950 en la ciudad italiana de Turín,
aprendió hebreo en la comunidad judía de Turín. Más tarde, se
convirtió en editor del Vaticano y se le encargó la traducción
desde los textos Masoréticos, por lo que Biglino, reconoció su
rigor y lo invitó a colaborar. “Además, se dieron cuenta de que
yo también sabía latín y griego esenciales para entender el
contexto de los textos bíblicos”, añade. “En 2010, empecé a
escribir un libro denunciando algunas de las contradicciones que
se encuentran en mis traducciones de los textos bíblicos, y
desde ese momento, la colaboración fue interrumpida, terminé
mi contrato de trabajo”, recuerda. Biglino añade que entiende
“perfectamente” la decisión de la editorial, ya que se ha
convertido en “inviable” el servicio de la editorial y obtener
conclusiones tan diferentes. Cuando dejó de cooperar con el
Edizioni San Paolo , Biglino publicó libros que presentaron
traducciones literales, palabra por palabra, varios textos
bíblicos, que fueron utilizados por los historiadores para
 identificar inexactitudes. En estos libros, que muestra al lado
del otro las palabras italianas y hebreo, Biglino sostiene que la
Biblia contiene varias inexactitudes fácilmente demostrables.
“Es por eso que los críticos no están de acuerdo con mis
conclusiones, pero no ponen en tela de juicio la exactitud de las
traducciones y yo presento los textos en mis conferencias”,
subraya. “Cuando digo que la Biblia no habla de Dios, no digo
que Dios no existe. Sólo digo que la Biblia no habla de Dios “,
dijo, por tanto, “como es mi absolutamente desconocida Dios,
no puedo creer.” Mauro Biglino también afirma que no es el
único que no estar de acuerdo con las traducciones oficiales de
la Biblia, pero añade que “no hay muchos que tienen el valor de
revelar sus hallazgos”. Para el antiguo traductor, su trabajo
puede tener influencia en las futuras versiones de la Biblia,
avanzando ya que sienta algunos efectos. “La profecía de
Isaías, por ejemplo, dijo que” la virgen concebirá y dará a luz
un hijo “, pero las biblias alemanas, después de la aprobación
de la Conferencia Episcopal, ya no dice eso. Ya dice que “una
joven virgen concebirá”, que es lo que realmente está escrito
allí “, dijo Mauro.
14. En conclusión ¿debemos aceptar lo que este experto en
lengua hebrea y traductor de los textos masoretas AFIRMA
porque LO DICE EN UN LIBRO O 20 LIBROS? Yo no, como usted
no debería creer a quien dice que Elvis hacia y no hacia ¿Por
qué no cree a Biglio o por qué sí? Si usted le dio la misma
validez a esa pareja de psiquiatras sobre Elvis y sin
comprobar los escritos originales sobre Elvis ¡Cuánto más
a este experto QUE PRESENTA dichos argumentos textuales
bíblicos a su favor!, no mal entienda que yo quiera atacarle con
el tema Elvis, no, es solo una comparación, analice a Mauro y
sus evidencias PALPABLES y luego afirmemos o neguemos a
favor de lo que dicen las escrituras que repito, ni entro ni salgo
ni creo ni dejo de creer en ovnis lo diga la biblia o noooo, pero
no me atrevo a afirmar que porque los judíos de aquella época
no SABIAN de la existencia ovnis todo lo posterior es
interpretativo, apliquemos el mismo criterio, pero a la inversa.
15. Quiero darle las gracias y se me olvidó dárselas en mi
anterior email por decir que Jesús no era un carpintero… en
videos de hace años usted lo afirmaba… y hace 6 años le envié
un correo desde joenashville diciéndole que TEKTON era el
apelativo que se daba, en aquella época, a alguien que se
ganaba la vida construyendo algo con las manos. Lo más
cercano a esto es el concepto de obrero de construcción,
 pudiendo realizar la persona, trabajos con la piedra, con barro,
con madera y otros. Analicemos el contexto y la geografía de la
región donde creció Jesús. En aquella época, la mayor fuente
de trabajo para cualquier carpintero sería construir casas,
partes de las casas o el mobiliario para las casas. En los
territorios de Galilea y Judea, donde “creció” Jesús, la madera
no constituía parte principal de ninguna construcción. Las casas
estaban hechas principalmente de piedra, especialmente en
Nazareth conocido por su rudimentaria arquitectura, su escasa
población y sus limitados recursos agrícolas y ganaderos.
Además, la madera no era abundante en la región. Ser
carpintero en Nazareth sería tan raro como ser un esquiador en
el África. Si Jesús realmente hubiera sido un carpintero, su
oficio habría sido tan singular que los evangelios canónicos lo
hubieran mencionado en detalle. No sé si por mi email usted
aceptó tal explicación si es así, le doy las gracias y si no es así,
disculpe. King James Bible, Strong’s Greek Dictionary = τέκτων
• (téktōn) m (genitivo τέκτονος); tercera declinación
Uno que trabaja con la madera: carpintero, constructor
Cualquier artesano (pero generalmente opuesto a metalero,
forjador)

Un maestro de cualquier arte, como la gimnasia, la poesía o la

medicina (curativa)… ahí ya tiene tema de donde
tirar para los milagros entre comillas de Jesús,
hey pero según los escritores seguidores de
Pablo, no los seguidores de Jesús, estos no
escribieron nada, venia el fin del mundo y vivían
en comuna, no predicaban por ahí…
Autor, creador, planificador

EL JESÚS DE LA FE VS EL JESÚS HISTORICO

Me gustaría que hiciera este ejercicio MENTAL en el cual le aportará

más evidencias a FAVOR del Jesús Histórico.
Le voy a exponer el tema de que el Jesús histórico se haya creado
después del CRISTO de la fe… no es que yo lo crea… pero… le haré
pensar y rebuscar en su mente tal defensa…
Este video es digno de analizar, no por creer sino por debatir…
https://www.youtube.com/watch?v=vIqRRbO_nTg
Por mi parte, le sigo apreciando, respetando y admirando,
siendo su seguidor y a la espera de ver su nuevo libro publicado
y fiel seguidor de sus videos y conferencias…
Finalizo dándole las gracias por leer este email y a la espera de
que me conteste en referencia A JOSEFO
JOSEFO
1. En el libro dieciocho de las Antigüedades judaicas (5,2 (116-
119)) Josefo da testimonio de Juan como de un bautista que
prometía la purificación a los bautizados. Josefo no cree que
Jesús sea el Mesías; y así, si indaga y ve la causa de la caída de
Jerusalén y de la destrucción del templo no menciona por causa
de Jesús, ya que cuando debía haber dicho que la causa fue la
conjura contra Jesús y la muerte que dieron al Mesías
profetizado, no lo dice; si bien, acercándose un poco, como sin
querer, a la verdad, afirma que aquellas calamidades les
acaecieron a los judíos para vengar a Santiago, el Justo,
hermano que era de Jesús, el llamado Mesías (POSIBLMENTE
UNA INTERPOLACION DE EUSEBIO DE CESAREA); pues siendo
hombre justo, le dieron muerte". A este Santiago, dice Pablo,
haber visto, y lo llama "hermano del Señor". Ahora bien, si dice
Josefo que la desolación de Jerusalén les advino a los judíos
por causa de Santiago, ¿no SERÍA más razonable afirmar que
fue por causa de Jesús, que es el Mesías según la interpolación?
2. Usted le da un privilegio esencial a Josefo cuando este JUDIO
no conoció a Jesús, ni a sus seguidores… tan solo conoció al
cristianismo, es decir, una rama POSTERIOR A JESÚS A SUS
SEGUIDORES, estos son parte del Paulismo, recuerde que Pablo
escribe en el 52… y Marcos ya pasado el 70 y el resto ya lo
sabe. ¿De qué grupo hablaba pues Josefo EN EL AÑO 90, del
grupo del Jesús JUDÍO o del CRISTO de la fe de los paulistas o
cristianos? ¿Por qué iba a llamarles cristianos si los seguidores
de Jesús eran judíos? Josefo se refería a los griegos/romanos,
ósea el grupo de Pablo, Bernabé, Silas, Marcos (posterior),
Lucano, Tito… y la casa del CESAR… todos de nombres greco
romano… y tenemos que creer que lo que cuenta el NT es
verídico, histórico y veraz… solo tenemos copias de copias de
los siglos II y III, eso no puede ser un testigo ni testimonio
directo o próximo a Jesús…
3. ¿A estos llamados por Josefo como cristianos hay que comparar
con los seguidores de Jesús? Para nada, mientras que los
seguidores de Jesús eran judíos, y acudían al templo a rezar y a
hacer sacrificios, lo cual demuestra NO SOLO que eran judíos
de pensamiento Y OBRA sino que no se habían apartado de las
OBRAS del judaísmo, muéstrame tu fe que yo te mostrare mis
obras… hablaban arameo/hebreo y no griego, no escribieron
nada pues ya venia el fin del mundo, eran pobres y el comprar
pieles para escribir era costoso…y como judíos NO CREIAN EN
LA RESURRECION personal sino colectiva ¿Qué tienen estos que
ver con la visión de Pablo sobre la resurrección de Jesús? Nada,
ese Pablo habla en sus epístolas EN GRIEGO de una sola
resurrección, la de Jesús y eso no es judaísmo ni del mensaje
de Jesús ni de sus seguidores JUDIOS, los cuales fueron
exterminados en las guerras del 66 al 73. ¿no cree que es mas
verosímil que el grupo de Jesús estuviera a la espera de la
resurrección de Jesús y así comenzara el reino con una nueva
tierra y un nuevo cielo A LA MANERA DEL PENSAMIENTO JUDÍO
QUE NO ACEPTABA LA RESURRECIÓN PARCIAL SINO
COLECTIVA TAL COMO HABLAN LAS ESCRITURAS?,
personalmente creo que su grupo TZADIKIM (justos, santos
etc) estaba a la espera de su resurrección y esa venida PRONTA
para restaura el reino de Dios perdido por el dominio Romano.
por eso ni escribieron ni se marcharon de Jerusalén y ahí
perecieron, quedando como UNICO grupo el de Pablo, hasta
años después otros pensamientos como el pensamiento
joanico.. o escuela GNOSTICA de Juan y su evangelio… eso fue l
que conoció Josefo y no a los seguidores JUDIOS de Jesús…

Gracias por leer mi email