CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AUTÓNOMA DEL CAUCA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROGRAMA DE DERECHO
TÉCNICAS DEL DERECHO PROBATORIO - VI A NOCHE
Docente: ANNA CRISTINA PITO POLANCO
PERÍODO ACADÉMICO 2018 - 1

MODULO VI
CLASES DE PRUEBAS

Determina el art. 303 C.P.C. Inciso tercero: “A excepción de los autos que se limiten a
disponer un trámite, las providencias serán motivadas de manera breve y precisa”

Agrega el art. 304 ibidem, que en las sentencias, “la limitación deberá limitarse al
examen crítico de las pruebas y los razonamientos legales, de equidad y doctrinarios
estrictamente necesarios para fundamentar sus conclusiones”

En igual sentido se contempla en el CGP, Artículo 279. Formalidades. “Salvo los autos
que se limiten a disponer un trámite, las providencias serán motivadas de manera breve
y precisa. No se podrá hacer transcripciones o reproducciones de actas, decisiones o
conceptos que obren en el expediente.

Las citas jurisprudenciales y doctrinales se limitarán a las que sean estrictamente

necesarias para la adecuada fundamentación de la providencia.”

Para realizar esa estimación es entonces necesario que la prueba sea plena, por tanto es
necesario precisar los conceptos de plena prueba y prueba sumaria (ésta última que se
predica en casos taxativos), porque las normas, si bien citan las expresiones de “plena
prueba” y plena sumaria”, no definen su alcance. Así que vía doctrina y jurisprudencia
se perfilan estas nociones de la siguiente manera:

1. PLENA PRUEBA

Es aquella legalmente rituada ( legalmente practicada o aportada, incorporada al proceso

dentro de las oportunidades previstas en la ley y controvertida) que le lleva al juez cabal
y completo convencimiento del hecho que se pretende demostrar, obviamente que
analizada no como prueba particular, sino en conjunto, analizadas sistemáticamente.
Lo que no impide que en ciertos casos el estudio pueda versar sobre un solo medio
probatorio.

Ej: La prueba documental que se allega como título ejecutivo para librar mandamiento de
pago, basta con verificar que el documento cumple con los requisitos del art. 488
C.P.C. que señala: “Pueden demandarse las obligaciones expresas, claras y exigibles que
consten en documentos que provengan del deudor o de su causante y constituyan plena prueba
contra él.....” de la misma manera lo regula el Artículo 422 del CGP.
2. PRUEBA SUMARIA

Es aquella que aunque no ha sido sometida al requisito de la contradicción de la parte

contra quien se hace valer, SÍ lleva al juez certeza del hecho que se quiere establecer.

La única diferencia entre la plena prueba y la prueba sumaria es: el requisito de la

contradicción. No es que sea deficiente, incompleta o un principio de prueba, o que
Corporación Universitaria Autónoma Del Cauca - Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas - Programa De Derecho –
Técnicas de Derecho Probatorio - MÓDULO VI - Semestre VI A Noche –Docente: Anna Cristina Pito Polanco -2018-
apenas insinúe la existencia de un hecho. La prueba sumaria convence igual que la
plena prueba, con la misma eficacia probatoria.

Una de las mejores nociones de la prueba sumaria, es el derogado inciso segundo del
artículo 176 del Co de Comercio, que advertía que en materia de competencia desleal
eran viables las medias cautelares “siempre que se acompañe prueba plena aunque
sumaria de la infracción”. Lo que indica que el poder de convicción debe ser total
–(certeza absoluta), así no esté controvertida la prueba.

Si bien es cierto, la regla general es que la decisión judicial debe estar basada en
plenas pruebas, tenemos casos específica y taxativamente señalados en las normas en
que se permite decidir con prueba sumaria.

El legislador es consciente que no ha sido sometida a contradicción, y por regla general

permite que en trámites subsiguientes sea posible surtirla y como consecuencia puede el
juez revocar o modificar su decisión.

A manera de ejemplo tenemos: En el curso de la diligencia de secuestro se opone

quien alega la calidad de tercero poseedor material. Con fundamento en el Art. 686
C.PC. “presenta prueba siquiera sumaria de su posesión”, que lleva convencimiento al
juez que si ostenta la posesión, el Juez debe admitir la posición. Si quien pidió la
diligencia insiste en su práctica, se deja al opositor como secuestre y se surtirá un
trámite inmediatamente posterior donde se podrán solicitar pruebas y controvertir las
sumarias presentadas.

Como culminación puede suceder que con la prueba plena, el Juez:

 Se haya convencido que no es el poseedor y decidirá no aceptar la oposición.
 Haya reafirmado su convicción y ordene cesar los efectos del secuestro.

Sin embargo, esta posibilidad desaparece en el nuevo CGP el Artículo 596 elimina la
fase “siquiera sumariamente”, en consecuencia, en mi opinión debe entenderse que la
prueba del título de tenedor debe ser controvertida en la diligencia.

En algunos casos, la prueba sumaria al ser admitida por el Juez, no admite posterior
revisión, como por ej: La prueba sumaria para justificar la no asistencia a una audiencia
de conciliación e impedir que se apliquen sanciones.

Corporación Universitaria Autónoma Del Cauca - Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas - Programa De Derecho –
Técnicas de Derecho Probatorio - MÓDULO VI - Semestre VI A Noche –Docente: Anna Cristina Pito Polanco -2018-
ALGUNOS CASOS EN QUE EL LEGISLADOR PERMITE EL EMPLEO DE PRUEBA
SUMARIA
1. EL CGP EN SU ARTÍCULO 65 respecto de los Requisitos del llamamiento
desaparece el término de sumaría y establece que la demanda por medio de la cual se
llame en garantía deberá cumplir con los mismos requisitos exigidos en el artículo 82
(requisitos de la demanda) y demás normas aplicables.
2. ARTICULO 408 CGP PROCESO DIVISORIO. Licencia previa. En la demanda podrá
pedirse que el juez conceda licencia, cuando ella sea necesaria de conformidad con la
ley sustancial, para lo cual se acompañará prueba siquiera sumaria de su necesidad o
conveniencia.
3. El artículo 372 numeral 3. “Inasistencia. La inasistencia de las partes o de sus
apoderados a esta audiencia, por hechos anteriores a la misma, sólo podrá justificarse
mediante prueba siquiera sumaria de una justa causa.”
4. Artículo 127 CGP INCIDENTES Y OTRAS CUESTIONES ACCESORIAS. Se
tramitarán como incidente las cuestiones accesorias que la ley expresamente señale; las
demás se resolverán de plano, y si hubiere hechos que probar, a la petición se
acompañará prueba siquiera sumaria de ellos.
5. EL ULTIMO INCISO DEL ARTICULO 218 CPG DESAPARECE LA POSIBILIDAD DE
APORTAR PRUEBA SUMARIA y quedó así: Al testigo que no comparezca a la audiencia
y no presente causa justificativa de su inasistencia dentro de los tres (3) días siguientes,
se le impondrá multa de dos (2) a cinco (5) (smlmv).
6. ART. 185 INCISO 5 DEL CGP. Dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha
señalada para la diligencia el citado podrá probar al menos sumariamente que su
inasistencia obedeció a causa justificada; si así lo hiciere, el juez señalará, por una sola
vez, nueva fecha y hora para el reconocimiento, por auto que se notifica por estado.
7. EL ARTICULO 268 INCISO 2 CGP. “El comerciante que no presente alguno de sus
libros a pesar de habérsele ordenado la exhibición, quedará sujeto a los libros de su
contraparte que estén llevados en forma legal, sin admitírsele prueba en contrario, salvo
que aparezca probada y justificada la pérdida o destrucción de ellos o que habiendo
demostrado siquiera sumariamente una causa justificativa de su renuencia, dentro de los
tres días siguientes a la fecha señalada para la exhibición, presente los libros en la
nueva oportunidad que el juez señale.”
8. En el numeral 2 del ARTICULO 309 CGP. “Podrá oponerse la persona en cuyo poder se
encuentra el bien y contra quien la sentencia no produzca efectos, si en cualquier forma alega
hechos constitutivos de posesión y presenta pruebas siquiera sumaria que los demuestre, o los
acredita mediante testimonios de personas que puedan comparecer de inmediato.”
9. ARTICULO 376 DEL CGP DILIGENCIA DE INSPECCIÓN “las personas que se
presenten a la diligencia de inspección y prueben siquiera sumariamente posesión por
más de un año sobre cualquiera de los predios, se les reconocerá su condición de
litisconsortes de la respectiva parte.”
10. Artículo 378 INCISO 5 DEL CGP. Entrega de la cosa por el tradente al adquirente. “Al
practicarse la entrega no podrá privarse de la tenencia al arrendatario que pruebe
siquiera sumariamente, título emanado del tradente, siempre que sea anterior a la
tradición del bien al demandante.
11. ARTICULO 397 NUMERAL 1 CGP. “El juez ordenará que se den alimentos
provisionales desde la admisión de la demanda, siempre que lo solicite el demandante y
acompañe prueba siquiera sumaria de la capacidad económica del demandado.”

Corporación Universitaria Autónoma Del Cauca - Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas - Programa De Derecho –
Técnicas de Derecho Probatorio - MÓDULO VI - Semestre VI A Noche –Docente: Anna Cristina Pito Polanco -2018-