Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Comunidades Campesinas - Cusco (2010) - 1 PDF
Las Comunidades Campesinas - Cusco (2010) - 1 PDF
Cusco en cifras
Ubicación geográfica Sierra sur oriental del Perú
Latitud a 3,399 msnm
Superficie 72,104 km2
N° de Provincias 13
Capital Cusco
Población Total 1´171,403 habitantes
- Pob. Rural 526,719
- Pob. Urbana 644,684
- Tasa de crecimiento anual período 1993-2007 0.93 %
1. Evolución demográfica
En el Censo del año 2007, la población total de la región Cusco fue de 1´171,403 habitantes; que representa el 4.2% del
total nacional. La población se incrementó en 142,740 habitantes, es decir, en 14%, con respecto al censo anterior de
1993, que registró 1’028,763 habitantes; lo que supone un 0,93% anual. Este crecimiento no ha sido homogéneo en sus
provincias, inclusive en cuatro provincias la población ha disminuido y en forma particularmente preocupante en Paruro.
Por otra parte, es significativo el incremento poblacional en Cusco, Urubamba y Calca, las provincias del Valle Sagrado de
los Incas, que coincidentemente experimentan un mayor dinamismo debido al auge del turismo.
La población rural representa el 45% (526,719 habitantes), aunque ha disminuido a nivel regional con respecto al anterior
censo. Cusco es una de las regiones con mayor población rural del Perú (24%). La ruralidad en las provincias tiene relación
con la ocupación agropecuaria predominante. La población de mujeres en la región es del 50%.
2. Dinámica social
Educación
Según el Censo del 2007, el 13.9% de la población mayor de 15 años es afectada por el analfabetismo. Esta cifra se incre-
menta en algunas provincias, llegando al 33,1% en Paucartambo. Este problema es mucho más grave entre las mujeres,
con una tasa de 21,0% en relación a la de los hombres que es del 6,7%; así mismo, en el área rural la tasa de analfabetos
llega a un 21,7% en comparación al área urbana (6,2%).
Características culturales
El 53.3% de los pobladores del Cusco tienen una lengua nativa como lengua materna; cifra superior al promedio nacional
(15,9%). En la Región predomina el quechua (52%); pero se observa también una fuerte presencia del Ahaninka (0.3%),
aymara (0,2%) y otras lenguas amazónicas habladas por el 1% de la población. Además, en cinco provincias, más del 85%
de población habla exclusivamente una lengua nativa, es decir, la lengua quechua.
1
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
La población rural que aprendió una lengua materna nativa en su niñez, presenta mayores niveles de analfabetismo; así,
el 32,3% de los que aprendieron ashaninka, el 28,4% quechua, el 24,6% el aymara y el 22,7% de los que aprendieron otras
lenguas nativas son analfabetas.
Desarrollo humano
El Índice de Desarrollo Humano regional se ubica por debajo del promedio nacional, ocupando el lugar 19 de las 24 re-
giones. La provincia del Cusco aparece ocupando el lugar 45 de las 195 provincias del país; las demás están por debajo
del lugar 119; siendo Paruro y Paucartambo, las que se hallan entre las últimas diez provincias de más bajo desarrollo
humano en el Perú.
3. La situación económica
De acuerdo a los resultados del Censo 2007, la Población en edad de trabajar (PET), mayores de 14 años, es de 796,555
personas; en el área rural, dicha población bordea los 334,409 personas, con una tasa de crecimiento anual de 0,2%.
La Población Económicamente Activa (PEA) de 14 años a más asciende a 431,986, representando el 54,2% de la pobla-
ción en edad de trabajar (PET) de 14 años a más. Del total de la PEA, el 69,3% son hombres y 39,5% mujeres. El 45,8% de
la PET se encuentra económicamente inactiva; siendo 60,5% mujeres y 30,7% varones.
La PEA en la Región según rama de actividad en la que se labora presenta la siguiente estructura: el 37,8% trabaja en la
agricultura, 13,6% en comercio, 10,5% en otros servicios, 6,5% en transportes y comunicaciones, 6,4% en construcción,
6,0% en enseñanza, 5,7% en manufactura y 5,3% en turismo. Las provincias con mayor concentración de la PEA son
Paucartambo (76,5%), Chumbivilcas (72,1%), Paruro (71,6%) y Canas (70.0%).
En los últimos años, las grandes y medianas empresas tanto nacionales como extranjeras han realizado inversiones sig-
nificativas en hoteles, restaurantes, transporte, artesanía y agencias de viajes. El Valle Sagrado –desde Písac hasta Machu
Picchu– es el área que ha concitado mayor inversión en la actividad turística; aunque, en forma desordenada y sin tomar
en cuenta la conservación de recursos naturales y culturales.
Agricultura. Esta actividad económica es la que más aporta al PBI y en la que se ocupa el 47% de productores agrarios
de la Región. El mayor porcentaje de la producción agrícola abastece el autoconsumo; aunque los pequeños y medianos
agricultores de los valles –andino y amazónico– acceden cada vez más al mercado. Actualmente vienen desarrollando
varias iniciativas de carácter asociativo, introduciendo mayor dinamismo, productividad y cambios en los patrones de
cultivo; como por ejemplo, en el cultivo de alcachofa y kiwicha.
El 20% de productores se dedica a la ganadería debido a las condiciones para el pastoreo que ofrecen las provincias altas
y al desarrollo de la especialización en la crianza de ganado, en particular vacas, ovejas, llamas y alpacas.
Los principales productos agrícolas en la Región son el café, papa, cacao, maíz, cebada, yuca, trigo, haba y olluco; siendo
el café, la papa y el maíz que se producen las provincias de La Convención, Calca, Urubamba y Quispicanchi, los que más
aportan a la economía regional.
2
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
CUADRO N° 1
HECTÁREAS INSTALADAS EN LA REGIÓN AL 2009
Producto Has
Papa 32,000
Maíz 28,000
Otros (trigo, cebada, avena, quinua, kiwicha entre otros) 265.000
Total 325.000
Según la DRA Cusco, las precipitaciones fluviales de los meses de enero a marzo del 2010 afectó 10,950 hectáreas de
cultivo y supuso la pérdida de 16,281 hectáreas; 125 toneladas de productos y 139 millones de soles.
Gas y minerales. En los últimos años, el Estado peruano ha dado en concesión a las empresas mineras cerca del 10% del
territorio de la Región, especialmente en las provincias de Chumbivilcas y Acomayo.
La explotación de gas y minerales en gran escala ha cobrado mayor importancia. La mina Tintaya, ubicada en la provincia
de Espinar, y el gas de Camisea, en La Convención, representan la mayor inversión en la Región; sin embargo, ocupan
escasa mano de obra debido a su alto nivel de especialización.
La principal contribución de estas empresas se realiza a través del canon que actualmente reciben los gobiernos locales,
el Gobierno Regional y la universidad estatal. En el año 2010, la Región recibirá 229´126,015 millones de soles por con-
cepto de canon gasífero y minero.
En relación a los años 60, en Cusco se ha desarrollado un proceso de democratización con impacto en la quiebra de rela-
ciones sociales semi feudales; sin embargo, este proceso no ha logrado configurar una sociedad que incluya plenamente
a las poblaciones alto andinas y grupos culturalmente diferenciados como los quechua hablantes.
El proceso de descentralización del Estado se ha ido materializando a través de la conformación de una institucionali-
dad gubernamental (Gobierno Regional), la apertura de espacios de participación y concertación; así como la presencia
significativa de inversiones públicas a través de mecanismos institucionales como los Presupuestos Participativos; los
Concejos de Coordinación Regional y los Consejos de Coordinación Local. Sin embargo, la gestión del Gobierno Regional
como la de los Gobiernos locales se ha venido oscureciendo bajo la sombra de la corrupción, que ha tenido un impacto
en el debilitamiento de los mecanismos institucionales y en la participación de los actores sociales.
Se observa también el desarrollo de distintas iniciativas de la sociedad civil que se canalizan a través de asociaciones,
comités, federaciones y gremios. Pero estas iniciativas no logran institucionalizarse o traducirse en agendas públicas
debido a diversos factores; entre ellos, las formas de ejercicio de liderazgos que mantienen altos grados de autoritarismo,
nepotismo y corrupción; la debilidad de esfuerzos para la concertación de políticas públicas regionales.
3
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
Se identifican diversos tipos de comunidades campesinas: aquellas de piso de valle, más articuladas al mercado y con
acceso a una infraestructura vial; las de piso intermedio, medianamente articuladas al mercado y cuya producción mayor
se destina al autoconsumo; y las alto andinas, con escasa articulación al mercado.
Por su origen se pueden distinguir las comunidades originarias que se formaron durante la Colonia y aquellas constitui-
das por la Reforma Agraria de Velasco Alvarado; finalmente, las que se formaron en el primer gobierno de Alan García.
Población comunera
Las comunidades campesinas de la Región albergan a 111,083 familias; siendo las comunidades de las provincias de Can-
chis (14,583 familias), Chumbivilcas (13,681 familias), Quispicanchi (11,637 familias) y Espinar (10,385) las que albergan
al mayor número de familias campesinas. Estas provincias presentan también los más bajos índices de desarrollo humano
(IDH) en la Región: Canchis (0,5076 IDH), Chumbivilcas (0,4904 IDH), Quispsicanchi (0,4909 IDH) y Espinar (0,5313IDH).
El mayor número de la población comunera vive en las provincias con mayores índices de pobreza y extrema pobreza en
la Región.
El mayor número de comunidades sin personería jurídica está en las provincias de Espinar, Canchis, Canas y Chumbivil-
cas. Esta situación puede constituir un riesgo para la propiedad de la tierra comunal en la medida en que se requiere de
personería jurídica para la inscripción registral de dichas propiedades; sobre todo teniendo en cuenta que estas comuni-
dades se hallan en zonas de fuerte presencia minera.
4
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
Cada dos años, el 80% de las comunidades inscribe la renovación de la Junta Directiva en los Registros Públicos; y un 95%
renueva sus juntas directivas (Casa Campesina; Centro Bartolomé de las Casas).
La Zona Registral X hace observaciones recurrentes en el proceso de renovación de las juntas directivas y la inscripción de
estatutos comunales debido a errores como la falta de quórum en asambleas, falta de actas electorales, estatutos que no
reúnen los requisitos legales, entre otros. Por otro lado, los registradores incurren también en errores durante la inscrip-
ción de las comunidades campesinas y renovación de las Juntas Directivas. Cabe señalar que algunos registradores no
cumplen con el principio de simplicidad administrativa establecido en el Art N° 32 del Reglamento de Registros Públicos
Resol-295-SUNARP-2005.
CUADRO N° 2
COMUNIDADES CAMPESINAS RECONOCIDAS E INSCRITAS EN LOS REGISTROS PÚBLICOS
PROVINCIA Nº CC N° de CC N° de CC
Con Resol. de Con Inscripción sin inscripción
Reconocimiento en RRPP en RRPP
Acomayo 42 37 5
Anta 80 76 4
Calca 90 87 3
Canas 66 50 16
Canchis 101 82 19
Chumbivilcas 76 63 13
Cusco 46 46 00
Espinar 67 37 30
La Convención 19 9 10
Paruro 73 63 10
Paucartambo 114 105 9
Quispicanchi 107 103 4
Urubamba 47 41 6
TOTAL 928 799 129
Fuente: Elaboración propia sobre la base del Directorio de Comunidades Campesinas del Perú 2006 (Ministerio
de Agricultura- ex PETT, Dirección de Titulación y Saneamiento Legal Área de Comunidades campesinas).
5
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
CUADRO N° 3
COMUNIDADES RECONOCIDAS Y TITULADAS POR PROVINCIA
Provincia C. C. C. C. %
Reconocidas Tituladas C. C. Tituladas
Acomayo 42 39 93 %
Anta 80 72 90 %
Calca 90 80 89 %
Canas 66 55 83 %
Canchis 101 95 94 %
Chumbivilcas 76 72 95 %
Cusco 46 42 91 %
Espinar 67 62 93 %
La Convención 19 11 58 %
Paruro 73 65 89 %
Paucartambo 114 88 77 %
Quispicanchi 107 92 86 %
Urubamba 47 31 66 %
TOTAL 928 804 87 %
Los problemas internos de las comunidades campesinas influyeron también en el retraso de la formalización y sanea-
miento comunal: el escaso respaldo a los directivos comunales; la compleja situación legal de las tierras adjudicadas, ori-
ginarias, reivindicadas o donadas; la pérdida de documentos; el desarrollo de conflictos por linderos entre comunidades
y con particulares; los costos. El trámite de titulación ante el Ministerio de Agricultura es gratuito pero las comunidades
deben pagar por la inscripción de sus predios ante los Registros Públicos.
6
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
En cuanto a la tenencia de la tierra: El 97.7% de las unidades agropecuarias se hallan bajo la forma de tenencia individual
y éstas representan el 40,6 % de la superficie regional. Mientras que, sólo el 7% de las unidades agropecuarias son con-
ducidas comunalmente y representan el 56% de la superficie de la Región, tal como se aprecia en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 4
SISTEMA DE TENENCIA DE LA TIERRA EN EL DEPARTAMENTO DEL CUSCO
El Censo Agropecuario de 1994 registra que las comunidades campesinas conducen 1´343,678 has.; es decir, el 48,6%
del total de tierras de uso agropecuario en la Región. Cerca de la mitad del territorio regional se encuentra ocupado por
las 928 comunidades campesinas legalmente reconocidas.
La propiedad de la tierra de las comunidades campesinas es de carácter comunal. Sin embargo, la mayor parte de tierras
de uso agrícola se hallan distribuidas en parcelas familiares y conducidas por unidades familiares. Existen también parce-
las mixtas compuestas por parcelas de uso familiar y comunal.
Una de las características de las tierras conducidas por unidades familiares es la escasez de predios. Cada familia posee
en promedio una hectárea. Las tierras agrícolas bajo conducción familiar se hallan atomizadas y en proceso de minifun-
dización. Uno de los efectos de este proceso es la disminución de la rentabilidad económica y la desaparición de tierras
agrícolas -especialmente bajo riego- de uso comunal.
El acceso a la conducción familiar de la tierra está supeditada a la condición de comunero calificado y debidamente ins-
crito en el padrón comunal. Generalmente, las mujeres acceden a este recurso mediante el matrimonio o convivencia;
muy raras veces, la comunidad confiere tierras a las solteras, vunderándose su derecho a la tierra. En la mayoría de las
comunidades se respeta la posesión de las parcelas a las viudas; aunque, en algunas ocasiones se impone algún tipo de
condición.
7
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
Existen dos opiniones contrapuestas al respecto: algunos coinciden en señalar que la parcelación de tierras comunales
supondría el fin de la organización comunal y la pérdida de usos y costumbres comunales, del sistema de tratamiento y
resolución de conflictos; así como del sistema colectivo de acceso y control de los recursos naturales. Otros, en cambio,
resaltan los beneficios que la parcelación traería para las familias comuneras abriendo oportunidades de acceso al mer-
cado en mejores condiciones.
Después de catorce años de promulgación de la Ley de Tierras N° 26505, no se tiene conocimiento de la parcelación de
tierras comunales en la Región. Sin embargo, se tiene conocimiento de casos de procesos de parcelación por iniciativa de
las comunidades o por influencia de los ex trabajadores del PETT. Este proceso no se ha masificado en la Región debido
a algunos factores, en primer lugar, las iniciativas de parcelación en las comunidades no hallaron respuesta en las instan-
cias oficiales del Estado porque esta demanda no formaba parte de las prioridades del entonces PETT. En segundo lugar,
debido al fortalecimiento de las comunidades campesinas como instancias de defensa de los recursos naturales ante
la presencia de la actividad minera. En tercer lugar, el peso que adquieren los vínculos sociales y culturales de carácter
comunal en la toma de decisiones comunales. Finalmente, la posición contraria que generalmente asumen las organiza-
ciones campesinas frente a la parcelación.
Los cambios en el escenario regional invitan a pensar si la tierra seguirá siendo el elemento articulador y cohesionador de
las comunidades campesinas. Presento algunos elementos de análisis para contribuir a la reflexión:
• El Proyecto Especial de Titulación de Tierras PETT, hoy COFOPRI Rural, es la única entidad que aplica políticas públicas
en materia de la propiedad rural; sin embargo, la sierra no constituye una prioridad del actual gobierno y, menos aún,
las comunidades campesinas.
• Los comuneros y comuneras se asumen como propietarios individuales y demandan un título de propiedad y, al mis-
mo tiempo, sienten la necesidad de contar con la comunidad – como organización- para la defensa de sus recursos
naturales especialmente en un contexto marcado por constantes amenazas a los recursos como la tierra y el agua.
• La herencia y el matrimonio son las formas más comunes de adquisición de tierras en las comunidades campesinas;
sin que ello impida el funcionamiento de un mercado de tierras en estas entidades comunales, aún cuando la propie-
dad de la tierra legalmente sea colectiva.
• La atomización y minifundización en las comunidades campesinas generan problemas graves que afectan a las fami-
lias campesinas y comuneras, como el incremento de la migración definitiva y/o temporal especialmente entre los va-
rones. El abandono de tierras afecta también a la soberanía alimentaria. Se puede afirmar que a mayor atomización mayor
auto consumo, sobrevivencia y disminución sustantiva de las posibilidades de desarrollo de las comunidades campesinas.
5. Desarrollo de conflictos
La conflictividad es un indicador de demandas sociales y de la capacidad que tienen las autoridades y funcionarios para
procesarla, negociarla y responderla. En algunos casos, el desarrollo del conflicto se da en la relación entre el capital y
el trabajo; en otros casos, en la lucha por los recursos entre territorios o grupos de intereses. Otro eje del conflicto está
configurado por la lucha por el poder.
En el año 2007, la Defensoría del Pueblo señalaba el desarrollo de sólo 3 conflictos en la región, en relación con otras re-
giones Cusco se ubicaba en una posición media. Hasta el mes de marzo del 2010 se registraron 26 conflictos, 21 de ellos
son activos y 5 en estado latente. Sin embargo, el incremento de las situaciones de conflicto se observa en todo el país.
Proyecto Majes Siguas II. Cusco pide la suspensión de la construcción de la represa de Angostura que proveería de agua
a Arequipa. Este conflicto está activo.
8
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
Concesiones mineras en la provincia de Acomayo. La población se opone al incremento de las concesiones mineras
por temor a perder los recursos hídricos y a los impactos ambientales. Este es un conflicto activo.
En el distrito de Santiago, provincia de Cusco. Se demanda el cierre del botadero de basura de Haquira. Un conflicto
activo.
Mineros informales en Sauri, Espinar. Los mineros informales buscan acuerdo de explotación minera con la empresa
Xstrata de Tintaya. Un conflicto activo.
Anexo Lutto Kututo, comunidad campesina Lutto Kututo, distrito Llusco, Provincia de Chumbivilca. Se demanda la
paralización de la actividad minera informal de la empresa Nazareno Rey por la afectación de áreas agrícolas y arqueo-
lógicas. Un conflicto activo.
En la comunidad de Vicho, distrito de San Salvador, provincia de Calca. Esta comunidad rechaza la concesión “Hatun
Rumi” (minería no metálica) por supuesta contaminación ambiental y el uso de terrenos de la comunidad (ubicados fuera
de su concesión) sin la autorización comunal. Conflicto activo.
Provincia de Espinar. La población demanda la ampliación de los aportes de la Minera Tintaya al desarrollo provincial y
el cierre o reubicación de la presa de relaves de Huanipampa.
Comunidades nativas y el gas de Camisea. Los pobladores de las comunidades nativas reclaman indemnización por la
rotura y el daño causado por la rotura del ducto del gas de Camisea.
Protesta de las comunidades campesinas. Los pobladores de las comunidades campesinas de Usphabamba, Concha-
calla, Ccachupata, Suncco, Anyarate, Araycalla, Kirkas y Punacancha rechazan el Proyecto de galerías filtrantes en el sector
de Puca Ccasa, por hallarse en la cabecera de cuenca y por la probable sequía de sus manantiales. Este proyecto es impul-
sado por el Gobierno Regional de Cusco y la Municipalidad de San Jerónimo.
Comunidad Collana Chahuancosco. Las autoridades municipales, instituciones educativas, comuneros y pobladores
piden la reubicación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Cusco porque consideran que es un factor de
riesgo para la salud de la población del distrito de San Jerónimo y principalmente de la comunidad Collana Chahuancos-
co donde se encuentra ubicada.
La comunidad campesina de Pumallacta del distrito de Quiñota, Provincia de Chumbivilcas. Esta comunidad demanda
el retiro de la Empresa minera Anabi por incumplimiento de compromisos asumidos y por posibles afectaciones ambientales.
Rechazo de la concesión minera de Qori Aukilla. Las comunidades campesinas de Parccocalla y de Callhua Distrito de
Carhuayo, provincia de Cusco, rechazan el desarrollo minero en la concesión Qori Aukilla.
Pobladores de la provincia de Canchis se oponen a la construcción de la central hidroeléctrica de Sallca Pucará pues
señalan dejaría sin agua a sus localidades. Se oponen también a las concesiones mineras en la provincia.
En la frontera entre Cusco y Junín, desde el distrito de Pichari, La Convención, se busca que pobladores de las comuni-
dades se anexen a ese distrito.
En los conflictos reportados por la Defensoría del Pueblo, los principales actores son las comunidades campesinas. Estas
no se encuentran en igualdad de condiciones para negociar con los demás actores. En estos conflictos se encuentra en
juego, los recursos naturales que poseen las comunidades campesinas.
9
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
Se observan también conflictos entre comunidades y propietarios individuales; aunque, muy raras veces con las entida-
des del Estado. Por otro lado, son comunes los conflictos que se desarrollan al interior de las comunidades por las irregu-
laridades que se suscitan en la posesión de la tierra, tal como ocurre en los siguientes casos:
• Problemas de usurpación e invasión de parcelas entre comuneros y familias, violando los derechos de posesión y uso.
• Desigual distribución del territorio comunal por razones de edad, estado civil y sexo. Los más jóvenes, mujeres, huér-
fanos y ancianos tienen menos oportunidades de acceso a la tierra.
• Celebración de contratos de compraventa, arrendamiento y permuta entre comuneros y terceros ajenos a la comuni-
dad, sin conocimiento de la asamblea general de la comunidad.
• Posesión ilegal de los terrenos comunales.
Los conflictos al interior de las comunidades generalmente son resueltos por la Junta Directiva, la primera instancia de
resolución de conflictos. Los conflictos de mayor gravedad son resueltos por la Asamblea Comunal; ésta impone diversos
tipos de sanciones que van desde amonestaciones hasta la expulsión de la comunidad. Las comunidades que cuentan
con rondas campesinas suelen delegar a estas organizaciones la facultad de hacer cumplir las sanciones establecidas por
la asamblea; por ejemplo, en casos de robo, abigeato y, eventualmente, conflictos familiares.
Los conflictos que se desarrollan entre comunidades y propietarios individuales generalmente son canalizados ante la vía
judicial como primera opción y la vía extrajudicial como segundo canal de resolución de conflictos.
Conflictos mineros
La mayor cantidad de hectáreas que ha sidon afectadan por las concesiones mineras se encuentran en las provincias de
Chumbivilcas y Acomayo. En esta última provincia, en los últimos cuatro años, el número de hectáreas concesionadas se
ha multiplicado por cinco; siendo las principales afectadas, las comunidades campesinas. Esta situación está generando
un alto grado de conflictividad social.
Las dos federaciones regionales que representan a las comunidades campesinas en Cusco tienen una posición contraria
a la explotación minera en su territorio porque afirman que dicha actividad afectará directamente la seguridad alimen-
taria, contaminará el medio ambiente y empobrecerá aún más a las comunidades campesinas.
10
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
La producción agropecuaria en las comunidades campesinas se enfrenta con el problema de atomización de la tierra que
anula las escasas posibilidades que tienen para el desarrollo de una producción a gran escala como sostiene Daniel Maraví:
“Las producción agropecuaria en Cusco no está definida ni diseñada para una producción a gran escala. La característica
y potencialidad de nuestra zona está dirigida a la biodiversidad que es rica y diversa. El potencial agrario debería orientar-
se hacia esta especificidad y debe buscar mercados exclusivos. (…) Hay una presión muy alta por la tierra; ello, hace casi
inviable la producción agraria, puesto que los niveles de rentabilidad no son suficientes para muchas bocas que alimentar.
La actividad agraria no puede ser la única actividad productiva y económica de una familia campesina, se tiene que di-
versificar ésta. Se pueden desarrollar en torno a la agricultura, pero destinada a otro tipo de producción como la artesanía”
(Entrevista: abril 2010).
Por otro lado, en la Región Cusco se tiene una serie de iniciativas productivas promovidas por los gobiernos locales, el
Gobierno Regional y las ONG; sin embargo, éstas no están articuladas ni integradas; terminan siendo experiencias aisla-
das, sin mayores impactos.
Fernando Romero sostiene que la mejora de las condiciones de productividad de las comunidades campesinas pasa
necesariamente por “el fortalecimiento de una cultura organizacional orientada hacia la asociatividad y el desarrollo de
una cultura empresarial que desarrolle la inteligencia de mercados, canales de comercialización, la producción y moder-
nización del sector agropecuario” (Entrevista: abril 2010).
Existen instancias de carácter regional como la REMUR (Red de Municipalidades Rurales), que apuestan por el desarrollo
agropecuario que garantiza la soberanía alimentaria. De este modo, las zonas menos articuladas al mercado y con mayor
pobreza pueden promover la diversificación de la producción para mejorar la calidad de la alimentación y el fortaleci-
miento organizacional de la comunidad; en tanto que, las zonas más articuladas al mercado fomenten la asociatividad.
Se vienen desarrollando experiencias de asociatividad como la del ARPAC (Asociación de Productores Agropecuarios del
Cusco), que buscan el comercio justo a través de la venta directa de sus productos, es decir, del productor (ra) a la familia
sin mediación alguna. Esta asociación agrupa a los pequeños productores minifundistas y promueve la agricultura orgá-
nica. La experiencia del mercado de productores se está replicando en las ciudades de Quillabamba y Puerto Maldonado.
Las asociaciones productivas se están desarrollando tanto a nivel local como regional. En provincias como Acomayo
vienen funcionado seis asociaciones, en Calca existen nueve; en Canas hay nueve e igual número funciona en Canchis
(Mapa Regional de la Sociedad Civil del Cusco 2009). Estas organizaciones están colocando sus demandas vinculadas a la
producción y el mercado en las agendas públicas locales con cierto éxito.
11
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
Esta Sub Gerencia devino en una instancia débil, sin capacidad operativa, como resultado del manejo mediocre y la esca-
sa importancia que le otorga la actual gestión del Gobierno Regional a las comunidades campesinas. En el año 2009 se
ejecutó un proyecto referido a la elaboración de planes comunales, pero no se tiene conocimiento sobre sus resultados.
Actualmente se viene ejecutando un proyecto orientado hacia el mejoramiento de la atención de los servicios comunita-
rios para mujeres víctimas de la violencia.
La Sub Gerencia de las Comunidades Campesinas del Gobierno Regional no es una instancia de representación de los
intereses y necesidades de las comunidades; tampoco cumple su función de diseñar y ejecutar políticas públicas a favor
de las mismas.
El actual Gobierno Regional ha implementado trece oficinas descentralizadas en cada una de las provincias de la región;
pero éstas no logran canalizar las demandas de las comunidades campesinas. Sin embargo, las comunidades campesinas
son beneficiarias de una serie de proyectos que vienen ejecutando demás gerencias del Gobierno Regional en infraes-
tructura, riego, saneamiento básico y medio ambiental, entre otras.
El Consejo de Coordinación Regional y el Presupuesto Participativo son instancias de participación regional de la pobla-
ción. En estos espacios las comunidades campesinas son generalmente representadas por los gremios agrarios como
la Federación Agraria Revolucionaria Túpac Amaru II (FARTAC) y la Federación Departamental de Campesinos de Cusco
(FDCC). Además, ambos gremios tienen participación en el Presupuesto Participativo Regional.
Otro espacio público de participación importante en la Región ha sido la actualización de los Planes de Desarrollo Es-
tratégico Regional Cusco al 2021, que están a la espera de su aprobación en el Consejo Regional. En este proceso, las
comunidades campesinas no han sido debidamente representadas por sus gremios debido a la escasa y deficiente par-
ticipación de estas entidades.
Los dos gremios campesinos más importantes del Cusco tienen escasa participación en los espacios regionales debido
a que no tienen propuestas con impacto regional a favor de las comunidades campesinas y los pequeños productores
agropecuarios.
En la mayoría de casos, los gobiernos locales en Cusco han establecido una relación muy fluida con las comunidades
campesinas, posibilitando la participación activa de éstas. Es importante resaltar, que algunos gobiernos locales están
promoviendo la participación activa de las mujeres campesinas a través de sus organizaciones de productoras y, en ge-
neral, de todas las organizaciones de productores que provienen de las comunidades campesinas.
Otros canales de participación de las comunidades campesinas en los gobiernos locales son los Presupuestos Participa-
tivos; los cuales, se llevan acabo de manera descentralizada en las comunidades.
En las comunidades campesinas se ha desarrollado también organizaciones sociales femeninas como los clubes de ma-
dres, comedores populares y comités de vaso de leche; tradicionalmente conocidas como organizaciones de sobreviven-
12
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
cia. Sin embargo, en los últimos años, estas organizaciones se están constituyendo en espacios de segundo nivel, con una
presencia y participación importante en los espacios provinciales.
Anteriormente las demandas de las organizaciones femeninas se caracterizaban casi exclusivamente por el cuestiona-
miento a los programas sociales que proveen de víveres para garantizar la alimentación de las familias de escasos re-
cursos; pero actualmente, han ampliado sus exigencias hacia la obtención de recursos de tipo productivo, dado que
demandan la promoción de iniciativas económicas.
CUADRO N°5
TIPOS DE ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES EXISTENTES EN LAS PROVINCIAS DEL CUSCO
Fuente: Mapa Regional de Actores de la Sociedad Civil - Eleana Llosa, Cusco- 2009
13
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
A nivel regional vienen funcionando 18 espacios de concertación en torno a una diversidad temática pero las comu-
nidades campesinas no están presentes en estos espacios debido principalmente a la debilidad representativa de las
organizaciones gremiales.
A nivel provincial, los espacios de concertación tienden a diversificarse en base a la especificidad de los temas que abor-
dan como la salud, agro, desarrollo económico, medio ambiente, entre otros. Las comunidades campesinas participan en
estos espacios generalmente representadas por las ligas o federaciones agrarias.
Los espacios de concertación más importantes en los ámbitos provinciales están relacionados con la promoción del de-
sarrollo, como puede apreciarse en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 6
PRINCIPALES ESPACIOS DE CONCERTACIÓN EXISTENTES EN LA PROVINCIA DEL CUSCO
Fuente: Mapa Regional de Actores de la Sociedad Civil - Eleana Llosa, Cusco- 2009
En algunas provincias como Paruro, Acomayo, Quispicanchi y Canas se crearon espacios de concertación en la última
mitad de la década de los 90. Estas impulsaron los planes de desarrollo provinciales. En estos procesos, las comunidades
campesinas participaron activamente.
Creado en el año 2003 en base a la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales. En el Libro de Agentes Participantes
de la Sociedad Civil aparecen registradas 113 instituciones y organizaciones de carácter regional y las federaciones
campesinas como la FARTAC y FDCC están inscritas como representantes de los gremios agrarios.
14
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
La MCLCP se crea en enero del 2001 por disposición de un Decreto Supremo del entonces PROMUDEH y, luego fue
elevado a la categoría de Ley.
La MCLCP está integrada por representantes del Estado (Gobierno Regional, las direcciones sectoriales y FONCODES)
y de la sociedad civil. La FARTAC participa en representación de las comunidades campesinas. La MCLCP se relaciona
con las comunidades campesinas a través de espacios de concertación de las municipalidades provinciales y distritales.
Este Consejo no está conformado aún de manera formal; sin embargo, desde el año 2009 se vienen realizando reunio-
nes promovidas desde el Estado con la participación de algunas instituciones de la sociedad civil. La FARTAC y la FDCC
participan en representación de las comunidades campesinas. Actualmente, en este espacio se viene actualizando el
Plan Regional Agrario.
CORSA fue conformado el año 2006 mediante una Ordenanza Regional y viene funcionando como una dependencia
de la Gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional. Sus integrantes han promovido la elaboración y publica-
ción de la Estrategia Regional de Seguridad Alimentaria (ERSA). En este Consejo participan tanto la FDCC como la
FARTAC.
Esta Plataforma está integrada por instituciones del Estado como la Dirección Regional Agraria, PRONAMACHCS (hoy
Agro Rural), la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNSAAC. En representación de la sociedad civil participan: La FARTAC,
FDCC, JUADIRC, FONGAL; asociaciones de producción de hortalizas, camélidos; ONG Arariwa, Cedep Ayllu, CCAIJO.
El Partido Aprista es el segundo grupo político con mayor arraigo en la Región; sus partidarios vienen gestionado varias
alcaldías. Restauración Nacional y el Partido Socialista tienen también importante presencia en la gestión de los gobier-
nos locales y como regidores.
En cuanto a los movimientos regionales en Cusco, el movimiento regional Pachacutec tiene una presencia importante en
todas las provincias. Autogobierno Ayllu, de reciente creación, ha ganado en varios distritos y provincias. Ambos movi-
mientos han contado con el apoyo de las federaciones campesinas.
La mayoría de los partidos y movimientos regionales tuvieron una propuesta centrada en el desarrollo rural, atención
prioritaria a las comunidades campesinas y defensa de los derechos territoriales de la población campesina.
La participación de las comunidades campesinas en los movimientos políticos provinciales ha sido decisiva en las últimas
elecciones locales; en la mayoría de los casos, han tenido una participación directa sin mediación de los gremios o de las
ligas agrarias. Sin embargo, en algunos casos, esta representación se fue diluyendo debido al carácter electoral de los
movimientos políticos regionales y la instrumentalización de los comuneros.
Dos dirigentes gremiales fueron elegidos como Consejeros Regionales y gozan del reconocimiento de los gremios dado
que se han constituido en los mediadores de las demandas campesinas ante el Gobierno Regional: el consejero por la
provincia de Espinar, que fue Sub Secretario General de la Federación Agraria Revolucionaria Túpac Amaru II; y, el conse-
jero por la provincia de Chumbivilcas, que fue responsable de Relaciones Públicas de la FARTAC.
15
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
28782 BUENAVISTA
PARPACAYA
Y
ANEXO
CALLHUA
CCARHUAYO 06/22/90 150 5,914.00 06/16/93
783 CCASAPATA
INTIPUCLLARINA CCARHUAYO 12/11/98 s/i s/i s/i
784 CHILLIHUANI
TAYANCANI CCARHUAYO 11/27/87 120 7,320.00 s/i
776 QUEHUAR ANDAHUAYLILLAS 05/21/76 50 817.58 02/8/00
777 SALLOC LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN
ANDAHUAYLILLAS LA REGION CUSCO70
04/24/80 661.26 s/i
778 SECCSENCALLA ANDAHUAYLILLAS 11/16/53 80 652.29 10/15/96
779 TTIOMAYO ANDAHUAYLILLAS 07/7/64 80 709.00 06/15/87
780 YUTTO ANDAHUAYLILLAS 06/11/86 60 645.00 08/3/04
781 ANCCASI CCARHUAYO 06/22/90 95 19,690.00 04/5/91
782 BUENAVISTA
PARPACAYA
Y
ANEXO
CALLHUA
CCARHUAYO 06/22/90 150 5,914.00 06/16/93
783 CCASAPATA
INTIPUCLLARINA CCARHUAYO 12/11/98 s/i s/i s/i
784 CHILLIHUANI
TAYANCANI CCARHUAYO 11/27/87 120 7,320.00 s/i
785 CJALLHUA CCARHUAYO 07/11/95 85 s/i s/i
786 HACHACALLA
Y
SU
ANEXO
CCOLLA CCARHUAYO 06/22/90 136 32,005.00 03/11/91
787 SUMANA
CCARHUAYO 06/11/87 50 1,057.55 10/5/95
788 TAYANCANI
CCARHUAYO 02/26/99 62 2,469.09 01/7/06
789 ALTO
SERRANUYOC CCATCCA 06/11/87 50 s/i s/i
790 ANCHACALLA CCATCCA 06/22/90 s/i s/i s/i
791 ANDAYAQUE CCATCCA 06/11/87 68 s/i s/i
792 ATAPATA CCATCCA 11/7/66 54 773.00 06/15/87
793 CCATCCA
PAMPA CCATCCA 01/24/66 200 448.00 06/15/87
794 CCOPI CCATCCA 08/10/43 220 1,591.00 31/06/1990
795 CHICHINA CCATCCA 07/13/78 120 s/i s/i
796 CUYUNI CCATCCA 10/5/77 54 546.00 06/15/87
797 HUARAHUARA CCATCCA 07/12/29 180 1,400.00 06/15/87
798 HUAYLLABAMBA CCATCCA 06/21/89 50 s/i s/i
799 ILLAPATA CCATCCA 06/11/86 55 453.00 10/27/93
800 KCAURI CCATCCA 03/29/65 170 1,224.00 01/7/93
801 LLACHIC CCATCCA 01/24/86 80 838.00 06/22/98
802 LLOQUETA CCATCCA 02/13/87 50 s/i s/i
803 NUEVA
ESPERANZA-‐CCAPANA CCATCCA 06/22/90 90 4,809.00 s/i
804 PUMAORCCO CCATCCA 06/25/86 60 325.00 06/15/87
805 QUERORA CCATCCA 06/11/86 70 s/i s/i
806 Q'UESPE
CRUZ
DE
AUSARAY CCATCCA 02/28/78 90 3,768.00 10/15/98
807 QUISINSAYA CCATCCA 02/28/78 60 1,811.00 03/22/99
808 SACSAYHUAMAN CCATCCA 12/29/77 100 3,686.00 s/i
809 ULLPO CCATCCA 01/5/78 60 1,080.00 06/10/87
810 YACCACHETA CCATCCA 12/30/77 54 386.00 12/4/87
811 YURAC
MAYO CCATCCA 05/2/80 64 279.90 07/10/01
812 CHILLIHUANI CUSIPATA 03/21/57 220 7,304.00 05/11/90
813 MOCCORAISE CUSIPATA 02/28/65 180 1,676.00 s/i
814 PAROPUJIO CUSIPATA 06/26/86 66 225.00 s/i
815 PATA
CCOLCCA
CUSIPATA 10/3/66 120 883.00 01/9/98
816 TINTINCO
CUSIPATA 03/8/62 294 3,664.05 06/21/96
817 YAUCAT CUSIPATA 06/18/75 105 2,297.50 01/6/97
818 SULLUMAYO HUARO 03/19/80 164 5,545.00 09/18/98
HUAMBUTIO
Y
ANEXOS
HUAYLLAPAMPA
819 HUACARPAY LUCRE 06/21/89 128 400.25 04/28/95
820 HUARCAY LUCRE 06/6/00 s/i 526.00 12/1/05
821 MUYNA LUCRE 06/20/89 68 131.00 s/i
822 PACRAMAYO LUCRE 05/15/01 s/i s/i s/i
823 PUCARA
DE
CCOLCAQUI LUCRE 01/20/81 50 s/i s/i
824 YANACCOCHA LUCRE 02/13/87 51 1,497.00 12/11/97
825 YANAMANCHI LUCRE 01/20/95 s/i 757.80 10/15/03
826 CCOLLASUYO MARCAPATA 02/11/27 73 14,780.00 06/21/94
827 HUARACCONI MARCAPATA 03/15/84 50 s/i s/i
828 INCACANCHA
YANACOCHA
MARCAPATA 06/22/88 78 3,731.00 06/21/94
829 MARCAPATA
COLLANA MARCAPATA 11/21/55 117 22,808.00 06/22/94
830 PUYCA MARCAPATA 08/18/56 230 43,595.00 06/21/94
831 SAHUANCAY MARCAPATA 02/12/27 180 10,187.00 06/21/94
832 SOCAPATA MARCAPATA 05/30/89 88 12,810.00 06/21/94
833 UNION
ARAZA MARCAPATA 06/17/88 89 18,671.00 11/12/97
834 ACCOCUNCA
OCONGATE 07/13/78 77 2,935.37 05/2/96
835 ANDAMAYO OCONGATE 05/17/01 60 s/i s/i
836 AUSANGATE OCONGATE 11/27/87 246 13,759.00 s/i
837 COLCA OCONGATE 09/30/91 51 315.94 s/i
838 HUACATINCO OCONGATE 02/16/87 85 2,812.00 05/8/90
839 HUAYNA
AUSANGATE OCONGATE 08/13/02 s/i s/i s/i
840 JULLICUNCA OCONGATE 12/28/76 56 668.00 06/15/87
841 LAHUA
LAHUA
CHINCHAYHUASI OCONGATE 12/30/77 54 1,336.00 06/9/87
842 LAURAMARCA OCONGATE 11/27/87 151 14,296.00 11/15/94
843 LLULLUCHA OCONGATE 07/13/78 108 3,024.00 05/8/90 29
844 PALCCA OCONGATE 03/23/82 89 3,028.50 01/17/86
845 PATAPALLPA OCONGATE 06/16/87 85 2,075.00 05/8/90
836 AUSANGATE OCONGATE 11/27/87 246 13,759.00 s/i
837 COLCA LAS COMUNIDADES
OCONGATE CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO51
09/30/91 315.94 s/i
838 HUACATINCO OCONGATE 02/16/87 85 2,812.00 05/8/90
839 HUAYNA
AUSANGATE OCONGATE 08/13/02 s/i s/i s/i
840 JULLICUNCA OCONGATE 12/28/76 56 668.00 06/15/87
841 LAHUA
LAHUA
CHINCHAYHUASI OCONGATE 12/30/77 54 1,336.00 06/9/87
842 LAURAMARCA OCONGATE 11/27/87 151 14,296.00 11/15/94
843 LLULLUCHA OCONGATE 07/13/78 108 3,024.00 05/8/90
844 PALCCA OCONGATE 03/23/82 89 3,028.50 01/17/86
845 PATAPALLPA OCONGATE 06/16/87 85 2,075.00 05/8/90
846 PINCHIMURO OCONGATE 08/31/81 68 286.00 11/7/97
847 PUCAORCCO OCONGATE 11/27/87 187 17,026.00 11/15/94
848 TINQUI
OCONGATE 11/27/87 196 18,182.00 07/3/95
849 CHOQQUEPATA OROPESA 08/28/25 187 1,632.87 10/31/00
850 HUASAO OROPESA 05/20/74 220 822.38 06/17/02
851 PINAGUA OROPESA 07/19/65 114 596.00 06/10/87
852 ACCOPATA QUIQUIJANA 06/16/75 76 3,537.45 06/20/89
853 ANTISUYO QUIQUIJANA 03/17/03 97 407.79 12/19/03
854 CALLATIAC QUIQUIJANA 02/14/40 208 3,609.00 06/10/87
855 CCOLCCA QUIQUIJANA 11/30/28 70 682.00 s/i
856 CERA
CERA QUIQUIJANA 04/13/98 52 301.88 10/3/03
857 HAYUNI QUIQUIJANA 01/6/84 75 3,687.15 01/13/97
858 HUACCAYTAQUI QUIQUIJANA 07/4/66 61 1,117.00 10/28/91
859 HUARAYPATA QUIQUIJANA 11/27/87 59 852.00 08/22/97
861 LLAMPA QUIQUIJANA 11/18/27 159 2,082.00 06/10/88
862 PATA
SACHAC
Y
LLACTA
SACHAC QUIQUIJANA 03/27/46 96 4,275.00 06/23/97
863 PATA-‐QQUEHUAR
I
PAMPA-‐QQUEHUAR QUIQUIJANA 10/27/36 732 4,653.00 06/23/97
864 QUIQUIJANA QUIQUIJANA 07/19/65 150 1,953.00 06/15/87
865 TTIO QUIQUIJANA 05/28/76 103 383.80 08/1/97
866 URINCCOSCCO QUIQUIJANA 11/25/42 190 3,337.50 06/15/87
867 USI QUIQUIJANA 04/2/75 50 1,978.14 12/11/03
868 CCATA-‐CAMARA URCOS 08/3/28 111 1,187.39 11/26/04
869 COÑAMURO URCOS 04/16/26 220 1,240.00 06/15/87
870 HUANCCARA URCOS 09/23/68 102 833.00 06/20/89
871 MACHACCA URCOS 04/22/68 198 1,133.00 06/19/87
872 MOLLEBAMBA URCOS 04/17/80 125 1,410.38 11/10/00
873 MUÑAPATA URCOS 05/5/78 150 1,521.81 06/13/88
874 OCCORAN URCOS 09/17/86 92 s/i s/i
875 PAMPA
CAMARA
URCOS 07/12/29 212 484.00 05/9/90
876 PAMPACHULLA URCOS 06/15/76 168 3,006.56 03/9/05
877 PARROCAN URCOS 03/13/74 123 749.12 06/13/88
878 SANTA
CRUZ
DE
SALLAC URCOS 04/14/86 84 1,986.00 04/6/92
879 SONCCOMARCA URCOS 01/14/27 99 824.08 12/22/04
880 UMUTO URCOS 05/4/64 163 1,030.00 12/4/87
881 URCOSPAMPA URCOS 03/13/80 72 136.81 06/17/88
PROVINCIA
DE
URUBAMBA
882 AYARMACA CHINCHERO 06/20/84 55 118.00 06/14/88
883 AYLLO
PONGO CHINCHERO 11/21/73 303 1,603.76 04/5/05
884 CCORICANCHA CHINCHERO 05/14/75 83 768.00 06/15/88
885 CCORIMARCA CHINCHERO 06/19/92 120 207.00 06/23/89
886 CUPER CHINCHERO 10/19/28 310 2,546.00 06/15/88
887 HUILA
HUILA CHINCHERO 05/10/01 s/i s/i s/i
888 OCOTUAN CHINCHERO 09/18/01 s/i s/i s/i
889 CUPER CHINCHERO 10/19/28 310 3,148.50 10/23/97
890 PIURAY
CHINCHERO 09/16/02 79 s/i s/i
891 PONGOBAMBA CHINCHERO 11/27/87 211 375.00 s/i
892 SIMATAUCCA CHINCHERO 05/9/90 80 336.83 11/26/04
893 TANGABAMBA CHINCHERO 11/8/88 51 s/i s/i
894 TAUCCA CHINCHERO 12/20/66 39 622.00 06/15/88
895 UMASBAMBA CHINCHERO 12/30/27 108 1,427.00 06/17/88
896 VALLE
DE
CHOSICA CHINCHERO 05/15/01 s/i s/i s/i
897 YANACONA CHINCHERO 04/29/64 318 1,895.00 06/17/88
898 NUEVA
LUZ
DE
HUAYLLABAMBA HUAYLLABAMBA 06/20/89 45 s/i s/i
899 RACCHI
AYLLO HUAYLLABAMBA 01/4/65 160 476.00 06/17/88
900 URQUILLOS HUAYLLABAMBA 04/11/66 140 995.06 10/30/97
901 CCOLLANA-‐CHEQQUEREC MARAS 03/31/49 245 1,210.00 06/18/88
902 CCOLLANAS MARAS 03/7/66 166 746.00 06/22/88
903 KACLLARACCAY MARAS 09/21/64 155 1,521.00 07/25/94
904 MAHUAYPAMPA MARAS 11/7/74 235 1,527.00 06/18/88
30905 MARAS
AYLLO MARAS 05/27/77 340 s/i s/i
906 MULLAKAS
MISMINAY MARAS 05/13/68 275 1,091.00 01/31/01
907 PICHINGOTO MARAS 06/11/87 51 293.00 06/17/88
898 NUEVA
LUZ
DE
HUAYLLABAMBA HUAYLLABAMBA 06/20/89 45 s/i s/i
899 RACCHI
AYLLO LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN01/4/65
HUAYLLABAMBA LA REGION CUSCO160 476.00 06/17/88
900 URQUILLOS HUAYLLABAMBA 04/11/66 140 995.06 10/30/97
901 CCOLLANA-‐CHEQQUEREC MARAS 03/31/49 245 1,210.00 06/18/88
902 CCOLLANAS MARAS 03/7/66 166 746.00 06/22/88
903 KACLLARACCAY MARAS 09/21/64 155 1,521.00 07/25/94
904 MAHUAYPAMPA MARAS 11/7/74 235 1,527.00 06/18/88
905 MARAS
AYLLO MARAS 05/27/77 340 s/i s/i
906 MULLAKAS
MISMINAY MARAS 05/13/68 275 1,091.00 01/31/01
907 PICHINGOTO MARAS 06/11/87 51 293.00 06/17/88
908 SAN
MATEO
DE
PAUCARBAMBA MARAS 06/20/88 67 1,452.45 03/17/97
909 CHILLCA OLLANTAYTAMBO 06/11/87 s/i s/i s/i
910 HUACAHUASI OLLANTAYTAMBO 09/24/99 s/i s/i s/i
911 HUILLOC OLLANTAYTAMBO 11/13/95 176 s/i s/i
912 KQUESCCA OLLANTAYTAMBO 04/29/02 s/i s/i s/i
913 OLLANTA OLLANTAYTAMBO 10/30/43 535 18,846.00 03/19/03
914 PATACANCHA OLLANTAYTAMBO 05/23/96 106 s/i s/i
915 PISCACUCHO OLLANTAYTAMBO 06/22/88 48 890.51 05/21/98
916 QUELCCANCA
OLLANTAYTAMBO 04/19/96 50 s/i s/i
917 RUMIRA
SORDORMAYO OLLANTAYTAMBO 29/02/1999 s/i 2,930.50 04/16/03
918 SAN
JOSE
DE
CHAMANA OLLANTAYTAMBO 10/14/91 60 s/i s/i
919 YANAMAYO OLLANTAYTAMBO 12/14/95 56 s/i s/i
920 CHICHUBAMBA
SAYHUA URUBAMBA 06/11/87 s/i s/i s/i
921 CHUPANI URUBAMBA 07/18/00 s/i s/i s/i
922 PACCA
HUAYNACCOLCCA
VILCANOTA URUBAMBA 06/11/87 57 s/i s/i
923 PALCCARAQUI URUBAMBA 04/8/68 96 431.00 s/i
924 SAN
ISIDRO
DE
CHICON URUBAMBA 10/6/80 78 2,084.00 12/23/81
925 SAN
JOSE
DE
MEDIA
LUNA URUBAMBA 04/15/85 60 663.19 s/i
926 SUTTOC
PACCHAC URUBAMBA 01/19/65 59 3,511.00 s/i
927 YANACONA
URUBAMBA 07/18/66 60 106.00 06/21/90
928 YUCAY YUCAY 07/5/65 93 2,459.85 05/11/90
31
LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION CUSCO
BIBLIOGRAFIA
Estudios
- REMY, María Isabel. ¿Modernos o Tradicionales? Las ciencias sociales frente a los movimientos campesinos en los
últimos 25 años. En La presencia del cambio: Campesinado y Desarrollo Rural. Lima, Desco 1990.
- LLOSA, Eleana. Mapa Regional de Actores de la Sociedad Civil de Cusco. Lima: UNICEF, Coincide, Apoder, Arariwa,
Gobierno Regional y Grupo Propuesta Ciudadana, 2009.
Informes y documentos
- Cifras para la Descentralización - Versión Temática, Unidad de informe sobre Desarrollo Humano PNUD, Lima 2008.
- Perfil Socio Demográfico del Departamento del Cusco, Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda. Cus-
co: INEI, 2009.
32