0% encontró este documento útil (0 votos)
704 vistas10 páginas

Problemas de Lógica Aplicada Resueltos

Este documento presenta nueve problemas lógicos que involucran declaraciones falsas y verdaderas de sospechosos, letreros en cuevas, hermanas culpables de romper un florero, y más. Se pide determinar quién cometió un crimen, dónde está una princesa, y evaluar la veracidad de enunciados proposicionales usando tablas de verdad.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
704 vistas10 páginas

Problemas de Lógica Aplicada Resueltos

Este documento presenta nueve problemas lógicos que involucran declaraciones falsas y verdaderas de sospechosos, letreros en cuevas, hermanas culpables de romper un florero, y más. Se pide determinar quién cometió un crimen, dónde está una princesa, y evaluar la veracidad de enunciados proposicionales usando tablas de verdad.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON

Resolver los siguientes problemas de lógica aplicada:

1. Analiza y discute lo siguiente:

Una mañana; Felipe fue encontrado muerto de un balazo y la


policía detuvo a tres sospechosos: Pedro, Juan y Daniel, esa
misma mañana los tres fueron interrogados y declararon lo
siguiente:

PEDRO: Yo no lo maté
Yo nunca había visto a Juan Antes
Es cierto, yo conocía a Felipe

JUAN: Yo no lo maté
Pedro y Daniel son mis amigos
Pedro jamás ha matado a alguien

DANIEL: Yo no lo maté
Pedro miente cuando dice que no había visto a Juan antes
Yo no sé quién lo mato

Una y solo una declaración de cada uno es falsa y uno de los tres es
el culpable, ¿Quién lo mató?
Posibles DECLARACIÓN
asesinos
D1 D2 D3
PEDRO V F V
JUAN F V V
DANIEL V V F
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON

RESPUESTA: El que mató a Felipe fue JUAN

2.Existen tres cuevas A, B y C; en una de ellas esta una princesa,


en otra hay un dragón y la tercera está vacía; solo el letrero
donde se encuentra la princesa es verdadero, los letreros en cada
cueva son:

A: La cueva C está vacía


B: El Dragón está en esta cueva
C: La cueva de en medio está vacía

¿En cuál cueva esta la princesa?

Posibles opciones CUEVA DONDE ESTÁ LA PRINCESA


de cuevas (LETRERO VERDADERO)
A B C
LETRERO A V V F
LETRERO B V F F
LETRERO C V F V

RESPUESTA: La princesa se encuentra en la cueva C La cueva de


en medio está vacía
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON


3.Cuatro hermanas son interrogadas por su madre, pues una de
ellas rompió su florero nuevo. Sus respuestas son las siguientes.

GINA: ANA FUE


ANA: CARLA FUE
CARLA: ANA MIENTE
BETTY: YO NO FUI
Si tres de ellas mienten ¿quién rompió el florero?

Posibles SUPUESTO CULPABLE


mentirosas
G A C B
GINA F V F F
ANA F F V F
CARLA V V F V
BETTY V V V F

RESPUESTA: La que rompió el florero fue Ana

4. José dice la verdad los días miércoles, jueves y viernes y dice


mentiras el resto de los días de la semana. Manuel miente los
domingos, lunes y martes y dice la verdad el resto de la semana.
Si ambos dicen "mañana es un día en el cual yo miento", ¿qué día
de la semana es hoy?

L M Mi J V S D
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON


JOSÉ F F V V V F F
MANUE F F V V V V F
L

RESPUESTA: El sábado

5.Usando tablas de verdad determina si la siguiente proposición


es tautología, contingencia o contradicción.
En una vía primaria es prohibido estacionar y dar giro en U o conducir
a más de 60 km/h, por lo tanto, no hago giro en U si no está prohibido
estacionar y no voy a más de 60 km/h.

p: En una vía primaria es prohibido estacionar


q: dar giro en U
r: conducir a más de 60 Km/h

(p ˄ q) ˅r → [¬q↔ (¬p ˄ ¬r)]

p q r ˜ ˜ ˜ (p ˄ (p ˄ (¬p ˄ [¬q↔ (¬p ˄ (p ˄ q)˅r → [¬q↔ (¬p ˄


p q r q) q)˅r ¬r) ¬r)] ¬r)]

V V V F F F V V F V V
V V F F F V V V F V V
V F V F V F F V F F F
V F F F V V F F F F V
F V V V F F F V F V V
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON


F V F V F V F F V F V
F F V V V F F V F F F
F F F V V V F F V V V

RTA: Contingencia

6. Si en la proposición compuesta [(𝑝 ∧∽ 𝑞) ∧ 𝑞] → 𝑝 ∧ 𝑟) es falsa


entonces determine el valor de verdad de q,r y p.

 Como [(𝑝 ∧∽ 𝑞) ∧ 𝑞] → (𝑝 ∧ 𝑟) es FALSA, implica que:

[(p˄∽q) ˄q] es V y (p˄ r) es F

 Como [(p˄∽q) ˄q] es VERDADERA se cumple, que:

(p˄∽q) es V y q es V; entonces p es Verdadero y q


es Verdadero

 Como (p ˄ r) es FALSO se cumple que:


P es V y r es F; entonces p es Verdadero y r es Falso
SOLUCIÓN:
 p es v
 q es v
 r es f
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON

7. Usa el método abreviado y determina si es tautología,


contingencia o contradicción.
La huella de frenada es mayor que la de derrape y la de derrape
no supera los 15 metros. La velocidad del vehículo 1 es de 60
km/h si la velocidad del vehículo 2 es de 45 km/h. por lo tanto la
huella de frenada no es mayor a la de derrape.

p: la huella de frenada es mayor que la de derrape


q: la huella de derrape no supera los 15 metros.
r: La velocidad del vehículo 1 es de 60 Km/h
s: La velocidad del vehículo 2 es de 45 Km/h

[(p ˄ q) → (r ˄ s)]→˜p
V V F
COMO:
˜p (F)
p ˄ q (V, V)
r ˄ s (V, V)

RESPUSTA: [(p ˄ q) → (r ˄ s)] es verdadero si y solo si las dos


premisas son verdaderas y como la conclusión es falsa entonces el
resultado es una contingencia
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON

8. Si la proposición compuesta [(∽ 𝑝 ∧ 𝑞) ∧ 𝑞] → (𝑝 ∨ 𝑟) es falsa


determine cuales esquemas lógicos son tautologías.

[(∽ 𝑝 ∧ 𝑞) ∧ 𝑞] → (𝑝 ∨ 𝑟) es Falsa, entonces:


[(∽ 𝑝 ∧ 𝑞) ∧ 𝑞] es V y (𝑝 ∨ 𝑟) es F
Como [(∽ 𝑝 ∧ 𝑞) ∧ 𝑞] es Verdadero implica que:
(∽ 𝑝 ∧ 𝑞) es V y q es V

Y como (𝑝 ∨ 𝑟) es Falso implica que:


p es F y r es F
Entonces tenemos que:
 p es F
 r es F
 q es V

a) (∽ 𝑝 ∧ ∽ 𝑞) ∨∽ 𝑞
V F F
F F
F
RTA CONTRADICCIÓN

b) [(𝑝 →∼ 𝑞) ∧ 𝑟] ↔ (∼ 𝑝 ∨∼ 𝑟)
F F F V V
V F V
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON


F V
F
RTA CONTRADICCIÓN

c) [(𝑝 → 𝑞) ∧ 𝑟] ∧ [∼ (𝑝 ∨∼ 𝑟)]
F V F F V
V F V
F F
F

RTA CONTRADICCIÓN

9. Resolver el Siguiente Crucigrama

HORIZONTALES VERTICALES
2. Se usa para unir dos 1. En su tabla de verdad solo
proposiciones simples. es falso si el consecuente
es falso
6. Solo puede ocurrir una de 3. su valor de verdad es
dos afinaciones, pero no verdadero si y solo si se cumplen
ambas las dos proposiciones simples.
11. Acción de lograr 4. proposición o afirmación que
determinar si el enunciado es siempre será verdadera.
cierto o no.
13. Cuando al menos una 5. capacidad de deducción frente
conclusión proposicional en a una serie de afirmaciones.
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON


falsa.
14. se usa para determinar si 8. llamada también proposición
es una tautología o no. simple.
9.es la formalización equivalente
a un conector condicional.
10. cuando dos proposiciones
compuestas son consideradas
bicondicional.
12. acción de convertir en
lenguaje formal un enunciado
proposicional.
ESCOBAR ESPINOSA VICTOR JAVIER

AVILA SALAS ALBERTO ANTONIO

SARRIA NARVAEZ LUIS ROBINSON


CRUCIGRAMA

1
C
2 C O N E C T O R
N
D
I 3
C C 4
5 I O T
I O N A
6 D I S Y U N C I O N J U
7 8 F 9 A U T
10 I A E E L N O
E 11 D E M O S T R A R N C L
Q P O E T I O
U 12 L M N O O G
I F I I 13 C O N T I N G E N C I A
V O C C I C A
A R A 14 T A B L A D E V E R D A D
L M C S
15 N E G A C I O N
N L O
C I N
I Z
A A

También podría gustarte