Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manuel Martinezr3
Manuel Martinezr3
Matrícula 19012135
La Suprema Corte, está obligada por el mismo Artículo 3ro constitucional a resolver
todo caso o controversia que surja de la aplicación de todas las leyes federales y de
la Constitución, y mediante ello decida y declare nula y sin vigencia la disposición
contenida en el Artículo 13 de la ley mencionada; Marshall es explícito: sólo el Poder
Judicial Federal, sólo la Suprema Corte, puede hacerlo. La suprema corte no tenía
Jurisdicción.
Al resolver, la Corte a través de Marshall resolvió que, aunque era cierto que le
asistía un derecho a Marbury y que este merecía tutela, la ley que habilitaba a la
Suprema Corte a resolver un mandamus como el presentado contravenía lo
dispuesto por la Constitución. La Corte sostuvo que la Constitución establecía
límites para los poderes públicos, los cuales no podían ser rasados por estos,
prohibición que había sido desatendida por el Congreso al dar la Judiciary Act. Y lo
más relevante: precisó que cuando una ley se opone a la Constitución esta deja de
ser válida y, siendo así, declaró que la ley que establecía la competencia de la
Suprema para que esta resuelva mandamus de manera directa no podía ser
aplicada, por ser inconstitucional.
DESARROLLO) ¿Cuál fue la enseñanza del caso Marbury vs Madison?
1-, es casos como Marbury vs. Madison la Corte Suprema no solo vio que el valor
de la Constitución, sino también vio su propia legitimidad y poder que tiene esta
misma