Quejoso: Euterio Cañón Serille

Amparo directo.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO DEL

PRIMER CIRCUITO EN MATERIA CIVIL.

Euterio Cañón Serille en mi carácter, quejoso, por mi propio derecho señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa ubicada en
calle Cedro No. 16 Colonia Santa María la Ribera.de la Ciudad de México,
autorizando para oírlas en términos al artículo 8 de la ley de Ampario
reglamentaria a los artículos 103 y 107 de la Constitución Poítica de los Estados
Unidos Mexicanos, al licenciado en Derecho Jose Angel Zapote Collazo, con
cedula profesional número 032183, comparezco y expongo ante este H. tribunal:

Que vengo a pedir el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los

actos y autoridades que enseguida señalo, por lo que ajustándome a los preceptos
que rigen el presente juicio de garantías, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICIO DEL QUEJOSO: Ya se indicaron.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Lo es la señora

Amalia Rodríguez Carrera, con domicilio en Eje Central Lázaro Cardenas No. 471,
Colonia Alamos Delegación Benito Juárez, Ciudad de México.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridad ordenadora a la H.

Novena Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con domicilio en
¨Juan Alvarez¨, Niños Héroes No. 132 10 Piso, Torre Norte. Señalo como
autoridad ejecutora al C. Juez de lo civil Juan Hugo Morales Maldonado y
actuarios adscritos a ese mismo juzgado.
IV.- SENTENCIA RECLAMADA: La dictada por el Juez cuadragésimo de los civil
del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

V.-FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ LA SENTENCIA: La sentencia definitiva se me

notifico el día 1 de Marzo del 2017.

VI.- PRECEPTOS LEGALES: Las contenidas en el artículo 4, 14 y 16 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Antecedentes.
:

1. Se celebró un contrato de compra-venta entre el señor Euterio Cañón Serille y

la señora Amalia Rodríguez Carrera.

2. No se entrego la propiedad, a pesar de cumplir con las obligaciones de los

pagos.

3. Se interpone la demanda ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal.

4.- Se ofrecen como pruebas, documentales privadas. Entre ellas el contrato de

compraventa, copias de recibo y cheques.

5.- La parte demanda alega que no se llevo a cabo la acción de los pagos y en su
contestación de la demanda aduce una recisión de contrato.

6.- El H. cuadragésimo Juez de lo civil dicta sentencia definitiva en favor de la

demanda aduciendo que las pruebas no son validas y dejando sin valor la acción
que trato de probar la parte actora.

Conceptos de violación.

Primero.- La sentencia dictada por la autoridad responsable, son violatorias de

mis garantías individuales de legalidad y seguridad contenidas en el artículo 14 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos porque pretenden
privarme de mis futuras posesiones mediante un juicio que no se cumplieron las
formalidades esenciales del procedimiento.

Segundo.- Los responsables violan en mi perjuicio las garantías de legalidad y

seguridad contenidas en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en virtud de que causen molestia en mi persona y derechos sin
que se funde ni motive la causa lega del procedimiento, toda vez que consideran
improcedente la acción de pago hecha por mi persona, la cual quedo acreditada
con las pruebas anexadas en la demanda inicial de la Litis.

Tercero.- Se vulnera mi derecho del artículo 4 constitucional que nos menciona

que toda persona merece una vivienda digna.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a este H. Tribunal Colegiado de Circuito,

atentamente pido se sirva:

Tenerme por presentado reclamando el amparo y protección de la Justicia Federal

respecto de las sentencias reclamados indicados de las citadas autoridades
responsables.

-----------------------------------
Protesto lo necesario