La Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE), tal vez el modelo de erosión más conocido,

se ha aplicado a eventos de tormentas individuales y a grandes áreas produciendo grandes errores.

Un problema con el modelo de la USLE es que no hay una directa consideración de la escorrentía,
y el factor de eventos de tormentas que utiliza a menudo no tiene en cuenta la lluvia efectiva que
genera la escorrentía en la superficie. Por ello, Williams (y Foster y otros) introdujeron un factor
de erosividad mejorado para tener en cuenta también el efecto del esfuerzo cortante de la
escorrentía en el desprendimiento del suelo para las tormentas individuales. El enfoque de
Williams (y Berndt) en el desarrollo de una versión modificada del USLE fue derivar un modelo
de estimación de rendimiento de sedimentos basado en las características de la escorrentía como
el mejor indicador único para la predicción del rendimiento de sedimentos en caso de tormenta.
Williams demostró que la estimación del rendimiento de sedimentos para las tormentas
individuales podría simplificarse utilizando la USLE con su factor de precipitación (R) sustituido
por un factor de escorrentía. Él desarrolló una forma revisada de la USLE utilizando 778 eventos
de tormenta-escorrentía recolectados en 18 pequeñas cuencas, con áreas que varían de 15 a 1500
ha, pendientes de 0.9 a 5.9% y longitudes de pendiente de 78.64 a 173.74 m y la llamo la ecuación
b
de pérdida universal de suelo modificada (MUSLE): Sy = a(Q qp ) K L S C P, donde Sy es el
rendimiento de los sedimentos (en t) en base a la tormenta y para toda la cuenca de estudio, Q es
el volumen de escorrentía (en m3), qp es la tasa de flujo máximo (en m3 s-1) y K, L, S, C y P son,
respectivamente, la erodabilidad del suelo, longitud de la pendiente, inclinación de la pendiente,
cultivo factores de prácticas de gestión y control de la erosión del suelo similar al modelo USLE,
y a y b son coeficientes de localización. Para las áreas donde la ecuación fue desarrollada, a y b
fueron 11,8 y 0,56, respectivamente, en unidades del sistema métrico. Este método también se ha
aplicado en muchas partes del mundo y modificado en algunos casos. Debido a que fue producido
en condiciones específicas, se debe calibrar para evitar grandes errores. Por otro lado, el método
de la RUSLE2 utiliza el principio de conservación de masa para calcular las estimaciones de la
erosión del surco y entre surcos. El calculo la erosión promedio anual es la siguiente forma: 𝐴 =
𝑆 ∑(𝑟𝑘 𝑘𝑘 𝑙𝑘 𝑐𝑘 𝑐𝑘 𝑝𝑘 ), donde 𝑘 es el índice del día del año. La integración matemática en el método
RUSLE2 difiere fundamentalmente del USLE y RUSLE1 en que los valores de los factores anuales
promedio son multiplicados en los dos últimos métodos mencionados, mientras que el RUSLE2
multiplica el valor del factor para cada día para estimar el valor de la erosión diaria, que luego son
sumados para estimar la erosión anual promedio. En contraste con la USLE y la mayoría de las
aplicaciones de RUSLE1, RUSLE2 se puede aplicar a pendientes cóncavas y complejas donde se
produce la deposición. Por lo tanto, RUSLE2 puede calcular el rendimiento de sedimento de las
laderas donde ocurre la deposición.
BIBLIGRAFÍA

S.H.R. Sadeghi, L. Gholami, A. Khaledi Darvishan & P. Saeidi (2014) A review of the application of the MUSLE model worldwide,
Hydrological Sciences Journal, 59:2, 365-375, DOI: 10.1080/02626667.2013.866239

USDA. Revised Universal Soil Loss Equation 2 - How RUSLE2 Computes Rill and Interrill Erosion. Recuperado de:
https://www.ars.usda.gov/southeast-area/oxford-ms/national-sedimentation-laboratory/watershed-physical-processes-
research/research/rusle2/revised-universal-soil-loss-equation-2-how-rusle2-computes-rill-and-interrill-erosion/

Foster, G.R., Toy, T., Renard, K.G. 2003. Comparison of the usle, rusle1.06c, and rusle2 for application to highly disturbed lands.
Proceedings First Interagency Conference on Research in the Watersheds. Oct. 27-30, 2003, Benson, AZ., pp. 154-160.