04/21/2020

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE INVESTIGACIÓN TEÓRICA

Título de la investigación: "LAS MYPES EN LA LIBERTAD: ACCESO AL CREDITO Y SU COMPETITIVIDAD (2005-2012)"

Nombres y apellidos del estudiante(s): OTINIANO RODRIGUEZ CARLOS ALBERTO

Docente: Ena Cecilia Obando Peralta

Sede: Molino Carrera: Economía Facultad: Negocios
CONDICIONES OBLIGATORIAS

Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la Sí No

investigación

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente Sí No
sustentadas
Informe de similityd Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la Bien No lo Puntaje
página # desarrollado Parcialmente presenta obtenido

Título Título Identifica el reporte como una revisión sistemática. 0.5 0.25 0 0.5

Proporciona en 200 palabras: objetivo; fuentes de

datos, palabras claves, criterios de inclusión de la
Resumen Resumen información, objeto de estudio; resultados; 1 0.5 0 1
limitaciones y conclusiones.

Describe la justificación de la revisión en el contexto

Introducción Justificación de lo que ya se conoce y presenta artículos de 2 1 0 2
revisión similares.

Pregunta y La pregunta y objetivo de investigación, están

Introducción correctamente formuladas con respecto al objeto y 2 1 0 2
Objetivo naturaleza del estudio.

Recursos de Describe las bases de datos consultadas, por

Metodología ejemplo: Redalyc, Ebsco, Scielo, Google Académico, 1 0.5 0 1
información etc.

Presenta las estrategias de búsqueda utilizada:

palabras claves, antigüedad de los estudios, tipo de
Metodología Búsqueda los estudios, idioma, si responden a la pregunta de 1 0.5 0 1
investigación, etc. de tal manera que pueda
replicarse el estudio.

Especifica las características de los estudios

Metodología Criterios de considerando los criterios de inclusión y exclusión 1 0.5 0 1
inclusión (año de antigüedad, idioma, calidad de artículo)

Presenta la estrategia de búsqueda utilizada, por

Metodología Selección de ejemplo palabras claves, limitadores utilizados (por
1 0.5 0 1
datos ejemplo, periodo, tipos de documentos, idioma,
etc.) de tal forma que pueda replicarse el estudio.

Proporciona en número de estudios examinados,

Proceso de evaluados por elegibilidad e incluidos en la revisión,
Resultados selección de explicando las razones de exclusión en cada etapa, 0.5 0.25 0 0.5
estudios mediante diagramas de flujo, esquemas gráficos o
tablas.

4
 04/21/2020

Presenta las características de los estudios de

Resultados Características de manera globalizada: porcentaje de estudios por año 1 0.5 0 1
los estudios de publicación, por tipos, por temas abordados,
revistas, etc.

Presenta cualitativa y/o cuantitativamente, de

manera globalizada los hallazgos, las
particularidades, las tendencias encontradas en los 3 1.5 0 3
diferentes estudios respondiendo a la pregunta de
Resultados Análisis global de investigación.
los estudios
Analiza de manera concreta y comparativa los
resultados de los diferentes estudios previos, en 3 1.5 0 3
relación al objetivo del estudio en particular.
_____________________________
Firma y sello del director/coordinador de carrera
Responden al objetivo de investigación en forma
Conclusiones Conclusiones clara y precisa. Expresa las limitaciones del estudio 3 1.5 0 3
y sus recomendaciones.

Puntaje total 20
____________________________
Firma del evaluador

Adaptado de: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097

4
 04/21/2020

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE PROYECTO DE TESIS

Título del proyecto de investigación: "LAS MYPES EN LA LIBERTAD: ACCESO AL CREDITO Y SU COMPETITIVIDAD (2005-2012)"

Nombres y apellidos del estudiante(s): OTINIANO RODRIGUEZ CARLOS ALBERTO

Docente : Ena Cecilia Obando Peralta

Sede: Molino Carrera: Economía Facultad: Negocios

Condiciones obligatorias

Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente

Consistencia sustentadas Sí No

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la Bien
página # desarrollad Parcialmen No lo Puntaje
te presenta obtenido
o

Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el

Título Título contexto de la investigación de forma puntual. 1 0.5 0 1

Describe la realidad problemática en un contexto

Descripción de global, de lo general a lo específico, con base en
Introducción la realidad evidencias de estudios previos (antecedentes), 3 1.5 0 2
Problemática definiciones conceptuales y teorías, justificando la
relevancia del estudio.

Pregunta de Presenta la relación entre dos o más variables y

Introducción investigación
está debidamente contextualizado (Espacio- 2 1 0 1
Tiempo).

Tienen relación con la pregunta de investigación,

Introducción Objetivos están adecuadamente redactados, denotan 1 0.5 0 1
acciones contrastables y cuantificables

Es una afirmación en positivo y tiempo

Metodología Hipótesis o presente, responde al problema de 1 0.5 0 1
supuestos investigación (cuando el estudio
corresponde)
Especifica el tipo y diseño de investigación.
Metodología Tipo y Diseño de Presenta el diagrama del diseño de 1 0.5 0 1
investigación investigación

Metodología Población y Especifica las características de la muestra y 2 1 0 2

Muestra los criterios que utilizará para su selección.

4
 04/21/2020

Describe las técnicas y materiales que

utilizará señalando las características
Técnicas y
Metodología materiales pertinentes (por ejemplo, evidencias de 2 1 0 2
validez, puntuaciones de confiabilidad,
equidad, criterios de calidad).

Procedimiento
Señala y sustenta cómo se desarrollará el
Metodología de recolección proceso de recolección de datos. 1 0.5 0 1
de datos

Procedimiento Señala y sustenta el procedimiento que

Metodología de tratamiento y seguirá en el tratamiento y análisis de los 1 0.5 0 1
análisis de datos datos.

Describe las consideraciones éticas que se

Metodología Aspectos éticos tendrán en cuenta en el desarrollo de la 1 0.5 0 1
investigación.

Presenta una matriz de consistencia

coherente con su problema de investigación
Metodología Matriz de y los aspectos metodológicos descritos, por 2 1 0 1
consistencia ejemplo: hipótesis, operacionalización de
variables (si es que corresponde con el
enfoque y el diseño de la investigación).

Organiza las actividades de su investigación

Aspectos Cronograma en un plazo ejecutable dentro de un 1 0.5 0 1
formales
semestre académico.
Aspectos Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias
1 0.5 0 1
formales referencias de acuerdo al estilo APA.
Puntaje total 17

______________________________ ______________________________
Firma del evaluador Firma y sello del
director/coordinador de carrera

PROMEDIO FINAL - CURSO PROYECTO DE TESIS

Evaluación Investigación Teórica 20
Evaluación Proyecto de Tesis 17
PROMEDIO FINAL 19.4

______________________________ ______________________________
Firma del evaluador Firma y sello del
director/coordinador de carrera