LAS CONDICIONES DE PRODUCCION.
POR UNMARXISMO ECOLOGICO,.
UNA INTRODUCCION TEORICA
James O'Connor
«Esos que insisten en que [Ia destruc-
cion ambiental] no tiene nada que ver con
el marxismo, meramente aseguran que 10
I que eligen lIamar marxismo no tiene nada
I
que ver con 10 que sucede en el rnundo .» -
i
I I Aiden Foster Carter.
I lativamente estable. EI estudio de la
I
I RESUMEN
Este articulo parte de la teoria tradi-
1 cional marxista de la contradiccion entre
I
! las fuerzas y relaciones de produccion. Se-
I gun el marxismo tradicional, el exceso de
produccion de capital desemboca en la cri-
I sis econornica, y en un proceso de restruc-
I turacion de las fuerzas productivas y de las
relaciones de produccion provocado por Ja
crisis hacia formas sociales mas transparen-
tes y por 10 tanto potencialmente socialis-
tas. Este punto de partida lIeva a una nueva
teoria "rnarxista ecologica" sobre la con-
tradiccion entre las fuerzas y relaciones de
produccion capitalistas y las condiciones de
produccion. Entendemos que la causa de la
crisis econornica es la falta (y no el exceso)
de produccion de capital, 10 que conduce a
un proceso de reestructuracion de las con-
diciones de produccion y de las relaciones
sociales hacia formas mas transparentes y,
por tanto, potencialmente socialistas. En
resumen, puede haber no uno sino dos ca-
• ESlOY agradecido a Carlo Carbo ni, John Ely,
Danny Faber, Bob Marotto y David Peerl a por su esu-
minos al socialismo en la sociedad capitalis-
ta avanzada. Los dos procesos, eI exceso de
produccion de capital y la escasez de pro-
duccion de capital, se pueden compensar
mutuamente de manera que crean la apa-
riencia de que eI desarrollo capitalista es re-
cornbinacion de esos dos procesos en el
mundo conternporaneo puede explicar el
declive de los movimientos obreros y socia-
list as tradicionales y el alza de los nuevos
movimientos sociales como actores de la
transforrnacion social. Del mismo modo
que el marxismo tradicional aclara las ac-
ciones del movimiento obrero tradicional,
podria ser que un "marxismo ecologico"
aclare las acciones de los nuevos movirnien-
tos sociales . Aunque normalmente se habla
de ecologia y naturaleza, de las politicas de
la salud , del feminismo y la familia, y de los
movimientos urbanos en terrninos postmar-
xistas, la retorica desplegada en este ar-
ticulo es expresamente marxista para asi
interesar a los teoricos marxistas y compa-
neros de viaje cuyo trabajo queda dentro de
un discurso "cientifico" y por tanto ajenos
a las discusiones postrnarxistas acerca del
uso y abuso de la naturaleza (incluyendo la
naturaleza humana) por el capital en el
mundo moderno. Sin embargo el enfasis de
este articulo en un discurso politico econo-
mico "cientifico" es tactico y no estrategi-
mulo , sus criticas y utile s comentarios.
Ecologia Poluica - //3
 Coordinacion:

J . Martinez Alier, Apartado Postal 82, UAB, Bellaterra, 08193 Barcelona

James O'Connor , "Capitalism, Nature, Socialism"

P.O . Box 8467, Santa Cruz, Calif. 95061
.1
j
Adrninistracion:
Icaria Editorial. C I. Urgell, 53, Barcelona 08011 I
Tel. 323 70 53 - Fax 323 70 14
;1
J
Edita: FUHEM 1 ICARIA

Redaccion:
Alfons Barcelo, Jordi Bigas, Nuria Ferrer, Rafael Grasa, Luis Lemkow , Jaume Morron, Felix Orejero,
Octavi Piulats, Josep Puig , Jordi Roca , Albert Recio (Barcelona). Nicolau Barcelo, FUHEM (Madrid).
I
Consejo internacional:
Federico Aguilera Klink (Tenerife), Elmar Altvater (Berlin), Jean Paul Deleage (Paris), Jose Carlos Es-

I
cudero (Lujan , Argentina), Maria Pilar Garcia (Caracas), Ramachandra Guha (Delhi), Enrique Leff
(Mexico, D.F.), Jose-Manuel Naredo (Madrid) , Jose Augusto Padua (Rio de Janeiro) , Giovanna Rico-
veri (Roma) , Victor Manuel Toledo (Mexico D.F .), Juan Torres (Lima), Michael Watts (Berkeley, Calif.)

Disefio de la portada: Helena de la Guardia.

Traduccion del ingles a cargo de Elena Grau y Karen Hatherley.

11
J
© Frederique Apffel, John Ely , Daniel Faber, Jacques Grinevald, Bill Hall, Michael Lowy , Joan Mar-
tinez Alier , Charles Nobl e, James O'Connor, Mario Pianta, Brinda Rao, Sean Sweezey, Lori Ann I
Thrupp , Victor M. Toledo, John Wooding.
I
I
T
I
© FUHEM
c/ . Alcala, 117,6.' plant a
28009 Madrid
Tel. 575 1975 - Fax 577 95 50

lCARlA
Cornte d'Urgell, 53, Pral. I.'
08011 Barcelona
Tel. 323 70 53 . Fax 323 70 14

Irnpreso por :
Tesy s. Manso, 19. 08015 Barcelona

SE HA UTlLIZADO P APEL REClCLADO

DE 80 GRAMOS DE LA CASA C.E.P.A .

lSSN: 1130-6378
Dep . Legal: B. 41382-1990

Prohibida toda reproduccion total 0 parcial.

---
 co. En realidad , las rel acio ncs sociales mas
o menos autonornas, a menudo no capita-
list as 0 anticapitalist as, constituyen la "so-
ciedad civil", que debe ser estudiada en sus
propios terrninos teoricos y practicos. En
otr as palabras, no se debe interpretar la ac-
cion social y colectiva como mero producto
de las fuerzas del sistema, y esperamos que
la ultima seccion del articulo 10 pondra de
manifiesto.
l.INTRODUCCI0N
En 1944 Karl Polanyi publico su obra
maestra, La Gran Transformacion led .
.Ii; cast. La Piqueta, Madrid, 1990], que trata
j]
l'.: de las maneras con que el crecimiento del
i: mercado capitalista debilito 0 destruyo sus
I. 1'
' 1 propias condiciones sociales y medioam-
bientales.' A pesar de que en este libro vi-
II bran intuiciones sobre el problema del
desarrollo econornico y el medioambiente
11 natural y social, fue en gran medida olvida-
!l
do. En los ultirnos afios de los sesenta y los
! primeros anos de los setenta se reintrodujo
,i
I en el pensamiento burgues ocidental el te-
1 rna de los limites ecologicos del crecimiento
I
econornico y las interrelaciones entre el de-
I:.
sarrollo y el medio ambiente. Los resulta-
dos se han vuelto rnuy dudosos. La obra de
Polanyi sigue siendo una luz brillante en un
j'
I cielo lleno de estrellas que decaen y de agu-
jeros negros de natur alismo burgues, neo-
malthusianismo, tecnocratismo del Club de
Roma, ecologismo profundo rornantico y
"unimundialismo" de las Naciones Uni-
das.? La explotacion de clases, la crisis
econornica, el desarrollo capitalista desi-
gual y combinado, las luchas por la inde-
pendencia nacional, etc., faltan en estos
tipos de informes. Los resultados de est os
y otros esfuerzos modernos por entender la
relacion entre el capitalismo, la naturaleza
y el socialismo estan marchitos porque no
I Karl Polanyi, The Great Transformation , Bos-
ton, 1967. Polanyi se centro en los mercados capiralis-
ta s y no en la explotacion de la fuerza laboraL
2 World Commission on Environment and Deve -
lopment. Our Common Future, New York, J987.
3 Quien mas se ha aproxirnado a una interpreta-
cion "marxista" del problema es Alan Schnaiberg,
//4 - Ecologia Politico
est udian la escasc z especTflcailiem'e"C',iprr-.l-
lista, es decir, el proceso por el cual el capi-
talisrno crea su propia barrera 0 limite
debido a sus formas autodestructivas de
proletarizacion de la naturaleza humana y
apropiacion del trabajo, y de capitalizacion
de la naturaleza exterior.I Los enfoques
habituates del problema, la identificacion
de los "limites del crecimiento" en terrni-
nos de "escasez de recursos", "fragilidad
ecologica"; "tecnologia industrial noei-
va", "valores culturales destructivos",
"tragedia de las propiedades comunales",
"exceso de poblaciori", "consumo despil-
farrador", "el circulo vicioso de la produc-
cion", etc., pasan por alto 0 mutilan las
teorias de Marx sobre la forrnacion histori-
ca de la naturaleza y sobre la forrnacion
historica de la acurnulacion y desarrollo ca-
pitalistas.
Esto no debe sorprender, ya que Marx
escribio poco sobre las maneras con que el
capital se limita a Sl mismo al debilitar sus
propias condiciones soeiales y ambientales
y por tanto al aumentar los costes y gastos
del capital, poniendo en peligro la capaci-
dad del capital para producir beneficios, es
decir, abocando a la amenaza de la crisis
econornica. Adernas, elescribio poco 0 na-
da sobre los efectos que la lucha popular
acerca de las condiciones para la produc-
cion podria tener en los costes y las oscila-
ciones del capital. Tampoco teorizo la
relacion entre las dimensiones sociales y
materiales de las condiciones de produc-
cion, excepto en su amplio comentario
acerca de la renta de la tierra (es decir, la re-
lacion social entre los terratenientes y el ca-
pital industrial, y la relacion material y
econornica entre las materias primas y la
produccion industrial). No obstante, Marx
estaba convencido de al menos tres cosas.
La pr irnera, que las "rnalas cosechas", esto
es, la deficiencia en las condiciones de pro-
ducci6n 0 "condiciones naturales" pueden
The En vironment: From Surplus 10 Scarcity. New
York, 1980. Es un trabajo innovador y util . La rela-
cion entre capiralizacion de la naturaleza y el conflicro
politico inrerestatal es otra cuestion proxima (Lloyd
Timberlake y John Tinker, "The Environmental Ori-
gin of Political Conflict" , Socialist Review, 84 (15 ,6),
nov .vdic. de 1985) .
 tamar la forma de crisis econornica." Se-
gunda, algunos limites productivos son ver-
daderamente independientes, externos al
modo de produccion (' 'la productividad de
Ja mana de obra esra encadenada por con-
.e
t diciones fisicas")5, pero dentro del capita-
lismo estos limites toman la forma de crisis
I• economica." Dicho de otr a manera, algu-
nos limites son "generales" y no "especifi-
f cos" del capitalismo, pero en e1 capitalisrno
i estos lirnitestornan la forma de crisi-s. Ter-
~
i cera, Marx creyo que la agricultura y la sil-
vicultura capitalistas son perjudiciales para
I
la naturaleza, y tam bien que la explotacion
capitalista es perjudicial para la fuerza la-
bora! humana.
I
En resumen, Marx creyo que la agri-
cultura capitalista arruinaba la calidad de
I
i
I
Ii 4 En eI caso de malas cosechas "el valor de la
materia prima .. . sube; su volurnen disminuye ... Se de-
be gastar mas en la materia prima, queda menos para
la rna no de obra y no es posible absorber la misma
cantidad de Iuerza laboral que antes. Primero esto es
fis icamente imposible.. . Segundo es imposible porque
hay que convertir en materia prima una porcion ma-
yor del valor del producto ... No se puede repetir la re-
producci6n en la misma escala . Una parte del capital
fijo permanece ociosa y se echa a la calle a parte de los
trabajadores . La rasa de ganancia cae porque el valor
del capital constame ha subido frente al del capital va-
riable ... Los precios fijos -intereses, alquiJeres- que se
basaron en la esperanza de una rasa de beneficio cons-
tarue y de la explotaci6n de la fuerza laboral, quedan
iguales y en pane no se pueden pagar. De aqui la cri-
sis .. . E s mas, aunque la rasa de ganancia disminuye,
aurnerua el precio del pr oducto. Si este producto entra
en las otras esferas de reproducci6n como medio de
producci6n, el aumento en su precio dara como resul -
tado la misma alteracion en la reproducci6n en estas
esferas" (Karl Marx, Theories of Surplus Value, se-
gunda parte, Moscu , 1968, pags. 5 I5·5 16).
l "Aparre del grade de desarrollo, mayor 0 me -
nor, en la forma de la producci6n social, la producu-
vidad de la fuerza laboral esia limitada por las
condiciones fisicas"(Capilal I). En Theories of Sur-
plus Value (iercer a pane, pag. 449), Marx dice que la
precondici6n para la existencia de la ptusvalia absolu-
ra es la "fenilidad nat ural de la tierra" .
6 Michael Lebowitz, "The General and Specific
in Marx's Theory of Crisis", Studies in Political Eco-
nomy. 7, invierno, 1982. Lebowitz incluye como ba-
rreras " genera les" el suministro de la fuerza laboral y
la disponibilidad de la tierra y los recursos naturales .
Sin embargo no distingue entre el suministro de la ma-
no de obra per se y el suministro de la mana de obr a
asalariada disciplinada. Con respecto a los recursos
la tierra . Tarnbien puso de manifiesto que
las malas cosechas toman la forma de una
crisis econornica . Sin embargo (aunque no
afirrno que una agricultura racional fuera
compatible con el capitalisrno)? nunca con-
sidero la posibilidad de que los rnetodos
agricolas ecologicamente destructivos hicie-
ran subir los costes de los elementos del ca-
pital, y que eso a su vez pudiera producir
una crisis economica de tipo especial, por la
escasez de produccion de capital. 8 Dicho
de otra manera, Marx nunca sumo dos y
dos para argumentar que los "Iimites natu-
rales" podrian ser barreras producidas por
el sistema capitalista.? y que pod ria haber
una contradiccion en eI capitalismo que He-
va a una teoria "ecologica' de la crisis y la
transforrnacion social.
naturales no distingue entre la escasez "natural" y la
escasez que el capital crea para si mismo en el proceso
de capitalizar la naturaleza ni tam poco la escasez crea-
da politicarneme por los movimientos ecologisias.
7 Capital III, capitulo 6, pag . 215.
8 Por tanto podemos disringuir dos c1ases de es-
casez: primero la escasez provocada por la crisis eco-
n6mica basada en la sobreproducci6n de capital
tradicional, es decir, una escasez puramente social; se-
gundo, la escasez provocada por la crisis econ6mica
basada en la escasez de la naturaleza 0 de las condicio-
nes de producci6n producida por el capital. Las dos
clases de escasez son atribuibles a las relaciones de
producci6n capitalisias. No obstante, la segunda c1ase
no es debida a "las mala s cosechas" , por ejernplo, si-
no a "las malas cosechas" producidas capitalist amen-
te como resultado de la expoliacion de la tierra, la
contaminaci6n de los acuiferos etc.
9 Hay dos razones por las cuales Marx huyo de
las teorias del capitalisrno y el socialismo que privile-
gian cualquier aspecto de la reproducci6n social que
no sea la contradiccion entre la produccion y la circu-
laci6n del capital. La prirnera es su oposici6n a una
teoria que " na tu ra liza se " y por tanto cos ificase las
contradicciones econ6micas del capital. Sus polernicas
contra Malthus y en especial su rechazo de cualquier
explicacion naturalists de los fen6menos sociales Ie
irn pid iero n llegar a la conclusion log ica sobre e! papel
de la naruraleza . La segunda es que hubiera sido dificil
en la ultima pane del siglo XIX sosiener de modo con-
vincenie que el debilitarnieruo de las condiciones de
producc ion y las luchas sociales correspondientes son
lim ites auio irnpuestos del capital, porque la naturale-
za historica no estaba capitalizada basta el grade en 10
que esta hoy , es decir, las condiciones hisior icas para
la reproducci6n de los medios de producci6n hoy po si-
biliian un "marxismo ecoI6gico".
Ecologia Politica . 115
 ~ _. {, \ ~ {--, 0 n n n r;p Q n c:.LQ....Q..!.1O r:- 0 0
2. DOS C LA SES DE TEORI A DE C R IS IS
EI puruo de partida de la teo ria mar-
xista tradicional de la crisis econ6mica y la
trans ici6n hacia el socialismo es la contra-
diccion entre las fuerzas productivas del ca-
pitalismo y las relaciones de produccion . '?
La forma especifica es la contradicci6n en-
tre la producci6n y la realizaci6n del valor
y de la plusvalia, 0 entre la producci6n
y la circulaci6n del capital. EI agente .de la
revolucion socialista es la c1ase obrera. Las
relac iones de producci6n capit alist as
constitu yen el objeto inmediato de la trans-
forrnacion so cial. El lugar de la transfor-
maci6n es la politica y el Estado , y el
proceso de producci6n e intercambio.
En contraste, el punto de partida de la
teoria " rna rxista ecol6gica" II de la crisi s
econ6mica y la transicion hacia el socialis-
mo es la contr adiccion entre las relaciones
de produccion capitalistas (y las fuerzas
producti vas) y las condiciones de produc-
cion capitalista, 0 entre las' 'relacio nes ca-
pitalistas y las fuerzas de reproducc i6n
social' ".'!
Marx defini6 tre s c1ases de condiciones
1I
~I de producci6n. La primera son las "condi-
.,ji ciones fisicas extern as "13, 0 los element os
naturales que entran en el capital const ante
10 Las ca tegorias problernati cas de las fuerzas
produ ctivas y las relaciones de produccion son expli-
cadas po r Der ek Say er, The Violence of Abstraction:
The A nalytical Foundations of Historical Materiatism
(Ox fo rd, 1987) y Roberto Mar ott o , " Fo rces and Rela -
lion s of Produ ction " , Disertacion par a el doctorado
en filosofia, Unive rsity of Ca lifo rnia, Sa nta Cr uz ,
1984.
I I Murr ay Bookch in tiene el meriro de haber de-
sarrol lad o la t eoria de la "eco logia socia l" en los
EE . UU. EI im pulso basico de su rnet od o y ieor ia es li-
berrar io y no marxista, de "ecologia social" y no
" ecol ogia socialisra" .
Seg un creo, Ben Agger acuno el termino " ma rxis-
i
Ii mo eco log ico" (w estern Marxism: A n lntroduction:
Classical and Contem porary Sources, San ta Mo nica
(Ca lifo rn ia), J 987 , pa g. 316 a 339). Agge r se cent ra en
el "consumo" y no en la " produccio n" . Su tesis es
que el co nsum o en expan sion cont inu a , necesar io pa ra
man ien er la esta bilidad econ orn ica y socia l, dest ru ye
el a mbien te, y que la crisis ecologies ha reemp lazado
a la crisis eco no rnica como el mayor prob lema del ca-
piialis rno. Se puede con sider ar este art iculo , entre
oiras cosas, como una critica de las perspectivas fre-
cuentement e per spicaces de Agger.
116 . Ecot ogia Potuico
~ ~~ 1;7 • 'l;;' • • •
y variab le. Seg u ndo , defini 6 la " fuerza del
trabajo" de los obreros como las " co ndi-
ciones pe rson ales de producci6n". Tercero,
Marx se refirio a " las condiciones genera-
les, comunales, de produccion soc ial ", por
ejemplo, los "med ios de comunicaci6n" . 14
(,Que son hoy las " condiciones de produc-
cion"? Hoy se habla de las "condiciones fi-
sicas externas" en terrninos de la viabilidad
de los ecosistemas, los niveles atrnosfericos
de ozono, la estabilidad del literal y las
cuencas de los rios , la calidad del agua, el
aire y la tierra, et c . Se habla de la "fuerza
labor al " en terrninos de bienestar fisico y
mental de los obreros; el tipo y el grade de
.i
social izac ion , la to xicidad del trabajo y la I
capacidad de los obreros para afrontarla; y !
se habla en gen eral de los seres humanos
como fuerzas productivas sociales y orga-
nismos biologicos , Se habla de las "condi-
ciones comunales" en terrninos de "capital
social", "infraestructura ", etc. En los con-
ceptos de "condiciones fisicas externas",
"fuerza laboral" y " cond iciones comuna-
les " estan implicados los co nce ptos de es-
pacio y " entorno social" . Incluimos, por 10
tanto, como condici6 n de produccion, el
"espacio urbano " ("la naturaleza capitali-
zada como urbana ") y otras form as de es-
pacio que estructuran y estan estructuradas
12 Sigui end o a Car lo Carbo ni, que tarnbien usa
la expresion "las con dicio nes repr oductivas social es",
uso "las condi cion es de prod uccio n " porque quiero
rec on struir el problema emp lea ndo la pro pia terrnino-
logia de Ma rx y ta mbien po rq ue quiero limitar mi <;0 -
men tar io a la s tend en cias hacia la crisis en el pro ceso
product ive y de circula cion del ca pita l, antes que en el
proceso de la repr odu ccion socia l, es decir, la repr o-
duccion de la for maci6n socia l como un todo . Esro
quiere decir qu e seguire a Marx e interpreiare las
"condiciones de pr oducci on " en terrninos "objeti-
vos", excepto en la ult ima seccio n que indica que hoy
cada vez mas esas co ndicio nes son "subjetivas".
13 Las cond icion es ext ernas fisicas incluyen "Ia
rique za na tur al en medi os de subs istencia " y " Ia ri-
que za natu ral en los instru me ntos de fuer za laboral"
(C apita! I , Modern Librar y Ed itio n, pag . 2).
14 Marx y Engels, Setected Works in T wo Volu-
m es, Vol. II, Moscu , 1%2, pag. 25; Grundrisse, Har -
mondsworth , 1973, pag. 3. Vease tarnb ien Ma rino
Fol in , "Pu blic En terprise , Pu blic Works, Socia l Fixed
C a pital: Capi ta list Produc tion of the ' Comunal Gene-
ral Cond ition s of Soc ial Production ' " Internation al
Journal of Urban and Regional Research, 3, 3, sep-
tiernbre, 1979 .
 por la relac ion entre las per sonas y el medio
ambierue ' >, que a su vez ayuda a producir
entornos sociales. En resumen, las condi-
ciones de produccion incluyen unos male-
riaJes naturales y relaciones sociales vueltos
mercancia 0 capital, pero excluyen la pro-
pia produccion, distribucion e intercambios
de las mercancias.
La forma especifica de la contradic-
cion entre las relaciones (y las fuerzas) pro-
ductivas del capitalismo y las condiciones
de produccion se encuentra tambien entre
la produccion y la realizacion del valor y de
la plus valia. Los aetores de la transforrna-
t
I
r cion social son los "nuevos movimientos
I
i
sociales" 0 las luchas sociales acerca de la
salud y la seguridad en el lugar de trabajo,
contra la producci6n de residuos toxicos,
I,.
,.
,
!
etc. EI objetivo inmediato de la transfer-
maci6n social 10 constituyen las relaciones
sociales que reproducen las condiciones de
J
produccion (por ejemplo, las estructuras de
la familia y el Estado como estructuras de
relaciones sociales y tam bien las mismas re-
laciones de produccion en cuanto que las
"nuevas luchas" suceden dentro de la pro-
duccion capitalista). EI primer lugar en que
ocurre la transformaci6n es en el proceso
material de reproducci6n de las condiciones
de produccion (por ejemplo, en la division
social del trabajo dentro de la familia, la
pauta de uso de la tierra, la ensefianza,
etc.,) y en el propio proceso de produccion ,
tarnbien en la medida en que las nuevas lu-
chas suceden dentro dellugar de trabajo ca -
pitalista.
En la teorfa marxista tradicional, Ja
contradiccion entre la producci6n y la reali-
zac ion del valor, torna la forma de "crisis
de realizaci6n", 0 exceso de prod uccion de
capital, En fa teorfa rnarxista ecol6gica, la
crisis econ6mica torna la forma de "crisis
de liquidez", 0 escasez de produccion de
capital . En la teorfa tradicional, la crisis
econ6mica es la caldera en que el capital
reestructura las fuerzas productivas y las
rel~ciones de producci6n de lal manera que
15 En u na con versacr on con Da vid Harvey. que
inicio la te or ia de las configuraciones espacia les y los
hrni res al capital (Limits 10 Capital, Basil Black well .
se convierten en mas transparentemente so-
ciales en sus formas y contenidos, por
ejemplo, la planificaci6n indicativa, la na-
cionalizacion, participacion en los benefi-
cios , etc. Para el marxismo ecolcgico, la
cris is econornica es Ja caldera en que el ca-
pital reestructura las condiciones de pro-
ducci6n tarnbien de tal rnanera que se
convierten en mas transparentemente socia-
les en sus formas y contenidos, por ejern -
plo, se introduce la idea del rendimiento
sostenido de los bosques, el saneamiento de
terrenos, la zonificaci6n y la planificacion
urbana y regional, la politica dernografica,
la politica sanitaria, la regulacion del mer-
cado de trabajo, la gestion de los residuos
toxicos, etc.
En la teoria tradicional, se considera
una cond ici6n necesaria pero no suficiente
para la transicion al socialismo el desarro-
llo de formas mas sociales de las fuerzas
productivas y de las relaciones de produc-
cion. En el marxismo ecologico, serfa con-
dici6n necesaria pero no suficiente del
socialismo, el desarrollo de formas mas so-
cial es de hacer disponibles las condiciones
de produccion, Pero hay que anadir rapida-
mente que un " socia lisrno ecologico " serfa
diferente al socialismo imaginado por el
marxismo tradicionai. Primero, porque
desde la perspectiva de las "condiciones de
produccion"; la mayorfa de las luchas tie-
nen una clara dimension "anticapitalista-
rornantica", es decir, son mas "defensi-
vas" que "ofensivas" . Segundo , porque
mucha tecnologia capit alista, formas de
trabajo, etc ., incluida la ideologia del pro-
greso material , no solucionan nada sino
que son parte del problema. En resumen ,
puede haber dos caminos aJ socialismo, 0 ,
para ser mas precisos, dos tendencias que
juntas llevan a un aurnento (historicarnente
reversible) de la socializaci6n de las fuerzas
productivas, de las relaciones de produc-
cion, de las condiciones de produccion y de
las relaciones sociales para la reproduccion
de estas condiciones .
1982) se me d io " perrniso " pr ovisional para in terpre-
tar el espaci o urb ano y otras formas de espacio como
una " co nd ic i6 n d e produccion" .
. Ecotogia Polit ico - 117
 3. LA INTERPRETACION MARXISTA
I TRADICIONAL DEL CAPIT ALISMO
11 COMO SISTEMA ASEDIADO POR LA
i
CRISIS
En el marxismo tradicional, la contra-
I
dicci6n entre la produccion y la circulaci6n
1j del capital es "interna" al capitalisrno, por-
j que la produccion capitalista no es s610 la
i
I
producci6n de mercancias sino tam bien la
'I producci6.n de plusvalia (es decir, la explo-
:j taci6n del trabajo). Es un proceso de valo-
:1
!1
! rizaci6n en el cuaJ los capitalistas extraen
.J
tl no solarnente el trabajo necesario (el traba-
!j jo que se requiere para reproducir el capital
,II constante y variable) sino tarnbien el exce-
II dente laboral de la clase obrera . Siendo
i igual todo 10 demas!", cualquier cantidad
de plusvaliaproducida y/o cualquier tasa
de explotacion dada tendra el efecto de
crear un deficit determinado de la demanda
de mercancias a los precios del mercado . 0,
dicho aI reves, una falta concreta de de-
manda de mercancias nace de una cantidad
de plusvalia dada y/o una tasa de explota-
cion dada. Cuanto mas grande sea la canti-
dad de plusvalia producida y/o cuanto mas
grande la explotacion, mas dificil sera a los
capitalistas recuperar el valor y apropiarse
de la plusvalia. POI' tanto, el problema basi-
co del capitalismoes: (,de d6nde sacar [a
demand a extra que pueda absorber todo 10
producido por el trabajo excedente? Las
respuestas acostumbradas son el consumo
pOl' parte de la clase capitalista; la inversion
de capital que se hace independientemente
de cam bios en los salarios y de la demand a
de los consumidores; los mercados genera-
do s por estas nuevas inversiones; la nue va
inversion, el consumo, 0 los gastos por par-
te del Estado financiados poria expansi6n
del credito; el robo de mercados de otros
capitaJes en el mismo u OtfOS paises, etc.
16 Lo siguiente es una simplificaci6n "sm iihi a-
na" inr encionada de la contradic cion econorni ca del
capiralisrno que de satiende del iodo la cr itica de Smith
que hizo Marx , a sa ber. que el por cenr aje de gan ancia s
sobre el ca pita l cae a cau sa de la cr ecierue cornposicion
organica del capital, y no por el descenso de la explo-
ta cion del tr abajo , aunque el capitalisrno " se presen -
ta" de OIrO modo . Para ser absolutamente claro, la
sigu iente interpret acion no qu iere revisar la cr irica que
Mar x hizo del retichismo del capital de Adam Smith
118 . Ecologic Polit ico
Sin emba rgo, est as "soluciones" al proble -
ma de la realizacion del valor (el de mante-
ner un nivel de demanda global de bienes de
consumo que sea s uficient e para conservar
una tasa de beneficios dada sin amenazar
con una crisis econ6mica y la devaluaci6n
de capital fijo) se convierten en otras clases
de "problemas" potenciales del capitalis-
mo. EI consumo capitalista representa un
uso irnproductivo de la plusvalia, igual que
la utilizaci6n del capital en la esfera de cir-
culaci6n con el objetivo de vender las mer-
cancias mas rapido. Una nueva inversion
de capital puede expansionarse mas rapido
que, 0 independienternente de la nueva de-
manda de los consumidores, con el resulta-
do de incremental' las posibilidades de una
crisis aguda de realizacion del valor en el
futuro. Un sistema credit icio bien desarro-
lIado puede suministrar los medios para ex-
pansionar la demanda de mercancias sin
aumentar los salarios, pero la expansi6n de
una demanda de consumo basada en los in-
crementos de credito al consumo e hipote-
cario mayor que los aumentos de salarios
amenaza con transformar una crisis poten-
cial de exceso de producci6n de capital en
una crisis de escasez de producci6n de capi -
tal. Adernas, cualquier expansi6n del credi-
to genera deuda (junto con activos) y
especulaci6n financ iera, e inestabil idades
en las estructuras financieras, y de este mo-
do amenaza con una crisis en el sistema fi-
nanciero. EI robo de mercados de otros
capitales implica la concentraci6n y/o cen-
tralizaci6n del capital, y POI' 10 tanto el
agravamiento del problema de la realiza-
cion del valor en el futuro y/o inquietud so-
cial proveniente de la destrucci6n de
capitales mas debiles, inestabilidad politi-
ca, rivalidades internacionales, proteccio-
nismo, e incluso guerra . Y asi sucesiva-
mente. En resumen, la crisis econ6mica
y otros, Expreso la co m rad iccio n del cap ital en sus ter-
minos mas senc ilJos co n el doble ob jetivo de a) prepa-
rar la discusion sobre la reestructuracion de las fuerzas
producti vas y las rela ciones de producci6n pr o vocad a
por la c risis y b) establecer una norma con la cual po-
damos comparar la co rur ad iccio n " tradicio nal" con
la conrrad iccion " no iradi cional" 0 "segunda" del
capital ismo basada en el proceso de escase ces de la na-
turaleza exierna y humana crea das por el ca pita l.
 puede tomar diversas Io rrnas ad ernas de Ja
crisis tradicional de no realizacion del valor
por falta de vent as, incluyendo crisis de li-
quidez, crisis 0 colapso financiero , crisis
fiscal del Estado y tendenci as hacia fa cr isis
politica y social. No obstante, cualquiera
que sea la forma especifica de la crisis his-
torica (la lista men cion ada no pretende ser
exhaustiva), y cualquiera que sea la rut a de
su desarrollo y resolucion, la mayo ria y
quizas todos los marxistas aceptan . la pre-
I
m isa basad a en las condiciones de explota-
I
I cio n ca pita lista , de que el capitalisrno es un
II siste ma asedi ado por la cri sis.
j:
r, 4. LA INTERPRETACION MARXISTA
i
I TRADI CIONAL DELCAPITALISMO
I COMO SISTEMA DEPENDIENTE DE
I
i CRISIS Y LA TRANSICION AL SO-
CIALISMO
En el marxismo tradicional, se dice
que el capitalismo no esta solamente ase-
diado por crisis sino que tam bien depende
de las crisis. EI capital se acumula a traves
de crisis , que funcionan como un rnecanis-
mo econornico disciplinario. La cris is es la
co yunt u ra a que el capital se agarra p ara
reestructurarse y racionalizarse , para res-
taurar su capacidad de explotar el trabajo
y acumular. Hay dos maneras generales e
interdependientes como el ca p ita l se modi-
fica para hacer frente a la crisis y resolverla
a favor del m ismo capital. La primera con-
siste en efectuar cam bios en las fuerzas pro-
du cti vas , y la otra en efectuarlos en las
relaciones de produccion , Tipicamente,
esos cam bios presuponen 0 requieren nue-
vas formas de cooperacion d ire cta e ind i-
recta dentro y entre determinados capitaJes
y/o dentro del Estado y/o entre eJ capital y
el Estado . Una mayor cooperacion y plani -
ficacion tiene el efecto de convertir la pro-
du ccion en mas transparentemente social,
al subvert ir el fetichismo hacia las mercan -
cias y el capital, es decir, elimina en parte
eJ caracter ap arenternente " nat ura l" de la
J7 La "cooperacion" (po r eje rnplo , las relaciones
labor ales) es a la vez Iuerza producriva y relaciones de
prod uccion , es decir , esta de term inada de mod o a rnbi-
guo ta nto por la "necesidad tecno logica" co mo po r el
econom ia ca pita lista . De este modo eJ senti -
do de la crisis es crear la posibilidad de irna -
ginar una transic ion al socialismo.
Los ca m bios provocados en las fuerzas
productivas por los capitales que interuan
defender 0 restaurar los beneficios (ejern-
plificados por los cam bios tecnologicos que
bajan los costes por unidad, aumentan la
f1exibilidad en la produccion, etc.,) tienen
el efecto de bajar los co stes de reproduc-
cion de la mana de obra, suministrar mate-
rias primas mas baratas 0 utilizarlas de
manera mas efica z, reducir el tiempo de
producc ion y/ o circ ulac io n , etc . Cuales-
quiera que sea n las fuentes inmedia tas de la
crisis. el resultado ine vitable es reestructu-
rar las fuerzas productivas con el objeto de
incrementar los beneficios . Ademas, los
cam bios provocados por la crisis en las
fuerzas productivas implican 0 presuponen
formas mas sociales en las relaciones de
produccion, por ejernplo, formas mas di-
rectas de cooperacion dentro de la produc-
cion. I ? Actualmente, ejemplos de los
cambios en las fuerzas productivas y de
cam bios asociados en las relaciones de pro-
ducciori, son los sistemas de fabricacion
f1exibles informatizados y la robotica, que
se asocian con el desarrollo del "trabajo
creat ive en equ ipo" y otras formas de coo-
peracion dentro del lugar de trabajo, la
participacion en bene ficios, etc. Y por su-
puesto, la mayor fuerza productiva es la
cooperacion humana , la ciencia 0 la pro-
duccion so cial de conocim iento practice se
ha co nv erti d o en una inicia tiv a cas i total-
mente cooperati va' f en parte como resul-
tado de las crisis historicas , sociales ,
econornicas y politicas .
La se gunda manera de autorreestruc-
turacion del capital es mediante los cam-
bios provocados por la crisis en las re-
laciones de pr oduccion dentro y entre capi-
tales, dentro del Estado, y/o entre el
Estado y el capital. Se int rod ucen estos
cam b ios co n el objeto de ejercer mas con-
trol sobre la produccion , y los mercados ,
etc ., a saber , m as planificacion . Historica- -
" poder" .
18 Da vid Knig ht , The Ag e of Science, Oxfor d,
1987.
Ecologi a Polu ica - //9
 1 guas promesas de- realizac ion del socia-
I.
I
formas, por ejemplo, la nacionalizacion, la
politica fiscal, Ja pJanificaci6n indicativa,
lismo. Por ejernplo, el capitalisrno de Es-
tado , el capitalismo politico , etc ., contie-
I etc ., abarcando politicamente el fascismo, nen formas socialistas en su interior pero
I el New Deal, y la social democracia. Cua- sumamente distorsionadas, que, en la evo-
I
, ." J
lesquiera que sean las fuentes inmediatas de lucien de la lucha de c1ases pueden ser
I la crisis, el resultado inevitable es reestruc- apropiadas politicamente para desarrollar
.I turar las relaciones de producci6n con la in- formas de vida social y material menos dis-
, tencion de desarrollar mas control sobre la torsionadas. No obstante, esta es una cues-
I,'

i i: mana de obra, abastecimiento de rnaterias tion de gran carga politica e ideologica.

, ii , primas, etc. Adernas los cam bios en las re- Solo en un sentido limitado se puede decir
j . :~ ~ laciones de produccion provocados por las que el socialismo esta contenido en los cam-
I"l '
crisis implican 0 presuponen formas mas bios provocados por las crisis en las fuerzas
I 11
I
f, ~i
' sociales en las fuerzas productivas, por productivas y en las relaciones de produc-
l . :" :
. 1' )
::i
ejemplo, formas mas directas de coopera- cion . Estas nuevas formas sociales depen-
iF;i cion. Hoy son ejemplos de cambios en las den del ambiente politico y ideologico, del
Ii ,
I t: relaciones de produccion los "convenios es- grado de rnovilizacion y organizacion
' I'
ill
't il
trategicos" entre capitales de alta tecnolo- popular, las tradiciones nacionales, etc.,
gia, la intervencion del Estado de forma incl uyendo especial mente la coyuntura
,iii
~ oj ; masiva en los mercados financieros, y la mundial del momenta. La misma cautela
..!,
• I ~

centralizacion de capital por via de absor-
f :" j
'Li ciones y fusiones. Estos cambios implican
~ HI
l 'P el com partir 0 la socializacion de secretos
I: de alta tecnologia y del personal tecnico,
I'
l, nuevas formas de controles financieros, y
:: ! restructurar los sistemas de direccion y pro-
' 1'
i' ducci6n.
I Resumiendo, la crisis obliga al capital
/'i::; a bajar los costes y aumentar la flexibilidad
I ,
1, 1
1:1 y a ejercer mas control 0 planificacion so-
'1 bre la producci6n y la circulacion. La crisis
!I
1' : mot iva nuevas formas de planificacion fle-
1';
1:1 xible y flexibilidad planificada (incluso al
j:: nivel de produccion organizada por el Esta-
do), 10 que aumenta las tensiones entre un
capitalismo mas flexible (normalmente
:, creado por el mercado) y un capitalismo
mas planificado (normalmente creado por
" el Estado) . La crisis obliga al capitalismo a
I;
enfrentarse con su propia contradiccion ba-
sica que, con posterioridad, es desplazada a
las esferas del Estado, gestion empresarial
etc., cuando se introducen formas mas so-
ciales en las fuerzas productivas y las rela-
ciones de produccion. De este modo, el
mismo capital crea algunas de las precondi-
ciones tecnicas y sociales para la transicion
al socialismo . Sin embargo , partarnos des-
de las fuerzas productivas 0 de las relacio-
i
;. nes de produccion , queda claro que la
I, tecnologia se encarna en poder y viceversa,
y de aqui que las nuevas formas de coope-
racion solamente ofrezcan ligeras y arnbi-
hay que aplicar a las formas especfficas de
cooperacion en el lugar de trabajo que sur-
gen de la crisis, que pueden 0 no excluir a
otras formas que conducirian a una practi-
ca del socialismo mejor. Esta no se puede
considerar como una trayectoria fija sino
un objetivo en sf mismo por el que luchar
y definido solo a traves de la lucha.
EI punto clave es que el capitalis-
mo tiende a autodestruirse 0 a subvertirse
cuando cambia a formas mas sociales en
sus relaciones y fuerzas de produccion . La
premisa de este argumento es que cualquier
conjunto dado de tecnologias capitalistas,
relaciones de trabajo, etc ., es coherente con
mas de un conjunto de relaciones de pro-
duccion, y al reyes . De este modo se supone
que las relaciones y las fuerzas se ajustan
mutuamente con bastante flexibilidad y la-
xitud . En la crisis hay una especie de lucha
desde de dos lados para encajar las nuevas
fuerzas productivas y las nuevas relaciones
de produccion en formas mas sociales, pero
sin cualquier tendencia "natural" de que eI
capitalismo se transforme en socialismo .
La nacionalizacion de la industria, por
ejemplo, puede 0 no ser un paso hacia el so-
cialismo . Desde luego que es un paso hacia
formas de produccion mas sociales y una
forma de apropiacion y utilizacion de la
plusvalia mas especificamente politica. De
otro lado, los equipos de trabajo, el com -
partir la tecnologia, etc., pueden 0 no ser

120 · Ecolo gic Polit ica

 un paso hacia el socialismo. Desde luego
son pasos hacia la presencia de formas mas
sociales en las fuerzas productivas.
i
"
5. HACIA UNA INTERPRETACION
!j MARXISTA ECOLOGICA DEL CAPI-
~ .'. ; T ALISMO COMO SISTEMA ASEDIA-
t DO POR LAS CRISIS
} condiciones de produccion (por ejernplo,
i"
~ EI punto de partida del marxismo eco-
logico es la contradiccion entre las relacio-
nes de produccion capitalistas y las fuerzas
productivas, y las condiciones de produc-
cion. Ni la fuerza de trabajo humana ni la
.natu ra leza externa ni las infraestructu-
ras, incluidas sus dimensiones espacio-
ternporales, son producidas por el capital,
I aunque el capital trata estas condiciones
! de produccion como si fueran mercancias .
Precisamente porque no son producidas ni
reproducidas por el capital, y sin embargo
son compradas y vendidas y utilizadas co-
mo si fueran el Estado. Aunque la capita-
lizacion de la naturaleza implica la pe-
netracion cada vez mayor del capital en
por el Estado 0 por capitales que acuien co-
mo si fueran el Estado. Aunque la capitali-
z aci o n de la naturaleza implica la
penetracion cada vez mayor del capital en
las condiciones de produccion (por ejern-
plo, arboles cultivados en plantaciones, es-
pecies alteradas geneticarnente, servicios de
correo privados, ensenanza privada, etc.,)
el Estado se coloca entre el capital y la na-
turaleza, con el resultado inrnediato de que
las condiciones de produccion se politizan.
Es decir, que el capital disponga de mate-
rias prirnas, mana de obra, infraestructuras
y espacios en las cantidades y calidades que
necesite en el momento preciso, va a depen-
der del poder politico del capital, y del po-
19 Este tipo de formulaci6n del problema eviia el
funcionalismo de la "escuela de la derivaci6n del Esta-
do" del marxismo, adernas de las teorias del Estado
sociopoliticas 0 weberianas, que no se basan en la exis-
rencia material .
20 De heche , los Ilamados Iimites exteriores se
pueden interpreiar como lirnires interiores, sisupone-
mos que a) la naturaleza esta capiial izada o ..hecha
mer cancia, y b) las nue vas luchas sociales organ izadas
bajo el signo de la " ecologia" 0 el "ambientalismo"
tienen sus raices en la estruciura de clases y las relacio-
nes del capitalisrno moderno, por ejernplo, en el as-
der de los movimientos sociales contrarios
al uso capitalista de las condiciones de pro-
duccion (por ejemplo, las luchas para que
la tierra siga siendo un medio de consumo
'y no se convierta en un medio de produc-
cion). Tarnbien va a de pender de las estruc-
turas del Estado que vigilan 0 median las
luchas sobre la definicion y el uso de las
organismos de zonificacion urbana), etc.'?
Exceptuando los organos del Estado
que regulan la cantidad de dinero en la eco-
nomia y las relaciones con el extranjero
independientes de fuentes de materias
primas, mana de obra, etc., se puede consi-
derar el programa de los organos del Es-
tado y de los partidos politicos como un
punta de contacto politico entre el capi-
tal y la naturaleza (incluidos los seres hu-
manos y el espacio). En resumen, que el ca-
pital tropiece con los "limites externos " de
la acurnulacion, incluyendo como limites
externos las nuevas luchas sociales acerca
de la definicion y el uso de las condiciones
de produccion (es decir, los "limites socia-
les" que median entre los Iimites internos y
externosj-", que estos "Iirnites externos"
tomen la forma de crisis econornica y que
esta se resuelva 0 a favor 0 en contra del ca-
pital, son cuestiones primordialmente poli-
ticas e ideologicas, y solo en segundo lugar
vienen las cuestiones econornicas. Esto es
asi porque las condiciones de produccion
estan politizadas por definicion (a diferen-
cia de la misma produccion) y tam bien por-
que toda la obra de Marx concede un lugar
privilegiado a la fuerza de trabajo como
condicion de produccion. EI acceso a la na-
turaleza se media por las luchas sociales ya
que la naturaleza extern a no posee ninguna
subjetividad propia ." La fuerza de trabajo
censo de la nueva clase media asalariada, que es la
espina dorsal del arnbientalismo en los EE .UU.
21 "Se puede corrsiderar que 1a naturaleza exter-
na y universal es distirua dentro de una unidad desde
el punto de vista de la acumulac ion del capital y las ac -
ciones del Estado necesarias para asegurar que el capi-
tal pueda acumular. Aun asi la diferencia no es menos
irnportante que la unidad desde eI punto de vista de la
accion so cial y ecologica y el confl icto politico. La ra-
zon es que la fuerza laboral es sujeto de la lucha en
iorno a la salud y las condiciones (natura les) para la
salud social definidas en terrninos amplios, rniernras
£cologia Politico· 121
 Una inte rp retaci o n ecol6gica marxista
del cap italismo como sistema asediado por
la cri sis se centra en la manera en que el po-
der combinado de las relaciones de produc-
ci6n y de las fuerzas productivas capi-
Ii:
'1 ~ tali stas autodestruye sus propias condi-
ciones de produccion, debilitandolas en vez
de reproducirlas. Las condiciones de pro-
. ~
duccion se definen en sus dimensiones a la
. I
vez sociales y materiales, Esta interpreta-
. rj
ci6n subraya el proceso de la explotacion de
;!!
:iq la mana de obra y la acumulaci6n de lcapi-
:111 tal, la regulaci6n estatal que provee las
i;ll
':d
condiciones de producci6n , y las luchas
1fl _
d ol populares al rededor del uso y abuso de es-
lill
tas cond iciones por parte del capital.
l'IIIi il La p regunta mas importante es si el ca-
pii a l, po r ejemp lo los rno virriien ios ecolo-
gistas, de salud publica , de seguri dad y
salud dentro del lugar de trabajo, los movi-
rnientos ciudadanos y otros) debilitan Ja
flexibilidad y variabilidad de capital, ha y
que formularla en terrninos de conflictos
ace rca tanto de valores de uso como de va-
lores de cambio .
Se conocen ejemplos de como la acu-
rnulacion capitalista debilita 0 destruye las
propias condiciones de producci6n del ca-
pital , amenazando sus beneficios y la ca-
pacidad de acurnular. mas capital. El ca-
lentamiento de la atmosfera destruira per-
sonas, lugares y ganancias , por no ha -
blar de la vid a de otras especies. La lIuvia
acid a destruye por iguaJ los bosq ues y la-

I1'!.1!1
'i;!
,' I
pital crea sus propias barreras 0 lirnites a
traves de la destrucci6n de sus propias con-
gos , edificios y beneficios. La salinizacion
de las aguas freaticas, los residuos toxicos,
:n diciones de producci6n . Debe formularse la erosion de la tierra, etc . estropean la na-
lij'I'
I
en terrninos de valores de uso y no solo de turaleza y reducen las ganancias. EI circulo
va lores de cambio, ya que las condiciones vicioso de los plaguicidas destruye tanto las
ill
'I! de produccion no se producen como mer- gananc ias como la natural eza. El capital

I
:I
"
I. candas, y por tanto los problemas que per- urbano atrapado en el circulo vicioso de la
iI "renovacion urbana" debilita sus propias
i' tenecen a elias son "espedficos del lugar ";
;;j; incluyendo el cuerpo de cad a persona como condiciones y por 10 tanto sus beneficios,
un "lugar" unico. Hay que preguntarse debido, por ejernplo, a los costes de la con-
por que debilita el capital sus propias con- gestion del trafico, a la alta renta de la tie-
diciones, en terrninos de la teoria del capital rra, etc. 22 Se puede mencionar en relaci6n
autoexpansivo, cu yas tendencias uni versali- con eso la decrepit a sit uacion de la infraes-
zan tes tienden a negar los principios de la tructura fisica de los Estados Unidos. Estan
" especifid ad del lugar". El cap ital no es ta m bien los circulos viciosos de la ens efian-
propi etario de la fuerza de trabajo ni de la za, de la seguridad social, de las " solucio-
naturaleza externa , ni del espacio , y por . nes" tecnol6gicas, del cuidado de la salud,
tanto (a menos que ha ya una planificaci6n etc. 23 Este razonarniento tam bien se apl ica
!:':1 estatal 0 del capital monopolista) el cap ital a las " co nd iciones personales de produc-
d, estropea sus propias condiciones de pro - ci6n", es decir, a la fuerza de trabajo en
':1 ducci6n . La pregunta de porque las luchas conexi6n con la destrucci6n de la vida fa-
·!
populares co ntra la de strucci6n d e las con- m iliar tradicional por parte del cap ital y
rjiii
i' l
!! los elementos na tur ales que en t ran en el ca pita l con s- a menazada" (Ed war d B. Fiske , " U. S. Business Turn s
·i tant e y var iabl e so n o bj eto s de la lu cha " (Ro bert o Ma- Attention to Workers o f the Fut ure " , Int ernational
II
I I rou o, co rrespo nde ncia ). Herald Tribun e. 20 y 21 de febrero, 1988). Fisk se re-
j' : l2 " Los econ orn istas y dir igen tes emp resari ales fiere a las min orias qu e hoy co ns tit uyen el 17 por cien-
,,
i· '
I .
dicen que las zo nas urb an as de California se enfrent an to de la pobl acion , un a cifra que llegar a a la tercer a
J. a ianta co nges tio n de tr afic o , que la vit alidad eco no - parte en el a no 2020 .
j' mica del Es ta do se hall a a rnenaza da " ( The New York
i En lo s EE .UU . en 1965 los gas ios de sa nida d en
Times , 5 de ab ril , 1988) . por ceni aje del prod uci o nacion al bruto eran 6% ; en
2J "Si las esc ue las no pu eden hacer mejor su Ira - 2000 se espera qu e sera n el 15 0J0. " La sa nida d pub lica
t,
bajo de ensenar a esia s c recie nres po blacion es y co n- se ha co nve rt ido en un ca ncer econ omico en este
I
venirlas en ciuda danos y tr a bajadore s pr oduct ivos, pais" , clama el San Francisco Chronicle ( 14 de ma rzo,
enronces la esrabi lid ad de la eco no mia podr ia esta r 1988),

122 - Ecologia Politico

 i.
;: tam bien con la introduccion de las relacio-
L'
nes de trabajo que debilitan la capacidad
,t
~ para la supervivencia yen general el actual
~
ambiente social texico. De este modo pede-
J".
s- mos introducir la "escasez" en la teoria de
~ ~
i la crisis econornica de una manera rnarxista
" (; y no neo-malthusiana. Podemos introducir
~
! i
~
la posibilidad de unafalta de produccion de
! capital una vez sumamos los crecientes cos-
,~
~
tes para reproducir las condiciones de pro-
i duccion, Como ejernplos estan los gastos
i
t:
para sanidad a causa de las relaciones labo-
i
~
rales y familiares; el dinero de la droga y
i para la rehabilitacion de los drogadictos:
!
;
~.
I
las cantidades enorrnes gastadas como re-
sultado de la destruccion del ambiente so-
I cial (por ejernplo el dinero que se gasta en
t la policia y para divorcios); el dinero para
f evitar que progrese la destruccion del me-
!
dio y para Iimpiar 0 reparar la destruc-
cion ecologica heredada del pasado; el
dinero requerido para inventar, desarrollar
y producir sustitutos sinteticos y "natura-
les" como medios y objetos de produccion
y consumo; las cantidades enormes necesa-
rios para pagar a los jeques de petroleo y a
las empresas energeticas, como rent as y be-
neficios de monopolios; el dinero para tra-
tar los residuos; los costes adicionales de la
congestion urbana; los costes que recaen
sobre los gobiernos, campesinos y trabaja-
dores del Tercer Mundo como resultado de
la crisis pareja de la ecologia y el desarro-
llo, y asi sucesivamente. Nadie ha calculado
los ingresos tot ales necesarios para com-
pensar las condiciones de produccion estro-
peadas 0 perdidas y/o restaurar estas
condiciones 0 desarrollar sustitutos. Es po-
sible que el gasto necesario ascienda hasta
la mitad 0 mas de todo el prcducto social,
y ese es un gasto improductivo desde eJ
punto de vista del capital autoexpansivo.
l,Es posible relacionar tales gastos irn-
productivos (y aquellos previsibles en el fu-
turo) con el enorme sistema de credito y
deuda presente en el mundo de hoy, con el
crecimiento de capital ficticio, con la crisis
fiscal del Estado, con la internacionaliza-
cion de la producci6n? La teoria marxista
tradicional sobre la crisis interpreta las es-
tructuras de credito z'deuda como resulta-
dos del exceso de producci6n de capital. EI
marxismo ecol6gico interpret aria los mis-
--L
mos Ienornenos como resultado de la esca-
sez de produccion de capital y el uso
imprcductivo del capital producido. i,Estas
tendencias se refuerzan 0 se compensan?
Sin prejuzgar la respuesta, evidentemente
hay que incluir la pregunta en el programa
de la teoria marxista.
6. HACIA UNA INTERPRETACION
MARXISTA ECOLOGISTA DEL CAPI-
T ALISMO COMO UN SISTEMA ASE-
DIADO POR CRISIS Y LA TRANS 1-
CION AL SOCIALISMO
Ni Marx ni ningun rnarxista han desa-
rrollado una teoria de la relacion entre los
cam bios provocados por la crisis en las con-
diciones de produccion y el establecimiento
de las condiciones del socialismo. En el
marxismo tradicional, los cam bios provo-
cados por las crisis estan determinados por
la necesidad de reducir gastos, reestructu-
rar el capital, etc . Las fuerzas y relaciones
adoptan formas sociales mas transparentes.
En el marxismo ecologico, como en el mar-
xismo tradicional, al capitalismo no s610 Ie
asedia la crisis sino tambien depende de la
crisis. Los cambios en las condiciones de
produccion provocados por la crisis (sea la
crisis originada por el exceso 0 la escasez de
produccion de capital) tarnbien son deter-
min ados per la necesidad de reducir gastos,
reducir la renta de la tierra, aumentar la fle-
xibilidad, etc., y reestructurar las mismas
condiciones, por ejernplo, extender la me-
dicina preventiva, la ref'orestacion, la reor-
ganizacion del espacio urbano, etc.
EI capital (apoyado por el Estado) cam-
bia sus propias condiciones para hacer
frente a la crisis y resolverla a su favor. El
capital ef'ectua cam bios en las condiciones
definidas como fuerzas productivas, 0 el
capital, en segundo lugar , ef'ectua cambios
en las relaciones sociales de la reproduccion
de las condiciones. Ambos cambios tipica-
mente suponen 0 requieren nuevas formas
de cooperacion entre los capitales y/o entre
entre el capital y el Estado y/o dentro del
Estado,o formas mas sociaJes que establez-
can una "regulaci6n del metabolismo entre
el genero humano y la naturaleza" y tam-
Ecologia Politica /23
 , .-, , , "CJ' , , , .,
dO
1 r
j\ '
y el medio fisico y socia l. Una ma yor coo -
peraci6n tiene eJ ef'ecto de volver las condi-
11 l ciones de produccion (ya politizadas) mas
II tr ansparenternente politicas, y asi trastor-
I!) nar aun mas la aparente "naturalidad" de
la existencia del capital. De este modo el
-·1
Ill;
se ntido hist6rico de la crisis es la posibili-
1;'1
dad de imaginar con mas claridad la transi-
" :1
ci6n al socialismo .
:.il·: Los cam bios provocados por la crisis
ii
'I en las condiciones como fuerzas producti-
" .
.\
" I.
:i vas con el intenro de defender 0 restaurar
l: los beneficios (ejemplificados por los cam-
ll: bios tecnol6gicos que reducen los costes de
Ii:
to I
la aglomeraci6n, aumentan la flexibilidad
'I '
q: en la utilizacion de rnaterias primas, etc .)
IIi I ,
tienen el efecto sistematico de reducir los
costes para reproducir la mana de obra, su-
I;
ministrar rnaterias primas a precios mas ba-
ratos, etc . Sean cuales fueran las fuentes
I in rned iatas de la crisis. el resultado inevi-
table es reestructurar las condiciones de
I!. produccion con el objeto de elevar los
I. beneficios. Adernas, los cambios en las
condiciones de producci6n provocados por
la crisis implican 0 presuponen formas mas
sociales en las relaciones sociales para la re-
producci6n de las condiciones de produc-
cion, por ejernplo, formas mas directas de
I cooperacion dentro del ambito de las con-
diciones de producci6n. Un ejemplo actual
I, de cambio en las condiciones de produccion
y el cambio consiguiente en las relaciones
j' sociales de la reproduccion de las condicio-
J, nes de produccion, es el control integrad o
I
de plagas, que supone no solamente mas
coordinacion en los esfuerzos de los agri -
cultores sino tam bien mas coo rd inaci o n de
24 EI famoso program a de co ntro l de pla ga s en
Indon esia que aumen ta los beneficios reduciend o los
gas tos y aumen ta ndo los rend irnienr os, depende de los
nu evo s programa s de fo rrnac io n, de la coo rdina cion
de planificaci 6n agraria , etc. (Sandr a Postel. "Indo-
nesia Steps O ff the Pe sticide Tre admill", World
Watch. enero -f ebrero, 1988, 4).
25 Por ejempJo, en Alemania la coordin aci6n
indust ria-Est ado internaliza much as external idades 0
coste s sociales . Esto sucede sin per ju icios serios para
los bene ficios po rque la RF A produ ce bienes de tan al-
ta calid ad y de seables para el mercado rnundial , q ue se
pueden ab sorber los co stes de prot eger 0 rest aur ar las
condicio nes de produ cci6n , mientras la industria se
124 • Ecologia Politico
~ , ~ .zJ,.L.lI. - -. , -- I . -
lOS pi ogr mn 5 d e- p reparacicyn y orrna-
cion .?" Otro ejempl o es la tecnologia de
medicina preventiva en relaci6n con el Sl-
DA y los cambios asociados en las relacio-
nes comunitarias , en un sentido mas coo-
perativo.
La segunda manera de reestructura-
cion toma la forma de cambios provocados
por las crisis en las relaciones sociales de la
reproduccion de las condiciones de produc-
cion, introducidas con el fin de ejercer mas
control de las condiciones de la produc-
cion , es decir, mas planificacion, Historica-
mente la planificaci6n ha tornado diversas
formas, por ejemplo, planificacion urbana
y regional , de la salud y del transporte, y
planificaci6n de los recursos naturales. P
Cualesquiera que sean las fuentes inmedia-
tas de la crisis. restructurar estas relaciones
sociales con la intencion de desarrollar mas
control sobre las condiciones de produc-
cion, es tam bien un resultado inevitable. Es
mas, los cambios provocados por las crisis
en las relaciones sociales de la reproduccion
de las condiciones de producci6n implican
o suponen formas mas sociales de las con-
diciones de produccion definidas como
fuerzas productivas. Un ejemplo actual de
tal cambio es la "planificaci6n" contra la
contarninacion de la atmosfera urbana, que
supone coaliciones de grupos y asociacio-
nes , es decir, la cooperacion politica para
legitimar medidas fuertes pero cooperativas
para reducir la contaminacion. P Otro
ejemplo es la reestructuracion del Bureau
of Reclamation de los EE.UU . (qu e cons-
truye represas en los rios) 0 por los cam bios
en la politica de aguas .F
Para resumir, la crisis ob liga al cap ital
mant iene cornpet itiva (con versacion con Claus Offe).
26 Christopher J. Daggett, "Smog, More Smog
and St ill More Smog" . The New York Times , 23 de
enero, 1988.
27 La idea que la crisis provocad a por las condi-
ciones de producci6n inadecuadas da como resultado
formas ma s soci ales de producci6n y de relaciones de
producci6n, no es nueva en los circulos no-rnarxistas.
Schnaib erg enla z6 la expansion econ ornica rap ida co n
eI incremento de la explotacion de los recursos y los
crecientes problemas am bientales, 10 que a su vez
plantea restricciones en eI crecimiento econornico, vo l-
vierido imprescindi bJe de ese modo algun tipo de pla-
nifi caci6n sobre el uso de los recur -s. los niveles de
..
j
,
l
y al Estado a ejercer mas control 0 planifi-
cacion sobre las condiciones de produccion
(y tam bien sobre la produccion y circula-
cion del mismo capital). La crisis genera
!
{ nuevas formas de planificacion flexible y de
,r.
.~
flexibilidad planificada, 10 cual aumenta
las tensiones entre un capitalisrno mas flexi-
~
'I ble y un capitalisrno mas planificado: aun
f
~ mas planificado que en la interpretacion
I
i tradicional marxista de la reestructuracion
i de la produccion y circulacion, debido al
t
I papel clave de la burocracia estatal para
~ proporcionar las condiciones de produccion.
f
~ Las crisis obligan al capital y al Estado a
f jo, etc. Asi pues, suponemos que el
~ hacer frente a sus contradicciones basicas,
i
r las cuales se ven desplazadas con posteriori-
i• dad a las esferas ideologicas y politicas (que
i
j estan a la vez distanciadas de la produccion
f directa y de la circulacion) donde se intro-
ducen formas mas sociales en las condicio-
nes de produccion definidas a la vez mate-
rial y socialrnente, por ejemplo en la domi-
nancia del bipartidisrno politico en rela-
cion con la renovacion urbana, la refor-
rna de la ensenanza, la planificacion am-
biental y otras form as de estirnular las con-
diciones de produccion que ejemplifican
formas nuevas e importantes de conci-
liacion entre clases sociales.
Sin embargo, el poder y la tecnologia
se incorporan mutua mente tanto en el nivel
de las condiciones como en la misma pro-
duccion y de ese modo las nuevas formas de
cooperacion politica solo ofrecen liger as
promesas de socialismo. Repetirnos, no se
puede decir nada de antemano acerca de la
"inrninencia socialista" excepto a un nivel
de abstraccion alto. EI punta clave es que el
capitalisrno tiende a autodestruirse 0 tras-
tornarse cuando cambia a form as mas so-
ciales de proporcionar las condiciones de
contarrunacion. etc. El inrerpreto la legislacion arn-
biern al y las poliiicas de control de los anos setenta co-
mo el comienzo de la planificacion arnbierual (The
Environment. op . cii .).
Es mas, la idea de que la crisis provocada por las
condiciones de pr od uccio n desfavorables resulra en
fuerza s producti vas mas socia les, asi como en relacio-
nes de pr oduccion mas sociales (que es tarnbien la tesis
de Schnaiberg, ya que la planificacion es una forma de
cooperacion , y de aqui a la vez una fuerza y una rela-
cion de produccion), se puede encorurar en una ' forma
embrionaria en R.G. Wilkinson. Poverty and Pro-
---l
produccion por via de la politica y la ideo-
logia. La premisa de este argumento (igual
que el argumento que sostiene la interpreta-
cion actual del marxismo tradicional) es
que cualquier conjunto dado de tecnolo-
gias, de las condiciones de produccion, de
las relaciones de trabajo, etc. es compatible
con mas de un conjunto de relaciones socia-
les de la reproduccion de estas condiciones
y que cualquier conjunto dado de estas re-
laciones sociales es compatible con mas de
un conjunto de tecnologias, de las condi-
ciones de produccion, relaciones de traba-
"encaje" es bastante flojo y flexible. En la
crisis (cuyo futuro no podemos conocer)
hay una lucha bilateral para encajar, en
formas mas sociales, las nuevas condicio-
nes de producci6n definidas como fuerzas
productivas en las nuevas condiciones de
producci6n definidas como relaciones de
produccion, y viceversa. No hay, empero,
una tendencia "natural" para el capitalis-
mo de transformarse en socialismo. Por
ejemplo, los mecanismos de planificacion
urbana y regional pueden 0 no ser un paso
hacia el socialismo. Desde luego son un pa-
so hacia forrnas mas sociales de proporcio-
nar las condiciones de produccion y al
menos de ese modo el socialismo es mas
concebible. Par otro lado las redes de
transporte regional, los servicios de sanidad
y la distribucion biorregional de agua (por
ejemplo) pueden 0 no ser un paso hacia el
socialismo . Desde luego son un paso hacia
formas mas sociales de proporcionar las
condiciones de produccion.
En el mundo moderno, es interminable
la lista de nuevas formas politicas y sociales
para la reproduccion de las condiciones de
produccion. Es sumamente importante,
gress: An Ecological Perspective on Economic Deve-
lopment (New York, 1973) que sosiiene que a menudo
la esca sez ecologica causa los cambios recnologicos .
O . Sunkel y J. Lea l. "Economics and Environment in
a Developmental Perspective" (International Social
Science Journal, 109, 1986,413) sostienen que e1 ago-
rarnieruo de los recursos aurnenta los costes del creci-
miento econornico debido a los descensos en la
pr oduct ividad natural de los recursos y por eso se ne-
cesiia nuevos recursos energeticos y subvenciones tee-
nologica s (que implican mas planificacion).
Ecologia Poluica - 125
_ _ J
 I-
I
aunque se Ie ha dado poco enfas is te6rico
I dentro del marxismo, que la crisis mundial
j hoy parece dar como resultado forrnas mas
!
i sociales de fuerzas y relaciones productivas
I
I
y de condiciones de producci6n. Los aspec-
tos institucionales e ideol6gicos de esas
I
for mas son confusos y frecuentemente
contradictorios y no se puede considerar es-
tas formas.corno irreversibles (por ejernplo
hay la reprivatizacion, la desregulaci6n,
etc.) pero se puede pensar que estarnos
comprometidos en un proceso largo en el
cual hay caminos diversos y a la vez parale-
los hacia el socialismo, y por eso Marx no
estaba tan equivocado, sino que te' \ algo
de raz6n. En vez del proceso de la "cons-
trucci6n socialista" hay un nuevo proceso
de "reconstruccion socialista ", la recons-
trucci6n de la relaci6n entre seres human os
y las condiciones de producci6n, incluyen-
I do el retorno social. Es plausible que la
'I
reconstrucci6n socialista se vera en eI
"primer mundo" como deseable , y segun-
I do, necesaria; en el "segundo mundo ",
I
,j
tanto deseable como necesaria; yen el "ter-
cer mundo", primero necesaria, y segundo,
deseable . Es mas que posibJe que el recalen-
\j
:j tamiento atrnosferico, la lIuvia acida y la
I,
i contaminaci6n de los mares vuelva absolu-
.'
tamente imprescindible formas sumamente
sociales de reconstrucci6n de la vida mate-
I!
rial y social.
Sabemos que el movimiento obrero
"empuj6" el capitalismo hacia formas mas
sociales de fuerzas y relaciones prod ucti-
vas, por ejemplo, a las negociaciones colec-
tivas. Tal vez los movimientos feministas,
ecologistas, etc., "empujan" al capital y al
Estado hacia formas mas sociales de la re-
producci6n de las condiciones de produc-
ci6n. Igual que la explotacion de la mana
de obra (la base de la teoria marxista de la
crisis, como se define tradicionalmente) en-
gendr6 un rnovimiento obrero que se con-
virti6 en una "Iirnitacion social" para el
capital durante epocas yen lugares especifi-
cos , la explotacion de la naturaleza (inclu -
yendo la explot acion de la biologia
humana) engendra un movirniento ecolo-
gist a (por ejemplo, el amb ientalismo, los
movirnientos de sanidad publica, de seguri-
28 Corresponden cia, Saul Landau.
/2 6 - Ecolo gia Pohtica
dad y higiene en el tr abajo, l o s m o vlm ien -
tos Ieministas organizados alrededor de la
politica del cuerpo, etc.) que pueden consti -
tuir tarnbien un "limite social" al capital.
En un pais como Nicaragua, la combina-
ci6n de crisis econ6mica y ecol6gica y una
dictadura politica del viejo regimen engen-
dr6 un movimiento de liberaci6n nacional y
una planificaci6n de ecodesarrollo.
Se requiere un analisis de situaciones
concretas antes de poder decir algo sensate
ace rca del ecologismo definido en su senti-
do mas amplio y sobre lag perspectivas del
capitalismo a largo y corto plaza. Por
ejernplo, la lIuvia acida causa perjuicios
ecologicos y econ6micos. EI movimiento
ecologista exige la restauracion y limpieza
del medio y la protecci6n de la naturaleza.
Esto puede devolver los beneficios a largo
plazo 0 reducir los gastos estatales de limpie-
za , 10 que puede 0 no ser congruente con las
necesidades del capital a corto y medio pla-
za. Un program a politico sistematico para
un ambiente regulado que proteja al capital
contra sus peores excesos, puede 0 no pue-
de ser congruente con las necesidades del
capital en una conyuntura especifica. Una
posibilidad es que la "destrucci6n del me-
dio puede generar enormes industrias nue-
vas disefiadas para restaurarlo. lmagi-
nemos rnaquinas para limpiar los lagos,
y otras para limpiar los bosques, revita-
Iizadoras de tierra, restauradoras del aire,
combatientes de la lluvia acida": 28 Esta
c1ase de soluciones de alta tecnologia dre-
naria enormemente la plus valia a m.enos
que bajara el coste de reproducci6n de la
fuerza laboral. Sin embargo, a la vez, ayu-
darian a "solucionar" cualquier problema de
realizaci6n que resultara del tradicionaI ex-
ceso de producci6n de capital. No obstante
haria falta enormes cantidades de dinero
y de deudas para rest aurar 0 reconstruir el
ambiente social, que desplazarian la con-
tradicci6n a las esferas financiera y fiscal
de mas 0 menos las mismas maneras en que
se des plaza hoy la contradicci6n tradicional
entre la producci6n y la circulaci6n del ca-
pital a las esferas financiera y fiscal.
Esta c1ase de reestructuraci6n tecnol6-
gica de las condiciones de producci6n (in-
 das las implicaciones politicas.v? Abundan
las declaraciones de que el marxismo esta
muerto, por las feministas radicales bur-
guesas, eco-feministas, los' ecologistas
profundos, ecologistas, libertarios, co-
munitarios, etc. Aqui solo es posible se-
nalar que la lucha acerca de las condiciones
de produccion ha ampliado la lucha de cla-
ses mas alia de 10 reconocido por el rnarxis-
mo tradicional. El marxismo ecol6gico
advierte que las amenazas capitalistas para
la reproduccion de las condiciones de pro-
ducci6n no solamente amenazan a los bene-
ficios y a la acurnulacion sino tarnbien a la
viabilidad del ambiente social y natural co-
mo medio de vida. La lucha entre el capital
y los "nuevos movimientos sociales" en la
que se discuten los conceptos mas basicos
de "coste" y "eficiencia" tiene dos "rno-
mentos" fundamentales. EI primero es la
lucha popular y casi universal por proteger
las condiciones de produccion 0 los medios
de vida, de mas destrucci6n que resulta de
la propia imprudencia y los excesos inhe-
rentes al capital. Se incIuye aqui las necesi-
dades y demandas sobre la reducci6n de los
riesgos en todas sus formas. Esta lucha per-
tenece al modo en .ue nos apropriamos de
la naturaleza, como medio para la repro-
ducci6n del capital en vez de medio de re-
produccion de la sociedad civil y humana.
El segundo es la lucha acerca de los progra-
mas y las politicas del capital y del Estado
por reestructurar las condiciones de pro-
duccion. Dicho de otra manera, las nuevas
luchas sociales se enfrentan con la destruc-
cion y, a la vez, la reestruct uraci6n de las
condiciones de produccion provocadas por
30 Por ejemplo, la discusi6n de LacJau y Mouffe
ace rca de 10 que ellos llarnan el "esencialismo" mar-
xista, vio la a la vez el esp irit u y la sustancia de la teo ria
del ca pita l de Marx.
31 James O'Connor, " The Democratic Move.
men! in the United Stares", Kapitalstate, 7, 1978. En
la bibliogr afia postrnarxisia me result a imposible en-
corur ar una referencia a la divisi6n del trabajo social,
tan obsesionados est an los te6ricos con la division del
trabajo industrial, la division del trabajo dentro de la
familia, etc. Esta ausencia 0 silencio nos perrnite com-
I prender el postmarxisrno como un anarquismo,
I anarquismo-populismo, comunitarismo, libertarianis-
It mo reciclados.
32 Segun Carboni , "el desafio de la especificidad
II est a impulsado por todos los nuevos actores sociales
I 128 - Ecologia Potttica
\
l 1
la crisis. Ambos "rnornentos" suceden tan-
to fuera del Estado como dentro y contra el
Estado, es decir que pertenecen a la "admi-
nistracion publica" (en palabras de Carlos
Carboni). Visto de esta manera, la reclarna-
ci6n en favor de la democracia radical es la
exigencia de dernocratizar el suministro y la
reconstrucci6n de las condiciones de pro-
ducci6n, que a fin de cuentas es la reclama-
ci6n de democratizar el Estado, es decir, la
administraci6n de la division del trabajo
social." En realidad, no habiendo luchas
para democratizar el Estado, es dificil to-
mar en serio la recIamaci6n de una demo-
cracia radical.
En el pensamiento postmarxista se po-
ne mucho enfasis en "la especificidad del
lugar" y en la "integridad" del cuerpo del
individuo, un prado concreto 0 una especie
viva, un espacio urbano concreto.etc.P La
palabra "diferencia" se ha convertido en .
un mantra para el postmarxismo, que -se
piensa- exc1uye la palabra "unidad", que
en la mente postmarxista es otra manera de
pronunciar "totalitarlsmo". En las versio-
nes postmarxistas mas pensadas se conside-
ra que la "especificidad del lugar" en que
se basan los nuevos movimientos sociales
imposibilita las reclamaciones universa-
les,33 al menos cualq uier recIamaci6n mas
alla de la exigencia del reconocimiento uni-
versal de la "especificidad dellugar". Esto
contrasta con la revolucion burguesa que
universaliz6 la rec1amaci6n de los derechos
contra los privilegios y la antigua lucha de
la c1ase obrera que universaliz6 la reclarna-
ci6n de la propiedad publica de los medios
de produccion contra la propiedad capita-
en las sociedades avanzadas capitalistas. Es el resulra-
do de una red cornpleja de politicas, la planificaci6n,
etc., que eI capital y el Esrado ejecutan para integrar
a la genre rnientra s cambian las condiciones de pro-
ducci6n. Por un lado, esra especificidad (diferencia)
represerua la rotura de la solidaridad de clase y colecti-
va . Por otro , revela las nuevas micro redes de solidari-
dad social y la red universalista de solidaridad que se
basa en la ciudadania social" . (Comunicaci6n al
autor .)
33 Claus Offe senalo este punto y el siguiente du-
rante una conversaci6n con el autor , quien Ie agradece
la oportunidad de poder cornenrar esras cuestiones
con alguien que present a el punto de vista postrnarxis-
ta con elegancia y con espiritu de colaboracion cien-
tifica .
 lisi a . Ahora bien, la d iscu sion pr ecede nte
acerca de las condiciones de produccion y
las contradicciones pr esentes en elias, sin
duda revel a que hay una reclarnacion uni-
versal implicita 0 latente en las nuevas lu-
chas populares, a saber: la reclarnacion de
dernocratizar el Estado (que regula el surni -
nistro de las condiciones de produccion)
adernas de democratizar la familia, la co-
munidad local, etc. En realidad las diversas
luchas populares que defienden la integri - .
dad de lugares especificos, no pueden uni-
versa liza rse y de ese modo ganar y" a la vez
conservar su diversidad, excepto a traves de
lalucha por un Estado dernocrat ico y tam-
bien uniendose con el rnovirniento obrero,
I
reconociendo 10 que tenemos en cornun, el
Ir trabajo cooperative, .y por eso teorizando
r sobre la unidad del trabajo social. 34
!
I
I Adernas , el postrnarxismo, inf1uido
\
;
por el problema de los que abusan de los
bienes publicos 0 co m una les (free riders),
,. y los problemas de "eleccion racional"
y "eleccion social" (todos son proble-
mas que presuponen el individualismo
burgues) declara que las luchas ace rca
de las condiciones de produccion son dife-
rentes de las luchas tradicionales que trata-
ban sobre sueldos, horarios y condiciones
de trabajo porque las condiciones de pro-
duccion son en su mayoria comunales, sien-
do el aire limpio un ejernplo ob vio , 0 el
espacio urbano y las instalaciones pedago-
gicas ejemplos menos obvios . El argumento
es que las luchas en contra de la contamina-
cion ambiental (0 contra la renovacion ur-
bana capitalists 0 eI racismo en las
escuelas) no tienen una recompensa inrne-
)4 • • La c uestion con ten ciosa postrnar xista es que
tenernos identidades so cia les multiples, co ntra la a fir-
mac ion de que ex iste una unidad teor ica en estas ide n-
ridades debido a la unidad de las condici ones de
pr oducc ion y aJ unico proceso de producc ion y crea -
cion del ca pita l. Apar eruem enie es ciert o que ien em o s
identida des mult iples. pero en 10 esencialla unidad de
nuestra id en rida d surge del capiralismo como un rno-
do d e pr oduccion . Elt ruc o es vo lver la un idad teo rica
una rea lida d . Una lucha arnbi erual pod ria ser una ba -
rr era in inte nci o na J para eI capit al en el ca mpo de la
acurnulacion , au nq ue no sea ideolog ica rnenre aru ica-
pita lisia . La cuestion es co mo hacer a los arnbien tal is-
ta s consc ien tes del hecho de qu e el lo s est a n
co nvirt iend o la rep rod ucc ion de las condici ones de
-----.J
para el ind ivid uo im p licad o, de ahi
(en la interpretacion de Offe) el Ienorneno
de ciclos de pas ividad social y rabia debidos
a la imposibilidad de combinar la accion
colectiva e individual alrededor de objeti-
vos que recompensen al grupo y al indivi-
duo a la vez. Repetimos que este no es el
lugar para una critica profunda de esta
perspectiva, una critica que comenzaria con
una explicacion de como el proceso de lu-
cha popular llega a cambiar las propias de-
finiciones de "individualidad". Hay que
decir, a proposito , que los sindicatos obre-
ros, si es que son algo , son mecanismos dis-
ciplinarios contra los free riders; por
ejemplo, los indi viduos que intentan ofre-
cer su trabajo a un p~ecio mas barato que
el acordado entre empresa y sindicato son
reprendidos por el sindicato. Adernas hay
que decir que el problema de los free ri-
ders existe porque la proteccion de los bie-
nes comunales no se convierte tam bien en
un medio para el fin universal y por eso es-
pecificamente politico, de establecer un Es-
tado dernocratico.
Tarnbien en relaci6n con el problemas
de los "bienes comunales" y mas alia del
problema de la relaci6n entre el individuo y
el grupo, existe el problema de la relacion
entre grupos y clases. Especificamente, en
el universo postmarxista se considera gene-
ralmente que las luchas de los nuevos rnovi-
mientos sociales acerca de las condiciones
de produccion, son asuntos no relaciona-
dos con las c1ases sociales. " Los procesos
transformadores que sin duda suceden en
nuestras sociedades no son, con toda pro-
babilidad, conf1ictos de clases ... sino asun-
produccion e n un proceso so cial. Los postrnarxistas
no quieren en corurar una unidad en las identidades so -
ciales Iragrnentadas qu e ten erno s . No obstante, par a
con struir alianzas ent re los movimieruo s sociales ha y
que crear alguna unidad. En au sencia de un telos de
lucha acordado, 0 d ef in icion es cornunes, el d ialo go no
puede lIegar. Si no so mos capaces de lIegar a un acuer-
do so b re la s cond iciones y lo s ob je to s de la lucha i,en
que se n tido podem os d ecir que los nuevas mo vimien -
lO S soc ia les est a n recon stru yendo la esfera pu bl ica co-
m o la es fera del d ialogo ? Ten erno s qu e luchar ace rca
de q ue signifi ca el socia lismo . perc en algun sent ido
estamo s o bl igad o s a luchar par un lenguaje co rnu n
qu e neces ar iarn ent e eclipse las difer enc ia s ind ivid ua -
les. E l capi ta lisrno di simula la naturaleza soci a l d el
Ecologta Poluica - /29
 lOS no relacionados con las clases.' '35 Es
comprensible que las luchas acerca de las
condiciones de produccion (comparadas
i: con la produccion misma) aparezcan co-
mo asuntos no relacionados con las cla-
ses, y que los protagoriistas se autodefinan
como acto res independientes. Es as! no so-
lamente porque las cuestiones atraviesan
los lirnites de las clases (por ejemplo, la re-
novacion urbana, el aire limpio, etc.) sino
tarnbien debido a la especifidad del Iugar y
la "especifidad personal" de lasluchas, es
decir, la lucha es para determinar que clase
de valores de uso constituirian de hecho las
condiciones de produccion. Sin embargo,
hay una dimension de clase en esas lu-
chas acerca de las condiciones: clasifica-
cion jerarquica en las escueias, reriovacion
I,
i
urbana como forma de "echar personas",
vertederos de residuos toxicos en barrios 0
:1
Ii comunidades pobres, salud de los obreros
:1
ji en el puesto de trabajo, la incapacidad de la
I mayo ria de las personas sin empleo y mu-
chos empleados para tener acceso a zonas
verdes, etc. Los problemas del medio natu-
ral y social son mayores para los pobres, in-
cluidos los asalariados pobres comparados
con los funcionarios y los empleados ricos .
En otras palabras, las cuestiones que perte-
necen a las condiciones de producci6n son
cuestiones de clase, aunque son mas que
cuestiones de clase, 10 cual se vuelve obvio
inmediatamente cuando nos preguntamos
sobre quien se opone a las luchas populares
acerca de las condiciones de producci6n .
La respuesta es que tipicarnente es el capital
quien lucha contra los programas de sani-
Ii
:1
i
J
l
l
:
trabajo en el intercambio de mercancias , esconde 10
que tenem os en co rnu n: el trabajo cooperative . frag -
meruando de ese modo nuestra idemi dad . Lo que in -
~ qu ieta es la f'alt a de iruer es po r parte de lo s
)
130 - Ecologia Politico
dad publica, contra una ensenanza libera-
dora, contra los controles sobre inversiones
establecidos para proteger la naturaleza e
incluso contra los gastos suficientes para el
cui dado de la infancia y desde luego contra
las reclamaciones de autonomia 0 una par-
ticipacion substancial en la planificacion y
organizacion de la vida social. loCuaJes de
los "nuevos movirnientos sociales" y sus
reclamaciones reciben el apoyo de capital?
Pocos, si es que hay alguno. loA cuales de
los "nuevos rnovimientos sociales" se opo-
ne el movirniento obrero? Desde luego, a
aquellos que amenazan las ideologias de la
supremacia masculina y/o la supremacia
blanca, en much os casos, adernas de los
que amenazan los empleos y los salarios, e
incluso algunos que benefician al trabajo,
por ejemplo, el aire limpio. Por eso la lucha
ace rca de las condiciones de produccion no
es solamente lucha de clases, sino tarnbien
una lucha contra esas ideologias y practicas
obreras. Con razon se puede decir que las.
luchas acerca de las condiciones no son me-
nos sino mas que cuestiones de clase. Por
tanto, la lucha por la "democracia radical"
es mucho mas que una lucha para democra-
tizar el Estado, es una lucha por la demo-
cracia dentro de los departarnentos del
Estado encargados de regular el suministro
de las cond iciones de producci6n. Sin esta
perspectiva, los "nuevos movimientos so-
ciales " se quedaran al nivel de luchas
anarco-comunalistas y semejantes que se
autodestruiran en sus intentos de "descons-
truir " eJ marxismo.
postrnarxista s para ieorizar sobre la unidad del traba-
j o so cial ". Cornunica cion de David Peerla .
35 Cl au s O ffe , "Panel Discu ssion", Scandina-
vian Political Studies, 10, 3, 1987, 234.
~ I