Í

ndi
ce.

ELCONTROLDELAACUSACI
ÓN

I
. I
ntr
oducci
ón.
I
I. Fundament osDoct r
inar iosdel Control.
I
II
.Si
stemasdeCont rol deAcusaci ón.
I
V. Cl asesdeCont rol:
1.SobresuAdmi sibi l
idad.
2.SobreCondi cionesdePer seguibil
idad:
2.1 Pr esupuest osPr ocesales.
2.1.1Compet enciadel Tri
bunal
2.1.2Per sonal idaddel Acusador
2.1.3Per sonal idaddel Acusado
2.1.4Pr ejudicial i
dad
2.1.5CosaJuzgada.
2.2 Condi cionesObj et
ivasoMat er
ial
esparael
Progresodel aacción.
2.2.
1 Pr escr i
pcióndel aAcciónPenal
2.
2. 2Aut orizaci óndel Ofendido
2.
2. 3Ot r
asCondi cionesObj eti
vasdePr ocedi
bil
i
dad
3. Cont rolsobr eel Obj etodel Jui
cioyPr uebasqueFundament
anl
aacusaci
ón.
4.Control sobrel aCal i
ficaciónJur í
dicadel Hecho.
5.Control sobrel osFundament osdeHechoydeDer echo.
6.El r
oldelaspar t
esenl af aseintermedi adelprocesopenal
guatemal
teco

CONCLUSI
ONES.

1
I
.Int
roducci
ón.

Enl osúl t
imosañosenGuat emala,hahabi dounamar chabastanteaceleradaenl a
ref
ormaprocesapenal ,l
adoctri
naengener alsehai mplement
adoodesar rol
ladomuchí si
mo
conrel
aci
ónat odoslosdemási nst
it
utosprocésal
es.Esestamarchaaceler
adapr ecisamente,
l
aquehaobl igadoalosoperadoresdelsi
stema, amantener
sealdíaconeldesarrol
l
odedi chos
conoci
mientos,paraelcumpli
mientodesumi sión.

Esahídondesei nscri
beestet rabajoaef ectodecont r
ibui
raf ort
alecerelpr ocesode
formaciónycapaci t
acióndeloper adordelsi stemadej ustici
a.Y,parael lomedial at areade
elaborarun módul odenomi nado“ElCont roldel aAcusaci ón”,conl osobj eti
vosdeponera
disposicióndeaquel l
osquequi eranest udi
arypr ofundizarunmat er
ialbibli
ográfico,quesi r
va
comounaher rami entaút i
lyef i
cazpar aanalizar,confor meal adoct ri
naconcor danteconl as
normaspr ocesalesv i
gent es,
lasacusaci onespr esentadasporelMi nister
ioPúbl i
co;def ini
rcon
antelación a la audiencia de contr olde la acusaci ón,una est rat
egi a de def ensa idónea,
util
izandol asinsti
tucionespr ocesalesyl osr ecursosquel aleyprevé;porul t
imoynomenos
trascendent e,
definirl
ai mportanciadel afaseintermedi aenel procesopenal guatemalteco.

Hedeseñal arqueenrel
aci
ónaestaf
asedecontrol
,al
gúnsect
orminori
tar
iodeautor
es
yoperadoresdelsistema,di
cenquel
afasei
nter
mediaodelcontr
oldelaacusaci
ón,ti
eneque
desaparecerporqueestái
mpidi
endol
abuenamarchadelsi
stemadeenjui
ciami
entopenalydel
si
stemaacusat ori
o.

Si
nembar go, yapesardesusdet r
actoreselcont roldelaacusaci ónof asei ntermedi a,
l
lamadot ambiénf asecr ít
icaoet apacrít
icacumpl edosf uncionesv i
tales:Pri
mer oconst i
tuyeel
moment oprocesal par aqueel fi
scalopteaunadet ermi nadadecisiónr espectoalcaso, esdeci r
esunmoment opr ocesaldef ini
doporl aleyparaconcl uirlafaseprepar atori
a,entr
el asdi sti
ntas
opcionesquel ami smal eypr evé,paradefini
relcur sodelpr ocedimi ento.Elsegundoesque
constit
uyeelúni comodoenqueelór ganojuri
sdiccional ,demaner aor alyconposi bili
dadesde
anti
ciparuncont radi ctor i
oenelquei nt
ervi
enent odasl aspar tesaqui enessel eshaaut orizado
previ
ament esupar ticipación,ejerzauncont rolefect i
v o,sobrelaact ivi
daddei nvest i
gación
desarroll
adaporelMi nister
ioPúbl i
co,durantelafasepr eparator
iayporconsi guientesobr ela
acti
vidadacusat oria.( 3:4)

Enlosi
lí
cit
ospenal esrepri
midos, porelEstadoguatemal t
eco,noseper mi t
equeel jui
cio
odebate seini
ciedeunasol avez,puesant esdel areal
i
zacióndeljuici
oexi gesecumpl auna
acti
vi
dadenpr ocuraquedequesól or esult
enacusadosysomet i
dosaldebat eoralaquell
os
suj
etosrespectodequi enessepuedaf or
mul arunaacusaci ón–basei neludibl
eennuest ro
si
stema,deladiscusión,pruebaysent encia-razonabl
ement eseriayatendible,nocaprichosa.
Asíseev i
tasentarenel“ banquil
l
odel osacusados”aqui enessinnecesi daddelpl enari
o,
puedanverseli
beradosdel aimputaci
ónmedi anteunar esoluci
ónconclusivaconef i
caciade

2
cosaj uzgadamat er
ial–elsobr
esei
mient
o-obst
áculoinel
udi
blepar
arechazarunaul
ter
ior
persecuciónpenal
porelmismohecho.(
nonbi
sinidem)

Paraelcumpl i
mientodel osobjeti
vospropuest ossehadi vididoelmódul oencuat r
o
temasbási cosasaber:LosFundament osdelCont rolenelquesedesar roll
aelconceptode
control
,elporquédeunafaseintermedia,l
adoctrinayl osf undamentosj urí
dicosenlosquese
fundamental anecesi
daddelcont r
oldel ainvestigaciónof asepr eparatori
adelMi ni
steri
o
Públi
coydesuact i
vi
dadrequir
ent eyhagounpl anteami ent
oyasumounaposi ción,r
espectoa
l
osmot i
vosporl oscuales,al
gunosdet r
actor
espr etendenel i
minarest af asedecont rolo
i
ntermedia.

Enelsegundotemadesarrol
l
obr ev
ementelos,
tressi
stemasquedeacuer
doalder
echo
compar
ado,exi
stendelcont
rol
,i
denti
fi
candodent
rodelostres,l
aubi
caci
óndenuest
rosi
stema.

Elter cergr an t ema consi ste en desar r

oll
arl as Clases de Cont rol
,l os di stintos
moment osyni velesdeanál i
sis,quedebehacerelDef ensor,al aacusaciónypet iciónde
aperturaaj ui ci
odelMi nister
ioPúbl i
coyl aact i
tudquecomopar tedeunapr eestabl ecida
estrategi
adedef ensa, debaasumi reldefensor,almoment odel aaudi enciadeaper turaaj uici
o.
Sedesar r
ollanl ospr esupuest ospr ocesales,ydent rodesucont enidol acompet enci adel
tri
bunal,personal i
daddelacusador ,
personalidaddelacusado, prejudici
ali
dad,cosaj uzgadayl a
forma pr ocesalpar a pr ovocarsu di scusión o sea lai nterposición de excepci ones.Las
condicionesobj eti
v asomat eri
alespar aelprogresodel aacción, desarrol
lando,prescripciónde
l
aacci ónpenal ,
autorizacióndel ofendido,yotrascondici
onesobj et i
vasdepr ocedibil
idad.

Deahíseexponel ostemasacer cadelcontr

olsobreelobjetodelj
uici
o( causa,
res)ypr uebasquef undamentanlai mput
ación,estoimplicaunanálisisdelosel ementos
fácti
cosquef undamentanlaacusaciónydel osmediosdepr uebaoevi
denciasquesirvenpara
fundamentarlami sma,lalici
tudoili
cit
uddel aspruebasapor t
adasdeacuerdoal asnor mas
queexigensuapor taci
ónjuntoalescri
toderequeri
mientodelfi
scal
.

Elot
rotemaacer cadel acalif
icaciónjur
ídicadelhecho,consisteenelanálisissiel
hechosobreelcualv
ersaráelposi
blejuicioodebate(nomeni uri
s).Est
ablecerconci
ertogrado
decertezaatr
avésconelauxili
odel ateor í
ageneraldeldeli
tosielhechosesubsumeonoen
elti
popenal,ysiaésteconcurrenl
osel ement
os obj et
ivosdelti
popar apoderimputársel
eal
acusado.

Elquint
otemaser ef
ierealcontrolsobrelosfundamentodehechoydeder echo,para
deter
mi narsief ect
ivamentel a acusaci
ón tiene un “
fundamento seri
o”,esdeci
runa alta
probabili
daddequel aacusaci ónserápr obadaenj uici
o.Esteanálisi
sesunodel osmas
i
mpor tantes,todavezquepr ocesalmenteatacaelf ondodelcasoypuedeev it
arunj ui
cio
i
nnecesar i
o,conlosconsigui
entesdañosquepr ovocaenelacusado.

Porult
imo en elsext
otema un anál
i
sis deldesar
rol
l
o de l
afase i
nter
medi a en
Guat
emalahaciendoénf
asi
senelroldecadaunadel aspartesyal
gunassit
uacionesde

3
car
ácterpráct
ico,quehanor
igi
nadoal
gúnpr
obl
emaal
osdef
ensor
esendi
chaf
aseycomo
enf
rentar
seael l
os.

Post
eri
ormenteseelabor
al asconclusi
onescor
respondi
ent
esyconel losedapor
agotado eltema que se nosencomendó yque esperamosque llene l
asexpect
ati
vasy
necesidadesparaunaef
ecti
vaDefensapúbl
ica.

I
I. Fundament
osdelCont
rol
.

Unadel asinterrogantesquet r
at ar
emosder esolverenestapri
merapar tedeldesarrol
lo
deltemaesdet ermi narenqueconsi steelcont rolycual essonl osfundament ost eóri
co-
doctri
narios de su exi st
encia y su f unci
ón en elpr oceso penal. De t almaner a que
eventualmenteest osconcept ost eór
icospuedanser vircomo unaher rami entaútilparael
defensoral moment odepar t
iciparenunaaudi enciadeacusaci ónodeaper t
uraaj uici
odur ante
l
af asei nter
medi a,par aqueconmay orcapacidadypr estanci
apuedaej ercerunv erdadero
controlsobrelaactivi
dadr equirentedelMi ni
ster
ioPúblico.

AlejandroAlv
arez,ensuensay oElControldel aAcusaci
ón,di cequeest
ajust
if
icasu
exist
enci
a,enl amedidaenqueelEst adodeDer echonopuedeper mi t
irl
areal
i
zaci
óndeun
j
uiciopúblicosincomprobar
,pr
eli
mi nar
mente,siexisteci
ertapr
obabil
idaddequelai
mputaci
ón
tengasuficient
emérit
ocomopar a,event
ual
ment e,provocarunacondena.

Estaact iv
idad,llamadaPr ocedi mientoIntermedioennuest r
alegisl
aciónpr ocesal
,ha
si
do cuest ionada poral gunos oper adores delsi stema,elMi ni
steri
o Público en ciert
a
oportunidadsepr onunci óporsuder ogación,porconsi derarlaunobst ácul
oaldesar r
oll
odel
proceso.Enl ami smal íneadeopinión, l
af unci
ónde“ f
il
tr
o”o“ t
ami z”queéstaet apasupondría,
nopar eceest arsustentadaenl apr ácticajudi
cial,sobretodo,enaquel l
ossistemascomoel
nuestro, dondeelcont roldelaacusaci ónesobl igatori
oent odosl oscasos.Yl av er
dadesque
enlapr ácti
ca,sonpocasl osacusaci onesenl ascual espr esentadaést a,esr echazadapor
considerarlainsufi
cienteoi nf
undadacomopar apr ovocarunj ui
ciopúbl i
co.

Elprocedimi
entointermedioapesardet odo,est all
amadoacumpl i
runaf unci
ónmuy
i
mpor t
antedent r
odelsist
emapenal .Porunl adoconst it
uyeelmoment oprocesalparaadoptar
determinadasol uci
ónpar aelcaso,puesenélconv ergentodosl osasunt osparadef i
nirel
rumbooelcur sodelprocedimient
oent remuydi v
ersasopci ones;y,porotrolado,tambiénse
configurapar aqueelór gano jur
isdi
ccionalapedi do del adef ensa,enf ormaor alycon
posibil
idadesdeant ici
paruncont radictori
oenelquei nt
ervi
enent odaslapar t
es,ejerzaun
controlsobrelaacti
vidadrequir
entedel Minist
eri
oPúbl icoydel querel
lant
e.

Colat
eralmentepodremosapr eciar
,quelaetapaint
ermediasir
vepar adeli
mit
arelhecho
objet
odeacusaci ón,asípar
adet erminarconexacti
tudalapersonacontralaquesedi r
ige,así
comot ambiénasegur alaposibil
idaddequel aspartesconozcanentresí,cuáleslaposici
ón
concret
aquecadaunadeel l
asasumi r
áenr el
aci
ónconl acausa,conelf i
ndecont r
adecirl
os
argumentos,rebati
rycont r
a-argumentarlasposici
ones,obienaclarar,ampliaroapoy arl
as

4
gesti
onescuandocoincidanensuspr etensi
ones.Asíporej
emplo,l
adefensaconocecuálesl a
posi
cióndelMinister
ioPúblico,delquerell
anteydelactorcivi
l
;cuál
esel ementosdepr ueba
posi
blementeaportenenelj ui
ciooral,cuál
essonsuspr etensi
onesconcretasyenquese
basanpar aapoyarl
as. Deesamaner aest ar
ánencapacidaddecont radecir
las;aunqueel
querel
lant
eyelactorciv
iltambiénpodránampl i
aroapoyarl
asgesti
onesdel f
iscal.

Enalgunos códi gosmoder noscomoporej emploelnuest ro,mant i

eneapesardesus
detractor
es,lanecesi dadder eal
izarelcont rolsobr elaact i
vidadr equir
ent edelMi nister
io
Públicoysobr elaquer elladel av í
cti
maoagr aviado, peroleotorgamay ortrascendenci aaest a
fasecríti
ca,alextremodehaberi ntroducidol aor al
idad, f
ort
aleciendoelcont radictori
oent relos
sujetosprocesales.Otr aslegisl
acionesi nclusiv
e, lehanat ri
buidol apotestadj uri
sdicci
onalaun
órganodi st
intoalquei nt er
vinoenl ai nv
est i
gación, almenosenpr i
ncipi
o,yt ambi éndiferenteal
quei nt
ervendráenj uicio.Deci mosenpr incipi
o,por quesianalizamoscomol oregulanuest ro
códigopr ocesalpenal ,encont ramosquel eat ri
buy el acompet enciaj ur
isdiccionalalj uezde
pri
mer ainstanci
a, elcual conocedel asfasespr epar atori
aei ntermedia.(art.47del CPP. )

Laconexi ónentrel ai nv estigaciónpr el

iminaryelj uiciopúbl ico,enelpr ocedimiento
común( deli
tosdeper secuciónpenalpúbl ica)
,noessenci l
la.Encasit odosl oscasosr esulta
i
mpr escindiblequeelact oconcl usivo,f i
nal,dequi ent ieneensusmanoselej ercici
odel a
acciónpenalyl apersecucióndel osdel i
tos,durantel ainst r
ucci ónpr epar at ori
a( t
areacrít
icade
susact os,queexponeelr esul tadodel ainvesti
gaciónpr acticada)t engacont enidoincriminador
(acusación o r equer
imiento de aper t
ura delj uici o) o desi ncri
mi nador( cl
ausura de l a
persecución penal ,sobreseimi ento...
),seasomet ido alcont roljudi cial. Un pr ocedimiento
i
ntermedi o,ll
amadoasí ,precisament e,porsuf unciónconect i
v aentrel ai nstrucci
ónyelj ui
cio
público,procur aporunapar te,ser v i
rde“ tamiz”o“ fi
l
tro” par aev it
arj uiciosinútil
es,porl a
escasaser iedaddel aacusaci ónosusdesequi l
i
br iosf ormal es,yr epr esent a,porl aotra,el
controlj ur
isdiccionalsobr el os act os delMi ni
st erio Públ ico,que pr etende clausurarl a
persecuciónpenalcont raunaper sona,conf or
meelpr i
ncipiodel egalidad,queor dinari
ament e
ri
geent renosot roscomor egla.( Art.332del CPP)

ElMi nister
ioPúbl i
copormandat oConsti
tuci
onal,ejer
celaacciónpenal ,perodebe
hacer
loconf orme elprincipi
odel egali
dad,esdecir
,acusandoenl oscasosenqueexi st
an
basesr azonablesysuf i
cientespar aest i
marcomopr obablequeunsuj et
or eali
zóunhecho
del
ict
ivo.Quehayel ementos,indici
os, ev
idenci
asymediosdepr uebadeloscualeslegal
mente
puedadeduci r
seesaconcl usi
ón;ysol i
cit
andoladesesti
maciónoelsobresei
mi ent
ocuandono
puedarealizaraqueljui
ciodepr obabil
idad.

Sóloexcepcionalmentepueder equeri
rlaapli
caci
óndeuncr it
eri
odeopor tunidad,pero
entodosl ossupuest osserequieredecont r
oles.Laint
ervencióndelórganojuri
sdiccionalen
estafaseesdeci siva,pues,sibienlaejecucióndelapol í
ticacri
minalyl apromoci óndel a
acci
ón penalquedan en manos delMi ni
steri
o Públ
ico,debe acept ar
se que l os actos
desarr
ollados en este sent
ido deben somet er
se a lalegali
dad,ypar atalfin no puede
reemplazarsejamáselcont rolj
urisdi
cci
onal,porunmecani smodecont r
olint
ernodent rodel
Minist
eri
oPúbl i
co.

5
 Entalvir
tud,ennuestrosi st
emadej usti
cia,todoslosr equeri
mient
osdebenpasarel
examen de las partes y delt r
ibunal,tant
ol os acusatori
os como l os desi
ncri
minant
es,
i
ndependient
ement e de l
a gr avedad y la compet enci
a en j ui
cio,pues se ha esti
mado
i
ndispensabl
esomet eraanálisiscrí
ticolosresul
tadosdel ainvesti
gaciónylassoli
cit
udesdel
fi
scaloelquerel
lant
e.

Algunos,comov uelvoar epet

irsepr onuncianaf av orporl aeli
minacióndeest af ase
porquei mplicaunpr ej
uzgami ent
odeli mputado,alr eali
zar seunj ui
ciodepr obabili
dadpar a
l
levarloaj ui
cio.Sinembar go,creemosqueelcur sodel aacci ónpenalrequieredeanál isisy
controldepar tedet odosl ossujetosdelproceso,i
ncluyendoalpr opi
oacusadoyl avícti
ma, así
comodepar tedeljuez .Par a eli
mputadoysudef ensa repr esentaunaopor t
uni dadmáspar a
atacarycuest i
onarelf undament odel aacusaciónyl aaper turadeljui
cio,loquenoat enta
contrasusder echos, mi entr
asqueelagr avi
adoquesehay aconst i
tui
docomoquer el
lante,tiene
elderechodeconf ormi dadconelar tí
culo337delcódi gopr ocesalpenal,deponerenev idencia
l
anecesi daddelj uicio,aúnf r
enteaunasol ici
tuddear chivoodesobr eseimientodelf i
scal.Es
decir
,conl aet apai ntermediaseant i
cipauncont r
adictorio,paraculminarl ai nvestigación
preparatori
a.

Porotr
olado,lapubli
cidaddelj ui
cioesunagar antí
a,per
otambi énafect
aalacusado
qui
enenest afase,aúngozadelder echodesert r
atadocomoi nocente,yenalgunoscasos
i
nclusoal aví
cti
ma,puesconl levasuf r
imient
o,desprest
igi
oygast os. Poresar azónnoes
posibl
epasaraesaetapasiant esnosehaexami nadoydi scut
idoabier
tamenteporl aspar
tes
elr
equeri
mientodelMini
ster
ioPúblico.

I
II
.Si
stemasdeCont
rol
del
aAcusaci
ón.

EnelDer
echoCompar adopuedenencont r
arsetressi st
emasdecontroldelaacusaci
ón
oprocedimi
entointermedio.Elprimero,Si
stemadeEl evaciónDir
ectaaJuicio,queesaquel
dondeladefensanot i
eneopor tuni
daddemani festarsesobr eelméri
todel ainvest
igaci
ón
prel
i
minarysólopuedei nvocarhechosparalizadoresoext inti
vosdelaacci
ónpenal.Ejemplo
deestoson,engeneral,
laslegi
slaci
onesquesei nclinanmásaunsi st
emainquisi
ti
vo.

Elsegundosistema:Elcontr
oldelaAcusaciónesSól
oProvocadoporl
aOposi
ciónde
l
aDef ensaal aElevaci
ónaJui cio. Casocont r
ari
olasolapresent
aci
óndelaacusaci
ón
pr
ovocaaut omáti
cament el
areali
zaci
óndeldebat
e.

Porúlti
mo, elter
cersistema:Cont rolObligatori
odel aAcusaci ón,pr
ovocaladiscusióny
evaluacióndelmér i
todecual qui
eradel os requer i
mientosdelMi ni
st er
ioPúbli
co,porsusol a
presentaci
ón,independientement edel adef ensa.Alext remodequeelj uezcontral
or,eneste
caso,podr í
ar echazarl a acusación,ent re otras razones,porl ai nsuf
ici
encia,en sus
fundament os,parapr ovocarlareal
izacióndeunj uiciopúblicocontraunaper sona.Est eesel
sist
emaquesi gueelcódi gopr ocesalguat emal t
eco,per oconl ar eformade1996,espoco
probablequeel juezrechacedepl anoel requerimientodel f
iscal
.(
1:17).

6
 Sostengoquel ossistemasquepr ev
énunr égimendecont rolobl i
gadodelaacusaci ón
sonlosmásadecuadospar aelEstadodeDer echo.Lar azóndeelloesl amejorconsecución
delobjeti
voquesehaenunci adocomof indelprocedimientointer
medi o.Det alf
orma, creoque
esinconv enient
edej arde cont arconunaet apadecont roldelaacusaci ónocont arconel l
a
sóloasol i
cituddelimput adoosudef ensor,
pordosmot ivos:a)Elobjetivodenorealizarjui
cios
i
ncorrectament efundadosdepende sól odel aactivi
dadodi sposi
ciónquel adefensamuest re
enesemoment o;b)yl asuertedelimputadoest arásupedi t
ada,ent onces,aestaact ivi
dad,
vedándoleporcompl etolaposibil
i
daddequeel j
uezr eal
iceestecontrol,yevent
ualment e,evi
tar
susomet i
mi ent
oaj uicio.

Puedesost enerse,también,quel aet apai ntermediadelpr ocedimiento,l

ejosde ser
derogada,debef ortalecer
se,ent ant
o,cuant omay orseanl asposibil
idadesyl aext ensi
óndel
controldel aacusaci ón,menorser ál
af or
mal izaci
óndel aetapapreparatori
adel pr
ocedimient o.
En efect o,sise cuent a con una etapa intermedi a donde la di
scusión esuna v erdader a
contradicciónsobr eelmér it
odel aacusaciónysuf undament oenloselement osdeconv i
cción
recogidos,yest osedi scuteenunaaudi enci aoral,lanecesidaddef ormaract uacionesy ,por
tanto,formalizarlai nvest
igaci
ónyhacer lar elati
vament esecreta,seev i
ta,enbenef i
ciodel a
defensadel i
mput ado.

I
II
.Cl
asesdeCont
rol
:

Elart
ículo332bis.
,delCódigoProcesalPenalGuat
emalt
eco,conteni
doenel
Decret
o No.51- 92 delCongreso de l
a Repúbl
ica,manda a que l
a acusaci
ón reúna l
as
for
malidadessigui
entes:

“Art
.332Bis.Acusación.Conlapet
ici
óndeaper
tur
aaj
uici
o
sef
ormular
álaacusación,quedeber
ácontener
.

1.Losdatosquesir
vanpar
aidenti
fi
caroi
ndiv
idual
i
zaral
I
mput ado,
elnombredesudefensoryl
aindi
caci
óndel
l
ugarparanoti
fi
car
les.

2.Lar
elaci
óncl
ara,
precisayci
rcunstanci
adadelhecho
puni
blequeseleatr
ibuyeysucalif
icaci
ónjur
ídi
ca.

3.Losfundamentosresumidosde lai mputación,con

expresi
óndelosmedi osdeinvest
igaci
ónutil
izadosyque
determinenl
aprobabil
idaddequeel i
mputadocomet ióel
deli
toporelcualseleacusa.

4.Lacal
if
icaci
ónjurí
dicadelhechopunibl
e,r
azonándoseel
deli
toquecadaunodel osindi
vi
duoshacomet i
do,l
a
formadeparti
cipaci
ón,elgradodeejecuci
ónylas

7
 ci
rcunst
anci
asagr
avant
esoat
enuant
esapl
i
cabl
es.

5.Lai
ndi
caci
óndel
tri
bunal
compet
ent
epar
ael
jui
cio.

ElMinist
eri
o Públi
co remiti
rá aljuez de pri
merainstanci
a,con l
a acusación,l
as
actuaci
onesymedi osdei nvesti
gaci
ónmat eri
alesquetengaensupoderyquesi rvanpara
convenceral
juezdelaprobabil
idaddelaparti
cipaci
óndel
imputadoenelhechodel
ict
ivo”.

Losr equisitosexigi
dospar alaacusaci ón,identi
ficalosdisti
ntostiposdecont rolalque
sesomet elaacusaci ón:enpri
merl ugar,
ent antoset ratadeunact of ormal,deberácumpl i
rcon
l
osr equisit
osdeadmi si
bil
idad;ensegundol ugar,nodebenexi sti
rimpediment osparar eal
izar
eljuici
oyport ant o,contarconl ascondi cionesdeper seguibi
li
dad;ent ercerlugar,debe
conformeelpr incipiodeobl i
gator
iedaddel aacci ón,ingresartodosloselement osfácticosque
componen elobj eto delj ui
cio;en cuartol ugar ,elobj eto deljuicio debe conteneruna
cali
fi
caciónj ur
ídica;yporúl t
imo, l
aacusaci óndebecont arconunf undament oser i
o,comol o
regul
ael artí
culo324denuest r
ocódi goprocesal (1:)

1. Cont
rolSobr
esuAdmi
sibi
li
dad.

SegúnSchmi dtEberhardensul i
broLosFundament osTeór i
cosyConst it
uci
onalesdel
Derecho ProcesalPenal,def i
ne como act os pr
ocesales o actos j
urí
dicos delproceso a
“aquell
asformasdeconduct asconst it
uti
vasdelpr ocesoquesonr egl
adasporelder echo
procesalcomopr esupuestosyef ectos”.Elcontroldel aadmisibi
li
dadeselcont rolquese
ejer
cesobrelaacusaciónent antoactoprocesal
,conl asfor
malidadesexi
gidasporlaleycomo
actoengeneral,yl
asexigidasenpar t
icul
arcomor equeri
mientodeapertur
adel j
uici
o.

Schmi dt,sigui
endolacl asificaci
ónquedel osact ospr ocesalesreali
zanGol dschmidt,
NieseyRosenber g,cl
asi
fi
cal osact ospr ocesalesdel aspar tes(acusadoryacusado)enAct os
deObt enciónyAct osConst i
tutivos.Lospr imeros,consistenenpet i
cionesoaf i
rmaciones,que
pretendenpr ov ocarenelj uzgadorunadeci sióndecont enidodet erminado,conseguiruna
determinadadeci sióndeljuez.Porl oregular,l
aspet i
cionesv anacompañadasdeaf i
rmaci ones.
Encambi o,lossegundos,l osact osconst itut
ivossondef inidosnegat i
vament ecomoaquel l
a
vari
edaddeact osquenopuedenl lamarseact osdeobt ención( ver
bigraci
a,desist
imientodeun
recurso,citaciones,nombr ami entodedef ensor,etc.)
. Det almaner aquel aacusación,al
pretender prov ocar lareal i
zación de un j ui
cio oraly públ i
co cont r
a un imput ado y ,
eventualment e,unacondena, esunAct odeObt ención.(1: )

Enest ami smal ínea,losact osdeobt enciónser án,conformesucat egoríadev al

or
procesal,admi sibl
esoi nadmi si
bles,ofundadosoi nfundados.Gol dschmidt,sehaesf orzado
enel aborarcat egorí
aspar alav aloraci
óndeact ospr ocesalespropiosdelder echoprocesal
,
estoes, acercadesi cumpl enonoconl abúsquedadel osf i
nespropiosdelprocesopenal .Por
talrazónr echazacomocat egorí
aspr ocesalesotrosconcept oscomo “ conformealder echo-
contrari
oalder echo”o“ váli
do-nulo”
,propios,segúnest eaut or
,delderechomat er
ial
,entanto
protegen bienes j urídi
cos de ese car áctery est alici
tud materialobli
ga all egisl
adora

8
pr
oteger
lost
ambi
énenest
eámbi
to.

Elprimercont r
olquedebenr eal
i
zarlaspart
esysobretodoelDefensor,sobrecualquier
actodeobt enci
ónyenest ecasoenpar t
icul
ar,
delaacusaci
ón,eseldeadmi sibil
i
dad, def
ini
do
como:l arevisi
óndelcumpl i
mient
odel ascondici
onesprocesalesdelascual esdependel a
posibi
li
daddei ntroducir
seenelexamendelasunt oydeci dirsobr
esit alpet ici
ónpuede
provocarl
ar esoluciónrequer
idaono.

Elcont r
oldeadmi si
bili
dad,eselpr i
mercont r olqueelj uezdeber eal
izarsobrel a
acusaci ónpl anteadaapedi do del adef ensao elquer el
lant
eyset r
ata,endef ini
ti
va,de
exami narsi elrequeri
mientocumpl econl osr equi
sitoscomopar aserconsideradacomot al.En
sudef ect o,nopodr áprovocarunadeci si
ónj udici
alsobr eelfondoyset endrápornor eali
zada.
A pesardeel l
o,sibienelrequerimientoinadmi siblenopuedepr ovocarunexamensobr elo
soli
citado, sirequi
ereunadeci si
ón,ordenandol arenovaci óndelactoesteeselcasodel oque
establecenl osar tí
cul
os336numer al1),y337 numer al2)delCódi goPr ocesalPenal,como
acti
tudesquepuedenasumi relacusadoyelquer ellant
e.Subsanadoelv i
cio,l
aacusaciónser á
admi sibleyobl i
garáaunadeci siónenel sentidorequerido.

Tambi énsonobj et odelcont roldeadmi sibil

idad,losr equisit
osdef orma, l
ugaryt iempo
exigidoscomoel ement ospar atodosl osactospr ocesalesengener al.Encuant oalaf ormadel
acto, l
aacusaci óndebeconst arporescr i
to(art.324CPP. );encuant oall ugar,debepr esentar
se
enl asededelj uezcont ralory,tambi énesposi blecont rolarelmoment o(tiempo)enelcualse
presental aacusaci ón,gener al
ment er efer
ido,par aelcasodel aacusaci ón,alt i
empode
duración de l ai nstrucci ón o et apa pr eparatoria,concl uida la cualdebe pr esentarse el
requerimiento.Nuest ro or denami ent o señala dos moment os pr ocesales opor tunos para
presentarl aacusaci ón:1)Sisedi ctóaut odepr i
siónpr eventi
v a,tresmeses;2)Cuandose
decretóunadel asmedi dassust itutiv
asseñal adasenelar tí
culo264delCPP,elpl azopara
acusaresdesei smeses.Noobst ant e,tambiénexi st
eunt ercermoment o,elcualno queda
sujetoal os plazos máxi mos r ef eri
dos y es cuando elMi nisteri
of iscalest i
me que l a
i
nv esti
gación deli mput ado y a se ha agot ado y pr oporciona f undament o seri
o par a el
enjuici
ami ento.

2. Cont
rolSobr
eLasCondi
cionesDePer
segui
bil
idad.

Luegodeejer
cidoelcont r
oldeadmi sibi
l
idaddelaacusaci ónent antoactopr ocesal,el
sigui
entecontr
oloni veldeanál isi
sesacer cadelasCondi cionesdePer seguibil
idad,que
i
ncluyenlosl
lamadospresupuestospr ocesales,
ademásder equerimientosdecar áctermat er
ial
,
todosell
os,conelobjetodedet erminarsiesposi bl
eunadeci siónjudicialsobreelf ondodel
asunto(encuantoalospresupuest osprocesales)osinoesposi bl
eelpr ogresode l aacción
penalporimpedimentosmat er
ialesobjetiv
os( quesíimpl
icaunadeci siónsobr eelf ondodel
asunto)
.

SegúnVescovi
,ci
tadoporAl
ejandr
oAl v
arez
, Lospresupuest
ospr
ocesal
esson“ l
os
r
equi
sit
osnecesar
iospar
aquepuedaconstit
uir
seunprocesováli
do,ounarel
aci
ónprocesal

9
vál
i
da”y ,agr
ega,“sonmásbienr
equi
sit
ossi
nloscual
esnosepuedepr
onunci
arunadeci
sión
defondo,decaráct
ervál
i
do”
.

Para Schmidt,en su obr aya cit

ada,l os presupuestos procésal
es compr enden:l a
total
idaddel ascondicionesdel ascualesdependequeenunpr oceso,puedaobt enerseuna
sentenciasobreelfondor espectoaundet erminadoobj et
odelpr oceso.Loquequedar esuelto
cuando seencuent r
an cumpl i
dosl ospr esupuestospr ocesales,esl aadmi si
bil
idad deun
procedimiento determinado ( ante un det erminado t ri
bunal, con l a concurrencia de
determinados sujetos procesales) par
a obt ener una sent encia sobre elf ondo en un
determinadoasunto.Sit omamosl ospresupuestosprocesalesenelsent idoantesseñal ado,se
dif
erencianclaramentedel ascondici
onesdeadmi si
bil
idadparaal gunosactosprocesales”.

Enotraspalabr
as,lospresupuestosprocesal
essonr equi
sit
osmí ni
mosesenci
alese
i
ndispensables,decarácterprevi
o parapoderconst i
tui
ro establ
ecerunar el
aci
ónjur
ídi
ca
procesalvali
da.Y,quepar aelcontroldel ascondi
cionesdeper segui
bil
i
dadesnecesari
o
somet eradepuraci
ónparaobtenereventual
mentetambién,unasentenci
avali
da.

2.
1 Pr
esupuest
osPr
ocesal
es

2.
1.1 LaCompet
enci
adelTr
ibunal
.

Unodel os presupuestospr ocesal

esqueesmat eri
adecont rolaúndeof i
cio,esel
examendel acompet enci
adelt r
ibunal
.Est oesasíent antoesunagar antíaconsti
tucional
comopr ocesal
,quetodaper sonat ienederechoaserj uzgadoporunt ri
bunalcompet entey
previamenteestabl
eci
doporl al ey(jueznatur
al)(art
ículos21del aConst i
tuci
ónPol í
ti
cadel a
Repúbl i
cay7delCódi goPr ocesalPenal )
,cuestiónquei mpidelaf ormacióndet ri
bunal es
especialesparaelcasool aatri
bucióndef acult
adesj uri
sdicci
onal
esaot raautor
idadquel a
establecidaenformagener al
. Elexamencompr endet antoelcontrolsobrel acompet encia
mat eri
alcomolaterr
it
orialdelt
ribunal.

Enest ecaso,ladiscusiónnosecent raenelhechodequeelpr ocedimient

oesensí
mismoi nadmi sibl
e,si
noquehasi dopromovidoanteunai nst
ancianocompet entey,port
anto,
nohabi lit
adapar adecidi
rsobr eelasunto. Lacuest iónser esuel
vehabitualmenteporlos
procedimi entosdei nhibi
tori
aydecl i
nator
ia,regul
adosenelar t
ícul
o56delCódi goProcesal
Penal, poni endo a di sposición del j
uez consi derado compet ent
e l as actuaci
ones
correspondi entes.

Cuesti
ones deCompet enci
a.“Art
ícul
o56.MediosdePromoción.ElMinist
erioPúblico
yCualqui
eradelaspart
espodránpromoverunacuesti
óndecompetenciaporinhi
bitor
ia,anteel
t
ri
bunalalcualconsiderancompetent
e,opordecl
inat
ori
a,ant
eelquetramitaelprocedi
mi ento
yalcualconsi
derani
ncompetente.
..
”.

Elpr
ocedimient
oquesesiguepar
aelconoci
mient
odelainhi
bit
ori
ayl
adecl
i
nat
ori
a,es
at
rav
ésdel avíainci
dent
al(
art
ícul
os58CPP.y135al140LOJ.
)

10
 Asi
mismolacuesti
ónsepuededeci direnest
aet apadecont
rol,ofaseintermedia,que
esl aquenosi nt
eresa,pormedio delai nter
posi
cióndel aExcepcióndeI ncompetencia,
regul
adaenelnumer al1)Delar
tí
culo 294delCPP.l aquesepuedei nt
erponertantoenel
procedi
mient
opreparat
ori
ocomoeneli ntermedio(ar
t.295CPP).Est econstit
uy eademásel
casoqueestabl
eceelartí
cul
o336numer al2),comounadel asacti
tudesquepuedeasumi rel
acusado.

2.
1.2 Per
sonal
idaddelAcusador
.

Conf or
mel ospr incipiosdepubl i
cidaddel aacci ónpenalyelpr incipi
oacusat or i
oque
ri
ge en l a mat eria,lai nici
ación de una acci ón penalporun acusadoradmi si
ble es un
presupuest oprocesal .Enef ecto,ni ngunaot raaut oridadquenoseaelMi nister i
oPúbl ico (en
vir
tuddequeesunadi sposiciónconst i
tucionalyl egalcont enidaenl osar tículos251del a
Const ituciónPolíticadel aRepúbl icay107delCPP. )
, enelcasodel osdel it
osdeacci ónpúbl i
ca
(art.24Bi sdelCPP) .Enl osdel itosdeacci ónpenalpúbl i
cadependi ent
edei nstanciapar ti
cular,
(art.24TerdelCPP) ,act uarásol ocuandoést asehay apr oducido,ycumpl i
daesacondi ción
podr ápr omov erlaacci ónant el ost ri
bunales,(masadel ant eahondar emosespecí fi
cament een
estet ema) .Aúnmás, laact ivi
dadant ecedentedel aacci ónpenal, estoes, lapr eparacióndel a
acci ónpenal( investigaci ónpr eli
mi nar)tambi énesmot i
v odeexamen,l ocualescompet encia
del osj uecesdepr imer ainstanci a,quienest ienenasucar goelcont r
olj uri
sdi cci
onaldel a
i
nv est igaciónqueef ect úaelMi nisteri
oPúbl i
co,port anto, t
odoact oqueser ealiceenest afase
debesersomet idoaconoci mient o,cont rolyaut orizacióndedi choj uez( art.47CPP. ). En
efect o,l aact i
vidadpr oduci daporaut ori
dadesdei nvestigaciónnoaut orizadas,nodebeser
valor adayesmat eri
adecont rolenest eámbi t
o.

Lacarenciadepot est
adpar aperseguirpenalmentetant
odelMi ni
ster
ioPúbli
cocomo
delquerel
lanteadhesiv
odeconf ormi
dadconl osartícul
os116y117delCPP,const i
tuyeun
motivodef al
tadeacción,lacualsepuedeat acarprocesal
mentepormediodel ai
nter
posición
dela ExcepcióndeFal t
adeAcci ónqueregulaelar t
ícul
o294numer al2)delCPP.durantela
di
scusióndel aacusaci
ónyquet ambiénestainclui
dacomounadel asacti
tudesaasumi rpor
elacusado.

Falt
ará un presupuest o pr
ocesal,en est e mi
smo sent i
do,si f altala acusación
promov i
daporelf i
scal,ysiést anol oesconf or
mel asexigenciasdeact osantecedentes
ordenadosporlaley
.Comoconsecuenci adeest o,enelcasodedel i
tosdeacciónpri
vada,será
mat er
iadeexamenl aper sonadelquer el
lante,deacuerdoconl ar egul
aci
ónalr espect
o,en
vi
rtuddequeenest oscasos, sól
opuedeact uarcomoquer el
lant
e“ excl
usi
vamente”l apersona
queseal ati
tul
ardelejer
ciciodelaacción.(art
.122CPP.)

2.
1.3 LaPer
sonal
idaddelAcusado.

Esmater
iadecontr
oll
aidenti
daddelacusado,est
oes,sil
aper
sonaquesemenci
ona
enl
aacusaci
óneslamismaquequiensepret
endesedef i
endaosiset
rat
adeunhomóni
moo

11
decual
qui
erer
rorsobr
elai
dent
idad.

Delamismaf or
ma,tambiénesobjetodecontrolsielacusadopuedeser l
oporelhecho
quesel ei
mputayporelprocedimientoporelcualsepretendesomet er
lo;enefect
o, nopuede
sersometidoaprocesopenalunmenordeedad,enpr i
merl ugar
,porquééstosconf or
mel a
Consti
tuci
ónPolí
ticadel aRepública,ar
tí
culo20,quedanf ueradelderechopenal ,porser
i
nimputabl
es(art
.23numer al1Códi goPenal
),cuyotratamientodebeserespecial,segúnla
Consti
tuci
ónPolí
ti
caylaleyespecí
ficaquelesesapli
cableoseael CódigodeMenor es.

En rel
aci
ón alacusado,exist
en ci
ert
os casos donde la per
secuci
ón penaldebe
i
nterrumpirsedebidoalaexistenci
adeunpr ivi
l
egio. Est
aconsisteenl aimposi
bil
idadde
persecucióndelosquegozandelder echodeAntej
uici
o.Elart
ícul
o293delCódi goPr ocesal
Penal est
ablecel
osigui
ent
e:

“ Ar
tí
culo 293. Antejuici
o.Cuandolav i
abil
idaddelaper
secuciónpenaldependadeun
procedimientopr evi
o,eltri
bunalcompetente,deof i
ciooapet i
cióndelMi nist
eri
oPúblico,
soli
cit
aráelant ej
uici
oal aaut or
idadquecorresponda,conuninfor
mesobr el asrazonesque
j
ustif
icanelpedi doyl asactuaci
onesori
ginal
es.Enl odemásseregiráporl
aConst i
tuci
óndela
Repúblicayleyesespecial
es.

Contr
aelt
itulardelpr
ivi
l
egi
onosepodránreal
i
zaract
osquei
mpl
iquenunapersecuci
ón
penalysólosepr acti
caránl
osdeinv
est
igaci
óncuyaperdi
daesdet
emerylosindi
spensabl
es
parafundarl
apet
ición..
.”
.

Entalcaso,l
apersecuci
óndebesuspender
sehastaqueceselacal
i
daddelacualest
á
i
nvest
ido elacusado o hasta que hay
a si
do resuel
to elpr
ocedi
mient
o que aut
ori
za l
a
per
secuci
ón.

2.
1.4 Pr
ejudi
cial
idad.

Enciert
oscasos,t ambi énexi st
el aimposibili
daddepr omoverlapersecuciónpenal
hast atantonoser esuelvaconant eri
ori
dadunacuest iónquesepl ant
eaantelost ri
bunal
es.
Est acuesti
ónpuedesert ant odenat ur
alezapenalcomoci v
ilomercanti
l.Enelpr i
mercaso
citamos comoej emplol anecesi daddequeser esuelvaelcasoi ni
ciadoporunadenunci a
cuandosequi eraplantearunj uiciodecal umniashechaenést aoenelcasodeldel i
tode
Acusaci ónyDenunci aFal sas,( artí
culo453delcódi gopenal )
. Enelsegundocaso,como
ejempl otenemosl anecesi dadder esolverladisol
ución deunmat ri
monioenelj uzgadode
fami l
ia,cuandodesuexi st enciadependel asolucióndelcasopenal ,ol anecesidaddel a
declaracióndequiebra.Lascuest i
onesdepr ejudi
ciali
dad,lasconoceelcódi
goprocesalpenal
comoObst ácul
osal aPersecuci ónPenal yCi v
il
,segúnar tí
culo291.

“Artícul
o291.Cuesti
ónprejudi
cial
.Sil
aper secuci
ónpenaldependeexclusi
vament edel
j
uzgamientodeunacuestiónpr
ejudici
al,l
acualsegúnl al ey
,debeserresuel
taenunpr oceso
i
ndependiente,ést
edeber
áserpromov idoyproseguido porelMini
ster
ioPúbl
ico,conci
t aci
ón

12
det
odosl
osi
nter
esados,
siempr
equel
aleyquer
egul
alacuest
iónl
oper
mit
a..
.”
.

Enestoscasos,elej
erci
ciodel aacciónpenaldebesuspender
sehast
aquer ecai
ga
sentenci
aenelcasoquedeberesolv
erseprev
iamente.Sutrámit
eesporl
aví
aincident
al(ar
tos.
135al140LOJ)ypodr áserpl ant
eadaalt r
ibunalporcual
quier
adelaspart
esporescr it
o
fundadoyoral
menteeneldebate(ar
t.292CPP) .

2.
1.5 Li
ti
spendenci
ayCosaJuzgada.

Enelpr i
merodel ossupuestos,setr
atadel aexist
enciadeunasuntopendientede
resolución,sobreelmi smo objet
o enotrasedejudici
aldist
intadedondesepr etendeel
progresodel aacusaci
ón.Enest esupuest
onoesnecesari
oquesehay adi
ctadounasentenci
a
alrespect o,
sinol
amer aexist
enciadeunasuntoaúnnoresuelt
o,port
almotiv
oleestávedado
alEst ado,porpri
ncipi
o,promoverunasegundaacciónpenalporelmismohechoal ami sma
persona.

Encambi o,lacosajuzgada, quei mpli

caquel adeci siónj udici
alnopuedey aservari
ada
yponef i
nal caso,pr ohi
benosól oquesedi cteunanuev asent enciacuandoexi steconcurrenci
a
enlasidenti
dadesdehechoysuj eto(eadem r esyeadem per sona)si noquet ambi énevitauna
nuevapersecuciónpenalsobr eelasunt o,comoconsecuenci adel agar antí
adei nadmisi
bili
dad
delapersecuciónpenalmúl tiple.(Garantí
apr ocesalnebi si nidem.ar t.17CPP) .Est agarantí
a
Consti
tuci
onalypr ocesaltienesuexcepci ón,yeselr ecur soder evisión(ar
tículos15y211
Consti
tuci
ón y18CPP) ,medi ant eelcual,unpr ocesoy af enecidopuedeserabi ert
odenuev o
porapli
caciónr etr
oact i
vadeunal eymásbeni gnaof avor
abl ealcondenado,opor quenuevos
hechosoel ement osdepr ueba,porsísol osoenconexi ónconl osmedi osdepr uebay a
examinadosenelpr ocedi
mi ent o,sonidóneospar af undarl aabsol ucióndelcondenadoouna
condenamenosgr av e.

2.
2Condi
cionesObj
eti
vasoMat
eri
alespar
aelPr
ogr
esodel
aAcci
ón.

2.
2.1LaPr
escr
ipci
óndel
aAcci
ónPenal
.

Esunder echoconsagradoenlaConv enciónAmer i

canasobr eDer echosHumanos, (
art
.
7o.numeral5)dequet odaper sonadebeserjuzgadaenunpl azor azonable,elEstadoseha
puestounlí
mitetempor al
paraper mi
ti
relej
ercici
odel apersecuciónpenal públi
caypr i
vada,
tr
anscurr
idoelcual,noesposiblesometeraunaper sonaaunpr oceso.Ennuest r
osi stemade
j
usti
ciapenal,
segúnel art
ícul
o107deCódi goPenal ,l
aprescri
pciónoper adel asiguienteforma:

“
Art
ícul
o107(Prescr i
pcióndel aResponsabi
lidad)Laresponsabi
li
dadpenal
prescr
ibe:
1.
-Alosv ei
nticincoaños,cuandocor r
espondierepenade
muer t
e.
2.
-Poreltranscur sodeunperíodoigualalmáximode
duraci
ónpenaseñal ada,aumentadaenunat ercer
apar
te,
nopudiendoexcederdi chotér
minodev ei
nteaños,ni

13
 seri
nfer
ioratr
es.
3.
- Aloscincoañosenlosdeli
tospenadosconmul
ta.
4.
- Alosseismesessisetrat
aredefalt
as.

VerademásAr
tí
cul
os101numer
al4)Códi
goPenal
y32numer
al3)Códi
goPr
ocesal
Penal
.

2.
2.2 LaAut
ori
zaci
óndelOf
endi
do.

Seconsi deratambiénunpr esupuestoparael progr

esodel aacciónpenal l
aautori
zación
delof endidoenl oscasosenl osquel aleynopermi talaper
secucióndeof iciosinrecabarantes
taldecisióndel avícti
ma.Ennuest romedi oelartí
culo24Ter .del
Códi goPr ocesalPenal,r
egula
l
osdel i
tosqueobl i
gadament enecesitanmotivacióndelofendidopar aserper seguidos porel
MinisterioPúbl i
co,taleselcaso,gener al
mentedel osdeli
toscont r
al al i
bertadsexualyl as
l
esiones l eves o cul posas, contagio venéreo, negación de asi stencia económi ca e
i
ncumpl imientodedeber es,lausurayl asnegociacionesusurar
ias,entreot ros.Producidala
autorizacióndel avícti
mapordenunci aoquer ell
a,elEstadodebepr oseguirlaacciónconforme
elprincipiodeobl i
gatori
edaddelejerci
ciodelaacci ón.

Disti
ntoeselcasodel osdel i
tosdeacci ónpr i
vada,dondel apar tici
pacióndel avíct
ima
es exclusi v
a yl a promoci ón de l a acci ón con las f ormal
idades de l ey,es t ambién un
presupuest oparasupr ogr eso.Est osdel it
osper seguibles,sólopori nstanciapr iv
adason:Los
rel
ativ
osalHonor ,losdaños,del i
tosi nformáti
cos,alt er aci
óndepr ogr amas,r eproducci ónde
i
nstruccionesopr ogramasdecomput ación,usodei nfor
mación,v iolaci
ónyr evelaci
ónde
secretosyl aestafamedi ant echeque.Laacusaci óndebeserpr esent adadi rectament eant eel
tri
bunaldesent enciacompet ente( tribunalduodéci modesent encia) ,y aseaporelpr opi
o
agravi
ado o por mandat ari
o especi al,debiendo indi carademás,elnombr eydomi cil
i
oo
resi
denciadelquer el
ladoycumpl i
rconl asformalidadesr equer
idas.(ar ts.24Quat er ,302,474y
475CPP. )Larenunciadel agr aviadoal aacci ónpenal i
mpor t
alaextinci óndel aacci ónei mpide,
portanto, supromociónpost erior.(Sobr eseimi
ent oart
.482CPP. )

2.
2.3 Ot
rasCondi
cionesObj
eti
vasdePr
ocedi
bil
idad.

Setr
ata,enest
ecaso,det
odaslasdemáscausasdeexti
nci
óndel
aacciónpenal
,esto
es,l
amuertedelimputado,l
aamni
stí
ayeli ndul
to.
(101numeral
es1y2),102numer al4)
Códi
goPenal
).

Aell
opodemosagr egar
, enalgunoscasos, l
asuspensióncondicionaldelapersecuci
ón
penal,
enlacualsei ntr
oduceunanuev acausadeext incióndelaacciónpenalporeltranscur
so
delperí
ododepr uebaacordadoporelt ri
bunalcuandoeli mputadonohay acometi
dounnuev o
del
it
o,hayareparadol osdañosyhay acumpl i
doconl ascondi
cionesfij
adasconl aimposici
ón
delamedida.Delmi smomodo,cuandoeli mputado,pagaelmáxi mopr ev i
stopar
alapenade
multa,siadmit
ierealmi smotiemposucul pabil
idad,yseapl i
caexclusi
v amenteenelcasode
del
it
ossancionadossól oconestaclasedepena.( Art
s.27al 31y32numer al4)CPP.)

14
 Amaner adeconcl usi
ónseñalamos:Losdi st
intossupuest ossobrelosquer ecaeráel
controlsobrel ascondicionesobjeti
vasdeper seguibil
idad( procésal
esymat er
iales),porel
carácterpúbli
codelpr ocesopenal,estascondicionesdeber íanserobservablesdeof icioporel
j
uezquer eali
zaelcont rol,aúnycuandonohay ansidopl anteadasporelacusadooporsu
defensor.Det odasf ormas, l
amaneranor malporl acualsepl antear
áyprovocarál adi scusi
ón
deest osproblemasesat rav
ésdel al l
amadasexcepci ones,lascualessegúnelar ticulo294
delcódigopr ocesalpenalson:1)l adei ncompet enci
a;2)l adef al
tadeaccióny3)l adel a
ext
incióndel aper secuciónpenalodel apr etensiónci vi
l
,quepuedenserar güidasent odo
moment oy,especial
ment e,enlaoposici
ónal aacusaci ón.(art
.336numer al2)C.P.P.)

Porúl ti
mo,según elcaso,las excepciones serán dil
atori
as,sisóloi mplican un
aplazamient
oenelej erci
ci
odelaacci
ónpenal,quepodr áserejerci
danuev amentesuperadoel
vi
cio,yperentori
assiresuel
venelf
ondodelasuntoeimpi dendefinit
ivamenteelprogr
esodel a
acciónpenal.

3. CONTROLSOBREELOBJETODELJUICIOYPRUEBASQUEFUNDAMENTANLA
ACUSACION.

Elsi
gui
ent
eniveldeanáli
sisquedeber eali
zarelDefensoralreci
birelpedidodel
Mini
steri
oPúbl
i
codeapert
uraajui
cioyacusaci
ón,eselqueserefi
erealobj
etodelj
uici
oyéste
t
ienesubasament
ojur
ídi
coenlosqueestabl
eceelnumeral2)del
artí
cul
o332Bis,si
guient
e:

.
..
2) Larel
aci
ónclar
a,pr
eci
saycir
cunst
anciadadel
hecho
puni
blequeseleat
ri
buyeysucal
if
icaci
ónjur
ídi
ca;

Valelapena,antesdecomenzarelanál i
sisdeest et
ipodecontrol,hacermenciónque
setr
atadel aincorpor
aciónde“ ci
rcunst
anciasdelhecho”.El
loimpli
caqueelhechonov arí
aen
su esenciali
dad,ensu“ i
deabási ca”
,sinoqueset ratadeot r
osel ementosf áct
icosque
completanydanf ormaal hecho,peroéstemanti
enesui dent
idadeindi
vi
dual i
dad.

Elobjetoprocesaluobj etodelj uici

ohasi dodefinidocomoel“ asunt
odel avida(causa,
res)ent or
noalcualgi r
aelpr oceso” ,segúnely at r
adicionalconcept odeBeli
ng,aceptadopor
casitodoslosautores.Si nembar go,t ambiéncomoseñal a ést eautor
,notodoasunt odela
vidaconsti
tuyeunobj etoprocesali dóneo,sinoquedebeserr elevant
epara elderechopenal,
un “asunto de derecho penal ”(element o objeti
vo delt ipo penal )
. De la misma f or
ma,
conjuntamenteconest eelement o obj eti
vo,delobj eto deljui ci
o,lo complet
aelel emento
subjeti
vo,estoes,laper sonai mput ada. Ambosel ement os,per sonayhecho,componenel
objetodelj
uici
o,el
ement osquel eot organl aidenti
dadyqueper miti
rándi
sti
nguir
lodeotros.

Esdesumai mportanci
aelcont
roldelobj
etodelj
uici
o queintr
oducelaacusaci
ón,en
t
ant
o“ elef
ectomási mportant
edelapromocióndelaacusaciónconsi
steenlav i
nculaci
ón
t
emáti
cadeltr
ibunal
”,t
alcomoseñalaSchmidt
.Det al
modo, conf
ormeelpri
nci
pioacusator
io,

15
l
aacusaci ónponeloslí
mitesdeladecisi
óndelt
ri
bunal,t
antoobjet
ivacomosubj
eti
vament
ey
sólo excepci
onal
menteycon f ormal
idadesquev ar
ían según l
osdisti
ntosor
denami
entos
procesales,
sepuedeexcedert
alesl
ímit
es.

Elaut
odeaper turadel jui
cio(l
uegodelagotamientodelafaseintermedi aocontroldela
acusación)det erminarát antoobj et
ivacomosubj eti
vamenteelobjetodelj uicioysobr eéste
recaeráeldebat econt radictori
oyl asentenci
adelt r
ibunal.Respectodelhechoysuj etoque
componeelobj etodelj ui
ciopr opuestoporlaacusaciónyadmi ti
doporelaut odeaper turadel
j
uicio,deberárecaerl asent encia,confor
meell l
amadopr inci
piodecor rel
aci
ónocongr uencia,
efectodelprincipioacusat orioquet i
eneporfi
nelr esguardodelderechoaunj uici
oimpar ci
al.
esahídonder esultadesumai mpor t
anci
aestafaseydeej er
cerunv erdaderocontrolsobrela
acusacióndel Minister
ioPúbl ico.

Ensíntesi
s,laacusaciónfiscalodel Ministeri
opúblicocobratrascendenciaenlamedida
enqueesi nherenteal agarantíadeldebi doprocesoyal adef ensaenj ui
cio,queelimputado
sepadetal
ladament equéesaquel loquesel eat ri
buyehaberhecho, Enesav i
rtud,
laacusaci
ón
debeformularseent ér
mi nosunívocosypr eci
sos,i dóneosparadenot arexactamenteelhecho
atr
ibui
doypar acircunscribi
relobj et
odelj ui
cioydel asentenciaquel epondráf i
nalproceso.
DeahíresultaqueelDef ensordebepr est
armuchaat enci
ónaest easpect o,puestoqueenl as
acusaci
onesydeacuer doaest udiosreali
zados, esdondepr esentanl
osmay oresdefect
os.

Essi nlugaradudasl al
eypenall aquedet er
mina, conformeladescri
pcióndelt i
poysus
agravantes,cuándoest amosfrenteaunhechor el
evantepar aelderechopenal .Del amisma
forma,estaremosf rent
eaunmi smohechoynol ohabr emosv ar
iado,enlamedi daquesus
elementosesenci ales(ynocircunstanciales)nohay ancambi ado,enl amedi daquel a“idea
básicadelhecho” hay apermanecidoi nvariabl
e.Est oper mit
eque,dentrodel oselementos
fácti
cosi ntr
oducidosporl a acusación,elr el
ato delhecho sea di sti
nto aunqueelhecho
permanezcai déntico.Det almaner a,noi mpor t
arásielr obofuede5o10quet zal
esosiel
dineropertenecí
aaXoaY; enest oscasos, l
ai mputaciónesl amisma, seconserv aasí
,suidea
básica.

Seexpli
caest asposiblesv ari
antesent antotodavíaest amosenunaet apapreli
minar
(ensenti
dogenérico)delaformulacióndelcasoqueconcl uyeconelaut odeaper t
uradelj
uicio,
dondel aint
roduccióndeci rcunstanciasdehechoest aránv edadas yelt ri
bunalnopodr á
i
ntroduci
rl
as.(Laexcepciónal ar eglaeseneldebat econl aampl i
acióndel aacusación,
regul
adaenelAr tí
culo373delcódi gopr ocesalpenalyenest ecasoelef ect
o,esdequecon
rel
aciónaloshechosoci rcunstanciasatri
buidasenl aampl i
ación,serecibanuev adeclar
ación
delacusadoysepuedasuspenderel debateparaofrecernuevaspr uebas)

Conclusión:Elfundamentodelcont roldelobjetodeljui
cioesell l
amadoprincipiode
obli
gator
iedaddel aacciónpenal,signi
fi
caest oqueelMi nist
eri
oPúblicodeberáej ercerla
acci
óncuandoexi st
anlosr equi
sit
osdel eyyseabst endrádeel l
aenl oscasost ambi én
previ
stos en forma generalyabst ract
a porl al ey. Porest arazón,cuando existan las
condici
onesconf ormelaleyparapromov erlaacción,elfi
scalnopuedeatenerseacri
teriosde

16
oportuni
dadodedi screcionali
dadaj enasal osprevi
stosenl ami smaley .Elpr
inci
piode
obli
gator
iedaddelaacción, portant
o, i
ndicaquedebepromov er
selaacusaci
ónsobreelhecho
yt odassusci r
cunstanciasr el
evantespar aelderecho Penal
,sinqueexi stancr
iter
iosno
previ
stosporlal
eyqueper mit
anqueel fi
scal
puedadisponerdelobj
etodelj
uici
o.

Conbaseenel princi
piodeobli
gat
oriedaddel aacciónpenal
,el t
ri
bunal debecont r
olarel
objetodeljui
cioincluidoenl aacusacióny,eventualment e,
podráingresarenel autodeapertura
deljuici
o,cir
cunstanci asdelhechoacusadonoi ncl
uidasporelf i
scalensur equeri
miento.El
tr
ibunalpodríaincorpor arelementosfáct
icosqueagr avenelcompor t
ami ento,podrámodi fi
car
elgrado depar t
icipacióndelacusado,elgr adodedesar r
oll
odel aej ecución(tent
ati
v ao
consumado) ,cambi arelel ementosubjet
ivodeli njusto(dolooculpa)ei ncluso,vari
arelrelato
delhecho.(Vernumer al 2)delart
.342delCPP. )

Sin embargo,est
aincorpor
ación t
iene un l
imi
te dado poruna nor
ma que i
ntent
a
gar
ant
izarl
adefensadeli
mputadoantesdelaformulaci
óndelaacusaci
ón:

“Ar
tí
culo334.Decl
araci
óndelI mputado.Enni ngúncasoelMini
ster
ioPúbl
icoacusará
si
nant eshaberdadoalimputadosuf ici
ent
eopor tunidaddedeclar
ar. Si
nembar go,enlas
causas senci
ll
as,enquenoseconsi derenecesari
oescucharloper
sonalment
e,bastarácon
otor
garlelaoport
uni
daddepronunci
arseporescrit
o, si
nperj
uici
odesuderechoadeclarar
”.

Env i
rt
uddeest anorma,elDefensordebetenermuchocui dadoynool vi
darqueen
vi
rtuddedi chanormati
va,ali
mputadodebehacérsel
esabertodosloselementosdehechoque
componenl aimputaci
ónant esdef or
muladalaacusación,demodoqueeli ngresodelas
ci
rcunstanciasdehecho enelautodeaper t
uradelj
uici
oporeljuez,debenhabersi domoti
vo
del adeclaraci
óndelimputado,aunquenohay ansidorecogi
dasporl aacusación.Encaso
contrar
io,eltri
bunalnopodr ái
ncorpor
aresoselementossinantesordenarqueeli mput
ado
puedapr onunciar
sesobreell
os.

4. CONTROLSOBRELACALI
FICACI
ONJURI
DICADELHECHO.

ElCódigoProcesalPenal
,permit
etambiénqueeltri
bunal
,enelaut
odeaper tur
adel
j
uici
osepronunci
esobrelamodif
icaci
óndelacali
fi
caci
ónj
urí
dica(
nomeniur
is)del
hecho:

“
Artí
culo342..
..
.
..
.4)Lasmodificaci
onesenlacali
fi
caci
ónj
urí
dicacuando
seapartedel aacusaci
ón.
..
”.

Esconcor dantehoyenl adoctri

naquel acalifi
caciónjur
ídi
cadelhechonoi nt
egrael
obj
etodeljuici
oy,portanto,noesincl
uidaparal
adet erminaci
óndesuidenti
dad.Conformea
est
o,comounadel asconsecuenci
asdeest econcepto,noesposi bl
equeelEstadopersigaa
unapersonadosv ecesporelmismohechoper ocal
if
icadoconunt i
popenaldi
sti
nto.Sóloson
susel
ement osycaracter
ísti
casdesuidenti
dad,l
apersonayel hechoimput
ado.

17
 Lacal i
ficaci
ónj urí
dicadeunhecho,est oes,lasubsunci ónoabsor ci
ónquedel a
si
tuacióndehechohaceelt r
ibunalquecont r
olalaacusaci
ón,puedeserv ari
adaent ant ol
os
el
ement osdel t
ipopenal seencuentrenenl aacusaci
ónohay ansidoincor
poradosenel autode
apert
uradeljuiciocomopr oduct odelafacult
adot or
gadadeintr
oducircir
cunstanciasdehecho
noacusadas.Elpr i
ncipi
oi uranov i
tcuria ampar alaposi
bil
idaddelcambi odecal if
icaci
ón
j
urídi
ca,just
if
icada,talcomosehaexpr esado,enlaacti
vi
dadquel eespr opi
aal aj ur
isdicci
ón,
estoes,laapli
cacióndel aleyentendidacomol asubsunci
óndel hechoalanorma.

Unasacusaci
onesquet
uveal
avi
stapar
ael
abor
arelpr
esent
etr
abaj
opudeobser
var
def
ect
osenlaformul
ación

5. CONTROLSOBRELOSFUNDAMENTOSDEHECHOYDEDERECHO.

La for mulación de l a acusación supone una act i

vidad estatalanteri
or seriay
responsablequet ieneporobj eto laav eri
guación(inv est
igación)del oshechosobj etodel
proceso.Enef ecto,elfi
ndel aetapapr eparat
ori
aoi nv esti
gaciónpr el
iminaresdet ermi
nar,en
procuradel av erdad,laexistenci
adelhecho,l osparticipesenélyl adetermi
nacióndesise
trat
adeunhechopuni ble( art
.309C. P.P). Concl
uidal a investi
gaciónpreli
minar ,el f
iscal
deberávalorarlainformacióndecar goydedescar goincor poradaydeber áconcluirsuactivi
dad
conunr equerimiento.

Losr equerimientosconclusivosquesepl anteanant el aautori

dadj udici
al,segúnel
art
ícul o332delCódi goProcesalPenalson:l aacusaci ón;elsobr eseimient
o,cuandosehay a
const atadol afaltadeunadel ascondicionesparal aaplicacióndeunapenaocuandof uere
i
mposi bler equerirfundadament el aaper t
uradelj uici
o;l acl ausurapr ovi
sional,cuando no
correspondi eresobr eseeryl oselement osdepr uebanor esul tensufici
entespar ar equer
irla
aperturadelj ui
cio,señalandoconcr etamenteelmedi odepr ueba seesper aincorporarenel
fut
ur o;lav í
aespeci aldelprocedimientoabrevi
adocuandopr oceda; sinolohubi erehechoant es,
podrár equerirt
ambi énlaapl i
cacióndeuncr i
ter
iodeopor tunidadol asuspensi óncondi ci
onal
delapena.

Laacusaci
ón,ent
ant
orequer
imi
ent
oconcl
usi
vodebepl
ant
ear
seenl
ossi
gui
ent
es
casos:

“
Art
ícul
o 324.Pet i
ci
ón de aper
tura.Cuando elMi nist
eri
o Público esti
me que l
a
i
nv est
igaci
ón proporci
ona fundamento ser
io para elenj
uiciamiento públi
co delimput
ado,
requeri
ráporescrit
oalj uezladeci
sióndeaper t
uradeljui
cio,conl aapertur
asef ormul
arál
a
acusación”
.

Lanecesidaddequel aacusacióncontengaun“ fundamentoseri

o”impli
cacier
togr
ado
deconoci mientosobrel
oshechosysobr el
ar esponsabi
lidaddelaper
sonaacusada,est
oes,l
a
al
tapr obabil
idaddequel aacusaci óncont
ieneuna pr omesaf undamentadadequeelhecho
serápr obadoenelj ui
cio.Set ratapues,deunr equisitosust
anci
alodemér it
osobreel
contenidocognosciti
voov er
if
icabledelr
equerimient
of i
scal.

18
 Elcont r
oljudi
cial,enestecaso,deberácent r
arseenelcumpl imient
odeest erequisi
to
sust
anci alordenadoporl aley,eltr
ibunalcontrolarásil aacusaciónt i
enef undamentoserio
para pr omov erla aper t
ura de un jui
cio públi
co cont ra elimput ado. La i mport
anciao
j
usti
ficacióndeest erequisit
oesquenopuedet olerarselareal
izacióndeunj ui
ciosinobajo
ci
ertascondi cionesdeconoci mient
odel aimput ación,puestoque, aunqueexistaunaposteri
or
sent
enci a absolutori
a,eldaño y a se ha producido yha pr ov ocado,con cer t
eza,costos
emoci onalesyeconómi cosalapersonaacusada.

Esteúl ti
mo ti
po decont roljur
isdicci
onalsobr elaacusaci ón plantea,sin embar go
algunospr oblemas,enpr imerl ugar,setratadeest ablecercomoseconst r
uy eelfundament o
seriorequerido.ElCódigoPr ocesalPenalor denaquel aacusaci óncontenga,l osfundament os
sintét
icosdel aimputaci
ón,debi endor emiti
rlasact uacionesyl osmedi osdei nvesti
gación
mat er
ialesquet engaelMinisterioPúbli
coensupoder ,para quesi r
vanpar aconv enceraljuez
del apr obabili
daddel apartici
pacióndeli mput adoenelhechodel ict
ivo,conl oquedeber á
entender sequeesenl ami smaacusaci óndondeelt ri
bunalr ecabaráelgradodeconoci miento
requeridopar alaaper
turadel j
uici
o.

Per obien, noesjuntoconl aacusaci

ónquesepr esentarálapruebaquesepr oducir
áen
eljui
cio,puest oquepar ael l
ohabr áotromoment oprocesalenl aprepar aci
óndeldebat e( el
art
icul
o347del códigoprocesalpenalseñal
aunplazode8dí aspar aofrecerlal
istadetesti
gos,
peri
tosei nter
pretes,document osydemásmedi osdepr uebaper ti
nentes),porloquepodr á
ocurri
rquev arí
enl osmedi osdepr uebauti
li
zadosparafundarl aacusaciónconl osofrecidos
paraserpr oducidoseneldebat e.Det alforma,l
apromesaqueelf iscalhacedepr obarel
hechoenelj ui
cionoescont rol
adaenf or
macompl et
aysedej aaltri
bunaldeljuici
o ( tri
bunal
desent encia)elcontrol
sobr elapruebadeldebat
e.

Conestesistemadecont rolexi
steundobl epr
oblema:enpri
merl ugar,elcontr
oldel
a
acusaciónnor ecaesobr el osmediosdepr uebadeldebat ey,ensegundol ugar,sedejaal
tr
ibunaldeljui
cioqueadmi t
aodenieguelapr uebaqueproduci
ráant
esí,favoreci
endo,deest
a
maner a,laposibleper di
dadei mparci
alidadporelconoci mi
entopremat ur
odelcasopar a
decidi
rsobr el
al egali
dad,util
i
dadoper t
inenciadelapruebadeldebateenelcualdi ctar
ánl
a
sentencia.

Confor
meest eargumento,elcontr
oldel aacusaciónyl apr epar
acióndeldebate( al
menosencuant oalapresent
acióndelaprueba)nodeberíaconst i
tui
rdosmoment osdisti
ntos
enelproceso,si
noqueelcontroldelaacusaci
ón( pr
ocedi
mi entointer
medio)debecontenerel
cont
rolsobrelapruebaquesepr oducir
áenelj ui
cioyladeci siónjudici
aldeadmisi
óndel a

19
acusaci
óndeber
ádet
ermi
nart
ambi
énl
apr
uebapar
aserpr
oduci
daenel
debat
e.

V. CONCLUSI
ONES

1.Elcont
roldelalegal
idaddelaacusaci
ón,entendi
docomoelcont rolj
urisdi
ccionalsobr
eel
cumplimi
entodelascondici
onesquelaleyordenaparal
apr omocióndel aacusación,esuna
etapadesumaimpor t
anciaquenohasidomot i
vodesufici
enteanáli
sisdogmát i
coennuest r
o
país.

2.Laet apai ntermediadelj ui

ciopenalhasi dodiscut
ida,algunosconsi deranquedebeser
derogada, ot
rosquenoesunv erdader
ofil
tro,yengeneral
,lasl egislacionesenAmér icaLatina,
han,insi stentemente,favor
ecidosuescasai mport
anciaactual ,especi al
mentedejandolibrado
elcontrol delaacusaciónal aoposici
óndel i
mputadoosudef ensor .Porel contrar
io,
considero
queesuna buenamedi dadepol í
ti
cacri
minal,pr
ivi
legi
arlaet apai ntermediacomounaf orma
def avorecer l adesformali
zacióndel ainstr
ucci
óny ,port anto,ev itarelingresoaljui
ciode
pruebapr oduci daenestaetapa.

3.Lai mport
anciadeestaetapadecont
rolydela desfor
mal i
zacióndel ainst
rucci
ónsel ogr
ará
atrav ésdeexigirdelaacusaci
ón may orcompl
etit
udyaut osufi
ciencia,detalformaqueel
controlsereali
cesobreelescr i
todelaacusaciónynosobr eel “ expedi
ente”(sinduda,
el
obstáculocul
turalmásgrandequenoshalegadol
ainquisi
ción).

4.Lar el
evanciadeest aetapaaument ar
áenl amedi daenqueser eali
ceenunaaudi enci
a,
dondeenundebat epreli
minarl
aspartespuedandi scutir(cont radecir
)silaacusacióncumple
conl osr
equi si
tosl
egalesparalogr
arlaapertur
adelj uici
o.Espr efer
iblequelaaudi enci
ase
reali
ceenf orma obligator
iaynosólocuandolaspar tespr oponganpr ueba,garant
izandoasí
l
ai nmediación sobrelasconclusi
onesdel apartesy ,ev ent ualmente,del apresentaci
ónde
algunapruebaimport
anteparaladeci
sióndeaperturadel j
uicio.

5.Otroelement oimpor t
antepar aest aetapaespr everqueelcont roldel aacusaciónestéa
cargodej uecesdisti
ntosdelj uezencar gadodelcontroldel aetapapr eparat
oriaydel osque
parti
ci
parán en eldebat e principal(de sentenci
a).De est af orma se i ntenta ganaren
i
mpar ci
ali
dad;del ospr i
mer ospor queyaest áninvol
ucradosenelcaso,handeci di
dosobr e
medidasdecoer ci
ón,hanpar ti
cipadoenpr uebasanti
cipadas,etc.;del ossegundos,por que
dict
aránlasentencia ynecesitanconocerl omenosposi bledel caso hast aelcomi enzodel
debate,l
oquet ambiénj ust
ifi
caquel aacusaci óncontengalapr uebaquesepr oducir
áenel
debateyel autodeapertura,lapr uebaqueseaadmi ti
da. *********
* *
**

6.Latr
ansici
ónentr
elafasedeinst
rucci
ón,-
consuscaracterí
sti
cas especi
alesysuspropi
os
pri
nci
pios-
,yeljui
cioes,qui
zá,l
apart
emásdelicada delproceso.Elhechocir
cunst
anci
alde

20
quelamayorí
adel ossi st
emaspr ocesalesl
ati
noamer icanosnol adestaquesufici
entementeha
hechoquenosel epr esteladebidaat enci
ón.Si nembar go,muchasdel asgrandesdecisi
ones
depolí
ti
caprocesal,
quel edan car ácteralprocesopenal ,serefi
erenaest afaseinter
mediay
alosmediosconcretosporl osquesecont r
olaelresultadodelainstr
ucción.

7. Elcarácterpococontradi
ctoriodelaf asedei nstr
ucción,secorri
geconest e“debat
e”
preli
minar
,demodoquel asgar antí
asprocesal
es,-laposibil
idaddedefensa,elpr
inci
piode
i
nocencia,et
c.-
,nocumplansuf unciónúni
cament eeneljuici
o,sinoqueexti
endansubenéfi
ca
i
nfluenci
aal olar
godetodoelpr ocesopenal,r
esguardandoelv al
orint
angibl
edelapersona
humana.

BI
BLI
OGRAFI
A

1.Al
var
ez,
Alej
androE. El Contr
oldelaAcusaci
ón.EnRev
ist
a
PenayEstadoAño2númer o2.Edit
ores
DelPuenteS.
R.G.BuenosAi
res,
Argent
ina1997.

21
2.Gonzal
ezAl
varez,
DanielProcedi
mi ent
oIntermedio.Mat
eri
alde
Apoyo.Del1erCongresodePr ofesor
es
Univer
sitar
iosdeCienci
asPenal
es.
Guat
emala1997.

3.Houed,
Mar
io Procedi
mientoIntermedio.Conf
erenci
a
enel1erCongresodePr of
esores
Uni
versi
tari
osdeCi enciasPenales.
Guatemala1997.

4.Pásar
aLui
s,yotr
os Funci onamient
odelSi
stemadeJust
ici
aen
Guatemal
a.Unanáli
sisdeComportami
ent
os
I
nsti
tuci
onal
es.MINUGUA,1ªedi
ción,
Guatemal
a2000.

LEYESCONSULTADOS:

Const
it
uci
ónPol
í
ticadel
aRepúbl
i
cadeGuat
emal
a.

Decr
eto51-
92,
del
Congr
esodeLaRepúbl
i
ca,
Códi
goPr
ocesaPenal
.

22