Actividad de aprendizaje 1

1. Construya la tabla de verdad para la siguiente composición compuesta

(p→q)↔(pɅ(~q))
(p → q) ↔ (p Ʌ (~ q) )
V V V F V F F V
V F F F V V V F
F V V F F F F V
F V F F F F V F
1 3 1 4 1 3 2 1

2. Sin usar tablas de verdad, demuestre que la siguiente proposición es

una tautología.
(pɅq)→(p↔q)
̴(pɅq)V(p↔q) Definición del condicional
(~pV~q)V(p↔q) Ley de Morgan
(~pV~q)V[(p→q)Ʌ(q→p)] Definición del bicondicional
(~pV~q)V[(~pVq)Ʌ(~qVp)] Definición del condicional
[(~pV~q)V(~pVq)]Ʌ[(~pV~q)V(~qVp)] Ley distributiva
[(~pV~p)V(~qVq)]Ʌ[(~pVp)V(~qV~q)] Ley asociativa
[~pV V]Ʌ[V V~q] Idempotencia y complemento
V Ʌ V Identidad
V Conjunción

3. Sean 𝑝, 𝑞, 𝑟 proposiciones, supongamos que 𝑝 es verdadera, 𝑞 es falsa

y 𝑟 es verdadera; determine el valor de verdad de la siguiente
proposición: [𝑝 ∨ (∼ 𝑞)] ↔ [𝑞 ∧ 𝑟].
[p V (~ q)] ↔ [q Ʌ r]
V V V F F F F V
1 3 2 1 4 1 3 1
4. Si 𝑝 es falsa, 𝑞 es verdadera y (𝑝 ∧ 𝑞) ↔ [𝑞 ∧ (∼ 𝑟)] es verdadera;
determine el valor de verdad de la proposición 𝑟.
(p Ʌ q) ↔ [q Ʌ [q Ʌ (~ r) ]
F F V V V F V F F V
1 4 1 5 1 4 1 3 2 1

5. Sean 𝑝, 𝑞, 𝑟 proposiciones. Obtenga la negación de la proposición

siguiente. Exprese el resultado solo con los tres conectores
fundamentales (𝑝 → 𝑞) ↔ (∼ 𝑞 ∧ 𝑟)
(¬p V q) ⟷ (¬ q Λ r) Def. de condicional
[(¬p V q) ⟶ (¬ q Λ r)] Λ [(¬ q Λ r) ⟶ (¬p V q)] Def. Bicondicional
[¬(¬p V q) V (¬ q Λ r)] Λ [¬(¬ q Λ r) V (¬p V q)] Def. Condicional
[(p Λ ¬q) V (¬ q Λ r)] Λ [(q V ¬r) V (¬p V q)] De De Morgan
{[(p Λ ¬q) V ¬ q] Λ [(p Λ ¬q) V r]} Λ [(q V q) V (¬ r V ¬ p) Distr. Y Asoc.
{¬ q Λ [(p Λ ¬q) V r]} Λ [q V (¬ r V ¬ p)] Absorción e Idemp.
{[¬ q Λ (p Λ ¬q)] V (¬ q Λ r)} Λ [q V (¬ r V ¬ p)] Distrib.
{¬ q V (¬ q Λ r)} Λ [q V (¬ r V ¬ p)] Asociat.
¬ q Λ [q V (¬ r V ¬ p)] Absor.
(¬ q Λ q) V [¬ q Λ (¬ r V ¬ p)] Distr.
F V [¬ q Λ (¬ r V ¬ p)] Complem.
¬ q Λ (¬ r V ¬ p) Identidad
¬ q Λ ¬(r Λ p) De De Morgan
¬ [q V (r Λ p)] De De Morgan
¬{¬ [q V (r Λ p)]} Negación de la prop.
q V (r Λ p)

6. Demuestre la siguiente equivalencia lógica, no use tablas de verdad.

𝑝 → (𝑞 ∨ 𝑟) ≡ (𝑝 → 𝑞) ∨ (𝑝 → 𝑟)
(𝑝 → 𝑞) ∨ (𝑝 → 𝑟) ≡
(~pVq)V(~pVr) ≡ Def. de condicional
(~pV~p)V(qVr) Asociativa
 ~(p Ʌ p)V(qVr) De De Morgan
~pV(qVr) Idempotencia
p→(qVr) Def. condicional

7. Simplifique las siguientes proposiciones a su mínima expresión.

[∼ (𝑝 → 𝑞) ∧ (∼ 𝑝)] ⟷ [𝑞 ⊻(𝑞 → (∼ 𝑝))]
[∼ (∼𝑝 V 𝑞) ∧ (∼ 𝑝)] ⟷ [𝑞 ⊻ (∼𝑞 V ∼ 𝑝)] Def. de condicional
[(p Λ ∼q) Λ ∼ p] ⟷ [q ⊻ ∼ (q ʌ p)] De De Morgan
[(p Λ ∼ p) Λ ∼ q] ⟷ [(q ⊻ ∼ (q ʌ p)] Asociativa
[F Λ ∼ q] ⟷ [(q ⊻ ∼ (q ʌ p)] Complemento
F↔ [(q ⊻ ∼ (q ʌ p)] Identidad
F↔ {[q V ∼ (q ʌ p)] ˄ ∼[q V ∼ (q ʌ p)]} Disyun. Exclusiva
F ↔ {[q V ∼ (q ʌ p)] ˄ [∼q ˄ (q ʌ p)]} De De Morgan
F ↔ {[ q V ∼ q V∼ p] ˄[∼q ˄ q ʌ p]} De De Morgan
F ↔ {[ (q V ∼ q) V∼ p] ˄[(∼q ˄ q) ʌ p]} Asociativa
F ↔ {[ V V∼ p] ˄[ Vʌ p]} Complemento
F ↔ { V ˄ p} Identidad
F↔p Identidad
(F⟶p) ˄ (p ⟶ F) Bicondicional
(∼F V p) ˄ (∼ p V F) Condicional
(V V p) ˄ (∼ p V F) Negación
V˄∼p Identidad
∼p Identidad
8. Determine el valor de 𝑝, si se sabe que ∼ 𝑞 es una contradicción de la
siguiente tautología:
(𝑝 ∨ (∼ 𝑞)) ∧ (∼ 𝑝 → 𝑞)
(p V ¬ q) Λ (¬p ⟶ q)
V V V V F V V
9. Demuestre la validez de los siguientes razonamientos
a) 𝑝 → 𝑞
b) ∼ (𝑟 ∧ (∼ 𝑠))
c) ∼ 𝑟 → 𝑝
d) ∼ 𝑠
Conclusión: 𝑞

e) ∼ 𝑟 V 𝑠 De Morgan en b)
f) r ⟶ s de e) def. cond.
g) ¬ r MTT caso 1 entre f) y d)
h) p MPP entre c) y g)
i) q MPP entre a) y h)

10.¿Qué conclusión se deduce de la siguiente premisa?

a) Si el Ecuador explotara su propio petróleo, entonces el Ecuador tendría
mayores ingresos económicos.
El Ecuador explota su propio petróleo.

p: El Ecuador explota su propio petróleo

q: El Ecuador tendría mayores ingresos
1. p ⟶ q
2. p

C. q MPP (El Ecuador tendría mayores ingresos)

11. Simbolice el siguiente razonamiento y de una deducción completa de la

conclusión

a) Cada número divisible

por dos es par
b) Cuatro o es impar o es
un número divisible
por dos
c) Cuatro no es impar
Conclusión: cuatro es par
P(x) ⟷ x es un número par, D(x) ⟷ x es divisible por dos, Z conjunto de
los números enteros, entonces se escribe:

1. (∀𝑥 ∈ 𝑍)(𝑃(𝑥) → 𝐷(𝑥)) Premisa

2. ~𝑃(4) ⋁ 𝐷(4) Premisa
3. P(4) Premisa
4. 𝑃(4) → 𝐷(4) Definición condicional en 2
5. 𝐷(4) 4 es divisible por dos MPP 4 y 3
6. 𝑃(4) Premisa 1
12.Determine el valor de verdad de la siguiente proposición, y luego desarrolle
su negación
(∀𝑥 ∈ ℝ)(𝑥 + 4 ≥ 0) → (∃𝑥 ∈ ℝ)(2𝑥 - 5 < 0)
x≥-4 ⟶ x < 5/2
F ⟶ V
V
NEGACIÓN:
¬ (∀𝑥 ∈ ℝ)(𝑥 + 4 ≥ 0) ˅ (∃𝑥 ∈ ℝ)(2𝑥 - 5 < 0)
(∃𝑥 ∈ ℝ)(𝑥 + 4 < 0) ˅ (∀𝑥 ∈ ℝ)(2𝑥 - 5 ≥ 0)
X <-4 ˅ x ≥ 5/2
V ˅ F
F
13. Demuestre que la siguiente proposición es falsa. Luego niegue la
proposición
(∀𝑥 ∈ ℝ)(6𝑥2 - 𝑥 - 2 = 0 → 𝑥 > 0)

(6𝑥 − 4)(6𝑥 + 3)
=0
6
2(3𝑥 − 2)3(2𝑥 + 1)
=0
6

(3𝑥 − 2)(2𝑥 + 1) = 0
2 1
𝑥= ; 𝑥=−
3 2
Es falsa, porque la ecuación se cumple para un valor de x menor que cero.

NEGACIÓN:
¬ [(∀𝑥 ∈ ℝ)¬(6𝑥2 - 𝑥 - 2 = 0) ˅ (𝑥 > 0)]

(∃𝑥 ∈ ℝ)(6𝑥2 - 𝑥 - 2 = 0 ˄ ¬ (x > 0))

(∃𝑥 ∈ ℝ)(6𝑥2 - 𝑥 - 2 = 0 ˄ x ≤ 0)