AUTOMATIZACIÓN

1
 Niveles de desempeño
Componentes
del Informe 1: 2: 3:
Insuficiente Adecuado Ejemplar
No incluye todos los datos Se ajusta al formato Se ajusta
solicitados y los presentados están establecido pero omite datos completamente al
muy desordenados. No se ajusta relevantes de la formato y posee
Presentación al formato de presentación. presentación. toda la información
requerida para la
presentación del
informe.
Se omiten uno o más elementos Incluye la mayoría de los Incluye la mayoría
centrales del experimento o de los elementos esenciales del de los elementos
resultados. experimento y los resultados esenciales del
y omite cuestiones menores. experimento y los
Resumen resultados,
conforme a una
estructura
estándar. Bien
escrito
Incorpora cierta información del Introducción básicamente Introducción
marco del experimento, omitiendo completa, con omisión solo completa y bien
algunos aspectos importantes. de algunos aspectos escrita,
Introducción menores. proporcionado un
buen marco para
contextualizar el
experimento.
Redacción insuficiente de Objetivos del experimento Redacción de los
objetivos, se omite algunos redactados con pequeñas objetivos
ESCALA DE PUNTUACIÓN PARA
propósitos del laboratorio. Uso LOS INFORMES
no omisiones y errores DEdeLABORATORIO
completamente
adecuado de verbos. Posible nota por Niveles de ajustada
redacción. al
desarrollo
Objetivos
desempeño Puntaje
experimental de la
Ítems práctica de
1: Insuficiente 2: 3: Ejemplarlaboratorio.
máximo
Correcto uso de
Adecuado verbos.
Algunos supuestos están La mayoría de los conceptos Las fuentes
Resumen 0.7
evidenciados y justificados. Las están 1.3 2.0 información 2.0
sustentados.
Introducción citas de integran0.7
deficiente, pobre
de modo Presentan
o
1.3 2.0 excelentemente
alguna
débil desconexión en la redacción integradas con el
2.0
Objetivos integración de0.3 fuentes y no 0.6 1.0 material práctico,
están del todo claras 1.0
secundarias. respecto a lo desarrollado en coherente
MarcoMarcoteórico 3.0 5.0
el laboratorio. 10.0redacción. 10.0 Muy
Metodología
teórico 0.1 0.3 0.5 buen uso de0.5 las
fuentes
Resultados y secundarias. Lo
2.0 3.5 4.5 presentado 4.5
discusión argumenta
Conclusiones 3.0 5.0 10.0totalmente
tema. 10.0el
Lista de referencia Se da cuenta de 2.0 parte de los Se da3.5 cuenta de todos los5.0 Se da cuenta 5.0de
detalles experimentales detalles importantes de la todos los detalles
Video
Metodología
importantes, con 6.0omisiones práctica 8.0 15.0del experimento.
de laboratorio, salvo 15.0
SUBTOTAL
relevantes. 17.8 28.5
omisiones menores. 50.0 50.0
La mayor parte de las figuras, Figuras, tablas y gráficos son Todas las figuras,
gráficos y tablas son correctas en general correctos, aunque gráficos y tablas
pero en varios casos presentan presentan algún problema están bien
limitaciones de importancia. menor que podría ser diseñados,
mejorado numerados y
Parte de los datos se han titulados.
interpretado y discutido Casi todos los resultados
Resultados: correctamente, pero se identifican han sido interpretados y Todos los
datos, figuras y errores e imprecisiones de discutidos correctamente. Se resultados
gráficos, tablas, importancia. identifican imprecisiones comparativos y las
etc. menores.. tendencias
presentes en los
Discusión datos han sido
interpretados y
discutidos
correctamente.
Buena
comprensión de lo
indicado por los
resultados.
Aunque recojan los principales Se exponen todas las Se exponen con
aspectos estudiados, se explican y conclusiones básicas, pero claridad, concisión
comentan errónea o se podría mejorar la y acierto todas las
Conclusiones ambiguamente. Pobre formulación. Algunos conclusiones 2
comprensión aspectos superfluos. importantes.
Excelente