DILEMA ETICOS RALACIONADOS CON LA VIDA

TUTORA
ANDREA CAROLINA ALVARADO PARADA

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA “AREAANDINA”

ESCUELA DE POSGRADOS
ESPECIALIZACION EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
BIOETICA
SEPTIEMBRE – 2019
 INTRODUCCION

Dignificar la vida de los pacientes en etapa terminal es una responsabilidad de los

especialistas en salud, y el derecho a una muerte digna se ha convertido en un derecho
fundamental donde el enfermo tiene autonomía propia, por tanto desde la disciplina de la
bioética se han tenido que debatir temas tan controversiales como la Eutanasia, trama en el
desarrollo del presente trabajo.

La carta magna en nuestro país nos garantiza derechos fundamentales como la libertad de
conciencia, por tanto nacemos libres y somos libres ante la ley, pero esta libertad va hasta donde
empiezan los derechos de las otras personas, en consecuencia el actuar del médico tratante en un
paciente que no tiene mejora de salud, porque se han agotado los procedimientos científicos
posibles, depende de la decisión que tome este en el deseo voluntario de terminar con su vida, sin
embargo el médico desde su creencia puede decidir si actúa o no en la práctica de los
procedimientos determinados para ello.

La Eutanasia está en el ojo de la comunidad, ha generado diferentes opiniones de

especialistas en todos los campos, puesto que es un mecanismo irreversible, quien tome este tipo
de decisiones debe tener plena libertad y autonomía para hacerlo, y sus familiares deben respetar
tal decisión, pero aclaramos que siempre la decisión debe ser contemplada por el paciente,
voluntariamente cuando este consiente, o involuntariamente por medio escrito, video, mensaje de
voz, etc, antes de llegar a un estado donde no pueda decidir por sí mismo; es por eso que conocer
la opinión de varios especialistas en favor y en contra resulta interesante.
 EUTANASIA
AUTOR Frase A FAVOR EN CONTRA
Jack Kevorkian, "Si podemos ayudar a  medico orientador
Medico Estadunidense las personas a venir al a la muerte en
mundo, ¿por qué no pacientes con
podemos ayudarlas a enfermedad
dejarlo?". terminal
 creo dos máquinas
para morir:
thanatron y
Mercitron
 Practicó 130
eutanasias
 Lema:”Morir no es
un crimen”

Gustavo Quintana, No creo en Dios, no  Practicó 366

Medico Colombiano soy un asesino: Ayudo eutanasias
al buen morir  Administra una
muerte con
dignidad, bajo la
voluntad de la
persona.
 Aplica anestesia y
medicamentos
intravenosos.
 Todo ser humano
tiene derecho a
determinar su
final.
 Dios debe ser
 misericordioso,
que no juzga este
tipo de acciones.
 No cree en Dios.

Dr. Mariano Casado,  Se deben

miembro del Grupo de fortalecer los
Trabajo “Atención cuidados
Médica al final de la paliativos,
vida” desde el
fortalecimiento
espiritual,
familiar y
social.
 Considera la
eutanasia
contraria a la
ética médica.
 Fortalecimiento
de la
deontología
profesional.
Jorge Merchan Price, La eutanasia no es un  Al practicar la
medico Colombiano acto medico eutanasia se
viola el
juramento
hipocrático.
 Se mata los
pacientes
 El medico esta
jurídicamente y
éticamente
 impedido para
ese tipo de
procedimientos
.
Philip Haig Nitschke, Permitiendo la  Fundo el grupo
Humanista Australiano. elección y una muerte pro-eutanasia Exit
digna International.
 Primer medico en
aplicar una
eutanasia a nivel
mundial de forma
legal y voluntaria.
 El ser humano
puede elegir
libremente su final.
Doctor Yves de Locht,  En Bélgica los
Bélgica niños pueden pedir
la muerte
 Manifiesta cortar
la agonía que
padece el enfermo.

El papa Francisco  La Eutanasia es
una derrota
para todos
 Se debe amar y
cuidar las
personas para
devolverles la
esperanza.
 Defiende los
cuidados
 paliativos


ANALISIS

Desde el punto de vista de la naturaleza humana del ser en cuanto su existir, como individuos no

tenemos potestad sobre la vida propia y mucho menos sobre la de los demás, ya que desde el

inicio se contempla la existencia de un ser supremo creador de todo lo que contiene el mundo, y

quien da los designios para el inicio y el final de la vida, bajo este pensamiento nace la ética y la

moral, encaminados a respetar la dignidad humana de cada individuo que integra la sociedad, Sin

embargo, a medida que los años pasan y el tiempo avanza la ciencia en su curiosidad por

escrudiñar y conocer el mundo desde su creación y hasta llegar a conocer el futuro más próximo,

ha encontrado herramientas y elementos tecnológicos que le permiten encontrar soluciones a los

problemas que enfrentamos los humanos, en especial cuando se trata de la salud, ejemplarizando

para una persona en parálisis existe la silla de ruedas eléctrica y hasta la que los levanta para que

caminen, pero desafortunamente también existen enfermedades irreversibles y/o terminales,

para las cuales los avances científicos aún no han encontrado la cura, o humanamente esta es

imposible; en este sentido nacen procedimientos como la Eutanasia, tema de controversia en el

mundo entero, ya que hay profesionales que la contradicen, y otros que la practican, el dilema

tiene fundamento cuando se toca la bioética médica, es decir la esencia del médico que es

proteger y preservar la vida del paciente sin escatimar esfuerzos.

Ahora veamos, la bioética tiene 4 principios que son la autonomía que es propia del paciente, la

justicia regida por la sociedad, la no maleficencia propia del médico tratante, y la beneficencia
que es la relación directa del médico con el paciente; ahora supongamos que el paciente “X” le

pide a su médico “Y”, que le practique la Eutanasia porque fue declarado con un cáncer terminal,

el cual ha hecho metástasis en su cuerpo, medicamente hablando no tiene cura, el dolor es cada

vez insoportable, se encuentra padeciendo, sus esperanzas están agotadas, ve sufrir a sus

familiares, y él ya quiere descansar, aquí el paciente hizo uso de su autonomía de decisión, ahora

el médico tiene la potestad de acuerdo a sus criterios médicos, éticos y morales de tomar la

decisión de hacerlo o no, puede regirse por el principio de no maleficencia, es decir “no hacer

daño en el ejercer médico” ya que es uno de los juramentos que hace cuando se gradúa como

profesional en el área de la salud, hasta el momento él ha sido justo con su paciente y le ha dado

un trato digno, es decir que el principio de la justicia también lo ejecutó como se debe, sin

embargo el principio de la beneficencia para con su paciente estaría siendo coartado puesto que

no está actuando en beneficio del enfermo, ya que el interés de este es morir dignamente, al final

llega otro profesional y cumple con la voluntad del paciente, entonces se cumplió con todos los

principios de la bioética, al final ambos médicos serán juzgados por la sociedad.

 CONCLUSIONES

Actuar con equidad y justicia en esta sociedad está lleno de muchos matices que

se derivan de la manera de pensar de cada uno, por eso la práctica de la Eutanasia para muchos

resulta como una solución benéfica, y para otros como una forma de violentar el derecho

fundamental que es la vida, donde la dignidad humana se vuelve un tema de juicios y

raciocinios, sin embargo mientras el mundo avanza, y existamos seres humanos únicos y

diferentes nunca llegaremos a un acuerdo común.

Referencias Bibliográficas

Gaviria, A. (2015), Min salud explica cómo se aplicara la Eutanasia en Colombia, recuperado el

dia 25 de agosto de 2019 en: https://www.elespectador.com/noticias/salud/minsalud-explica-detalle-

se-aplicara-eutanasia-colombia-articulo-556037

Corte Suprema de Justicia T-970/14, Muerte digna, recuperado el día 26 de agosto de 2019 en:

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-970-14.htm