ANALISIS DE ESTABILIDAD

DE TALUDES

II SEMINARIO INTERNACIONAL DE GEOINGENIERIA

IV SEMINARIO INTERNACIONAL DE GEOMECANICA
APLICADA A SEGURIDAD MINERA
03 de Mayo, Lima - PERU

ESTEBAN HORMAZABAL
Gerente General
SRK Consulting Chile
 ANALISIS CINEMATICO Y ANALISIS DE ESTABILIDAD

Introducción

Deslizamiento a través de un plano

Deslizamiento de cuñas

Volcamiento

Análisis de estabilidad de deslizamiento plano en taludes

Análisis de estabilidad de cuñas en taludes

Introduccion

Análisis que permite (a) Dependiendo de la orientación de

identificar mecanismos
de falla con control
estructural.
(b)
Según sea el sistema
estructural y tipo de
(c)
obra (superficial o
subterránea) se
producirán modos de
falla.
(d)
las estructuras y la excavación
(talud, túnel), es posible
identificar los siguientes modos
de falla:
a) Deslizamiento a través de un
plano
b) Deslizamiento de cuña
c) Volcamiento
d) Caída de bloques del techo
e) Caída de bloques de las cajas

(e)
Talud de altura del orden
del tamaño de los
bloques.

Estabilidad y
deformación controlada
por estructuras

Deslizamiento de cuñas
debido a la presencia de
dos sistemas de
fracturas
Corte carretero en
macizo rocoso
competente
estratificado.

A la izquierda la
estratificación produce
deslizamiento a través
de un plano.

A la derecha la
estratificación produce
volcamiento de estratos.
Proyección
Estereográfica

Proyección de un plano
• Se representa por el rumbo - manteo; dirección de
manteo y manteo (DipDir/Dip)

• Como principales elementos para su descripción

se tiene:
Plano
Polo (línea perpendicular al plano)
Hoek, E. and Bray, J. W. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, 3rd rd., 358 p., IMM: London.
Wittke, W. (1990): ROCK MECHANICS. Theory and
Applications with Case Histories, 1075 p., Springer-
Verlag: Berlin.
 N
Proyección
Estereográfica

Ejemplo 1

Representar el plano con

orientación
(Dip/DipDir)
50/130
Dibuje el plano y su polo

Se traza el DipDir=130
 N
Proyección
Estereográfica

Ejemplo 1

Representar el plano con

orientación
(Dip/DipDir)
50/130
Dibuje su polo

Se encuentra el plano
con Dip=50

Se encuentra el polo
sumando 90
 N
Proyección
Estereográfica

Ejemplo 1

Otras notaciones

N40E / 50 SE

S40W / 50 SE

E50N / 50 SE

Polo orientado 310/40

Inestabilidades Geotécnicas: Deslizamiento Plano

CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

• DEBE EXISTIR UNA ESTRUCTURA (PLANO DÉBIL) Y

PERTENECER AL DOMINIO ESTRUCTURAL EN EL SECTOR
ESTUDIADO.

• EL RUMBO DE LA ESTRUCTURA DEBE FORMAR UN

ÁNGULO NO MAYOR QUE UNOS 20º CON EL RUMBO DEL
TALUD (CONDICIÓN DE SUBPARALELISMO)

• LA ESTRUCTURA DEBE AFLORAR EN EL TALUD, O SEA,

DEBE SER MENOS EMPINADA QUE ÉSTE :
αB>αJ

• LA INCLINACIÓN DE LA ESTRUCTURA DEBE SER MAYOR

QUE SU ÁNGULO DE FRICCIÓN:
αJ>φJ (CONDICIÓN DE RESISTENCIA)

• EN LA PRÁCTICA ES NECESARIO QUE EXISTAN PLANOS

LATERALES QUE LIMITEN AL DESLIZAMIENTO
 N
Deslizamiento a
través de un plano
αCB
Representación en la red PTalud αJ
estereográfica

PEstructura

Estructuras
aflorantes
válidas

Envolvente de
estructuras
aflorantes
φJ βJ

β CB
Deslizamiento a En el contacto se desarrolla φJ
través de un plano

La resistencia se la
incluye de manera
simplificada (puramente
friccional) considerando
el polo del plano

Considerando un bloque apoyado sobre un plano

inclinado.

φ φ
φ

β=0 β=φ β>φ

Estable Equilibrio Inestable

Límite
Deslizamiento a
través de un plano
N
Representación gráfica
del cono de fricción en el
deslizamiento de un
bloque a través de un
plano.
φ

Los planos cuyos polos se encuentren fuera

del cono serán inestables
Deslizamiento a N
través de un plano

Aplicación del concepto αCB

PTalud αJ
del cono de fricción en
los análisis cinemáticos
PEstructura
Estructuras
aflorantes
válidas φ
Envolvente de
estructuras
aflorantes
Inestabilidades Geotécnicas: Deslizamiento Plano
Inestabilidades Geotécnicas: Deslizamiento Plano
Inestabilidades Geotécnicas: Deslizamiento en Cuna
CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

• DEBEN APARECER DOS ESTRUCTURAS (PLANOS

DÉBILES) QUE SE INTERCEPTEN Y FORMEN UNA
CUÑA.

• LA LÍNEA DE INTERSECCIÓN DE ESTAS ESTRUCTURAS

DEBE AFLORAR EN EL TALUD.

• LA INCLINACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS Y DE SU

LÍNEA DE INTERSECCIÓN DEBE SER TAL QUE LOS
ÁNGULOS DE FRICCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS SEAN
INSUFICIENTES PARA MANTENER LA CUÑA ESTABLE.
 N
Deslizamiento de
cuñas
αCB
Plano A
Representación en la red
estereográfica

βI
Plano B

βI B
β CB
A Dirección de
deslizamiento

β CB Dirección
de manteo
del talud
Deslizamiento de N
cuñas

Aplicación del concepto αCB

del cono de fricción en el Plano A
análisis cinemático.

Desliza si β I > φ.
βI
Plano B

φ
Dirección de
deslizamiento

β CB Dirección
de manteo
del talud
Inestabilidades Geotécnicas: Deslizamiento en Cuña
Inestabilidades Geotécnicas: Deslizamiento en Cuña
Inestabilidades Geotécnicas: Volcamientos

CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

• DEBE EXISTIR UNA ESTRUCTURA CUYO RUMBO

FORME UN ÁNGULO NO MAYOR QUE UNOS 30° CON EL
RUMBO DEL TALUD (CONDICIÓN DE PARALELISMO).

• LA ESTRUCTURA DEBE MANTEAR HACIA “CERRO

ADENTRO” ( O SEA EN DIRECCIÓN OPUESTA A LA
DIRECCIÓN DE MANTEO DE LA CARA DEL BANCO).
• LA INCLINACIÓN DE LA ESTRUCTURA DEBE SER TAL
QUE CUMPLA LA SIGUIENTE CONDICIÓN (GODDMAN
(1989)):

α> 90° - α B + φ J
DONDE α ES EL MANTEO DE LA ESTRUCTURA α B ES
LA INCLINACIÓN DE LA CARA DEL BANCO, Y φ J ES EL
ÁNGULO DE FRICCIÓN DE LA ESTRUCTURA
EVALUADO PARA UNA MUY BAJA PRESIÓN DE
CONFINAMIENTO.
 Inestabilidades Geotécnicas: Volcamientos

a) Flexión b) Bloques

c) Mixto
Volcamiento N

Representación en la red
estereográfica.

βJ
90-β
βJ
φJ

σ1

β CB

βJ+φ
90-β φJ < β CB
Inestabilidades Geotécnicas: Falla Circular

CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

• EL MACIZO ROCOSO DEBE PRESENTARSE MUY

FRACTURADO, DE MANERA TAL QUE NO EXISTA
NINGÚN CONTROL ESTRUCTURAL ASOCIADO A LA
INESTABILIDAD.

• EL MACIZO ROCOSO DEBE PRESENTAR UN

COMPORTAMIENTO ISOTRÓPICO (DEBIDO AL ALTO
GRADO DE FRACTURAMIENTO).

• ESTE TIPO DE INESTABILIDAD SE PRESENTA EN

MATERIALES TIPO SUELOS, BOTADEROS, ACOPIOS
DE MATERIAL POCO CONSOLIDADO, ETC.
Inestabilidades Geotécnicas: Falla Circular
Taludes

Ejemplo de análisis
cinemático

Angulo Cara de Banco:

70º

DipDirection/Dip Talud:
070º/70º

Angulo de fricción
estructuras: 25º
Taludes

Ejemplo de análisis
cinemático

Angulo Cara de Banco:

70º

DipDirection/Dip Talud:
070º/70º

Angulo de fricción
estructuras: 25º

Deslizamiento de cuñas
F2-J2
J4-J6
F3-J4
F3-J5
F3-J7
J7-J5
F2-J6
Taludes

Ejemplo de análisis
cinemático

Angulo Cara de Banco:

70º

DipDirection/Dip Talud:
070º/70º

Angulo de fricción
estructuras: 25º

Deslizamiento plano

No se produce
deslizamiento
plano
Taludes

Ejemplo de análisis
cinemático

Angulo Cara de Banco:

70º

DipDirection/Dip Talud:
070º/70º

Angulo de fricción
estructuras: 25º

Volcamiento

J1, F1
Análisis de estabilidad
de deslizamiento
plano

Bloque sometido a
acción de la gravedad.

Rock Slope Engineering,

Hoek & Bray
 Deslizamiento Plano con Presión de Poros

Análisis de estabilidad
de deslizamiento
plano

Presencia de grieta de
tracción.

Bloque sometido a
acción de la gravedad y
agua.
 Deslizamiento Plano con Soporte
Análisis de estabilidad
de deslizamiento
plano

Presencia de grieta de
tracción.

Bloque sometido a
acción de la gravedad,
agua y anclaje.
 Deslizamiento Plano con Grietas de Tracción en el talud

Norrish, N. & Wyllie, D. (1996): Rock Slope Stability Analysis, Chp. 15,
LANSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION, Special Report 247,
Transportation Research Board, National Research Council, USA
 Deslizamiento Plano con Grietas de Tracción en la berma

Norrish, N. & Wyllie, D. (1996): Rock Slope Stability Analysis, Chp. 15,
LANSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION, Special Report 247,
Transportation Research Board, National Research Council, USA
Análisis de estabilidad
de cuñas

Caso de 2 planos (A y B)
y superficie de talud
superior inclinado.

Sin grieta de tracción y

sin acción de anclaje

Rock Slope Engineering,

Hoek & Bray
Análisis de estabilidad
de cuñas

Caso de 2 planos (A y B)
y superficie de talud
superior inclinado.

Información requerida
Análisis de estabilidad
de cuñas

Expresiones para el
cálculo del FS
Norrish, N. & Wyllie, D. (1996): Rock Slope Stability Analysis, Chp. 15,
LANSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION, Special Report 247,
Transportation Research Board, National Research Council, USA
Norrish, N. & Wyllie, D. (1996): Rock Slope Stability Analysis, Chp. 15,
LANSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION, Special Report 247,
Transportation Research Board, National Research Council, USA
Norrish, N. & Wyllie, D. (1996): Rock Slope Stability Analysis, Chp. 15,
LANSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION, Special Report 247,
Transportation Research Board, National Research Council, USA
Hoek, E. & Bray, J. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, IMM, London
Hoek, E. & Bray, J. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, IMM, London
DISEÑO Y ANALISIS TALUDES MINEROS

Criterios de Aceptabilidad

Diseño Banco Berma

Diseño Taludes a nivel Interrampa

Diseño Taludes a nivel Global

[Ref: “Guidelines for open Pit Slope Design”
Read & Stacey (2009).
Elementos que
componen un talud
minero
 GEOMETRÍA DE TALUD

αB hB

HG
BR

αR

αα IR

HR

hB
q =
tan (α B )

  αG
 
hB
α IR = tan −1  
 hB 
 b + tan (α ) 
 B 
Introducción

Inestabilidades en un
talud minero según la
escala.

- Banco
- Multibanco
- Interrampa
- Globales
Criterios de aceptabilidad para taludes mineros

Guidelines for open Pit Slope Design, Read & Stacey (2009).
Diseño Banco - Berma

Los elementos que

componen un sistema
Banco-Berma son:

• Ancho de Berma (b)

• Altura de Banco (h)
• Angulo Cara Banco
αCB)
(α
• Angulo Interrampa
αIR)
(α
Diseño Banco Berma

Procedimiento
General • Se define la altura y cara de banco de acuerdo a
criterios operacionales ( equipos de carguío
disponibles).

• La inclinación de la cara de banco también

depende del patrón estructural y calidad de faenas
de tronadura.

• Se puede pre dimensionar un ancho de berma

según la siguiente expresión (Call & Nicholas,
1986):

b = 4.5 + 0.2 hbanco (m)

Diseño Banco Berma • Analizar inestabilidades con control estructural

Procedimiento • Determinar longitud del volumen deslizado

General (longitud de derrame).

• El diseño se considera aceptable si los anchos de

berma (b) son suficientes como para contener la
longitud del volumen deslizado (Ld).

Ld
b
Análisis Probabilístico mediante Teoría de Bloques
 Análisis Probabilístico mediante Teoría de Bloques

¿Como Funciona el Programa SBlock?

• Utiliza la Teoría de Bloques y la estadística de un set
estructural para simular un gran numero de
potenciales bloques en una unidad de banco.

• Con la información estructural simula una gran

cantidad de bloques en un largo de 200 m (largo del
talud), identificando en color rojo los bloques
inestables.

• Entrega como resultado la Probabilidad de Falla (a)

expresada como una profundidad de falla en un
banco, además de la distribución acumulativa de
Anchos de Bermas (b).

• Es posible visualizar en 3D la forma del banco y el

molde dejado por el bloque deslizado, lo cual nos
permite realizar calibraciones para cada caso.

HORMAZABAL, E., (2013): “BENCH BERM DESIGN USING PROBABILISTIC KEYBLOCK ANALYSIS”. SLOPE STABILITY 2013, BRISBANE,
AUSTRALIA.
Programa SBlock
Programa SBlock
 Programa SBlock

HORMAZABAL, E., (2013): “BENCH BERM DESIGN USING PROBABILISTIC KEYBLOCK ANALYSIS”.
SLOPE STABILITY 2013, BRISBANE, AUSTRALIA.
 Programa SBlock

HORMAZABAL, E., (2013): “BENCH BERM DESIGN USING PROBABILISTIC KEYBLOCK ANALYSIS”.
SLOPE STABILITY 2013, BRISBANE, AUSTRALIA.
 Programa SBlock

EJEMPLOS APLICACION PROGRAMA SBLOCK

 Programa SBlock

Distribución AnchoDistribution
Bench Width de Berma
110%
100%
bench
width 90%
80%

Percent (%)
70%

Porcentage
60%
50%
bench 40%
height 30%
20%
10%
0%
0 1 2 3 4 5 6
Bench
AnchoWidth
Berma (m)
Programa SBlock
 Programa SBlock

BEF

BLd
BReq

HORMAZABAL, E., (2013): “BENCH BERM DESIGN USING PROBABILISTIC KEYBLOCK ANALYSIS”. SLOPE STABILITY 2013, BRISBANE,
AUSTRALIA.
 ANALISIS DE ESTABILIDAD

Análisis de Estabilidad Nivel Interrampa

Análisis de Estabilidad Nivel Global

Diseño de Taludes a
nivel Inter rampa y • Se puede evaluar el FS y la PF con Métodos de
Global Equilibrio Límite y Métodos Numéricos.
Comentarios iniciales
• El estudio con Métodos Numéricos permite
identificar modos de falla que no evalúa un Método
de Equilibrio Límite.

• Se evalúa el FS considerando el efecto de la

anisotropía y fallas mayores sobre la estabilidad de
taludes:

a nivel inter rampa

a nivel global

• Se evalúa la PF considerando la variabilidad de las

propiedades de resistencia del macizo rocoso
Diseño de Taludes a Para el dimensionado del talud se debe determinar:
nivel Inter rampa y • Secciones de análisis
Global • Angulo inter rampa preliminar según análisis
Banco-Berma
• Altura de paquetes inter rampa (hR)
con base en ábacos de literatura
con base a curvas de diseño
Diseño de Taludes a Con el análisis de estabilidad a nivel inter rampa:
nivel Inter rampa y • se valida o modifica el ángulo inter rampa
Global • se valida o modifica las alturas del paquete inter
rampa (hR)

Con el análisis de estabilidad a nivel inter rampa y

global:
• se define la incorporación de bermas geotécnicas
• se define la necesidad de abatir el NF.
Haines & Terbrugge chart for determining slope angle and slope height
Diseño de Taludes a
nivel Inter rampa y
Global
Para la determinación
preliminar de la altura inter
rampa (según casos
históricos)

Si no se dispone de
propiedades resistentes
Diseño de Taludes a
nivel Inter rampa y
Global
Para la determinación
preliminar de la altura o del

Altura Interrampa
ángulo inter rampa con
Curvas de Diseño

Si se dispone de información
estructural y propiedades de
macizo rocoso se generan
Curvas de Diseño para
distintos FS

Angulo Interrampa
Método de Equilibrio Limite

PROCESO ITERATIVO DE BÚSQUEDA

DE SUPERFICIES CRÍTICAS 11
10
9
8
7

6
5
4
3
2
1
 Método de Equilibrio Limite
Q δ Q δ
Uβ Uβ
β β

Línea de
Empuje
W W
ZR Khw ZR
Khw h
θR

θL hR
hc ZL
ZL Kvw hL
Superficie de
α
Corte
asumida Sm = Sa
Punto Medio
N’ + Uα F b de la Dovela

F = Factor de Seguridad ZL = Fuerza Inter-dovela Lado Izquierdo

Sa = Resistencia Disponible ZR = Fuerza Inter-dovela Lado Derecho
= C + N’ tan φ θL = Fuerza Angular Inter-dovela Lado Izquierdo
Sm = Resistencia al Movimiento θR = Fuerza Angular Inter-dovela Lado Derecho
Uα = Fuerza de Agua en Poros hL = Altura de Fuerza ZL
Uβ = Fuerza de Agua en Superficie hR = Altura de Fuerza ZR
W = Peso de la Dovela α = Inclinación de la Base de la Dovela
N’ = Fuerza Normal Efectiva β = Inclinación Superior de la Dovela
Q = Sobrecarga Externa δ = Inclinación de la Sobrecarga
Kv = Coeficiente Sísmico Vertical b = Ancho de la Dovela
Kh = Coeficiente Sísmico Horizontal h = Altura Promedio de la Dovela
hC = Altura al Centroide de la Dovela
Función de
Anisotropía

A escala IR y G, las
inestabilidades en un
talud minero están
controladas por la
interacción entre:

• macizo rocoso
• estructuras
mayores
intermedias
menores
Función de
Anisotropía
Función de Anisotropía
La presencia de una
estructura altera el Set 2
comportamiento de un
r (θ ) r (θ ) r (θ )
medio “isotrópico”. Set 1 Set 1

θ θ θ
En Métodos de Equilibrio
Límite es común ocupar
esta variación para C y φ.

Isotropic Strength Directional Strength Directional Strength

r(θ ) is constant r(θ ) varies with θ r(θ ) varies with θ
No discontinuity sets One discontinuity set Two discontinuity sets
parallel to slope parallel to slope parallel to slope
(Strength Set 1 > Strength Set 2)

Guidelines for Open Pit Slope Design, Read & Stacey (2009).
Función de
Anisotropía

Procedimiento para
determinar la Función de
Anisotropía 1. Definir c y φ del macizo rocoso.
2. Considerar el DIP de las estructuras sub paralelas
al talud.
3. Si la estructura es persistente, asignar su
resistencia en la inclinación DIP.
4. Si la estructura es no persistente, estimar una
resistencia equivalente en la inclinación DIP.
5. Considerar que existe una zona de transición de
resistencia.
Función de
Anisotropía
“Equivalent” Discontinuity (Failure “Plane”)
“Equivalent” Discontinuity (Failure “Plane”)
Interacción entre
estructuras no
Joint Set 1 Joint Set 1
persistentes y macizo
rocoso. Failure Surface

Failure Surface
Considerar:

Rock Bridge Joint Set 2

• Plano equivalente de
Rock Bridge
falla.

• Longitudes de puente de
roca promedio.

• Longitudes promedio de
estructuras.

• Espaciamiento entre
estructuras.

Guidelines for Open Pit Slope Design, Read & Stacey (2009).
Función de
Anisotropía

Interacción entre
estructuras no
persistentes y macizo
rocoso.

Para falla a través de un

plano la resistencia se
puede estimar con el
criterio de Jennings.

Nota: Criterio altamente

simplificado y básico.
Aplicarlo con mucho
criterio.

Jennings JE (1970): A mathematical theory for the calculation of the

stability of slopes in open cast mines. Planning Open Pit mines.
Proceedings of International Symposium (ed. PWJ Van Rensburg),
Johannesburg, pp. 87-102. Balkema, Cape Town.
Función de
Anisotropía

Interacción entre
estructuras no
persistentes y macizo
rocoso.

Para falla de tipo

escalonada la resistencia
se puede estimar según
el estudio de Cording-
Jamil.

Nota: Criterio altamente

simplificado y básico.
Aplicarlo con mucho
criterio.

Prudencio M. (2009): Estudio de la resistencia y modos de falla de macizos

rocosos con fracturas no persistentes. Tesis para optar al grado de Doctor
en Ciencias de la Ingeniería
Función de
Anisotropía

Interacción entre • Estudios experimentales demuestran:

estructuras no
persistentes y macizo La resistencia teórica puede sobre estimar o sub
rocoso. estimar la real.

COMENTARIOS
La resistencia depende del modo de falla que se
desarrolla.
• Actualmente no se cuenta con un procedimiento
estandarizado y validado de estimación de una
resistencia equivalente.
• Se cuenta con programas (STPSIM) que estiman la
resistencia equivalente.
• Los resultados obtenidos se consideran en la
FUNCION ANISOTROPICA
Función de
Transition zone
Anisotropía Most likely apparent dip, αa
+ 90o
Sobre la zona de In any direction within this zone the strength is equal to the
strength of the discontinuity (or equivalent discontinuity)
transición.

En sistemas de estructuras Transition zone

intermedias, menores y en
algunas mayores, la zona
esta definida por la 0o
variación estadística del αa
sistema estructural.

En estructuras principales y
en algunas mayores
típicamente se ocupa 10°.

- 90o
αa

[Ref: “Guidelines for open Pit Slope Design” Read & Stacey (2009).
Función de
Anisotropía Macizo Rocoso con propiedades conocidas (c y f)
1 set de estructuras no persistentes (set 1)
EJEMPLO 1.
1 set de estructuras persistentes (set 2)
C y φ del macizo rocoso.
1. DIP de las estructuras sub Rock mass strength { c , φ }
Strength of equivalent discontinuities Set 1 { cj1eq , φj1eq }
paralelas (SET 1 y 2). + 90o
Strength of transition zones for Set { ctz2 , φtz2 }
2. Resistencia equivalente
Strength of discontinuities Set 2 { cj2 , φj2 }
de estructuras no
persistente en la
inclinación DIP 1.
3. Resistencia de Estructuras
Persistentes en inclinación
DIP 2. 0o
αa2 αa1
4.Zona de transición de
Strength (θ)
resistencia asociada a DIP
2.

- 90o
Función de
Anisotropía

Comentarios sobre la
función de anisotropía y En Métodos de Equilibrio Límite (Ejm SLIDE):
el método de • Anisotropía se incorpora de manera explícita
modelamiento • tipo de superficie no circular.

En Métodos Numéricos (Ejm PHASE2):

• Se incorporan estructuras de manera implícita
• No aplica función de anisotropía.
Función de
Anisotropía

Importancia en Métodos
de Equilibrio Límite

Ejm: Caso real.

Talud minero con 3UG 1

Análisis considerando
material homogéneo
2
Superficie de falla no 3
lineal

FS=1.832
Función de
Anisotropía

Importancia en Métodos 1
de Equilibrio Límite

Ejm: Caso real. 2

Talud minero con 3UG
3
Análisis considerando
material anisotrópico en
SLIDE

Superficie de falla no Función Anisotropía Rango c φ Descripcion

lineal Material 2
90 80 80 25 Falla
80 70 500 38 MR+Diacl.
FS=0.921
70 -30 1090 44 MR
-30 -40 500 38 MR+Diacl.
-40 -50 80 25 Falla
-50 -60 500 38 MR+Diacl.
-60 -90 1090 44 MR