UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA

CAMPUS III: TLAXCALA

BIOLOGÍA

LIF

ACTIVIDADES PREVIAS

PRÁCTICA 10; Observación de hongos. Determinación

taxonómica de macromicetos

HERNÁNDEZ BERNAL FRIDA ELIZABETH

FECHA DE ENTREGA: 16/04/2020

1. Explique la diferencia entre anamorfo, teleomorfo y su relación en el ciclo de vida de

ascomicetos y basidiomicetos.
La mayoría de los hongos presentan reproducción sexual y asexual. El estado sexual se denomina
teleomorfo o meiospórico y el asexual anamorfo o mitospórico.
La relación que existe con los ascomicetos y basidomicetos va con el tipo de reproducción que
presentan, ya que ambos poseen ambos tipos de reproducción (sexual y asexual)
La fase de las ascas, corresponde a la fase sexual, el teleomorfo, que es el de la reproducción.
Muchos ascomicetos se reproducen por conidios, esta fase se llama anamorfo que es la fase asexual
o imperfecta de reproducción.

Ilustración 1. Ciclo de vida general de un Ascomicete. Recuperado de http://naturalis.fcnym.unlp.edu.ar/

Agrios GN. 2005. Plant pathology (5 ed.). Elsevier Academic Press, Burlington, MA, E.U.A.
Del palacio, A,. (2002), Hongos y actinomicetos alergénicos, Vasco, España, Revista
Iberoamericana de Mocología. Recuperado de: http://hongos-
alergenicos.reviberoammicol.com/files/001.PDF

Deacon JW. 2006. Fungal biology, 4 ed. Blackwell Publishing, Malden, E.U.A.
G. Costas. (2014). División Ascomycota: ascomycetes o ascomicetos. Ciencia biología.com.
Recuperado de https://cienciaybiologia.com/division-ascomycota-ascomycetes-o-ascomicetos/
Núñez N., (2013). Caiman latirostris (yacaré overo) : Análisis de la micobiota del material de nido y
su influencia en las condiciones de incubación. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de
Ciencias Naturales y Museo. Recuperado de http://naturalis.fcnym.unlp.edu.ar/id/20130902001289
Pérez G., (2016), Hongos ciclos biológicos, FA C ULTAD D E C I E NC I A S A GR ÍC OL AS,
recuperado de:
http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/68355/secme8348.pdf;jsessionid=030A6B9674
33ABF49EC62BCF0D891F4E?sequence=1

2. Busque 5 ejemplos para cada caso: hongos micorrízicos, hongos de importancia industrial;
hongos de importancia médica; hongos de importancia alimentaria.
Hongos micorrízicos

 Rhizophagus intraradices
 Septoglomus constrictum
 Rhizophagus clarus
 Claroideoglomus etunicatum

Hongos de importancia industrial

 Sporotrichum
 Botrytis
 Saccharomyces
 Kluyveromyces
 Yarrowia lipolytica
Hongos de importancia médica

 Pneumocytis jirobeci
 Phythium insidiosum
 Bactrachochitrium dendrobatidis
 Penicillum chrysogenum
Hongos de importancia alimentaria

 Geotrichum candidum
 Monascus purpureus
 Penicillium roqueforti
 Penicillium glaucum
 Mucor rouxii
Bonifaz A., (2015), Micología médica básica, McGrawHill, México, INTERMERICANA
EDITORES.
Sagadin M., (2018), Diversidad e infectividad de hongos micorricicos, arbusculares nativos de áreas
Prosopis alba con características edafoclimátícas contrastantes en el Parque Chequeño Argentino,
AgriScientia, Vol 35 (2), 19-33.
Referencias
Agrios GN. 2005. Plant pathology (5 ed.). Elsevier Academic Press, Burlington, MA, E.U.A.
Bonifaz A., (2015), Micología médica básica, McGrawHill, México, INTERMERICANA
EDITORES.
Del palacio, A,. (2002), Hongos y actinomicetos alergénicos, Vasco, España, Revista
Iberoamericana de Mocología. Recuperado de: http://hongos-
alergenicos.reviberoammicol.com/files/001.PDF
Deacon JW. 2006. Fungal biology, 4 ed. Blackwell Publishing, Malden, E.U.A.
G. Costas. (2014). División Ascomycota: ascomycetes o ascomicetos. Ciencia biología.com.
Recuperado de https://cienciaybiologia.com/division-ascomycota-ascomycetes-o-ascomicetos/
Pérez G., (2016), Hongos ciclos biológicos, FA C ULTAD D E C I E NC I A S A GR ÍC OL AS,
recuperado de:
http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/68355/secme8348.pdf;jsessionid=030A6B9674
33ABF49EC62BCF0D891F4E?sequence=1
Sagadin M., (2018), Diversidad e infectividad de hongos micorricicos, arbusculares nativos de áreas
Prosopis alba con características edafoclimátícas contrastantes en el Parque Chequeño Argentino,
AgriScientia, Vol 35 (2), 19-33.