EL CAMBIO CLIMÁTICO: ¿UN FRAUDE COLOSAL?

(2 DE 3)1

Jesús Rojas | 20 de enero de 2016 | 12:05 am

¿Cuáles son los tres postulados más conocidos de la NASA sobre el calentamiento global?
Primero, que el planeta se calentó 36 décimas de grados Fahrenheit en los últimos 35 años
de manera rápida desde que se iniciaron las mediciones en 1979, siendo su punto más alto
en 1998.

La realidad es que desde 1998 hasta la fecha, el planeta se ha enfriado 1.08 grados desde
1998, como confirman sistemas de sensores remotos de esa agencia y de la NOAA. Esto
tiene más sentido para el ciudadano quien percibe que los veranos son más húmedos, fríos y
prolongados; y los inviernos más cálidos, menos fríos y más breves.

El segundo mantra de Al Gore, pronunciado al recibir el premio Nobel en 2007 por su

iniciativa del calentamiento global, es que las aguas de los océanos se están calentando a
niveles sin precedentes y que las capas de hielos polares se derretirían en los siguientes
siete años.

Pasado ese tiempo, imágenes de satélites confirman que el casquete polar ártico incrementó
su diámetro de 43 por ciento a 63 por ciento, casi el tamaño de Alaska, congelando dos
canales de navegación donde antes había aguas abiertas.

Poco después que Casey expusiera su verdad sobre el «calentamiento global»,

surgieron 1.000 correos electrónicos y 2.000 documentos de los principales científicos
sobre el «calentamiento global», donde señalan conspiraciones reveladoras
potenciales, colusiones, manipulación de datos, destrucción de la información, e
incluso admisión de fallas que fueron enterrados

Y el tercer postulado del enunciado, pronunciado por Barack Hussein Obama el 16 de

mayo de 2014: “El 97% de los científicos está de acuerdo: el cambio climático es real,
hecho por el hombre y peligroso.» Sin embargo, poco después, The Wall Street Journal
respondió que «la afirmación de que el 97% de los científicos creen que el cambio
climático es unproblema urgente hecho por el hombre, es una ficción.» Sin embargo,
cuando se llevó a cabo una nueva revisión, se descubrió que sólo el 1% de los científicos
creen que la actividad humana está causando la mayor parte del cambio climático.

Indignados, más de 31-mil científicos firmaron una petición donde subrayan que «no hay
evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono,
metano, y otros gases de efecto invernadero están causando opodrían, en un futuro
previsible, ocasionar un calentamiento catastrófico de la atmósfera y la alteración del clima
de laTierra » Incluso, uno de los fundadores de la teoría del «calentamiento global» hecho
por el hombre, Claude Allegre,renunció a su postura al admitir que «se desconoce la causa
de este cambio climático.»

1
https://acento.com.do/2016/opinion/8316916-el-cambio-climatico-un-fraude-colosal-2-de-3/
El caso del climatólogo estadounidense John L. Casey rememora a Galileo, cuando la
Inquisición lo forzó al ostracismo por no admitir en 1633 como “buena y válida” la teoría
geocéntrica de la Iglesia. El científico de Pisa demolió dicha tesis con precisión
matemática, validando la heliocéntrica de Copérnico y de paso la teoría de las manchas
solares. 350 años después, el italiano fue reivindicado en 1992 por el papa Juan Pablo
Segundo.

Para otros, resulta más fácil plegarse al estatus quo, adjurar del método científico honesto,
aumentar sus cuentas bancarias lejos de las “teorías de las conspiraciones”, y mantenerse
“políticamente correctos” a costa de la mentira y el engaño, para el beneficio de una élite.

La naturaleza marcha a su ritmo propio. Los cambios climáticos suelen suceder a través del
tiempo como un mecanismo natural de ajuste. Cuando Alejandro Magno conquistó Persia
en el año 331 A.C., el clima fue un factor importante.

La “pequeña edad de hielo” que sacudió a Europa diezmó a cientos de miles de personas de
la década de 1600 a los 1800.Además, la ola de calor y la sequía que acabó con gran parte
de Estados Unidos durante la década de 1930, cuando miles de personas fueron desplazadas
para sobrevivir. En esos tiempos, que se sepa, no existía la noción oficial de cambio
climático “alegremente aceptada” por muchos incautos en el siglo XXI.

¿Fueron esos eventos causados por el «calentamiento global» hecho por el hombre? Por
supuesto que no. Lo cierto es quela mayoría de los científicos que abogan por el
«calentamiento global» hoy saben que la humanidad nada tiene que ver con el cambio
climático, ni con las olas intermitentes de calor, de frío, huracanes, tormentas, tornados o de
micro climas que con frecuencia periódica se repiten cada cierto tiempo en el planeta, lo
cual agita el río revuelto para ganancia de pescadores.

Poco después que Casey expusiera su verdad sobre el «calentamiento global», surgieron
1.000 correos electrónicos y 2.000 documentos de los principales científicos sobre el
«calentamiento global», donde señalan conspiraciones reveladoras potenciales, colusiones,
manipulación de datos, destrucción de la información, e incluso admisión de fallas que
fueron enterrados.

Por ejemplo, un destacado científico, Kevin Trenberth, admitió que “el hecho es que no
podemos explicar la falta de calentamiento en el momento. Ello (el cambio climático)
constituye una farsa que no tiene explicación con lógica.» Una parodia simplemente,
porque estaban preocupados por no perder su financiamiento gubernamental y la
conveniencia de ocultar la verdad.

En otro correo electrónico, el doctor Phil Jones, uno de los principales defensores del
«calentamiento global» en las Naciones Unidas, admitió que “usó trucos de Naturaleza de
Mike» (un método poco confiable para procesar datos) en una gráfica de 1999, con el fin de
«ocultar el descenso» de la temperatura global.”

En otra investigación realizada por Stephen Goddard, de la Real Academia de Ciencias,

éste admitió cuán ridícula es la tesis de «los científicos del clima» que puede obtenerse con
la manipulación de datos. Reveló que la Administración Nacional Oceanográfica y
Atmosférica, NOAA, ha ido «ajustando» su registro mediante la sustitución de las
temperaturas reales con datos «inventados por los modelos informáticos» de computadoras,
alimentadas por los interesados.

Otros documentos adicionales parecen confirmar la sospecha de la fabricación de datos. El

profesor Robert Stavins, quien ayudó a redactar el Informe Climático de las Naciones
Unidas 2014, reveló a la revista Breitbart News que “los políticos exigieron cambiar y
editar partes del informe para adaptarlo a sus necesidades.”

EL HOMBRE NO ES EL CULPABLE. LA INTERESADA EXAGERACIÓN -

¿ESTAFA?- DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y DEL CAMBIO CLIMÁTICO:
CADA VEZ MÁS VOCES LO DENUNCIAN 2

El científico jubilado de la NASA, John L. Casey, reveló que los ciclos

solares -y no la acción del hombre- son en gran parte responsables de los
períodos de calentamiento en la Tierra.
Andrés Velázquez 10/09/19 12:41

Calentamiento mental, sofoco global, histeria universal

Recientemente, la web de contenidos ecológicos Natural News se preguntaba esto, por

medio de Daniel Barker:

"Hace algún tiempo, escribí una carta declarando que más de 30.000 científicos (por su
nombre) han dicho que ‘el calentamiento global catastrófico provocado por el hombre’ es

2
https://www.hispanidad.com/confidencial/la-gran-e-interesada-estafa-del-calentamiento-global-y-el-
cambio-climatico-cada-vez-mas-voces-lo-denuncian_12012673_102.html
un engaño completo y que la ciencia es una mentira. Pensé con certeza que la Coalición
para el Calentamiento Global del Condado de Douglas presentaría una refutación usando la
desgastada palabra ‘denier'. Pregunto a nuestros "expertos" locales: ¿mienten 30.000
científicos? ¿O tal vez no son tan inteligentes como la multitud de DCGWC?

Creo que es un caso simple de la razón habitual: el dinero. Las naciones africanas están
furiosas por el posible colapso del acuerdo sobre el cambio climático, y General Dynamics
señaló que los europeos están molestos por el hecho de que el presidente Trump se retire
del Acuerdo Climático de París, ya que ya no tendrán un viaje gratis. Luego tenemos a Al
Gore. Su riqueza ha crecido de 2 millones de dólares en 2001 a 100 millones en 2016, en
gran parte debido a las "inversiones" en compañías de tecnología verde falsas. Y no
olvidemos al gran loco ecológico George Soros (socialista / liberal). ¿Sabías que el año
pasado gastó 160 millones de dólares en compañías de combustibles fósiles?”.

Efectivamente, Al Gore, antiguo vicepresidente de los Estados Unidos reconvertido en

adalid del medio ambiente, se embolsó más de 70 millones en sólo siete años con sus
libros, discursos y hábiles inversiones en tecnología y empresas ecológicas.

Además, 31.487 científicos estadounidenses firmaron un documento denominado Global

Warming Petition Proyect, una iniciativa que desafía la teoría sobre el cambio climático.
Según una nota aparecida en el sitio de Internet newsmax “muchos de los científicos que
firmaron la petición probablemente se animaron a hablar a favor de la verdad después de
que el científico jubilado de la NASA, John L. Casey, revelara que los ciclos solares son
en gran parte responsables de los períodos de calentamiento en la Tierra”, explicaba Carlos
Vilchez en La Prensa Libre.

Casey afirmó: “La teoría del cambio climático según la cual el calentamiento global
causado por el hombre por el aumento de los gases de efecto invernadero "es el fraude
científico más grande de la historia". "Si vuelves y observas cómo empezó todo esto y
miramos los 30 años y los 30 mil millones de dólares gastados en un intento de convertir lo
que siempre ha sido una teoría científica débil en algo válido, ahora sabemos que después
de todo ese esfuerzo, dinero y tiempo, que la teoría de gases de efecto invernadero como se
muestra en los propios modelos climáticos de la ONU ha sido un miserable fracaso en la
predicción del cambio climático ", especialmente cuando es comparado con los ciclos
solares que son más del 90 por ciento exactos".

La teoría del cambio climático según la cual el calentamiento global causado por el hombre
por el aumento de los gases de efecto invernadero "es el fraude científico más grande de la
historia, dijo Casey

Por ende, el documental 'La gran estafa del calentamiento global', apoyado por decenas de
científicos, economistas, políticos, escritores e incluso por el cofundador de Greenpeace,
Patrick Moore, demuestra como la teoría del cambio climático no tiene ninguna base
científica y se ha convertido en un inmenso negocio, recogía Mediterráneo Digital.

En 2009, Nigel Lawson, ex ministro de Economía y Energía con Margaret Thatcher,

denunció en La Razón: "El calentamiento global no existe es una gran mentira". "Es la
nueva religión fanática e inquisitoria que señala con el dedo a quien no comulga con sus
ideas. El clima siempre ha cambiado caprichosamente y siempre lo hará, y lo único que
cabe hacer es adaptarse a la nueva situación, porque está fuera de nuestro control". "No
hacer nada es mejor que hacer algo estúpido y extremadamente caro de lo que luego nos
podamos arrepentir, como llenarlo todo de molinos de viento. Lo sensato sería controlar la
temperatura y actuar en base a los hechos, no a las predicciones; y adaptarse a los cambios,
algo que está en la naturaleza humana".

Más ejemplos: un miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)
de la ONU, Vincent Gray, denunció que los informes del citado organismo son una una
“gran mentira”. Una "estafa". El climatólogo advierte de que el ‘Resumen para los
responsables políticos’ sobre los informes del IPCC son elaborados respondiendo al interés
de los “Gobiernos patrocinadores”. Por ello, es “elaborado principalmente por científicos
que son seleccionados” por los Estados.