1
Esquema de Separación de Área en 230 Kv para la Planta de Generación a
Combustión de Ciclo Simple ―Alberto Lovera‖ (PAL) – PDVSA
230 kv Power System Splitting Scheme for the Simple Cycle Combustion Power Plant
―Alberto Lovera‖ (PAL) – PDVSA
Abstract— This publication presents a 230kV power sys-
tem’s splitting scheme development applied to Simple Cycle
Power Plant ―Alberto Lovera‖ (PAL) - PDVSA. Indicators
based on power flow parameters, related to the Real and
Reactive Power of each unit, were applied to discriminate
the prime generation category for PAL and the strategically
required disconnection points of the system. To the imple-
mentation of the system splitting; two (2) prime studio case
scenarios were selected, for both actual and future opera-
tional condition, using transient stability simulations as
main tool of analysis, alongside with several additional
indicators analysis selected according a specific revision to
normative standards and references. Application, configura-
tion and adjustments of the scheme were supported with
simulation results obtenined from CRO’s evaluation under
different location three-phase faults throughout the Nation-
al Interconnected System (SIN) combined with generation
capacity losses and loads rejections in the SIN.
Keywords—Controlled Islanding, Transient Stability
Analysis, Splitting Strategies, Combustion Power Plant,
Power Systems Protection.
I. INTRODUCCIÓN
Actualmente, el Complejo de Refinería, consta de dos
esquemas de separación, en primero, ESA-2: S/E “A” –
S/E PE, un esquema en 34,5 kV para aislar a nivel de
13,8 kV incorporado para la separación del sistema en el
punto de Planta Eléctrica. El segundo operativo en
condición actual, ESA-1: S/E “A” – S/E PAL, es un
esquema en 34,5 kV para aislar al sistema RPLC-
VALCOR en 34,5 kV.
Fig. 1: Esquemas de Separación de Área 1 y 2. RPLC-VALCOR.
El propósito conceptualizado para PAL como obra de
contribución social, de acuerdo a la ingeniería aplicada
VII International Conference on Electrical Engineering JMACERO_VII ICEE FIE2014 [rev], Santiago de Cuba
por CORPOELEC, ha sido aliviar la demanda al SIN por
parte de la carga del sector urbano en la zona norte de
Anzoátegui. Sin embargo, debido a la compra y procura
realizada por parte de PDVSA, PAL constituye un centro
de generación distribuida que podría permitir asegurar la
disponibilidad del servicio eléctrico al sistema del CRO,
y los proyectos de expansión a por venir.
Eventos proclives a causar inestabilidad, incidentes
por parte del SIN, han conllevado a un registro de
numerosas ejecuciones del esquema de separación de área
existente en RPLC. Tanto el exceso en la capacidad de
generación instalada en PAL respecto a la demanda de
RPLC, y la “débil” conexión a nivel de transmisión entre
PAL/CRO al SIN, representan factores de inestabilidad
influyentes en la operación de PAL, y por lo tanto,
vulnerabilidad a la continuidad del servicio, y a la
integridad de las unidades de generación.
El desarrollo del ESA-3 PAL 230 kV se debió ejecutar
de forma tal que:
• Se apóyese en confiabilidad al servicio eléctrico de
RPLC y VALCOR
• Se otórguese disponibilidad al aumento de la
demanda de producción y proyectos de expansión
(inclusión demanda PCP).
• Se asegurase la estabilidad de ángulo de par y de
frecuencia al sistema aislado, posterior a distintas
perturbaciones, resguardando la operatividad íntegra de
los generadores dentro del área separada.
• Se mantuviese un aporte regular de Potencia Activa
Exportada al SIN en 230 kV.
II. DESARROLLO DEL ESQUEMA
A. Descripción del Sistema Eléctrico del CRO.
El Sistema Eléctrico: Complejo Refinación Oriente –
CRO, define la estructura eléctrica correspondiente a la
Refinería Puerto La Cruz (RPLC). Consta de 5 sectores;
S/E PLANTA ELÉCTRICA – REFINERÍA:
Subestación interna de refinería, reductora de 34,5 a 13,8
kV, de barra seccionada con interruptor de acople.
Constituida por parte de la carga de Refinería de 55 MW,
por 3 Turbo-Generadores Síncronos con 57,3 MW de
capacidad instalada.
S/E “A”: Subestación reductora de 230 a 34,5 kV, de
barra seccionada con interruptor de acople.
S/E PAL 230 kV: Subestación de transferencia,
Disyuntor 1 y ½, 230 kV. Constituida por 2 líneas áreas
2

del mismo conductor de las líneas de salida a GUANTA
II.
S/E GUANTA II: Subestación de 230 kV,
configuración Disyuntor 1 y ½ y sector de interconexión
con el SIN mediante 2 líneas de 12 km a 230 kV
provenientes de PAL.
PLANTA ALBERTO LOVERA: Planta de
Generación Termoeléctrica, constituida de 2 unidades de
generación a gas, pertenecientes a la Serie SGen-1000A a
60Hz, Generadores de la Westinghouse/Siemens,
turbogeneradores de 190 MVA y 237 MVA
respectivamente, con una capacidad operativa de 318
MW.
todos los acontecimientos respecto al sistema industrial,
como primeros eventos transitorios; los efectos de las
perturbaciones en el SIN, si estos activaban o no, alguno
de los esquemas de separación implementados, o al caso
alguna otra protección.
Sólo se consideraron los eventos cuyos fenómenos de
perturbación en el sistema externo, (SIN), permitiría
someter a evaluación los ajustes seleccionados para el
esquema de separación. Se tomó en cuenta para las fallas
y perturbaciones en los circuitos con nivel de voltaje
superior o igual a 230 kV como influyentes a la
estabilidad del sistema. Todas las fallas fueron simuladas
para el caso de cero impedancias de falla.

B. Modelo Dinámicos
El modelo de excitatriz de los generadores es AC2A,
perteneciente a los modelos estandarizados por la IEEE
en el Estándar 421.5 para simulaciones de estudios
dinámicos. En el editor de Generador Síncrono - ETAP
está disponible el mismo modelo, denominado IEEE-
AC2. EL emparejamiento del uso de la data del fabricante
fue completo, se requirió calcular 3 parámetros mediante
Fig. 2: Evaluación de los Ajustes del ESA.
la data de ajuste del fabricante y las curvas de saturación
de la excitatriz (la misma para ambas unidades de
generación) debido los cambios realizados al modelo E. Configuración del ESA-3 CRO-PAL
AC2 en el ETAP [8,9].
Corresponde a la interrelación de las funciones de
De acuerdo con los modelos de control para
protección combinadas con una lógica y con ajustes
simulaciones de estudios dinámicos, disponibles en las
específicos para la configuración del esquema resultante
especificaciones del fabricante respecto al gobernador
de separación del CRO-PAL, [10, 11, 12, 13] seccionada
501FD3, el primer modelo, basado en el hardware del
en 5 Conjuntos:
gobernador de la turbina, se adaptó perfectamente a la
representación computacional en el editor del ETAP con
el modelo CT251, para ambas unidades de generación.

C. Establecimiento de la Configuración de Separación

Se analizó la estabilidad relativa durante una operación
aislada estudiando tres indicadores de las posibles confi-
guraciones de separación que surjan partiendo desde la
planta de generación PAL. Los indicadores utilizaron
como data las condiciones iniciales y finales de cada caso
pertinente a los análisis de flujo de carga realizados para
un antes y un después para separación de área [3, 5, 6, 7].
La Estimación de Estabilidad Relativa de Área, desa-
rrollo un análisis progresivo de las posibles áreas de sepa-
ración, con distintas condiciones de operación y configu-
raciones. Para ser establecida un área actual y futura a
separar, de acuerdo a todos los criterios considerados en
el trabajo, han de ser evaluados los casos seleccionados
como “viables y relativamente estables”. La evaluación
consistió en someter los escenarios correspondientes a
cada caso, las condiciones iniciales, a un único evento
transitorio, cuya dinámica inicia con las acciones de aper-
tura de los interruptores [1, 2, 4].
Fig. 3: Lógica del Esquema de Separación de Área 3. CRO-PAL.

D. AJUSTES DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN

1. Fallas cercanas a nivel 230 kV, específicamente en
La evaluación de los ajustes requeridos por el sistema las líneas de PAL-GUANTA II y aproximadamente a
de protecciones que ejecuta la separación del sistema, un 25% de los alimentadores de salida de la S/E
implicó la evaluación en el tiempo de la respuesta total de

VII International Conference on Electrical Engineering FIE 2014, Santiago de Cuba

 3

GUANTA II. Requerimiento de Separación

Inminente.
2. Fallas en todo el Sistema 230-400 kV, en distintas
regiones.
3. Reconocimiento de Oscilaciones de Potencia que
conlleven a decaimientos de rápida oscilación inicial,
a tazas momentáneas de cambio de frecuencia altas
(hasta 3Hz/s).
4. Acción contra perturbaciones a plazo extendido de
frecuencia, rechazo de carga o de generación.
5. Protección a los límites de exportación en estado
cuasi-estable, respecto a la capacidad de las turbinas
de los generadores.

Fig. 5: Análisis de Flujo de Carga. Caso N.º 8. Condición Final.

III. ANALISIS DE RESULTADOS

Se analizaron inicialmente aplicando la estabilidad

relativa de área 2 Escenarios base, para condiciones
actuales y futuras, donde se incluyó la demanda de PCP.
Ambos escenarios tuvieron distintas alternativas y área de
separación analizadas dando como resultado 8 casos de
estudios, de estos 5 fueron ponderados mediante los
indicadores de flujo de carga como viables a ser Fig. 6: Velocidad – Frecuencia por Respuesta Transitoria de Separación;
PAL-G1. Casos 4, 5, 6.
evaluados en respuesta transitoria. Finalmente, sólo un
caso optimo por condición, uno para la actual y otro para
la futura, fueron seleccionados.

Tabla 1: Casos de Análisis de Estabilidad.

CASO N.º Est. Relativa Est. Transitoria Escenario
1 22,61% -
2 23,93% -
3 40,28% -
Actual Fig. 7: Par de Aceleración por Respuesta Transitoria de Separación;
4 74,53% 96,50%
5 95,04% PAL-G1. Casos 4, 5, 6.
68,59%
6 73,97% 83,66%
7 26,86% -
8 72,7% 83,24% Futuro
9 72,17% 82,90%

Fig. 8: Velocidad – Frecuencia por Respuesta Transitoria de Separación;

G2 vs G1. Casos 8 y 9.

Fig. 9: Par de Aceleración por Respuesta Transitoria de Separación; G2

vs G1. Casos 8 y 9.

Fig. 4: Análisis de Flujo de Carga. Caso N.º 4. Condición Final.

Fig. 10: Frecuencia en Barra S/E PAL 230 kV. Evento N.º 3 - Falla
Trifásica: BARBACOA II –EL TIGRE 400 kV. Caso A.

VII International Conference on Electrical Engineering JMACERO_VII ICEE FIE2014 [rev], Santiago de Cuba
4
Fig. 11: Frecuencia en Barra CRO. Evento N.º 3. Caso B.
Fig. 12: Frecuencia en Barra S/E PAL 230 kV. Evento N.º 5 - Falla
Trifásica: ARENOSA – YARACUY 765 kV. Caso A.
Fig. 13: Frecuencia en Barra CRO. Evento N.º 5. Caso B.
Fig. 14: Frecuencia en Barra S/E PAL 230 kV. Evento N.º 8 – Falla en
Terminal de Salida Generador EDELCA - 600 MW. Caso A.
Fig. 15: Frecuencia en Barra CRO. Evento N.º 8. Caso B.
Fig. 16: Frecuencia en Barra S/E CRO 230 kV. Evento N.º 9 – Falla en
Barra: El Tablazo 230 kV - Pérdida de 1000 MW. Caso A.
Fig. 17: Frecuencia en Barra CRO. Evento N.º 9. Caso B.
df
VII International Conference on Electrical Engineering FIE 2014, Santiago de Cuba
IV. CONCLUSIONES
Para cumplir con los cuatro (4) requerimientos
iniciales exigidos al desarrollo del esquema, las unidades
de PAL deberá operar individualmente luego de aplicada
la separación.
La aplicación del ESA-3 es viable, admisible y
funcional al caso actual con la categoría de generación,
configuración de red a la separación y ajustes
especificados. Se mostró compatible con el ESA-2 para
las condiciones actuales. El ESA-1 mostró en su mayoría
activación por contribución excedente de potencia activa
y oscilaciones de potencia al sistema externo,
indiferentemente a la activación del ESA-3.
La inclusión de PCP, a la respuesta de los eventos,
mostró una magnificación de los fenómenos observados a
la respuesta de separación. La inclusión de la demanda
considerada como carga motora en la zona especificada
implica una alta sensibilidad a las fallas en todo el
sistema 230 kV y 400 kV del sistema cercano.
La condición de 2 islas segregadas a partir de la
separación no es favorable para PAL ni PCP, aumenta las
oscilaciones de potencia y de frecuencia de dicha área.
Se aprecia como posible la aplicación del ESA-3 para
el caso futuro mediante las siguientes alternativas:
 operación separada del CRO, con ambos generadores
operativos de PAL dentro del área.
 operación separada del CRO, con separación de las
unidades de generación al CRO y SIN.
 implementación de PSS y modo isócrono a los
generadores de PAL.
 solución al problema de coherencia y reactivos del
área de separación del ESA-1.
REFERENCIAS
[1] Kundur, P. (1994). Power System Stability and Control.
Mcgraw-Hill Professional. (1era Edición). Estados Unidos
[2] Machowski, J., Bialek, J. y Bumby J. (2008). Power System
Dynamic: Stability and Control. John Wiley&Sons, Ltd. (2da Edición).
Gran Bretaña, Reino Unido.
[3] Najafi, S.R., Hosseinian, S.H. y Abedi, M. (2010). A Novel
Strategy for Stability Evaluation of Islanded Power System.
[4] Samantaray, S.R., El-Arroudi, K., Joós, G., y Kamwa, I. (2010).
A Fuzzy Rule-Based Approach for Islanding Detection in Distributed
Generation.
[5] Shahnawaz, S., Sarker, N.C., Khairuddin, A., Abd Ghani,
M.R.B., y Ahmad, H. (2003). A Scheme for Controlled Islanding to
Prevent Subsequent Blackout.
[6] Sun, K., Zheng, D., y Lu, Q. (2003). Splitting Strategies for
Islanding Operation of Large/Scale Power Systems Using OBDD-Based
Methods.
[7] Wang, X. y Vittal, V. (2005). System Islanding Using Minimal
Cutsets with Minimum Net Flow.
[8] IEEE Std 421.5-2005 “Recommended Practice for Excitation
System Models for Power System Stability Studies”.
[9] IEEE Std 1110-2002 “Guide for Synchronous Generator
Modeling Practices and Applications in Power System Stability
Analyses”.
[10] IEEE Std 1547.2-2008 “Standard for Interconnecting
Distributed Resources with Electric Power Systems”.
[11] IEEE Std C37.96-2000 “IEEE Guide for AC Motor Protection”.
[12] IEEE Std C37.102-2000 “IEEE Guide for AC Generator
Protection”.
[13] IEEE Std C37.106-2003 “Guide for Abnormal Frequency
Protection for Power Generating Plants”.